Ditemukan 3153 data
78 — 21
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MULYANI binti MOMOTempat lahir : GarutUmur/Tanggal lahir : 43/5 Juli 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Panggangsari Rt/Rw 10/03Kecamatan Losari Kabupaten CirebonAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (Guru Senam
Mulyani seharhari sebagaiguru senam dan memiliki 2 (dua) orang yang pertama masih kuliahdan yang kedua masih kelas 2 SMK;Bahwa saksi melihat sdr. Joko Pranyoto terakhir kali pada hari Selasatanggal 22 September 2015 sekitar pukul 18.30 wib, ketika saksihendak membuang sampah, saksi melihat sdr. Joko Pranyoto hendakkeluar rumah mengendarai sepeda motor dinas TNI dengan memakaijaket warna hitam dan biasanya sdr. Joko keluar malam untuk dinas;22Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal sdr.
18 — 8
harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2019 sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, saksi hanya melihat antara Pemohon danTermohon tidak bertegur sapa;Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon selalu sibuk dengan pekerjaannya sehinggamelalaikan keluarga, Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami dengan tidak mendengarkan larang Pemohonuntuk tidak senam
dan nongkrong dengan temanteman sepulangkerja, dan Termohon tidak menjalin hubungan dengan keluargaPemohon;Saksi tahu itu penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon kerena cerita Pemohon;Saksi sudah menanyakan hal tersebut kepada Termohon, akantetapi Termohon mengatakan mengapa ikut campur masalahrumah tangga kami;Saksi melihat kegiatan Termohon waktu senam dan nongkrongmelalui media yang diposting Termohon;Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tanggal 7Februari 2020, karena Pemohon
Pembanding/Tergugat II : PT. SIMPLEFI TEKNOLOGI INDONESIA Diwakili Oleh : Galatia Manahan MH., SH.,
Terbanding/Penggugat : PT. SUHAZ KAPITAL INDONESIA
110 — 66
Tanggal 04 Desember 2018 sebanyak 411 (empat ratus sebelas)data Merchant/Pedagang senilai Rp 61.650.000, (enam puluh satujuta senam ratus lima puluh ribu rupiah); danlll.
26 — 16
Tetapi mengenai cerita beliau yang say berselingkuh denganinstruktur senam yang mungkin majelis hakim kenal dengan wanita idaman lain ituadalah fitnah.
Kalau bicara tentang inisial perempuan, takutnya terlalu banyak, Istri teman,teman Istri, yang wanita penghibur, yang instruktur senam, yang lewat medsos,dan beberapa menjadi pasangan zina Pemohon dan jangan purapura lupa kalauPemohon sendiri yang bicara caracara Pemohon berzina dengan mereka padasaya.
109 — 32
Sulaiman;Bahwa saya tidak ada masuk ke ruang UKS pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 tidak ada kegiatanolahraga karena para guru mengikuti pelatihan yang diadakan oleh KPCuntuk program peningkatan tenaga pengajar di SDN 013 ;Bahwa awalnya pada jam 08.30 muridmurid kelas 3a dan kelas 3c yangpada hari itu digabung melakukan senam terlebih dahulu dan saat itusaya tidak ada pergi kegudang ataupun bertemu dengan Sdri.
Via,Kemudian saat senam selesai sekitar jam 09.00 saat saya keluar darigudang untuk mengambil bola lalu melihat Sdri. Via yang masuk keruangUKS diantar oleh Sdri. Vemi lalu pada saat itu saya berdiri didepan pinturuang UKS menanyakan kepada Sdri.
44 — 9
LILIK ke Pemda untuk melihat orang senam,tidak lama kemudian datang Sdr. EDI menjemput Terdakwa II ke lapangan Pemda,lalu Terdakwa Il bersama dengan Sdr. EDI jalan kea rah MTQ, sesampainyaTerdakwa II di bangunan MTQ, Terdakwa II melihat Sdr.
Nurwahida binti Lakube
Tergugat:
Rifki bin Syukri
43 — 22
Tetapi mengenai cerita beliau yang say berselingkuh denganinstruktur Senam yang mungkin majelis hakim kenal dengan wanita idaman lain ituadalah fitnah.
Kalau bicara tentang inisial perempuan, takutnya terlalu banyak, Istri teman,teman Istri, yang wanita penghibur, yang instruktur senam, yang lewat medsos,dan beberapa menjadi pasangan zina Pemohon dan jangan purapura lupa kalauPemohon sendiri yang bicara caracara Pemohon berzina dengan mereka padasaya.
119 — 51
Luwu TimurBahwa yang telah melakukan persetubuhan terhadap saksi korban yaknianak YM yang merupakan pacar saksi anakBahwa saat kejadian saksi korban masih berumur 13 tahun dan masihduduk di bangku kelas 1 SMPBahwa perkenalan saksi korban dengan anak dimulai pada awal tahun2017 melalui Facebook dan setelah 2 (dua) minggu berkenalan, anak dansaksi korban memutuskan untuk bertemuBahwa awalnya saksi korban dan anak berjanji untuk bertemu di lapangansaat saksi korban hendak latihan senam namun karena
19 — 8
Hal ini Termohon lakukankarena Pemohon jarang dirumah dan banyak urusan pekerjaan diluar kotasehingga semua urusa rumah dan anakanak Termohon yang mengurus.Disamping itu Termohon ada kegiatan senam yang sudah rutin dilakukanyang juga diketahui dan atas izin dari Pemohon sehingga dalildalil tuduhanPemohon adalah tidak benar dan mengadangada.
Disamping itu Termohon ada kegiatan senam yangsudah rutin dilakukan yang juga diketahui dan atas izin dari Pemohon sehinggadalildalil tuduhan Pemohon adalah tidak benar dan mengadangada.
Terbanding/Terdakwa : HILDA MILA
126 — 67
Dukungan Manajemen dalamrangka Program BOK di CV Dha Dhi Dhe Program BOK FKTPPuskesmas Perlayuan pada bulan Maret 2019 Nomor DPA :1.02.01.16.22.5.2.2.06.02 senilai Rp. 640.000, (Enam ratus empatpuluh ribu rupiah).1 (satu) Set SPJ Makan dan Minum Minilokakrya Bulanan dalamrangka Program BOK di Warung Nayra Catring,Program BOK FKTPPuskesmas Perlayuan pada bulan Maret 2019 Nomor DPA :1.02.01.16.22.5.2.2.11.02 senilai Rp. 1.050.000, (Satu juta limapuluh ribu rupiah).1 (Satu) Set SPJ Makan dan Minum Senam
SRI SEPTI HARIYANTI, SH.
Terdakwa:
1.IDHAM KHOLID Als. BOTAK Bin Alm DIRAN
2.SELAMET Bin Alm MUKADI
149 — 0
VCD berisikan Video Senam Murid TK dan penjelasan berdasarkan ILMU ASTROLOGI (Ilmu Falaq) (Bukti T-12);
16. Poto Senam Murid dan penjelasan berdasarkan ilmu Astrologi (Ilmu Falaq) sebagaimana di ilustrasikan Ahli Telematikan / Informatika di muka persidangan (Bukti T-13);
17. Permohonan Pemeriksaan ke TKP dengan lampirannya (Bukti T-14);
18. Surat pernyataan menerangkan tentang hal yang sebenarnya, tanggal 24 Juli 2023 atas nama saksi A.
1.MUHAMMAD ARSYAD. S.H.
2.ZIT MUTAQIN, SH
Terdakwa:
BIRENDRA KHADAFI, AMTE., S.T.
148 — 23
- Fotocopy 1 Bundel Tanda Terima Penerima Pakaian Senam Lansia Tahun 2021.
- Asli Surat Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 14/KPTS/KES/2021 Tentang Penunjukkan Tim Teknis Kegiatan Pengadaan Barang/Jasa Dinas Kesehatan Kota Prabumulih TA. 2021 Tanggal Januari 2021.
- Asli 1 Bundel Berkas (Proposal) Permohonan Bantuan Pakaian Olahraga untuk Kelompok Lansia Perkutut II Nomor: 400/10/100.3/2020 Tanggal 6 Januari 2020.
- Fotocopy 1 Bundel Tanda Terima Pakaian Senam Lansia Tahun 2021 ke Kelurahan se-Kecamatan Prabumulih Barat.
- Fotocopy Surat Nomor : 800/144/KES/2021 Perihal Jadwal Pembagian Pakaian Lansia Tanggal 12 Januari 2022, di poin 77-80 di sita dari SUMARDEN.
- Fotocopy Berita Acara Serah Terima Nomor : 440/313.b/DINKES-PBM/I/2022 Tanggal 13 Januari 2022 Tentang Penyerahan 363 Stel Pakaian Olahraga Lansia Dari Dinas Kesehatan Kota Prabumulih ke Kecamatan Cambai.
- Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 101/KPTS/KES/2021 Tentang Pembentukan Panitia Kegiatan Peningkatan Kualitas Hidup Lansia Melalui Pengadaan Pakaian Olahraga Senam Lansia Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Tahun 2021 Tanggal 04 Januari 2021.
- Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 117/ KPTS/DINSKES/2021 Tentang Pemberian Hibah Bantuan Pakaian Olahraga Senam Lansia Untuk Kelompok Senam Lansia TA. 2021 Tanggal 1 Desember 2021 beserta Lampiran Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 117/KPTS/DINKES/2021 Tanggal 01 Desember 2021, poin 89-90 di sita dari DJOKO LISTYANO, S.KM., M.Si.
Dipergunakan Dalam perkara Terdakwa An. Joko Arief Trianto, AMd.
145 — 78
sampai sholat isya, kemudian sholat isyadan makan malam, setelah makan malam sekira jam20.00 wib masuk sesi pendidikan sampai jam 23.00wib, lalu diantar ke rumah warga untuk beristirahatsedang terdakwa selaku ketua panitia bersamapanitia yang lain melaksanakan briefing mengenaikegiatan yang sudah dilaksanakan dan rencanakegiatan besok.Pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 bangunpagi jam 04.00 wib masuk tenda dan nyannyinyanyi, kemudian jam 04.30 wib melaksanakansholat subuh, setelah sholat lalu senam
briefingtersebut disepakati adanya stressing terhadapmahasiswa baru yaitu. kewenangan/hak semuapanitia untuk memberikan hukumanhukumankepada para peserta yang bentuknya antara lain pushup, merayap, mengguling, merayap punggung, danlainlain;Pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 bangunpagi jam 04.00 wib dilakukan stressing darikeamanan yang diketuai oleh saksiHALIMURRAHMAN karena tugastugaspendidikan banyak yang tidak dilaksanakan dimanastressing tersebut sampai sholat subuh jam 04.30wib, setelah sholat senam
mengenaikegiatan yang sudah dilaksanakan dan rencanakegiatan besok;Pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 jam 02.00wib sampai jam 03.00 wib malam stressing yaitupendisiplinan ala panitia oleh keamanan dengan caramenghukum jika terjadi kesalahan, selain itumengatur kekompakan, saling menghargai seniordengan temanteman yang lain karena setelahmereka aktif di Planologi mereka akan menjadibagian dari Himpunan Mahasiswa dan PerencanaanWilayah Kota (HMPWK) dan akan memimpinHMPWK, kemudian sholat subuh, senam
35 — 23
pertenkarannya keduanya sudah tajam, lebih baikberpisah; Bahwa yang saksi ketahui kedua anak Penggugat dengan Tergugattersebut pada saat ini berada dan tinggal bersama Penggugat; Bahwa selama bersama Penggugat kedua anak tersebut kelihatan sehatdan terawat; Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik dan sangat menyayangkedua anaknya tersebut; Bahwa Penggugat adalah seorang pribadi yang baik, dapat dipercaya,tidak boros dan tidak mempunyai penyakit masyarakat; Bahwa Penggugat bekerja sebagai pelatih senam
18 — 12
Masalah Pemohon menasehati Termohon memang diakui Pemohon jarang,dikarenakan kesibukan Pemohon sebagai Sopir Dinas Pejabat Daerah yang jamkerjanya tidak tentu, kadang pada saat Pemohon berada dirumah Termohon tidakada dirumah dengan alasan senam, kuliah, makan dengan teman di luar, tapiTermohon bilang Pemohon tidak pernah menasehat Termohon yang sifatnyamendidik atau membina, itu sama sekali tidak benar;Masalah HP Termohon yang pernah Pemohon banting kemeja makan memang benar,karena Pemohon mendapatkan
Pembanding/Penuntut Umum II : ZIT MUTAQIN, SH
Terbanding/Terdakwa : DARMANSYAH Alias IMAN
154 — 49
- Fotocopy 1 Bundel Tanda Terima Penerima Pakaian Senam Lansia Tahun 2021.
- Asli Surat Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 14/KPTS/KES/2021 Tentang Penunjukkan Tim Teknis Kegiatan Pengadaan Barang/Jasa Dinas Kesehatan Kota Prabumulih TA. 2021 Tanggal Januari 2021.
- Asli 1 Bundel Berkas (Proposal) Permohonan Bantuan Pakaian Olahraga untuk Kelompok Lansia Perkutut II Nomor: 400/10/100.3/2020 Tanggal 6 Januari 2020.
- Fotocopy 1 Bundel Tanda Terima Pakaian Senam Lansia Tahun 2021 ke Kelurahan se-Kecamatan Prabumulih Barat.
- Fotocopy Surat Nomor : 800/144/KES/2021 Perihal Jadwal Pembagian Pakaian Lansia Tanggal 12 Januari 2022, di poin 77-80 di sita dari SUMARDEN.
- Fotocopy Berita Acara Serah Terima Nomor : 440/313.b/DINKES-PBM/I/2022 Tanggal 13 Januari 2022 Tentang Penyerahan 363 Stel Pakaian Olahraga Lansia Dari Dinas Kesehatan Kota Prabumulih ke Kecamatan Cambai.
- Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 101/KPTS/KES/2021 Tentang Pembentukan Panitia Kegiatan Peningkatan Kualitas Hidup Lansia Melalui Pengadaan Pakaian Olahraga Senam Lansia Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Tahun 2021 Tanggal 04 Januari 2021.
- Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 117/ KPTS/DINSKES/2021 Tentang Pemberian Hibah Bantuan Pakaian Olahraga Senam Lansia Untuk Kelompok Senam Lansia TA. 2021 Tanggal 1 Desember 2021 beserta Lampiran Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 117/KPTS/DINKES/2021 Tanggal 01 Desember 2021, poin 89-90 di sita dari DJOKO LISTYANO, S.KM., M.Si.
292 — 520 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & Partners,berkantor di Jalan Senam Indah V Nomor 3 ArcamanikKota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Juli 2016;2. PEMERINTAH R.I.Cq.MENTERI AGRARIA DAN TATARUANG/KEPALA BPN R.I.,Cqg.KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSIJAWA BARAT,Cq.
12 — 3
Bahwa Pemohon bekerja sebagai pelatinh senam dengan penghasilankotor per bulan berkisar antara sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) sampai dengan Rp 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah);8. Bahwa Pemohon mempunyai usaha kedai kopi yang baru dibuka selama2 bulan;9.
155 — 33
Hamid,uang tersebut untuk 1.116 kotak sawah atau untuk 93 Hektarsawah, dengan jumlah penggarap sebanyak 120 karena telahterjadi musyawarah antara Ketua Gapoktan, Ketua Poktan dengankesepakatan bahwa dana BP3 untuk dibagi rata, dimana saat itudana BP3 dibagi rata masingmasing Rp. 62.500,/kotak sawah,dengan perhitungan 1 Ha = 12 kotak sawah ;Bahwa dana BP3 untuk penggantian pupuk sebesar Rp.68.200.000, (senam puluh delapan juta dua ratus ribu Rupiah)setelah diambil atau dicairkan langsung dipotong
Srg.terjadi musyawarah antara Ketua Gapoktan, Ketua Poktan dengankesepakatan bahwa dana BP3 untuk dibagi rata, dimana saat itudana BP3 dibagi rata masingmasing Rp. 62.500,/kotak sawah,dengan perhitungan 1 Ha = 12 kotak sawah ;Bahwa dana BP3 untuk penggantian pupuk sebesar Rp.68.200.000, (Senam puluh delapan juta dua ratus ribu Rupiah)setelah diambil atau dicairkan langsung dipotong pihak BRI untukditransfer ke rekening PT.
Srg.sawah, dengan jumlah penggarap sebanyak 120 karena telahterjadi musyawarah antara Ketua Gapoktan, Ketua Poktan dengankesepakatan bahwa dana BP3 untuk dibagi rata, dimana saat itudana BP3 dibagi rata masingmasing Rp. 62.500,/kotak sawah,dengan perhitungan 1 Ha = 12 kotak sawah ;Bahwa dana BP3 untuk penggantian pupuk sebesar Rp.68.200.000, (Senam puluh delapan juta dua ratus ribu Rupiah)setelah diambil atau dicairkan langsung dipotong pihak BRI untukditransfer ke rekening PT.
FIRMANSYAH
Tergugat:
CV. HONDA UNION MOTOR
164 — 66
Namunsetelah mencermati buktibukti Tergugat tidak ditemukan adanyatindakanpembinaan berupa sanksi yang dilakukan oleh Tergugat atas tidak produktifnyakinerja Penggugat dan sanksi surat peringatan pertama yang pernah diberikan olehTergugat kepada Penggugat tertanggal 25 Februari 2020 adalah berkaitan dengantidak aktifnya Penggugat dalam kegiatan aktivitas harian bengkel yaitu senam pagidan briefing (vide bukti T13) tidak berkaitan dengan kinerja Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 berupa