Dengan Sengaja dan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa oranglainMenimbang bahwa mengenai unsur ke1 Barangsiapa, dimana yang dimaksudoleh Undang Undang adalah orang sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, namun untuk membuktikan apakahorang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya tersebut adalah terdakwa, haruslah dibuktikan terlebih dahulumengenai adanya perbuatan atau tindak pidana yang terjadi, sehingga dapatdilihat/diketahui

siapakah pelaku atau subyek hukum yang kepadanya suatuperbuatan atau tindakpidana dapat dipertanggungjawabkan, begitu pula selanjutnya akan dapatdiketahui apakah akibatnya dari pada perbuatan orang tersebut ; Menimbangbahwa untuk itu Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanmengenai unsur ke2 Dengan Sengaja dan direncanakan terlebih dahulumerampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanyasuatu. perencanaan terlebih dahulu untuk merampas nyawa korban danperencanaan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsur pokok dariDakwaan Kesatu Subsidair pada unsur ke2 Dengan sengaja merampas nyawaorang lain, sebelum menentukan apakah terdakwa adalah orang yang harusdipersalahkan akan tindakannya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pada pembuktian unsur Dengan Sengajadan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimanapada dakwaan Kesatu Primair ternyata

terbukti merampas nyawakorban MASEATI walaupun perbuatan itu dilakukan tanpa direncanakan terlebihdahulu, namun tindakan terdakwa yang mencekik leher korban dan menutupwajah korban dengan bantal sehingga korban tidak bisa bernafas untukmenunjang hidupnya menyebabkan korban meninggal dunia, keadaan keadaan manamembuat Majelis Hakim menarik suatu kesimpulan bahwa terdakwa menghendakikematian terdakwa sebagai akibat dari perbuatannya tersebut; Menimbang,bahwa dengan demikian unsur *Dengan sengaja merampas

nyawa orang laintelah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, tidakada satu. pun yang melihat terdakwa yang mencekik leher korban dan menindihwajah korban dengan bantal, namun dari keterangan saksi saksi Harman,Yusran dan Umi yang menyatakan bahwa yang tinggal bersama korban di rumahtempat kejadian hanya korban dan terdakwa, diperkuat oleh pengakuanterdakwa bahwa terdakwa yang melakukan tindakan mencekik leher korban danmenindih wajah korban dengan bantal, maka Majelis Hakim

Menyatakan Terdakwa ANGGA NOVRIANTO Bin AHMAD AMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwaAngga Novrianto Bin Ahmad Amin pada hari Minggu tanggal 01Maret2015sekira pukul 18.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2015 bertempat di Jalan Perdagangan BelakangGampong Kuta Barat Kec.SukakaryaSabang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sabang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaramelakukandengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitu Tawi Kamin alias Akong (korban),yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa berada di rumahnya yaitu di Jurong Babul Iman Gampong KutaBarat Kec.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis =Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagaiSubyek Hukum pelaku dari tindak pidana, dimana orang tersebut adalah orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannyasecara hokum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pelaku yang dimaksud adalah terdakwa ANGGANOVRIANTO Bin AHMAD AMIN sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dari

nyawa orang lain.Menimbang, bahwa Unsur ini mensyaratkan adanya orang yang mati, dimana orangyang mati adalah orang lain bukan terdakwa, dalam pasal ini tidak ditentukan bagaimanacara melakukan tindak pidana pembunuhan tersebut, tidak ditentukan alat apa yangdigunakan, undangundang hanya menggariskan akibat dari perbuatannya itu yaknimerampas nyawa orang lain atau matinya orang lain, kematian tersebut tidak harus seketikaitu atau sesegera itu tetapi mungkin kematian dapat timbul kemudian.Menimbang

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekira pukul 20.55 wib di rumah sakit Harapan Bunda Banda Aceh Tawi KaminAlias Akong meninggal dunia ;19Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Merampas Nyawa Orang Lain dalamperkara ini juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPidana telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam

OKUTimur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja; dengan sengaja merampas nyawa orang lainyaitu korban Yatimah Binti Wagiman, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : = 2a n anna anaesBahwa pada hari Selasa tanggal 26 juli 2016 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa berpamitan kepada korban Yatimah Binti Wagiman hendak keluar rumahdan terdakwa menjelaskan kepada korban bahwa pulangnya agak malam.Mendengar hal tersebut korban Yatimah Binti

UNSUR DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAINPengertian dengan sengaja merampas nyawa orang lain adalah adanyasuatu niat maupun kehendak yang timbul dari seseorang untuk melakukanataupun tidak melakukan suatu perbuatan merampas nyawa orang lain walaupunperbuatan tersebut belum selesai terlaksana.Fakta yang terungkap dalam persidangan sebagai berikut:e Berdasarkan keterangan saksi Arif Efendi Bin Mat Rais, Saksi Suseno BinParianto dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa :o Bahwa benar pada

tusuk akibatkekerasan benda tajam.e Selanjutnya diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau bergagangkayu dengan panjang + 13 centimeter, dan para saksi tersebut mengenali danmembenarkan bahwa pisau tersebut alat yang digunakan oleh terdakwa padasaat melakukan pembunuhan terhadap korban Yatimah Bin Wagiman.Berdasarkan uraian dari para saksi, dan surat Visum Et Repertum AnKorban Yatimah Bin Wagiman dan diperlihatkan pula Barang bukti dipersidanganmaka dengan demikian unsur Dengan Sengaja Merampas

Nyawa Orang Laindalam perkara ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidanganMajelis Hakim meperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakankepada terdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan perbuatan sebagai mana yangdidakwakan, sehingga terdakwa haruslah dinyatakan bersalah

terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan :DAKWAAN :wonennn= Bahwa Terdakwa AKMALUDIN Alias KEMAL Bin SALII pada hari Selasa tanggal6Nopember 2018 sekira Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Nopember di tahun 2018, bertempat di Dusun Desa Sinar Danau KecamatanBuana Pemaca Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturajayang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengaja merampas

nyawa oranglain, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:w Bermula pada hari pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2018 sekira Pukul13.30 Wib Terdakwa berada di rumahnya melihat korban Alam Soher Bin Zainal Abidinmendekati rumah untuk mendatangi anak terdakwa yaitu saksi Rani Yulia Binti Akmaludin kemudian terdakwa mengabaikannya dan langsung kedepan rumah tak berapalama kemudian terdakwa kebelakang rumah lagi namun terdakwa sudah tidak melihatsaksi Rani dan korban Alam

Unsur dengan sengaja ; Unsur merampas nyawa orang lain ;ad. 1. Barang siapaBahwa unsur Barang siapa menunjuk pada subyek hukum yaitu orang yangsehat jasmani dan rohani, dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya sertatidak ada atasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan(APP).

Merampas nyawa orang lainBahwa akibat perbuatan terdakwa, korban dinyatakan meninggal duniaberdasarkan : Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Oaerah Muaraduatanggal 26 Nopember 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

nyawa orang lain" telah terpenuhi secarasah dan meyakinkanMenimbang............+.15Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lainyang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana tersebut diatas, oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana

hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus Tahun 2020,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Wgwbertempat dijalan yang berada disamping rumah korban Masarihi di DusunHanta Desa Tanjung Kecamatan Kaledupa Selatan Kabupaten Wakatobi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wangi Wangi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,Terdakwa yang hendak pulang menuju ke rumahnya, bertemu dengan korbanMasarihi, kemudian Terdakwa merasa kesal karena telah dihina oleh korbanMasarihi yang mengatakan tajo i ina yang artinya kemaluan ibumu sehinggaTerdakwa mencabut 1 (Satu) buah senjata tajam jenis badik yang terbuat daribesi berujung runcing dan gagang dari kayu serta sarung badik terbuat darikayu

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan fakta yang menjadi dasaruntuk membuktikan unsur kedua ini, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmenguraikan arti kata "dengan sengaja sehingga menjadi terang maknanya.KUHP sendiri tidak memberikan definisi atau rumusan yang jelas mengenai apayang dimaksud dengan sengaja tersebut.

Sasaran/target perkenaan (apakah difokuskan pada tempat yangmematikan atau tidak);Menimbang, bahwa pengertian merampas nyawa orang lain ditafsirkansecara gramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, merampas adalahmengambil dengan paksa atau dengan kekerasan. Nyawa adalah pemberihidup kepada badan (organisme fisik) yang menyebabkan hidup pada manusia,binatang, dan sebagainya. Orang lain adalah manusia selain diri pelaku.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Setiawan Pgl Budi tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dakwaan primair Penuntut

Umum;

Putusan Nomor 95 K/Pid/20201.Menyatakan Terdakwa Amar bin Saun secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencanalebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalamPasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor165/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Amar bin Saun tersebut di atas, terbukti sacarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Ranuyoso Kab.Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah merampas nyawa orang lain yaitu koroan KUSNO;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul11.00, terdakwa KAMARI alias PAET bin SRIKIN datang bertamu dirumahnya KUSNO di Dsn.Tegalaeng Ds.Meninjo Kec.

Merampas nyawa orang lain;Halaman 12 dari 19. Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN LmjMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

nyawa orang lain tersebut.

Unsur merampas nyawa orang lain:Menimbang, bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa KAMARI alias PAET bin SRIKIN datangbertamu di rumahnya KUSNO (korban) di Dusun Tegalaeng, Desa MeninjoKecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang, saat menuju rumah KUSNO(korban), saksi SATU alias Ky. SAHAR yang rumahnya tidak jauh dari rumahKUSNO sempat bertemu dan menanyakan kepada Terdakwa. Saksi SATU aliasKy.

nyawa orang lain, menurut Majelis Hakim telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan atas semua uraianuraianpertimbangan hukum atas unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 338 KUHPsebagaimana telah terurai, dan dipandang dalam hubungan antara satu denganlainnya secara tidak terpisahkan, maka Majelis Hakim menarik kesimpulan darifaktafakta hukum tersebut bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan tunggal

Bulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili tindak pidanaDengan sengaja merampas nyawa orang lain yang di lakukan terhadap lelakiASDAR Alias ADDA Bin SAMIUN (Alm) yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa dan lelaki ASDARAlias ADDA Bin SAMIUN (Alm) pulang dari arah Kec.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain; Ad. 1.Ad. 2.Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yangtelah melakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuanmempertanggungjawabkan perbuatan itu; Menimbang, bahwa Barang Siapa yang dimaksud dalam perkara iniadalah Terdakwa Baharuddin Als.

nyawa orang lain; Menimbang bahwa oleh karena hal tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan menunda pertimbangan hukum unsur dengan sengajadan terlebin dahulu mempertimbangkan unsur ke 3 dari ketentuan Pasal338 KUHP yakni merampas nyawa orang lain dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 189/Pid.B/2017/PN BIk.Ad. 3.Unsur Merampas Nyawa Orang Lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar telah terjadi peristiwa

Adda Bin Samiun; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis berpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan menurut hukum) Unsur Dengan Sengaja;; 2 22" 00Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum tersebut diatas bahwa Unsur Pokok dari ketentuan Pasal 338 KUH Pidana yakni unsurMerampas nyawa orang lain menurut hukum telah terpenuhi, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah nyata Terdakwa mengetahui danmenghendaki dalam hal merampas

nyawa orang lain In casu Terdakwasecara sadar mengetahui dan menghendaki dalam hal menghilangkannyaiwa.

Menyatakan terdakwa ARDIN Bin TAIJIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Membalong Kab.Belitung atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Tanjungpandan, "dengansengaja merampas nyawa orang fain, yang dilakukan terdakwaterhadap korban HASRI HARIS Als KIK LAPOK dengan cara dan keadaansebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat terdakwatengah melewati rumah kebun/tempat tinggal korban HASRI HARIS Als KIKLAPOK, lalu korban yang waktu itu sedang duduk di teras rumahkebun/tempat tinggalnya

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasubjek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang didugasebagai pelaku sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang ,bahwa dalam persidangan ini dihadapkan seorang terdakwayang bernama ARDIN Bin TAIJIM,terdakwa telah memberikan identitasterdakwa dan setelah dicocokan dengan

pertimbangan diatas dapat diambil kesimpulanbahwa terdakwa mengetahui dan menghendaki kalau perbuatan terdakwa yangmenghantam dengan batu batako kekepala korban Kik Lapok yang sudah tidakberdaya lagi bisa mengakibatkan meninggalnya seseorang karena luka yangsangat parah dan banyak mengeluarkan darah yang berakibat korban kehabisandarah dan akibatnya korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengandemikian unsur "Dengan sengaja. telah terpenuhii ;Ad.3.Unsur Merampas

nyawa orang lain;Menimbang,bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yangdidengar di muka persidangan yaitu Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016sekira pukul 16.15 Wib, Terdakwa dalam perjalanan dengan sepeda motorsepeda motor merk YAMAHA MIO 125 kombinasi warna putih dan merah mudaNo.

Dengan Diagnosa Cedera KepalaSedang ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan di atas, makajelas meninggalnya / kematian korban Hasri Haris alias Kik Lapok tersebutadalah akibat tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa ;sehingga dengandemikian dengan demikian unsur merampas nyawa orang lain, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dalam DakwaanPrimar pasal 338 KUHP telah terpenuhi / terbukti, sehingga oleh karenanyamengenai Dakwaan Subsidair dan lebih Subsidair tidak perlu

sengaja dan unsurke3 yaitu merampas nyawa orang lain menurut pendapat Majelis Hakimbahwa kedua unsur ini tidak dapat dipisahkan antara satu dengan lainnya dantidak dapat pula dipertimbangkan dan dibuktikan secara terpisah atau setidaktidaknya unsur ke2 ini tidak akan dapat dibuktikan tanpa terlebin dahulumempertimbangkan unsur yang ke3, karena unsur ke2 dengan sengajahanyalah merupakan keadaan yang menyertai perbuatan materiil, sementaraperbuatan materiil yang terdapat dalam unsur Pasal 338 KUHP

itu sendiriterdapat pada unsur ke3 nya yaitu dalam unsur merampas nyawa oranglain, dengan kata lain perbuatan dengan sengaja sebagaimana yangdimaksud dalam unsur ke2 pasal ini adalah perbuatan yang dilakukan untukmerampas nyawa orang lain, sehingga tidaklah dapat dihukum menurutketentuan pasal ini apabila kesengajaan itu bukan dilakukan untukmenghilangkan nyawa oranglain dan meskipun ada perbuatan yang dengansengaja untuk melakukan suatu tindakan melukai orang lain namun jikakesengajaan itu bukan

untuk merampas nyawa orang lain, maka tidak dapatdikenai oleh ketentuan pasal ini, oleh karenanya terdapat hubungan yang eratantara tindakan dengan sengaja melakukan suatu perbuatan dengantindakan untuk merampas nyawa oranglain agar dapat dikenai ketentuanpasal ini, olen karenanya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraunsur ke2 dengan ke3 tidaklah dapat dipertimbangkan secara terpisahmelainkan harus dibuktikan secara bersamaan;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan sengaja itu sendiri baikpembentuk

nyawa TAGOR MATONDANG?

Halaman31siapkan sebelumnya untuk memukul TAGOR MATONDANG saat berusahamenangkap TAGOR MATONDANG, karena saat menangkap TAGORMATONDANG,, Terdakwa tidak membawa alat apapun, sehingga berdasarkanfaktafakta hukum dan uraianuraian tersebut di atas Majelis Hakimmenyimpulkan maksud ataupun niat merampas nyawa orang lain tidakterdeskripsikan dari perbuatan Terdakwa tersebut, sebab itu unsur dengansengaja merampas nyawa orang lain tidak teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur

Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Sudirman Pajak Lama Kelurahan BaganHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 286/Pid.B/2018/PN RhlBatu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Telahmelakukan percobaan dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas

nyawa orang lain,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 12.30 Wib,ketika Terdakwa minta izin untuk pergi makan siang kepada saksi IYU TJINGHUAT sebagai pemilik toko Sima Jaya, kemudian setelah Terdakwa makansiang lalu Terdakwa kembali bekerja ke Toko Sima Jaya, kemudian Terdakwaditegur saksi IYYU TJING HUAT dan istrinya (Saksi TAN LEE KUN Alias AME)dengan mengatakan Kamu kok lama kali makannya, lalu dijawab

Percobaan melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengandirencanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Percobaan melakukan perbuatan dengan sengaja dandirencanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai percobaan harusmemenuhi unsur berupa adanya niat melakukan kejahatan yang diikuti denganperbuatan permulaan dan tidak selesainya perbuatan tersebut disebabkankeadaan diluar kehendak si pelaku;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 286/Pid.B/2018/PN RhlMenimbang, bahwa dalam ilmu pengetahuan hukum pidana, dengansengaja dikenal dalam dua teori yaitu. teori kehendak

nyawa Saksi lyu Tjing Huat alias Herman, namuntujuan tersebut tidak tercapai karena masyarakat berhasil membuka pintu toko,sehingga Terdakwa terpaksa melepaskan Saksi lyu Tjing Huat alias Herman,maka Majelis Hakim menilai kualifikasi perbuatan percobaan melakukanperbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terbukti;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatan menusukSaksi lyu Tjing Huat alias Herman terdapat waktu yang cukup bagi Terdakwauntuk memikirkan dan mempertimbangkan

No.1807 K/PID/2010Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Rantau karena didakwa:Primair:Bahwa ia Terdakwa ILHAM bin ABDULLAH, pada hari Kamis tanggal 24Desember 2009 sekira pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulanDesember 2009 atau setidaktidaknya terjadi dalam tahun 2009, bertempat diPasar Tambarangan, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeriRantau, dengan sengaja merampas nyawa orang

nyawa orang lain yangmana dalam mempertimbangkan unsur tersebut hanya didasarkan padaketerangan Terdakwa (sebagaimana tertuang pada halaman 13), yangmenerangkan bahwa Terdakwa sengaja menusukkan pisau ke arahkorban dan Terdakwa mengetahui bahwa tusukan pisau yangdilakukannya akan mengakibatkan luka, akan tetapi Terdakwa tidakmenghendaki atau tidak mempunyai tujuan untuk membunuh korban,tetapi hanya ingin melukai karena begitu melihat korban terluka karenatusukan yang dilakukan Terdakwa, Terdakwa

Tapin,sehingga berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim mempertimbangkantidak ada niat atau tujuan Terdakwa untuk membunuh korban, dengandemikian unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain tidakterbukti; Bahwa dalam mempertimbangkan unsur tersebut, Judex Factie (MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantau) yang dikuatkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin, telah melakukan kekeliruan karena tidakmempertimbangkan semua faktafakta hukum dalam pemeriksaan dipersidangan, dan dalam menilai keterangan

keputusanmempertimbangkan segala sesuatu yang terbukti dalam pemeriksaandi persidangan secara adil, berimbang, obyektif dan bijaksanadengan mengemukakan alasanalasan yang dapat dibenarkan olehUndangundang dalam menilai apakah suatu alat bukti yang diajukandalam persidangan mempunyai kekuatan pembuktian sah yang validatau tidak, sehingga menurut pendapat kami selaku Jaksa PenuntutUmum sebagaimana pemohon kasasi dalam perkara ini bahwaJudex Factie tidak menerapkan hukum pembuktian terhadap unsurdengan sengaja merampas

nyawa orang lain sebagaimanamestinya Pasal 185 ayat (6), Pasal 182 ayat (4) dan Pasal 183KUHAP dalam pertimbangan putusannya atau Judex Factie telahHal.11 dari 14 hal.

nyawa orang lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam 20.00Wita terdakwa berada di Pelabuhan Malundung , Kelurahan Lingkas Ujung , KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan tidak lama kemudian datang Sdr.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad. 1.

Barangsiapa:Ad.2Menimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan sebagaimana Majelismempertimbangkan dakwaan primair yang mutatis mutandis untukmempertimbangkan unsur ini, oleh karena telah dipertimbangkan diatas danterdakwa telah dinyatakan terbukti maka unsure ini telah terpenuhi olehterdakwa;Dengan sengaja merampas nyawa orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana juga diuraikandalam pertimbangan dakwaan primair, bahwa terdakwa yang sedang di pelabuhanMalundung dipanggil oleh

korban kemudian diserang dengan menggunakan pisaukemudian karena terdakwa terdesak terdakwa melarikan diri ke arah motor danmengambil pisau yang berada di jok motor terdakwa selanjutnya antara terdakwadan korban saling menyerang dan saling tikam yang akhirnya keduanya mengalamilukaluka namun korban meninggal dunia dalam perjalanan ke rumah sakit;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis berpendapat bahwa niatjahat dari terdakwa dan kesengajaan untuk merampas nyawa korban tidak ada,karena faktanya

korbanlah yang memanggil dan mendatangi terdakwa yang sedangdi pelabuhan hingga terjadi saling serang dan saling tikam yang akhirnya keduanyamengalami lukaluka namun korban meninggal dunia dalam perjalanan ke rumahsakit, oleh karena itu unsur dengan dengan sengaja merampas nyawa orang laintidak terbukti bagi diri terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis berpendapat bahwaterdakwa melakukan perbuatannya tidak ada kesengajaan untuk merampas nyawa oranglain yakni korban, oleh

/PN.MakassarDakwaan Pertama :Bahwa ia terdakwa Muh.Subhan alias Subhan pada hari Kamis tanggal 7 April2016 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di mjalan Urip Sumoharjo depan pintu gerbang masuk Aspol Tello Makassaratau setidatidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, telah dengan sengaja merampas nyawa orang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada awalnya terdakwa berada dipinggir jalan pintu gerbang

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1 Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa menunjuk kepadasetiap orang baik ia perorangan (persoon) maupun korporasi sebagai subyek hukumyaitu pendukung hak dan kewajiban yang mana atas segala tindakantindakannya dapatdimintakan pertanggungjawabannya dihadapan hukumMenimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telah mengajukanseorang terdakwa

tertutup dari arah belakang terdakwa dan korban berteriak Oe.....sehingga terdakwa mengira bahwa Orang ini akan menyerang terdakwa dari belakangsehingga terdakwa langsung mencabut badiknya yang ada di pinggang kanan denganmenggunakan tangan kiri dan langsung menusukan ke arah tubuh korban yang dapatmematikan dan mengenai pada dada kanan korban ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur dengansengaja telah terpenuhi ;Ad.3 UnsurMerampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa delik merampas

nyawa orang lain merupakan delik materilyang mana delik tersebut dianggap selesai jika delik tersebut telah menimbulkan akibatyang sesuai dengan rumusan delik tersebut yaitu terampasnya nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa klausa merampas nyawa orang lain terletak setelah klausadengan sengaja bermakna perbuatan merampas nyawa orang lain tersebut harusdilakukan dengan kesengajaan dari terdakwa dengan kata lain terampasnya nyawa oranglain tersebut haruslah dikehendaki dan diketahui oleh Terdakwa sebagai

persidangan Pengadilan Militer IIl19 Jayapura karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sepertitersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua belas bulan Juli tahun dua ribusebelas atau waktuwaktu lain, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahundua ribu sebelas bertempat di semaksemak pinggir jalan raya WaenaSentaniatau tempat lain setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja merampas

nyawa orang lain.Dengan caracara sebagai berikut :1.

untukberusaha dan berupaya memberikan sanggahan atas Dakwaan dan TuntutanOditur Militer.Pemohon Kasasi yakin bahwa tanpa adanya keseimbangan antara kepentinganhukum an Sich dengan kepentingan di dalam penegakan hukum maka upayamenegakkan hukum melalui Peradilan adalah suatu kesiasiaan, ibarat kitamasingmasing berlomba menegakkan benang yang basah.Dalam Dakwaannya Oditur Militer menguraikan bahwa Pemohon Kasasi telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Barang siapadengan sengaja merampas

nyawa orang lain sebagaimana diatur Pasal 338KUHP dan dalam Tuntutannya Oditur Militer menguraikan bahwa PemohonKasasi telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaBarang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturPasal 338 KUHP.Tuntutan Oditur Militer mengandung unsur sebagai berikut :Unsur ke1 : Barang siapaUnsur ke2 : SengajaUnsur ke3 : Merampas nyawa orang lainDari keterangan Pemohon Kasasi yang didukung dengan keterangan paraSaksi, serta petunjuk dan

Sehingga tidak adaniat dari Pemohon Kasasi untuk sengaja membunuh korban.Dengan demikian unsur kedua Dengan sengaja telah tidak terbukti secara sahdan meyakinkan dan harus ditolak.Unsur ke3 : Merampas nyawa orang lainMengenai pengertian unsur ketiga Merampas nyawa orang lain PemohonKasasi sependapat dengan Oditur Militer, Pemohon Kasasi pun mengakuibahwa Pemohon Kasasi telah Merampas nyawa orang lain dalam hal ini korban(Sdri.

Menyatakan terdakwa Temianus Wandigbo Alias Temianus secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam surat dakwaanKomulatife Kedua Subsidair melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 56 ayat(1) ke1 KUHP.;Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Tim2.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

nyawa oranglain, (ii) yang menyuruh melakukan (done pleger) dalam hal ini sedikitnya harusterdapat dua orang yang terlibat dalam perbuatan, sehingga Terdakwa dalamposisi menyuruh orang lain untuk melakukan perbuatan merampas nyawaorang lain, dan (iil) yang turut serta melakukan perbuatan (medepleger), dalamhal ini sedikitnya harus terdapat dua orang yang terlibat dalam perbuatan,sehingga Terdakwa dalam posisi bersamasama dengan orang lain untukmelakukan perbuatan merampas nyawa orang lain;Halaman

Dengan Sengaja Membantu Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Membantu Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa pembuktian terhadap unsur ini dihubungkandengan status, kedudukan, atau peranan Terdakwa sebagai pembantu atasterlaksananya pemenuhan unsur merampas nyawa orang lain, sehinggaterhadap unsur ini perlu dibuktikan apakah Terdakwa telah dengan sengajamembantu melakukan perbuatan yang berakibat pada kematian atau hilangnyanyawa orang lain., Adapun hal ini dengan sengaja dapat dipahami melakukanperbuatan, yang didorong oleh suatu keinginan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwaSAH IRAN HALAPANGAN SIREGAR alias KIRANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSAH IRAN HALAPANGAN SIREGAR alias KIRANdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
3. Menetapkan

MENGADILI:1.7.8.Menyatakan terdakwa SAH IRAN HALAPANGAN SIREGAR aliasKIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAH IRAN HALAPANGAN SIREGARalias KIRAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan

Pemali kabupaten Bangka atau setidak tidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, barang siapa dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain , perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal ketika terdakwa sedang duduk duduk santai di ayunan yangberada di bagian belakang sebelah kanan rumah terdakwa dan saat ituterdakwa merasakan tangan kanan lemas yang menurut terdakwa sakittersebut dikarenakan guna/guna atau santet yang dilakukan

subyek hukum dalamperkara ini, dengan demikian unsur Setiap orang pasal ini telah terpenuhi;Ad. 2 Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain;Menimbang, bahwa pengertian dengan rencana terlebih dahulumengandung maksud hasil akhir dari tindak pidana yang akan dilakukan olehterdakwa sudah dapat diperhitungkan dan diprediksi yaitu sebelumdilakukannya tindak pidana dilakukan terdakwa sudah memperhitungkan segalakemungkinan yang akan terjadi;Menimbang, bahwa pengertian merampas

nyawa orang laindimaksudkan adalah akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa adalahhilangnya kehidupan yang dimiliki korban;Menimbang, bahwa Pada hari Jumat tanggal 22 April jam 15.30 Wibdidepan rumah terdakwa yang beralamat JI.

nyawa orang tidak terbukti makadikarenakan salah satu unsur dari pasal 340 tidak terpenuhi maka dakwaanpertama Primer yang diajukan oleh Penuntut Umum tidak terbukti;Menimbang, bahwa karena terdakwa tidak terbukti sebagaimanadakwaan pertama Primer, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanselanjutnya dakwaan pertama Subsider Penuntut Umum sebagaimana diaturdalam Pasal 338 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsur pertama yaitu unsur barang siapaMajelis ambil alih dari dakwaan sebelumnya;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja mengandung maksudtujuan akhir yang diperbuat adalah dikehendaki oleh si pelaku;Menimbang, bahwa pengertian merampas nyawa orang laindimaksudkan adalah akibat dari perbuatan

Murung Raya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu, merampas nyawa orang lain yaitu korban TRI DODISAPUTRA.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum atas siapa didakwa melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yangbernama ONGKY TRISNATA

Als UDUN Bin TUA yang atas identitasnya telahbersesuaian dengan yang tertera dalam Surat Dakwaan dan dipersidangantelah pula dibenarkan oleh saksisaksi dan tidak disangkal oleh Terdakwa,sehingga tidak terdapaterror in persona dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini terpenuhi secara sah;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang Menimbang, bahwa apabila kita melihat ke dalam rumusanketentuan pidana menurut pasal

Telah willens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wettens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

Maka dari rangkaian perbuatan tersebut diatas perbuatan terdakwatermasuk dalam corak kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) yaitumenghendaki dan mengetahui akibat dari mengayunkan mandau ke arahkepala bagian belakang korban atas melintang ke arah leher tersebut yaituuntuk merampas nyawa korbanTRI DODI SAPUTRA.