0093/Pdt.P/2015/PA.Utj

PENETAPANNOMOR: 0093/Pdt.P/2015/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara Itsbat Nikah(Pengesahan Nikah) pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:4.

Muhammad Fahrur Rozi bin Zainal Ujang, lakilaki umur 16 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Ii belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan atau keluar dari agama Islam (murtad) ;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor: 0093/Pdt. P/2015/PA.Utj41.

karena Saksiadalah adik kandung Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri yangtelah menikah pada tahun 1979 di Desa Rimba Melintang, KecamatanBangko, Kabupaten Bengkalis;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor: 0093/Pdt.P/2015/PA.

Fathu al Muin, Juz IV, halaman 253:ala yb 5 dinwe 9S Sai ya cle cS sell otsArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Hal 9 dari 12 hal Penetapan Nomor: 0093/Pdt.

Meterai Rp. 6.000.Jumiah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hai Penetapan Nomor: 0093/Pat. P/2015/PA.Utj

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Ayah Pemohon Il dengan saksi nikah masingmasingPenetapan nomor 0093/Padt.G/2016/PA.Bkl, Halaman I dari 10bernama: 1) Saksi Nikah dan 2) Saksi Nikah, serta Maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah), yang akad nikahnya dilakukanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Wali;.

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan KabupatenBangkalan dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KabupatenBangkalan, oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dariPenetapan nomor 0093/Padt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Pengadilan Agama Bangkalan, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Akta Kelahiran

,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut;( Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga dekat Para Pemohon para Pemohon;( Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;Penetapan nomor 0093

nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;( Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 11 Mei 1993, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Walidan disaksikan diantaranya saksi sendiridan Saksi Nikah, maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( duapuluh ribu rupiah), dan dihadiri orang banyak;Penetapan nomor 0093

Supriyadi, S.AgPenetapan nomor 0093/Padt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Drs. H Musthofa ZahronHakim Anggota IlZainuri Jali, S.Ag., M.HPanitera PenggantiUmi Sangadah, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan/Pendaftaran Rp 2. Redaksi Rp B. Biaya Proses1. Panggilan & Rp 215.000Pengumunan .2. ATK/Administrasi Rp 50.000,C. Biaya Materai Rp 6.000,Rp 271.000Penetapan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

PENETAPANNomor : 0093/Pat.P/2016/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan PenetapanWali Adhol yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/igl. lahir Pekanbaru 10 September 1987, umur 29tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanHonorer, tempat tinggal, Kota Pekanbar,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Oktober 2016 yang terdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 10 Oktober 2016 dengan perkaraNomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Pbr.. pada pokoknya mengajukan dalilsebagai berikut:1.

,Pekanbaru Kota telah menolak untuk melangsungkan pernikahanPemohon karena walinya adhol (enggan) dengan suratnya tertanggal 18Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.PbrAgustus 2016 Nomor: .

Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam, serta Pasal 2 ayat (1) Pasal4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987serta segala perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.PbrMENETAPKAN1.

Sayuti, M.H,Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.PbrAkhyar, S.H,Perincian Biaya:1.af & PeBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 175.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Pbr

0093/Pdt.P/2016/PA.Sr

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.dalam Register Nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr. tanggal 24 Maret 2016 telahmengajukan pemohonan Dispensasi Nikah:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : namaANAK PEMOHON Umur 15 tahun 04 bulan (lahir 10 Nopember 2000),agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Mojodoyong DesaMojodoyong, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen Nomor 95/15/V/2000tanggal 15 Mei 2000 atas nama PEMOHON 1 telah diberi meterai cukup P.3;4. Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen dengan nomorKk.11.14.07/Pw.01/232/2016 tanggal 02 Maret 2016 telah diberi meteraicukup P.4;5.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.terdapat hubungan darah, persusuan dan hubungan lainnya yangmengharamkan mereka untuk menikah;Menurut saksi, antara keduanya sudah layak berumah tangga, karenakeduanya sudah samasama dewasa dan juga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan di kemudian hari dan mereka sudah samasama bekerja;.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syariat yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNova Indah Andarista binti Sugeng untuk menikah dengan calon suaminyabernama Andi Sriyanto Bin Sumadi;3.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.Muhammad Harits, S.Ag Hj. Eni Kustiyah, S.HHal 10 dari 10 hal. Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.

No.0093/Pdt.G/2022/PA.Kag.2.

No.0093/Pdt.G/2022/PA.Kag.2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No.0093/Pdt.G/2022/PA.Kag.3.

No.0093/Pdt.G/2022/PA.Kag.

Putusan 0093/P dt.G/2017/PA.Kra.4. Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Termohon belum pernah cerai;5.

Putusan 0093/P dt.G/2017/PA.Kra.> Bahwa saksi tidak pernah tahu Pemohon dan Termohon telah bertengkar sebelum pisah;2.

Putusan 0093/Pdt.G/2017/PA.Kra.agar dapat bersabar dan tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,maka dalam hal ini Majelis Hakim menilai bahwa keinginan Pemohon untukmenceraikan Termohon tersebut tidak menyalahi dalil AlQuran surat AlBagoroh Ayat 227 yang berbunyi:eal Ques all 1b Gull Iga Je O!

Putusan 0093/P dt.G/2017/PA.Kra.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4.

Putusan 0093/P dt.G/2017/PA.Kra.Jumlah Rp. 351.000,Disalinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 10 dari 10 him. Putusan 0093/P dt.G/2017/PA.Kra.

0093/Pdt.G/2016/PA.LK

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.LKa Yowv= e=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan

Putusan No 0093/Pdt.G/2016/PA.LKMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 0093/Pdt.G/2016/PA.LKmereka tersebut telah dapat dikatagorikan terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan kembali.

Putusan No 0093/Padt.G/2016/PA.LKmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No 0093/Pdt.G/2016/PA.LKISRIZAL ANWAR, S.Ag. M.Hum MUHAMMAD FAUZAN, SHI, MAPanitera Pengganti, tid.ASMALINDARincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 211.000,Untuk SalinanPANITERADrs. ASRI MUKHTASARhal. 22 dari 22 hal. Putusan No 0093/Pdt.G/2016/PA.LK

Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Sda.Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 03 Desember 2010, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 03 Desember 2010;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami

Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Sda.tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 14 Januari 2016dan tanggal 02 Februari 2016 telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selamapersidangan berlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Pemohonberdamai

Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam kemudian karena sering terjadipertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Sda.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Ula 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiSiti Aisyah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Sda.HIlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Sda.

PUT USANNomor 0093/Pdt.G/2014/PA.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.Mw2.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.Mw6. Bahwa pada bulan Maret 2014, Tergugat melakukan kekerasan kembalikepada Penggugat di Mess PT.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.Mw4.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.MwHal. 15 dari 15 Put. No. 0093/Pdt.G/2014/PA.Mw

0093/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PtkZone zSVDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan Honorer (Dinas Pertanian), bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan

Tambunan, SH., MH Advokat, / Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Komplek PerumahanRoyal Serdam Nomor A.10 Pontianak, berdasarkan surat kuasaKhusus tertanggal 11 Februari 2016 yang terdaftar di dalamRegister Surat Kuasa pada Pengadilan Agama PontianakNomor : 23/SKK/2016 tanggal 11 Februari 2016, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Hal 71 dari 13 hal Putusan No.0093/Pdt.G/20 16/PA.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatHal 4 dari 13 hal Putusan No.0093/Pdt.G/20 16/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaran Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Jumadil Akhir 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama PontianakHal 11 dari 13 hal Putusan No.0093/Pat.G/2016/PA. Ptkyang terdiri dari Rustam A. Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin,S.Ag dan Drs. H.

Biaya ATK... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. 225.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan No.0093/Pat.G/2016/PA. Ptk4. RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral ............ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeees Ro. 6.000. JUMIAN Lecterns Rp. 316.000.Hal 13 dari 13 hal Putusan No.0093/Pat.G/2016/PA. Ptk

0093/Pdt.P/2019/PA.Mtw

Penetapan No.0093/Padt.P/2019/PA.Mtw.

Penetapan No.0093/Padt.P/2019/PA.Mtw8. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Teweh cq. hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.0093/Padt.P/2019/PA.Mtw3.Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon !

Penetapan No.0093/Padt.P/2019/PA.Mtw2.

Penetapan No.0093/Padt.P/2019/PA.MtwPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Humaidi, S.H. H. Abdul Hamid, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara Teweh,Asmuni, S.Ag.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.0093/Pat.P/2019/PA.Mtw

0093/Pdt.P/2016/PA.Mtp

Draff: Penetapan Permohonan Kabul.PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Mtp age ReMi agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :HUMAIROH binti JOHANSYAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Cempaka Gang Inpres RT.003 RW.001 DesaJawa Laut

Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjarsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 April 2016yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan AgamaMartapura dalam register perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Mtp telahmengemukakan halhal sebagai berikut:.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Penetapan Nomor 0093/Pddt.P/2016/PA.Mtp Hal. 2 dari 9 halamanDraff: Penetapan Permohonan Kabul.4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Humairoh sebagai PemohonNo:6303052703120007 tanggal 19 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar, (bukti P.1);Penetapan Nomor 0093/Pddt.P/2016/PA.Mtp Hal. 3 dari 9 halamanDraff: Penetapan Permohonan Kabul.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama WHumairoh sebagaiPemohon NIK:6303054310710002 tanggal 21 Juli 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Dukpencapil Kabupaten Banjar, (bukti P.2);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0093/Pddt.P/2016/PA.Mtp Hal. 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Asem ToronanDesa Pamolokan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep selama 6Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.0093/Pat.G/2017/PA.Smptahun 6 bulan dan dikarunia seorang anak bernama ANAK KANDUNGPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 7 tahun sekarang dalam asuhanPenggugat ;3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.0093/Pat.G/2017/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep dan KUAHalaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.0093/Pat.G/2017/PA.SmpKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 331.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.0093/Pat.G/2017/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No.0093/Padt.G/201 7/PA.Smp

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Subsider :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0093/Pdt. G/2017/PA.

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KEC BUNYU Kabupaten Bunyu, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 0093/Pdt. G/2017/PA.

;Menimbang, bahwa menurut ketentuan hukum = acara versteksebagaimana tersebut dalam Pasal 149 ayat (1) R.Bg., untuk mengabulkanpermohonan Pemohon disyaratkan dalildalil permohonan tersebut mempunyaidasar hukum dan beralasan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 0093/Pdt. G/2017/PA.

GesLam 9 8290 9 Sah a gil GUY alll G3 IArtinya: *Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 0093/Pdt. G/2017/PA. Tse.kasih dan sayang.

TAHIR, BAHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA. Tse.Perincian biaya perkara:1.aK WNBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraiRp = 30.000,00Rp 200.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 291.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA. Tse.

0093/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Sdn.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Mekar Karya 08 Februari 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat/ tanggal lahir Lampung Selatan 08 Juni 1980, agama

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Sdn.. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat selama kurang lebih 1 Tahun ,setelah itu Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 5Tahun lamanya;.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 088/03/II/2009, tanggal 02Februari 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 180720480290xxxx, tanggal01 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen, bukti P.2;B. Bukti Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Romadhon 1440 Hijriah, oleh kami Erna Resdya, S.H.I., M.E. sebagai KetuaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0093/Padt.G/2019/PA.Sdn.Majelis, Liza Roihanah, S.H.I.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0093/Padt.G/2019/PA.Sdn.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 0093/Padt.G/2019/PA.Sdn.

0093/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 0093/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat. antara:PENGGUGATumur 20 tahun, agama Islam.pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Pts.No.0093/Pdt.G/2016/PA.Krwtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerja dan malas mencari kerja,sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hari masih dibantu oieh orangtua Tergugat;5.

Pts.Nu.0093/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa selain alat bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.Nv.0093/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makahalhalselengkapnya ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan perkara ini dan dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Halaman 6 dari 12 Pts.No.0093/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolutdan kompetensi relatif dalam perkara ini, maka Majelis Hakim menyatakan

Pts.No.0093/Pdt.G/2016/PA.Krw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

0093/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No.0093/Padt.G/2017/PA. Sit.

Putusan No.0093/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA. Sit.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Ngj.3.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, dengan bermatereicukup dan telah dinazelen serta telah cocok dan sesuai denganaslinya, kemudian Ketua Majelis memberikan tanda (P.4);5.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Ngj.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Ngj.sebagai wali bagi orang yang tak ada wali baginya(HR.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Him. 16 dari 14 him. Pen. No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Ngj.

0093/Pdt.P/2017/PA.PBun

PENETAPANNomor : 0093/Pdt.P/2017/PA.P.Bun2 ota ax ALed aMSo0 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Wahyudi bin Syahran, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaaanburuh harian lepas, bertempat kediaman di Jalan M.

kediaman di Jalan M.Taher Gang Kumpai Indah RT.006, Kelurahan Kuala Jelai,Kecamatan Jelai Kabupaten Sukamara, selanjutnyadisebut Pemohon II;Dalam hal bersamasama disebut para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun dalamregister perkara Nomor 0093

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 02 Mei 2000;Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2017/PA.P.Bunhalaman 2 dari 118.

persidangan;Bahwa oleh Ketua Majelis Hakim dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor620802171111004, tanggal 22 Agustus 2013, dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara, cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup kemudian diberi tanda bukti P.1;Penetapan Nomor : 0093

Bahwa benar ketika menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan status Pemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan mahram, semendamaupun sesusuan dengan Pemohon Il;Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2017/PA.P.Bunhalaman 5 dari 11k. Bahwa tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataumenyatakan tidak sah atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;.

0093/Pdt.G/2016/PA.AGM

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada 8 Mei 2009,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 107/08/V/2009, tanggal 8 MelHalaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.AGM2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mukomuko Selatan, Kabupaten Mukomuko. Adapun statusperkawinan antara perawan dan jejaka;2.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.AGMBerdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dapat dipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada KetuaPengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.AGMBahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan kepada pokok perkara dengandibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Februari 2016 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat yangtelah dicocokkan dengan aslinya berupa :1.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.AGM6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan = 1437 Hijriyah, oleh kamiSugito S, S.H. sebagai ketua majelis, Dra. Nurmalis M dan Rusdi, S.Ag.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.AGM6. Biaya Meteral Rp6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah); Halaman. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.AGM