1584/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1584/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.

1584/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Gs.Setoeh ZNae Th ,= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 56

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Gs.dengan Termohon, tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon.yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Gs.jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;.

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1584/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Bjm.AZZ EN + zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin tanggal 02 Desember 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan admin EO, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Kotabaru

Sekarangberada di Lapas Karang Intan, kamar Blok F nomor 5, Martapura,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin, dengan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalamusia 17 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dengan wallHlm 1 dari 7 hlm Putusan Nomor 1584/Padt.G/2018/PA.Bjmnikah sekaligus yang menikahkan yaitu penghulu setempat dan dihadiri saksinikah, dengan mas kawin berupa seperangkat alat solah dan uang Rp50.000(lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat

SitiJainah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hlm 6 dari 7 hlm Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.BjmHakim Anggotattd.Drs. H. Ali Sirwan, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. H. Ahmad GuzaliPerincian biaya :PendaftaranBiaya Pendaftaran/PNBPBiaya Pemberkasan/ATKPanggilalanRedaksiMeteraiJumlahOnRWNEKetua Majelisttd.Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.Panitera Penggantittd.Hj.

Siti Jainah, S.H.30.000,0050.000,0065.000,00250.000,005.000,006.000,00406.000,00Hlm 7 dari 7 hlm Putusan Nomor 1584/Padt.G/2018/PA.Bjm

1584/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Baeal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rw 005, Desa Pucungbedug,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama

No 1584/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh Talak (Satu) Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

No 1584/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa Tergugattelahn mengajukan buktibukti untuk menguatkan dalilbantahannya sebagai berikut:Bukti Saksi :1.

No 1584/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah.Oleh kami Drs. Suhaeb sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Bakir Fuadi serta Dra. Hj.

No 1584/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 566.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1584/Pdt.G/2019/PA.Ba

1584/Pdt.G/2016/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 5 tahun dan dirumah sendiri selama 9 tahun;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TA2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TAtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B.

Rp. 6.000,00JUMIAN Loe eeee cece Rp. 401.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TA

1584/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.JrSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat

Salinan Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas dan selalu memukul Penggugat setiap kali ada masalah dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Salinan Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat.

Salinan Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.JrLge Eg SM hada) See) 1 hy RIN al Cpe Galle Gy) dag HM Gy): dlls ale Gadole GA gh Lge ol Ue: he Lagttal Gus 5 pda! alot Ame EUbion Y ! yalCAS VE Seall ol J gill Ga Stall ple Ugals) o) gla Y lll sILYI Eloi Ge Eialga Axa GUA Les sll GIS 9 co HN Calc! of Amo 5l At call! (cal Lal ge4iily Ail gil Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Lethal Gay 5 pda!

Salinan Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Jr

1584/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1584/Pdt.G/2018/PA.Gsg.oy. ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah dalamhal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Nopember 2018,memberikan kuasa kepada

PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 8 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1584

Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2018, Penyebabnya adalah saat Penggugat danTergugat sedang berada di rumah tepatnya pada malam hari, tibatibaTergugat mengatkan kepada Penggugat bahwa Tergugat memiliki hutangdengan nillai Rp. 2.000.000 (dua Juta Rupiah) kemudian Tergugat memintaPenggugat untuk melunasi hutang tersebut dengan menjual Mas Kawinyang di berikan oleh Tergugat untuk melunasi Hutang Tergugat, namunHal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap persidangan dimana Penggugat diwakili kuasanya telah hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa di dalam persidangan

Uswatun Hasanah, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Mustofa, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 260.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1584/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS diSMPN 3 Sidomulyo, tempat kediaman di dusun XXX rt. 004 rw.002, XXX, XXX, Kab.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAdapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahNurlaila, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1584/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Rap.Zi 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di T, Panji, Tanggal 10 Februari 1988, (Umur 32 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SMP, Tempattinggal di Dusun III A, Desa Perkebunan Teluk Panji, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.RAP,tanggal 23 Nopember 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hlm. 1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Rap.1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, Tanggal 06 Juli 2008, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara, Nomor : 258/28/V1I/2008,tertanggal 18 Juni 2008;Bahwa

Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;HIm. 7 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Rap.Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enma belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020HIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Rap.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Dra.Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Badaruddin Munthe, SH, MH danMhd.

SamlahHakim Anggota.Mhd.Syukri Adly, SH, MAPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00 Jumiah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Rap.HIm. 14 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Rap.

1584/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1584/Pat.G/2019/PA.TmgC. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikecocokan sehingga menyebabkan pertengkaran yang terus menerus,d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam menyelesaikanmasalan rumah tangganya selalu berbeda pendapat sehingggamenyebebkan pertengkaran yang teruSmenerus;5.

No 1584/Pat.G/2019/PA.Tmg2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

No 1584/Pat.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No 1584/Padt.G/2019/PA.TmgNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1584/Padt.G/2019/PA.TmgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahIndri Astuti, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 425.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1584/Padt.G/2019/PA.Tmg

1584/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1584 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1584 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1584/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR 1584/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NaM: 2222222 eon eee e nee n eeeAndrew Setiawan Santoso. Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl LahirProbolinggo, 16011990, Pekerjaan Mahasiswa, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di JI.

PEMOHON;Pengadilan Negeri TerSebut; 222022 o ene n en en enn nn ncn ne neeSetelah memeriksa berkas perkara; 2022022 nen ne ne nenneSetelah mendengar pihak pemohon dan saksi dipersidangan ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1584/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 18 November2019, telah mengajukan permohonan

Budy Santosa dan Linawati yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaProbolinggo, Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ProbolinggoHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2019/PN MIgNomor : 179/L/U/1990 tanggal 16 Januari 1990 disitu tertulis telah lahirAndrew Setiawan Santoso anak dari Suami istri : (nama yang lama)Lauw Kiem Oen al

Budy Santosa dan Linawatidiubah/diganti menjadi telah lahir Andrew Setiawan Santoso anak darisuami istri : (*nama yang betul ) Budy Santosa dan Linawati ; Memerintahkan kepada Pemohon umtuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2019/PN MIgPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatatan SipilKota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta

Panggilan Pemohon : Rp.125.000,Jumlah : Rp.231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 1584/Padt.P/2019/PN MigHalaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 1584/Padt.P/2019/PN Mig

1584/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani

Bahwa, pada tanggal 08 September 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0424/006/IX/2016, tanggal 08 September 2016, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohonberstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 1 dari 102.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 2 dari 102. Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

Di bawah sumpah sesuaiPutusan, Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 3 dari 10agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman Pemohon dan tidak dikaruniai anak

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 10 dari 10

1584/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.CbnZo NEN :SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerja anKaryawan swasta, tempat kediaman di XXXXXXX, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, peker jaanKaryawan swasta

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalber sama di XXXXXXXX;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK I, lakilaki, lahir Bogor pada tanggal 12 Oktober 2012;4.

Ade Irawan bin Kardi, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.CbnPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula dengan maksuddalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!;2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1584/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst

Bina Investama dengan menggunakan jasa PT.Adiriasindo Deltapratama; Halaman 38 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST5.

Bina Investama Cabang Graha Halaman 60 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST13)14)15)Paramita milik PT. Bina Investama untuk investasi YPPI ke PT.

Bina Investama yang sudah macet sejak bulan Maret 2009 dan barudilaporkan pada bulan Maret 2010; Halaman 74 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTb.

Yayasan Halaman 154 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST4)6)7)8)Pengembangan Perbankan Indonesia ke rekening BCA nomor 5020313899 an.PT.

HumSIGIT SUTANTO, SH, MHPANITERA PENGGANTI, Halaman 159 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTFAKHRI BANI HAMID, SH. MH. Halaman 160 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

1584/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Banyuputin KabupatenSitubondo,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 23 tahun

, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1584/Pdt.G

No 1584/Pdt.G/2019/PA.SITyaitu dengan perceraian ini;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1584/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1584/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1584/Pdt.G/2019/PA.SIT

1584/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah nyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 29Agustus 2013 dan tanggal

Putusan No. 1584/Pdt.G/2013/PA.Ba.sampai sekarang sudah lebih 12 tahun karena Pemohon pulang kerumahorang tuanya meninggalkan Pemohon; Bahwa selama pisah saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonrukun lagi;2.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2013/PA.Ba.memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang nomor tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2013/PA.Ba.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. H. AHMADI, M.H. Panitera PenggantiSUYITNO, SH.Perincian biaya ; 1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. = 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1584/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1584/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Clpae SN pA ob7 22aad)= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Semula RI di Kabupaten Cilacap, Sekarang diSINGAPORE (792415), dalam hal ini memberikan kuasakepada

Bahwa sekitar 4 bulan setelah Penggugat ditinggalkan pergi olehTergugat, yaitu sekitar September 2018 Penggugat bekerja ke Singapurasampai sekarang;Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 1110.

karena saksi sebagaiKakak Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniaianak; Bahwa sejak Mei 2018, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 10 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti keberadaan Tergugat;Putusan Nomor 1584

Fahrudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 AGUSTUS 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Akh.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Syahrial, S.H., M.H. Drs.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(396.000)Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1584/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1584/Pdt.G/2020/PA.Ba3)4)Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjarnegara selama kurang lebih 5 tahun 8bulan yakni Sampai dengan Desember tahun 2019,;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai dua orang anak;1.) Aarfa Hafis Abinaya Lakilaki umur 4tahun 5 bulan. 2.)

No 1584/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;PRIMER :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1584/Pdt.G/2020/PA.BaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304135008940002 tanggal 21Pebruari 2020, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0303/06/XII/2014 tanggal 8Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara.

No 1584/Pdt.G/2020/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1584/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1584/Pdt.G/2020/PA.Ba

1584/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qTzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraXX BINTI XX umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan Jualan nasi (marung), tempat tinggaldi Dusun XX RT.1 RW. 3 Desa XX Kecamatan PlumpangKabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANXX BIN XX umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan

Desa XX Kecamatan XXKabupaten Bojonegoro, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal26 Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor: 1584/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telahmengajukan gugatan ceral terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.SeBahwa pada tanggal 31 Maret 2010,

,Hal. 3 dari 13 Hal.Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1584/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 28 Juli2011 dan tanggal 26 Agustus 2011 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah. Dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil.

;Putusan Nomor :1584/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 13 Hal.

JumlahRp. 321.000, Putusan Nomor :1584/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 13 dari 13 Hal.