1772/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.WsbUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 8 (delapan) bulanlebih dan dalam kurun waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat;2.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Wsbdan dibantu oleh H. Irawan Hari Waluyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H. Drs. H. Syarifudin, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No : 1772/Pdt.G/2021/PA.

No : 1772/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1772 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1772 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Merangin, telah memutus perkaraPara Anak:1. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan2. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan3.

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat Tinggal: TERDAKWA ANAK 1;: Dusun Baru Rantau Panjang;: 16 tahun/9 September 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: KabupatenMerangin;: Islam;: Pelajar;: TERDAKWA ANAK 2;: Dusun Baru Rantau Panjang;: 17 tahun/3 April 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: KabupatenMerangin;: Islam;: Pelajar;: TERDAKWA ANAK 3;: Desa Mampun;: 17 tahun/3 Februari 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: KabupatenMerangin;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1772 K/PID.SUS/20184.5

tersebut ditahan oleh:1.3.Penuntut Umum, sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan 27 April2017;Hakim, sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 3 Mei2017;Penangguhan Penahanan sejak tanggal 3 Mei 2017;Para Anak diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bangkokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Atau;Kedua;Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ayat (1) juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1772

AnakTERDAKWA ANAK 5 telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1772 K/PID.SUS/2018 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangko Nomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1772 K/PID.SUS/2018

1772/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOKAR, SH., Advokat, alamat JI. KH.

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Tulungagung dengan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perakaraini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi meneruskan hidup berrumah tangga dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 161. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal , atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaPutusan Cerai Talak, nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3.

Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1772/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA. Jpr.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Nomor:1772/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 01 Desember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang dinikahi pada tanggal20 Agustus 1997, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tanggal 10 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Jpr.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SUGIYANTO, MH. RIFAI, S.Ag., S.H, MH.Panitera PenggantiH. MUSTAIN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,

1772/Pid.Sus/2018/PN Mks

Dari Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Makassar, berdasrkan penetapan majelis hakim tanggal 20Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN MksSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1772/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Di warung mie tersebut sudah ada terdakwayang sedang makan dan setelah makan terdakwa mandatangi saksi MIFTAHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN MksHUL CHAIR Alias MIFTA Bin BANI DG.SALLE dan meminta tolong kepadasaksi untuk menjemput BUNDA dirumahnya dijalan Baji Ateka Lorong 05Kec. Mamajang Kota Makassar.

BUNDA di Jalan Baji Ateka Lrg. 05Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN MksKec. Mamajang Kota Makassar, sesampainya didepan rumah per.

Kio, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan atau permufaktan melakukan perbuatan Secara tanpa hak danHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN Mksmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Rahmatia Alias Tia Binti BasoDg.

Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Heneng Pujadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN MksAbdul Muchlis Hasan,S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN Mks

;Memerintahkan kepada Tergugat V untuk melakukan pemecahanSertifikat Hak Milik Nomor 1772/Kelurahan Bantarjati, Gambar SituasiNomor 2167/1997 ke atas nama Penggugat terhadap tanah yang dibelioleh Penggugat seluas 108 m?

terletak di Bumi Mutiara Indraprasta, Jalan Arimbi IV Blok B Nomor 6,RT 001 RW 005 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor saat ini dikenal dengan Perumahan Indraprasta Jalan Arimbi IVNomor 4, RT 006 RW 015 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor dari Sertifkat Hak Milik Nomor 1772/KelurahanBantarjati, GS Nomor 2167/1997 dari objek jaminan;7.Menghukum Tergugat V untuk melakukan pemecahan Sertifikat Hak MilikNomor 1772/Kelurahan Bantarjati, Gambar Situasi Nomor 2167/1997ke

Menghukum Tergugat V untuk melakukan pemecahan Sertifikat HakMilik Nomor 1772/kelurahan Bantarjati, Gambar Situasi Nomor2167/1997 keatas nama Penggugat terhadap tanah yang dibeli olehPenggugat seluas 108 m? terletak di Bumi Mutiara Indraprasta JalanArimbi IV Blok B Nomor 6 RT 001 RW 005 Kelurahan BantarjatiKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor saat ini dikenal denganPerumahan Indraprasta Jalan Arimbi IV Nomor 4 RT 06 RW 015Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor utara Kota Bogor;7.

(objek sengketa)antara Termohon Kasasi sebagai pembeli dan Turut Termohon Kasasi sebagai penjual, jual beli mana menurut Pemohon Kasasi tidak dapatmelemahkan hak Pemohon Kasasi sebagai pemegang hak tanggungan atassebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1772/Kelurahan BantarjatiGambar Situasi Nomor 2167/1997 seluas 658 m?

terletak di Bumi MutiaraIndraprasta Jalan Arimbi IV Blok B Nomor 6 RT 001 RW 005Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor saat inidikenal dengan Perumahan Indraprasta Jalan Arimbi IV Nomor 4RT 06 RW 015, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara KotaBogor dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1772/Kelurahan Bantarjati GSNomor 2167/1997;4. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

1772/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1772/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2695/P J/2016, tanggal 5 Agustus 2016:

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 16 Agustus 2016, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya :1. Meteral ... 0.0... e ees Rp 6.000,002. REAAKSI 0... oo. e eee eecccccccceeettteeees Rp 5.000,003. ADMINIStrASI 0.0.0... cece eee Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018

Bahwa Penggugat adalah Pemegang Hak Milik atas sebidang tanah CDesa No. 1772.Halaman 2 dari 46 halaman. Putusan Nomor. 214 K/TUN/2015Nomor Persil : 87 Blok 002 Kohir Nomor SPPT 00201087.0 ;Luas tanah/ : 20.725 m?

tanah adat milik asal Rohman Hadi dibuka JalurPantura, sehingga C 1772 dibelah jalur pantura, sesuai dengan petaukur dari Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon Kasasi.Bahwa ditemukan fakta yang konkret dipemeriksaan sidang setempatbahwa tanah C 1772 adalah sebidang tanah yang telah terjual 3 (tiga)kali penjualan kepada:a.

Bahwa jelas dan nyata terlihat fakta bahwa tanah milik SertifikatNo.1488 atas nama Yan Risuandi berada di batas sebelah barat diatas sebidang tanah C 1772 dengan tanah milik Pemohon Kasasiobjek gugatan ;12.

Putusan Nomor. 214 K/TUN/2015Hadi/penjual pemegang Hak Milik Letter C No.1772, satu bidanghamparan tanah dengan :e Pemegang Sertipikat Hak Milik No. 1488 atas nama Yan Risuandi,yang berasal dari Tanah Adat yang sudah diukur dalam peta tanaholeh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi /Termohon Kasasi, yangdibeli dari orang yang sama Rohman Hadi/Penjual berdasarkan AktaJual Beli No. 32/2009 pemegang Hak Milik Letter C No.1772 ;14. Bukti Pemohon Kasasi P 6.

milik Rohman Hadi ;18.Bahwa tanah tersebut awalnya merupakan satu bidang hamparan tanahkesatuan dari Buku C 1772, hak milik Rohman Hadi sebagai penjual,dijual 3 (tiga) kali penjualan kepada:a.

1772 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1772/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3231/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2020Rp121.575.004,00 menjadi NIHIL;4.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2020Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2013 Nomor: 00026/207/13/057/17 tanggal 20 Februari 2017,atas nama: PT Nestle Indofood Citarasa Indonesia,NPWP 02.193.003.7057.000, beralamat di Gedung Graha IntiFauzi Lt. 3, Jl.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2020sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2020

1772/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro,, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 7 tahun;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak Perempuan bernama XX umur 6 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar Juni 2016, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun

;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 25

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan adalah untuk mentalak Termohon;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon dan sudah

SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.ANSHOR,SH Drs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,SYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HPPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1772/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt.Aza WES %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Tunggal Puji Lestari binti Suhodo Darmo Miharjo, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jerukan RT.018RW. 009 Desa Somokaton Kecamatan KarangnongkoKabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanAnggun Wibowo bin

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Oktober2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 305/23/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007 ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sri Tunggal Puji Lestaribint! Suhodo Darmo Miharjo) dan Tergugat (Anggun Wibowo binJemakir) putus karena perceraian;3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt1.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt

1772/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Masria binti Darimi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 91.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan; Putusan no. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 9Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

dan 2 (dua) orang saksiseperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dan Putusan no. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 9dicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Putusan no. 1772 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

1772/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1772/Pdt.G/2021/PA.

No : 1772/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1772/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanSubah, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 168/047/IV/2014 tanggal 28April 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Subah KabupatenHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBatang, bukti Surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

,Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanM.Ag,, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 25 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehCHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTid.Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Btg

1772/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Meitahun 2017 hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan TergugatHal 2 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;4.

Majelis Hakim yangHal 3 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 13 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 25 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, M.H. danDra.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdHal 14 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan M.H.Hal 15 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.

1772 K/Pdt/2010

No. 1772 K/Pdt/2010dari Sertifikat Hak Milik No.156/Desa Puji Mulyo tanggal 20 Oktober 1992.

No. 1772 K/Pdt/2010lagi dari sertifikat Hak Milik No.70/Desa Puji Mulyo seluas 734 M?

No. 1772 K/Pdt/2010maka oleh karena itu permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:.

No. 1772 K/Pdt/20105. Kami serta dengan permintaan pula agar supaya hal ini disampaikankepada para Hakim dan Panitera (Paniterapanitera Pengganti) dalamlingkungan Pengadilan yang saudara pimpin.

No. 1772 K/Pdt/2010

1772/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Usaha Kotoran Kalelawar, tempat kediaman di KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanTukang Bangunan, tempat kediaman di Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan

Putusan No. 1772/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Kecamatan Candi Kabupaten Sldoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 655/63/X/2001 tanggal 19 Oktober 2001;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Desa Sumokadi, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. BUKTI SURAT:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 655/63/X/2001, atas nama TERGUGATdanPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh PPN pada KUAKecamatan Candi Kabupaten Sldoarjo, tanggal 19 Oktober 2001, (P1);2.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2014 /PA.Sda.H.M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1772/Pdt.P/2017/PA.Sby

Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.2. Pemohonll3. Pemohon lll4. Pemohon IVUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai Para Pemohon.Bersama ini Para Pemohon hendak mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut dibawah ini.1.

Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.12.

Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby. Bahwa saksi mengetahui Almarhum XXXX dan almarhumah XXXXselama menikah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu XXXX, XXXX,XXXX.

Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.Bahwa saksi mengetahui Almarhum XXXX dan almarhumah XXXXselama menikah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu XXXX, XXXX,XXXX.

Penetapan No. 1772/Padt.P/2017/PA.Sby.Hakim KetuaDrs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs.H.Abdurahman,S.H.,M.H. H. Mubahi,S.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraioR OM =JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Ro 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.16 dari 18 hlm. Penetapan No. 1772/Pdt.P/2017/PA.Sby.

1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;LAW ANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak September 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon;4.

MASTURALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlqHakim Anggota I,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5.

MASTUR ALI, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlq