1836 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1836 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KMS. H. MOHAMMAD SOLEH bin KMS. H.

Nomor 1836 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPalembang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum danwanprestasi:Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pengikatan Jual BellNomor 100 tanggal 21 April 1997 yang dibuat antara Penggugat denganTergugat di hadapan Tergugat II:Memerintahkan

Nomor 1836 K/Pdt/2018perhari secara tunai dan seketika apabila lalai dan tidak mematuhiputusan ini terhitung sejak putusan perkara ini diputus;8. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk Putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada banding,verzet, dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);9.

Nomor 1836 K/Pdt/2018dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Didik Trisulistya, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ H. Hamdi, S.H., M.Hum. ttd./Soltoni Mohdally, S.H., M.H.ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1836 K/Pdt/2018

1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1836

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota II,Drs.ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

K-06750659 Mobil Toyota Agya warna putih tahun pembuatan 2014, Nopol N 1836 BN, nomor rangka MHKA4DB3JEJ012164, nomor mesin 1KRA059078 di BCA Finance Jl. Kawi Atas 36 D Malang;

1836/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa, awal pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya kehidupan suami dan isteri yang baik danharmonis;Hal 1 dari 21 Hal Put No. 1836/Padt.G/2017/PA.Sby. Bahwa, dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dianugerahi 2(dua) orang anak perempuan yakni :XXXX, lahir di Jombang, tanggal 13 Pebruari 2005;XXXxX, lahir di Surabaya, tanggal 24 Desember 2006;.

aquo ) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan biayarumah tangga dimana seluruh biaya rumah tangga bahkan seluruh biayasekolah ke2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat ditanggung olehPenggugat, bahkan selama ini Tergugat tidak pernah mengeluarkanuang sesenpun untuk keperluan rumah tangga dan biaya sekolah keduaanak tersebut, walaupun Penggugat dan kedua anak meminta kepadaTergugat, namun Tergugat tidak pernah perduli sama sekali ataspermintaan Penggugat dan kedua anak;Hal 2 dari 21 Hal Put No. 1836

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenowo, Kota Surabaya serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 19 dari 21 Hal Put No. 1836/Padt.G/2017/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Abdurrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 20 dari 21 Hal Put No. 1836/Padt.G/2017/PA.SbyH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 21 dari 21 Hal Put No. 1836/Pat. G/2017/PA.Sby

1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,SH,Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 Desa DilemKabupaten Malang

Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkankembali dikarenakan sikap Tergugat yang keras dan kurang perhatianterhadap Penggugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati;7.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterali;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Barang : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY berikut kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Terdakwa.b.

Surat-surat : 1) 12 (duabelas) lembar laporan transaksi pada bank BRI KCP PTPN II Tanjungmorawa sebagai bukti transfer ke rekening Terdakwa dengan No. 13420100381500 sebanyak 7 (tujuh) kali pengiriman dan ke rekening Saksi Syarifudin dengan No. 2224010005585301 sebanyak 1 (satu) kali. 2) 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNK mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY dan foto mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 3) 1 (satu) lembar STNK asli mobil Daihatsu Taft Independen FY Nopol BK 1836 FY an. Suhardi Harefa.Dikembalikan kepada Terdakwa.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

(ob) 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNKmobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FYdan foto mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK1836 FY.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c) 1 (satu) lembar STNK asli mobil Daihatsu TaftIndependen FY Nopol BK 1836 FY an. Suhardi Harefa.Dikembalikan kepada yang berhak.2) Barang: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft Independen NopolBK 1836 FY berikut kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak.d.

Suhardi Harefa.c. 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNK mobilDaihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY dan foto mobilDaihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY.Barang bukti berupa surat surat tersebut telah diperlihatkan sertadibacakan kepada Terdakwa maupun para Saksi dan telahHal 19 dari 34 hal Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/V1/2017Menimbangdibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa serta telah diterangkansebagai barang bukti dalam perkara ini, menurut Majelis Hakimbarang bukti tersebut dapat

FY dan foto mobil Daihatsu Taft IndependenNopol BK 1836 FY.Perlu ditentukan statusnya.: Bahwa oleh karena barang bukti berupa surat surat yang diajukandalam perkara ini telah selesai digunakan dalam pemeriksaan dan sejaksemula telah melekat dalam berkas perkara dan mudahpenyimpanannya maka perlu ditentukan statusnya agar tetap dilekatkandalam berkas perkara.c. 1 (satu) lembar STNK asli mobil Daihatsu Taft Independen FYNopol BK 1836 FY an.

Barang : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY berikutkunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Terdakwa.b.

Suratsurat :1) 12 (duabelas) lembar laporan transaksi pada bank BRI KCP PTPN IlHal 33 dari 34 hal Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/V1/2017Tanjungmorawa sebagai bukti transfer ke rekening Terdakwa dengan No.13420100381500 sebanyak 7 (tujuh) kali pengiriman dan ke rekening SaksiSyarifudin dengan No. 2224010005585301 sebanyak 1 (satu) kali.2) 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNK mobil Daihatsu TaftIndependen Nopol BK 1836 FY dan foto mobil Daihatsu Taft Independen NopolBK 1836 FY.Tetap dilekatkan

1836/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Nopember 2021Nomor: 1836/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Nopember 2021Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 16Nopember 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNkasih tau adik bapak masukin ke kolam ikan abis itu bapak bunuh dia.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa hingga telanjang dan berkata kepada Anak korban jangan kasih tausama SiapaSsiapa ya, nanti sempat kau kasih tau adik bapak masukin ke kolamikan abis itu bapak bunuh dia.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNll.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 16 Putusan Pidana Nomor 3232/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1836 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1836 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DARWIS, bertempat tinggal di Dusun Peutua Husen, GampongKeutapang Dua, Kecamatan Idi Timur, Kabupaten Aceh Timur;Pemohon Kasasi:1.LawanPT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANGLANGSA, berkedudukan di Jin.

Nomor 1836 K/Pdt/2020Lhokseumawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalPara Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Idi untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Pelawan sebagai pihak yang tepat dan beralasan;2.

Nomor 1836 K/Pdt/2020yang timbul dalam perkara ini pada semua tingkat peradilan dan tingkatkasasi;4.

Nomor 1836 K/Pdt/2020Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :DARWIS, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 12 Agustus 2020 oleh Dr.

Nomor 1836 K/Pdt/2020

1836/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di SIDOARJO, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaSEPTONOADI TONTOWI, SH, Advokat dan konsultan hukumyang berkantor di Perumahan Permata Alam Permai, DD II

Putusan No.1836/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diJalan Pahlawan Rt.01 Rw.03 Desa Gedangan Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1836/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.1836/Pdt.G/2018/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1836/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1836/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1836/Pdt.G/2014/PA.Pt

Salinan Salinan PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh usahakuningan, bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.004 RW.004 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT

.004 RW.004 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2014telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor : 1836

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak;Hal. dari 7 halaman Put.No.1836/Pdt.G/2014/PA.Pt.10.11.12.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belum adaketurunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat

talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukumApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan yangtelah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkan beritaacara panggilan dari Pengadilan Agama No. 1836

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal ...............dan para pihak sudah diber itahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 7 dari 7 halaman Put.No.1836/Pdt.G/2014/PA.Pt.

1836/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1836/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 09012019 Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat tapi tidak berhasil;2.

No.1836/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 09012019Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

No.1836/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 09012019Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut di atasberdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 danPasal 309 R.

No.1836/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 09012019tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga.

No.1836/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 09012019Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Achmad Anshari, S.H.,M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.63.000,2 Biaya panggilan Rp. 300.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.404.000, (empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put. No.1836/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 09012019

1836/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Kaa. 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban 11 Mei 1954 / umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXX Kecamatanpalang kabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada VEVIYULISTIAN, SH. MH dan MOH.

Kabupaten Tuban,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 10 September 2018,Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1836/Pdt.G/2018/PA.Tbn., tanggal 10 September 2018, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1836

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerusdengan persoalan yang sama (ekonomi, Puncaknya sejak bulan JuniTahun 2018 hingga sekarang selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaPemohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal bersamaPutusan, Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 12anaknya XXX A.MD.KEB di XXX, Kec.

Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah)untuk Termohon, yang seluruhnya dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganPutusan, Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 12Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12

- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 27 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah dan mengadili sendiri sebagai berikut:- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

, bertempat kediaman di Dusun Legawan RT.01 RW.02Desa Balerejo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung,semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding, untukselanjutnya disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai hal ini (duduk perkara) sebagaimanatermuat dalam putusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama TulungagungNomor 1836

diberitahukan kepada Terbanding semula sebagai Penggugat, haltersebut sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor1836/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 07 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulungagung;Bahwa, dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusanPengadilan Agama tersebut, Pembanding mengajukan memori banding kepadaPengadilan Tinggi Agama Surabaya tertanggal 10 Desember 2018, hal tersebutsesuai dengan Tanda Terima Memori Banding Nomor 1836

PaniteraMuda Hukum Pengadilan Agama Tulungagung, memori banding mana ternyatatelah dibertahukan kepada Terbanding, hal tersebut sesuai dengan RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 1836/Padt.G/2018/PA.TAtanggal 18 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tulungagung;Bahwa, dan atas memori banding tersebut Terbanding ternyata tidakmengajukan kontra memori banding kepada Pengadilan Tinggi Agama Surabaya,hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan

Tidak Mengajukan Kontra MemoriBanding Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 03 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Tulungagung;Bahwa, Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkas perkarabanding (Inzage), hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan TelahMemeriksa Berkas Banding (/nzage) Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.TA tertanggal28 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanAgama Tulungagung, sedangkan Terbanding tidak melakukan pemeriksaanberkas

perkara banding (/nzage), hal tersebut sesuai dengan Surat KeteranganNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.TA tertanggal 02 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Tulungagung;Bahwa perkara banding ini telah didaftar pada register Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor 48/Pdt.G/2019/PTA.Sby tanggal 14 Januari 2019,pendaftaran perkara banding mana telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Tulungagung dengan surat Nomor W13A/0299/Hk.05/I/2019 tertanggal14 Januari 2019 dengan

1836/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal di Karang kidul xxxxx RW. 06 xxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiPemohon";MelawanTERMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban KutipanAkta Nikah Nomor 0300/027/VII/2010 dan pada saat dilangsungkanPutusan, Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati dan Termohon berstatusJanda Cerai:.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon menderita lahir danbathin, Pemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon dan oleh karenanya mengajukan permohonan ini;Putusan, Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.8.

LAILANURHAYATI, M.H, masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh ASAD,Putusan, Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.S.Ag sebagai Panitera Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri olehPemohon tanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MH Dra.Hj. NUR INDAH H. NUR, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.H Panitera,ASAD, S.AgRincian Biaya Perkara :1.

Biaya Meterai : Rp 9.000,00Jumlah Rp 479.000,00(empat ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1836/Pdt.G/2017/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Iwan Murjiyanto bin Hadi Miharjo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Bungangin RT. 011 RW. 002,Desa Pilangsari, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Oktober2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register NomorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon baik dirumahorang tua Termohon maupun dirumah saudarasaudaranya akan tetapi tidakberhasil dan bahkan orang tua maupun Saudarasaudaranya sekarang jugatidak tahu keberadaan Termohon.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Sr7.

Humaidi,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.SrMuh.Dawam, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Mohamad Chabib Muhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota,ttd.Drs. H.

Sihono, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Sr

1836/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1836/Pdt.P/2012/PN.Kdl.

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :A SENAMIN, Kendal, 12 April 1993, Umur 19 tahun, pekerjaan : pelajar,bertempat tinggal : Nolokerten, Desa Nolokerto RT.001RW.005, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebutSCDAQAI.........ccceeeeeeeeee eee eee eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:1836

/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 15 Agustus 2012 tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 1836/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor : 1836/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 15 Agustus 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan

memeriksa buktibukti surat dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KendalTanggal 15 Agustus 2012 di bawah Register Nomor : 1836/Pdt.P/2012/PN.Kdl.telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Soekarno Hatta No. 220 Kendal11 PENGADILAN NEGERI KENDALPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1836/Pdt.P/2012/PN.Kdl.HARI/TANGGAL : SELASA, 28 AGUSTUS 2012PEMOHON : A SENAMINHAKIM : ABDUL BARI A. RAHIM,SH. MH. 13

1836/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1836/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara: 922222 2222 n ono nn nnn nn nnn nanan eePEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediamandi Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon "; LAWANTERMOHON,umur 29 tahun,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan , lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 1tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah sendiri hingga berlangsung 11 tahun,Halaman I dari 8 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2010/PA.Bjndan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 2 anakyang masing masing bernama 1. ANAK I 10 tahun dan 2. ANAK II umur 8 tahunsekarang ikut dengan Pemohon semua ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohonhadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal

Drs.H.FARIHIN.S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2010/PA.BjnDrs. MUFI AHMAD BAIHAQIL, M.H. SITI MASITHAH, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 300.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,4. Biaya Proses Rp. 25.000,Jumlah Rp. 183.600,(seratus delapan puluh tiga ribu enam ratus rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK;- 1 (satu) lembar STNK Mobil DD 8687 DC;- 1 (satu) Lembar SIM B1 umum An. Umar;Dikembalikan kepada yang berhak;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK; 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK; 1 (satu) lembar STNK Mobil DD 8687 DC; 1 (satu) Lembar SIM B1 umum An. UmarDikembalikan kepada yang berhak.4.

Ak;(satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 Ak;(satu) unit Mobil Truck Hino DD 8687 DC;(satu) lembar STNK Mobil Truck Hino DD 8687 DC;1 (satu) Lembar SIM B1 umum An.

AK;satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 Ak;satu) lembar STNK Mobil DD 8687 DC;satu) Lembar SIM B1 umum An.

Umar;111115Menimbang, bahwa barang bukti berupai1 (satu) unit Mobil IsuzuPantherDD 1836 AK, 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK, 1 (satu)lembar STNK Mobil DD 8687 DC dani (satu) Lembar SIM B1 umum An.Umar;maka dikembalikan kepadayang berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan korban MOAT BELLE meninggaldunia.Keadaan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK; 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 Ak; 1 (satu) lembar STNK Mobil DD 8687 DC; 1 (satu) Lembar SIM B1 umum An. Umar;Dikembalikan kepada yang berhak;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).16Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo, pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2016, oleh kami,Erwino M.

Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1836/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 24 November 2015 dan tanggal 14Desember 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1836

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

BinH.BAHRUN (ALM) dengan pidana enjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa;e 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis LightTruck tangkiwarna biru) Nopol DA 1836 AG, NokaMHMFE74P4BK054144 Nosin: 4D34TG09238 beserta kuncinya yangbermuatan BBM Jenis Solar;e = (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Colt Diesel FE 74 S M/T jenislight Truck tangki warna biru Nopol DA 1836 AG, NokaMHMFE74P4BKO54

anggota kepolisian yang lain, untuk melakukanRazia terhadap Mobil yang membawa BBM, oleh karena sedang marak terjadipenyalahgunaan BBM di Kabupaten Tanah laut;e Bahwa Razia dilakukan kepada semua mobil Tangki yang membawa BBM, sehinggapada waktu saksi Agus yang membawa BBM jenis Solar tersebut lewat didepan PolresTanah Laut, juga diperiksa dan ditanya tentang asalusul BBM yang diangkut ataudibawa tersebut; Bahwa Mobil Mitsubhisi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis Light Truck tangkiwarna biruNopol DA 1836

ABDUL SUKUR Bin SUMARNO32eenneBahwa pada tanggal 29 Februari 2012 bertempat di depan Kantor Polres Tanah laut,saksi telah ikut mengamankan saksi Agus yang telah membawa 5.000 Liter BBM jenisSolar yang dibawa dengan mggunakan (satu) Unit Mobil Mitsubhisi Colt Diesel FE74 S M/T jenis Light Truck tangkiwarna biru Nopol DA 1836 AG;Bahwa pada waktu itu kepolisian sedang melaksanakan Razia Penyalahgunaan BBMterhadap semua Mobil yang mengangkut BBM termasuk saksi Agus tersebut;Bahwa saksi Agus beserta pada

AG milikPriyono saudara saksi; e Bahwa Mobil Mitsubhisi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis Light Truck tangkiwarna biruNopol DA 1836 AG milik Priyono tersebut beroperasi di PT.

Direktur JenderalMinyak dan Gas Bumi;won n === Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti untukdiperiksa dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis LightTruck tangkiwarna biru Nopol DA 1836 AG, NokaMHMFE74P4BK054144 Nosin: 4D34TG09238 beserta kuncinya yangbermuatan BBM Jenis Solar;e 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Colt Diesel FE 74 S M/T jenislight Truck tangki warna biru Nopol DA 1836 AG, NokaMHMFE74P4BK054144 Nosin: 4D34TG09238