1836/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PU T US ANNOMOR 1836/Pid.Sus/2016/PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Fitriyadi Als Adi Bin Uding.Tempat lahir : Palembang.Umur atau tanggal lahir : 31 tahun / 20 Juni 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi Lr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1836/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 9(Sembilan) tahun, kemudian tahun 2006 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama Penggugat dengan Tergugat di alamat PenggugatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 13halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Stbtersebut di atas;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 13halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Stbdan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/1997 tanggal 21 Juli 1997Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 3 dari 13halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Stbyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 13halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Stbuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Nuri Qothfil Layaly, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 240.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)ee olHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 13halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Stb

1836/Pdt.G/2016/PA.Badg

Badg.1Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mel2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal yang sama,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak tahun 2006Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA. Badg.2antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih dari delapanbulan telah pisah rumah;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukan gugatcerai berdasarkan alasan sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.

.:...08Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Badg.13

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 29 Juli 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2020/PA.TA

PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di KabupatenTulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepada ENY DWIHANDAYANI,SH dan AHMAD ARSYAD RAMADHANI,SH, paraAdvokat yang beralamat di JI.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 3x/02/VII/2015 tanggal 23 Juli 2015 ;Penetapan Cabut, nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 62. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 16 April 2020, setelah bertengkar penggugat diusir dari rumah ,dan pada tanggal 22 April 2020 penggugat pulang kerumah orang tua diPenetapan Cabut, nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 6Kabupaten Tulungagung sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin hingga sekarang telah 3bulan lamanya;8.

AHMAD YANISAYUTI, S.H., M.H., dengan penetapan nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TA tanggalPenetapan Cabut, nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 630 Juli 2020 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yangberperkara;Bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis tertanggal 19 Agustus2020 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaianantara pihakpihak yang berperkara berhasil;Bahwa dalam persidangan Penggugat dan Tergugat menyatakanmengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 6

1836/Pdt.G/2010/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, tempat tinggal di DusunXXXXX Rt.05/Rw.06 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

No. 1836/Pdt.G/204/P AM kd4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara penggugat dan tergugatsudah melakukan hubungan kelamin layaknya suami istri ( bada dhukul)dan belum dikaruniai anak.5.

No. 1836/Pdt.G/204/P AM kdKecamatan XXXXX, Kab.

No. 1836/Pdt.G/204/P AM kd4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000.(sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1836/Pdt.G/204/PAM kd1. DRS.UMAR MUKMIN DRS. SHONHAJI MANSUR, MHttd2. DRS. JAZILINPANITERA PENGGANTIttdASRONI, SHPerincian Biaya :1. Administrasi : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 284.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro. 6.000, +Jumlah : Rp. 375.000,Mungkid, ee eeeeceeseeseereeeeeneeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1836/Pdt.G/204/PAM kdHal 12 dari 11 hal Put. No. 1836/Pdt.G/204/PAM kd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,- ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2021/PA.Bm

Panarung, Kec.Pahandut, kota Palangka Raya, luas 979m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.1836,Gambar Situasi No.485/1992, atas nama HANAFI ZAINI ( Tergugat) ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukakn perbuatan ingkar janji / wanprestasi ;4. Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jl.jati Raya IV/ Brokoli IV, komplek Pepabri Blok 309/B, kel.

Panarung, Kec.Pahandut, kota Palangka Raya, luas 979m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.1836,Gambar Situasi No.485/1992, atas nama HANAFI ZAINI adalah menjadi hak milik Penggugat ;5. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan balik nama atas Sertifikat Hak Milik No.1836,Gambar Situasi No.485/1992, atas nama HANAFI ZAINI menjadi atas nama Penggugat ;6.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional kota Palangka Raya untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No.1836,Gambar Situasi No.485/1992, atas nama HANAFI ZAINI menjadi atas nama Penggugat ;7. Menetapkan agar Tergugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

atasnama HANAFI ZAINI (Tergugat);Bahwa adapun harga atas sebidaang tanaah sebagaimana tersebut diatas oleh Penggugaatdengan Tergugat telah disepakati yakni sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sebagaimana sesuai dengan kwitansi tanda penerimaan uang tertanggal 9 Nopember 2004;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pula disepakati secara lisan, dimana tergugatbersedia dan bertanggung jawab untuk membaliknamakan bukti kepemilikan atas tanahtersebut yakni berupa sertifikat hak milik No. 1836

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1836 atas nama Tergugat , selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Menimbang, bahwa seelain buktibukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiterdiri dari 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya masingmasing sebagai berikut ;1. Saksi: MULYADI H.

Jati Raya IV/Brokoli IV, Komplek Pepabri Blok 309/B, kel.Panarung, Kec.Pahandut, kota Palangka Raya, luas 979m2 denganSertifikat Hak Milik No.1836,Gambar Situasi No.485/1992 atas namaTergugat HANAFI ZAINI, sehingga memberikan cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menilai dan berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi jualbeli tanah denganSertifikat Hak Milik No.1836 ;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli tersebut masihdilakukan dibawah tangan dan Tergugat telah sulit ditemui gunamelaksanakan

Panarung, Kec.Pahandut, kotatanggalPalangka Raya, luas979m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.1836,Gambar Situasi No.485/1992,atas nama HANAFI ZAINI ( Tergugat) ;Menyatakan Tergugat telah melakukakn perbuatan ingkar janji / wanprestasi ;Menyatakan sebidang tanah yang terletak di JI.jati Raya IV/ Brokoli IV, komplek Pepabri Blok309/B, kel.

Panarung, Kec.Pahandut, kota Palangka Raya, luas 979m2 sesuai Sertifikat HakMilik No.1836,Gambar Situasi No.485/1992, atas nama HANAFI ZAINI adalah menjadi hak milikPenggugat ;Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan balik nama atas Sertifikat Hak MilikNo.1836,Gambar Situasi No.485/1992, atas nama HANAFI ZAINI menjadi atas nama Penggugat ;Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional kota Palangka Raya untuk membalik namaSertifikat Hak Milik No.1836,Gambar Situasi No.485/1992, atas nama HANAFI

1836/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nomor 1836/Padt.G/2018/PA Cmi.

Nomor 1836/Pat.G/2018/PA Cmi.

1836/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Bandung Barat, Jawa Barat, sebagai Termohon,;Pengadilan Agama tersebut ;

Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 2 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TAsesuai relas panggilan nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumdianggap Termohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniHalaman 6 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1836/Pdt.

VF =) rr Ro. 6.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TA5. ROaKSI oo... cecececcccccceeeesecceceeeeseaeeeeeceeeeeeueeueeuaeeeeueeseunenaeseenss Ro. 5.000,00 Jumlah woe Ro. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TA

1836/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1836 /Pdt./2018.

Putusan Nomor 1836 /Pdt.G/1836/PA.Mlgmembeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;5.

Putusan Nomor 1836 /Pdt.G/1836/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir, serta tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggiljurusita tanggal 26 September 2018 dan tanggal 12 Oktober

Putusan Nomor 1836 /Pdt.G/1836/PA.Mlg Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1836 /Pdt.G/1836/PA.Mlg

1836/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.WsbPa) 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Y, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSilemped Rt.009 Rw.004 Desa Kaligowong KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugatmelawan, umur 42 tahun, agama Islam,

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Wsb(Akta Nikah nomor : 673/50/I/2000) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : 437/Kua.11.7.13/PW.01/06/2019 tertanggal 18 Juni 2019;2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Dsn.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Kamto bin Siswoyo)terhadap Penggugat (Yeni binti Suparno);3.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.WsbB. Bukti Saksi;1. menerangkan dibawah sumpah sbb:2.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 7Rp 0,Rp 486.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1836/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal

di Kabupaten Banjarnegara,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka ;Halaman 1 dari 9 hal.Putusan.No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, tetapi sejak 1 bulan usia pernikahan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan

H.M.Shoffan SudjadiHalaman 7 dari 9 hal.Putusan.No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Ba.HS. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1437 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMugiarti, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.

H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,ttdMugiarti, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Halaman 8 dari 9 hal.Putusan.No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Ba.Untuk salinan sesuai dengan asliunyaPengadilann Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri, SH. MHHalaman 9 dari 9 hal.Putusan.No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1836/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUS ANNomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Smd.ez sdsl go> SJ aUl pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun

tempat tinggal dahulu di Jalan Kota Samarinda, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib)selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1836

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan masalah ekonomi kepada Penggugat danmengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari tahun 2012, dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Smd.g. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;h.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannyapernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;9Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Smd.5.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,10Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Smd.Dra. NurhikmahPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 210.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)11Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Smd.Samarinda, 08 April 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.12Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1836/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 21 Desember 1979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 21 Desember 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1836/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Februari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1836/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan jatuh talag 1 bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA. Tmkdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX Nomor XXX tanggal25 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1836/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun V RT.042 RW. 05 DesaPasir Sakti Kecamatan Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 66 tahun

BerdasarkanHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1836/Padt.G/2020/PA.Sdnkutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Sakti Kabupaten LampungTimur Nomor 19207VI, tertanggal 09 Juni 2008;2: Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda, dilaksanakan atas dasar suka sama suka dandengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai ;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan November 2018,dikarenakan Tergugat sama sekali tidak mau berubah kearah yang lebihbaik demi terciptanya rumah tangga yang sakinah mawadah warrohmah,akibat hal tersebut Tergugat pulang ke kediaman orang tua Tergugat.Hingga kini telah berjalan 2 tahun lamanya.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1836/Padt.G/2020/PA.Sdn7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1836/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang beralamat diSingapore berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Maret 2019, memberikan kuasa kepada Dina Ambar Rukmi, SH,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Dusun SekardanganNo.25 Desa

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGarum Kabupaten Blitar, tanggal 24 April 2015, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BLalSe Cy Sle coll goa Go: a aby cule at) chun ail Gy!

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 mulaigoyah dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat suka berjudi sabung ayam;4.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Maksum, M.Hum. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. Sudono, M.H.Panitera Penggantistiawan, S.H.,M.H.x AGES Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan .g7f. RD. 30. 000,2. Biaya Proses 4 f. Rig. ve 0N0<3. Panggilan ... came Pe Wg4. Redaksi..... a RD Ay5. Meterai ....0 f a. Rp. Agree ey6. PNBP relasg J fe. #Rp. e ;ate Se AJumlah .... 9.1. Gus. Rp. ae aK(empat ratug Sembsan Lio atribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BL

1836/Pdt.G/2016/PA.Klt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Februari 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 93/57/II/2004 tanggal 17 Februari 2004;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Joko Suwarno bin SutantoPurwo S) terhadap Penggugat (Dwi Sulistyowati Amd Pk binti SarbiminSpd) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PAKIt.

Rosyid Yakub, MHPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. H. Arif Puji Haryono, SH, MSI. Dra. Hj. Siti FaridahPanitera Pengganti, ttdMasykuri, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya : Rp. 50.000,AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 9 dari 9 halaman

1836/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1836 /Pdt.G/2018/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1836 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1836 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1836 /Pdt.G/2018/PA. Sit.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No. 1836 /Pdt.G/2018/PA. Sit.