• karena pewaris mempunyai anak, dan sisanya 7/8 untuk anak lakilaki dananak perempuan, bagian anak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan anakpeerempuan, sehingga bagian warisan masingmasing ahli waris almarhumSumarno tersebut sebagai berikut: Rizkiyah Nur Fatila: 1/8 x 16/72 = 16/576; 2 anak lakilaki dan seorang anak perempuan mendapat 7/8 x 16/72112/576, dibagi di antara mereka dengan perbandingan 2:1:2 jumlahperbandingan 5, sehingga bagian masingmasing:o Hari Puji Norista 2/5 x 112/576 = 224/2880

  ;o DwiAfni Nurfatima 1/5 x 112/576 = 112/2880;o Putra Puji Norista 2/5 x 112/576 = 224/2880;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta susunan keahliwarisan tersebutdi atas, maka ahli waris P.

  Hari Puji Norista 224/2880 (14/180) = 28/360 bagianc. Dwi Afni Nurfatima 112/2880 (7/180) =14/360 bagiand. Putra Puji Norista 224/2880 (14/180)= 28/360 bagian5.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spece KT 2880 BAT;Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu sabu dengan berat 0,26 (nolkoma dua puluh enam) Gram Netto.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Space KT 2880 BAT.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

SatuanResnarkoba Polresta Samarinda pada hari Rabu tanggal 07 Agustus2019 sekitar pukul 17.20 Wita para saksi ke tempat tersebut danmendapatkan terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motornyamenuju arah jalan Pemuda 4 Kelurahan Temindung Permai KecamatanSungai Pinang Kota Samarinda.Bahwa benar saat penangkapan terdakwa tersebut didapatkan barangbukti berupa 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu seberat 0,41 (nol komaempat puluh satu) Gram brutto dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSpace dengan nomor polisi KT 2880

barang bukti positif mengandungMetamfetamin.Bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Shabushabutersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dan terdakwamengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang oleh UndangUndang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) poket narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,26 (nol komadua puluh enam) Gram Netto; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Spece KT 2880

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,26 (nolkoma dua puluh enam) Gram Netto;Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) unit sepeda motor Honda Spece KT 2880 BAT;Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini Sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2020, olehkami, R.

• 2880/Pdt.G/2014/PA.Pml.

  PUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di XXX KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

• 2880/ Pdt.G/2011/PA.Sby

  SALINAN PUTUS ANNomor : 2880/ Pdt.G/2011/PA.Sbyae: 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dan memberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Surabaya.

  Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :2880/Pdt.G/2011/PA. Sby. mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di Mojokerto pada tanggal 06Maret 2008, berdasarkan kitipan Akta Nikah Nomer XXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Prajurit Kulon , Mojokerto.2.

• 2880/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

  sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2880/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Pt dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

  2880/Pdt.G/2017/PA.Pt

• 2880/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 22 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 2880/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: == $2222 22a nnn nnn nnn nn nnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

  Pengadilan Agama Jember Nomor 2880/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Mei 1995, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 72/36/V/95 tanggal 08 Mei 1995 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 17 tahun

• 2880/Pdt.G/2011/PA.Lmj

  PUTuUsS ANNomor: 2880/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di

  KabupatenJember, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal28 Nopember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:2880/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

• Tangerang, JalanPerintis Kemerdekaan Kav. 5, Tangerang;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan dengan sah, Sertifikat Hak Milik Nomor 2874 dan SertifikatHak Milik Nomor 2880

  Nomor 2283 K/Pdt/2018 Menolak eksepsi dari Tergugat , Tergugat Ill dan Tergugat IV untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk sebagian; Menyatakan dengan sah Sertifikat Hak Milik Nomor 2874 dan SertifikatHak Milik Nomor 2880 milik Para Penggugat; Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan tidak berlakunya Penetapan Harga Tanah dan Bangunandan harga tanaman milik Penggugat

• TERMOHONPEMBANDINGMELAWANTERBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KABUPATEN PASURUAN, dahulu sebagai PEMOHON sekarangsebagai TERBANDING, selanjutnya disebut PEMOHON TERBANDINGPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surabaya tanggal 14 Januari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 28Muharram 1431H. nomor : 2880

  putusanPengadilan Tinggi Agama :Menimbang, bawa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jis UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya pekara harus dibebankan kepadaTermohon/Pembanding :Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini :MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembandingdapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 2880

• 2880/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Advokat& Konsultan Hukum, yang berkantor di KecamatanPatrol Kabupaten

  Indramayu, yang terdaftar di RegisterKuasa Nomor : XXXXX tanggal 29 April 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2880

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2880/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 177500,00 ( seratus tujuhpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

  2880/Pdt.G/2023/PA.Cjr

• 2880/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2015/PA.SbyPee orllss = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2880/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 25 Juni 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

• 2880/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor 2880/Padt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan TikungKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

  bekerja,pendidikan terakhir MTS, tempat kediaman di Kecamatan TikungKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Desember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2880/Pdt.G/2015/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :

• 2880/Pid.C/2020/PN Blt

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2880/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : SOFYAN;Tempat lahir : Ngawi;Umur atau tanggal lahir : 20 Septemner 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sumengko

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2880/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  2880/Pdt.G/2024/PA.Cbn

• 2880/Pdt.G/2020/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 2880/Pat.G/2020/PA.Smdgasa ol Cyan ll al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak,antara:Happy Eko Priyono bin Pargaulan Sirait, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Pertmata regency Jalan Onik 3 No 24 RT 01RW 13 Desa Cikampek Utara Kecamatan Kota BaruKabupaten Karawang...; sebagai Pemohon

  dengan alamat di rumah orangtuanya a.n ibusumayati di Dusun Gelembung RT 02 RW 05 DesaMandalaherang Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 02September 2020 dalam register perkara Nomor 2880

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apaliba Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladinya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipunPengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspangilan nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal ... dan ... yang dibacakandalam persidangan, dan ketidakhadirannya

• 2880/Pdt.G/2010/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2010/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiPenggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2010yang didaftarkan

  dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 26 Juli 2010 Nomor 2880

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2880/Pdt.G/2022/PA.JU. dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadila Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  2880/Pdt.G/2022/PA.JU