Lab.3186/NNF/2019 tanggal 2 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh MADE SWETRA, S.Si.,M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt.,MM.,MT.,ANDRE TAUFIK.K., S.T, dengan keterangan antara lain sebagai berikut :A.

Lab. 3186/NNF/2019 tanggal 2 Desember 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si.,M.Si., EDHI SURYANTO,S.Si.,Apt.,.MM.,MT., ANDRE TAUFIK.K., S.T, dengan keterangan antara lainsebagai berikut :A.

Lab. 3186/NNF/2019 tanggal 2 Desember 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si.,M.Si., EDHI SURYANTO,S.Si.,Apt.,MM.

Lab.3186/NNF/2019 tanggal 2 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si.,M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt.,MM.

3186/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2010/PA JrEOa Caaa CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: a = Penggugat; MELAWAN wanna nee Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 27 Agustus 2010 Nomor 3186

Bahwa, tanah yang dikuasai oleh sebagian Tergugat/ bukan Para Tergugatadalah persil nomor 94 (bukan nomor 95), petok C /kohir nomor 3186 (bukan1799), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah......... ;Sebelah TiTurut Tergugat X : tanah......... ;Sebelah Selatan: sungai;Sebelah Barat : tanah......... 35. Bahwa, sebagaimana didalilkan oleh Para Penggugat pada posita ke7, di atastanah / obyek sengketa berdiri 5 (lima) buah bangunan rumah dan ikutmenempati pula ......... 9.

Bahwa, berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No.52/AP/SL/35/09.30/1V/2011, tanggal 19 April 2011, tanah peninggalanalmarhum ......... , Persil No.94, Kohir Nomor 3186, Blok/Klas S.III,Luas : 3.450 M2, dengan persetuTurut Tergugat Xan Muhammad aliasP. Fitri, ......... Mu... li, oleh ......... dan Toriya (keduanya adalah adik13kandung almarhum ......... ) diserahkan penguasaan dan kepemilikannyakepada ......... (Tergugat I);5.

Bahwa, tanah yang dikuasai oleh sebagian Tergugat/ bukan Para Tergugatadalah persil nomor 94 (bukan nomor 95), petok C /kohir nomor 3186 (bukan1799), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah ......... 3Sebelah TiTurut Tergugat X : tanah ......... ;Sebelah Selatan : sungai;Sebelah Barat : tanah ......... :5.

Bahwa, berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No.52/AP/SL/35/09.30/1V/2011, tanggal 19 April 2011, tanah peninggalanalmarhum ......... , Persil No.94, Kohir Nomor 3186, Blok/Klas S.III,Luas : 3.450 M2, dengan persetuTurut Tergugat Xan Muhammad aliasP. Fitri, ......... Mu... li, oleh ......... dan Toriya (keduanya adalah adikkandung almarhum ......... ) diserahkan penguasaan dan kepemilikannyakepada hae (Tergugat1); 5.

Bahwa, tanah yang dikuasai oleh sebagian Tergugat/ bukan Para Tergugatadalah persil nomor 94 (bukan nomor 95), petok C /kohir nomor 3186 (bukan1799), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah ou... ;Sebelah TiTurut Tergugat X tania: scssasieas :Sebelah Selatan : sungai;Sebelah Barat : tanah ......... ;5.

Pol F-1061-CJ;- 1 (satu) lembar SIM A Preman No.810913240449 An.Oliver Han Cock;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor TVS No.Pol B-3186-FUN;- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor TVS No. Pol B-3186-FUN;- 1 (satu) lembar KTP Nik. 3271050809920005 An. Daniel Levi Sidabutar; Dikembalikan kepada saksi Daniel Levi Sidabutar;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

3186/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 03 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3186/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni

2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3186/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Maret 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0113/019/III/2013 tanggal 07 Maret 2013 dengan status Penggugatjanda cerai sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

3186/Pdt.G/2012/PA.Sby

1PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggalecdi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di

XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor : 3186/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 27 Juli 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

3186/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.SbyA sisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kecamatan Lakarsantri KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Agus Setiawan, S.H, Advokat, yangberkantor di , Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta bertempat tinggalKecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3186

3186/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH.

2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalam persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 3186

Memerintahkan barang bukti berupa : Sepeda motor Honda Supra No.Pol : AD-3186-JL beserta STNKnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Topo Wiyanto (suami korban Tri Haryatmi) sedangkan Sepeda motor Suzuki Satria No.Pol B-6941-FBT beserta STNKnya dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

diperbolehkan yaitu 40 km/jam (pasal 115huruf a UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan), ketikamendekati simpang tiga jalan Kopral Sayom di Dukuh Sekaranom, Desa Karanganom,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten seharusnya terdakwa mengurangikecepatan kendaraan bermotornya namun terdakwa tidak mengurangi kecepatankendaraannya (Pasal 116 ayat (2) huruf e UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan) sehingga ketika ada sepeda motor Honda Supra 125 nomorpolisi AD 3186

lajur kiri, jika dilihat dari arah Bengkel Las KakaNgingas menuju arah Stasiun Klaten, akibatnya sepeda motor Honda Supra korbanmengalami kerusakan pada tebeng kiri pecah, handle rem tergores, lamp sein kiri depanpecah, knalpot tergores dan slebor depan dalam pecah, sedang sepeda motor SuzukiSatria mengalami kerusakan pada slebor depan pecah, tebeng kanan dan kiri pecah,totok belakang sebelah kiri tergores.akibat benturan tersebut sedangkan korbanpengemudi sepeda motor Honda Supra nomor polisi AD 3186

Terdakwa juga menerangkan pada saat mengemudikan Sepeda motorperhatiannya kedepan berjalan dengan kecepatan sekitar 60 km/jam dan posisi persenelingmasuk gigi 4 (empat). sehingga ketika ada sepeda motor Honda Supra 125 nomor polisiAD 3186 JL yang dikemudikan korban TRI HARYATMI berjalan berlawanan arahkemudian berhenti dengan menyalakan lampu sein kanan dengan maksud akan membelokke kanan ke jalan Prenjak, terdakwa tidak bisa menguasai laju kendaraan bernotornyakarena kecepatan sepeda motor terdakwa

yang tinggi dan terdakwa juga tidakmembunyikan klakson sebagai tanda peringatan, akibatnya terjadi benturan antara sepedamotor yang dikemudikan terdakwa dengan sepeda motor yang dikemudikan korban dimanaroda depan sepeda moptor Suzuki Satria membentur badan korban dan membentur bodysayap samping kiri sepeda motor Honda Supra 125.Bahwa akibat benturan tersebut korban pengemudi sepeda motor Honda Supra nomorpolisi AD 3186 JL mengalami luka pada kepala belakang kanan sobek, hidung, mulut dantelinga

3186/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: == $2222 22a nnn nnn nnn nn nnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Jember Nomor 3186/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Februari 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 13/13/1/2012 tanggal 24 Januari 2012 denganstatus Penggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri

paket besar narkotika jenis ganja yangdibalut dengan lakban warna kuning dengan berat kotor 3000 (tiga ribu)gram dan 1 (satu) paket kecil yang berisi daun, ranting, dan biji narkotikajenis ganja dalam plastik putih hasil penisihan dengan berat kotor 54,7(lima puluh empat koma tujuh) gram.Adapun barang bukti ganja yang dimiliki oleh terdakwa tersebut adalahnarkotika golngan berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium CabangMedan dengan Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika No.Lab : 3186

Lab. :3186/NNF/2015 yang ditandatangani oleh Zulni Ermadan Derliana Naiborhu, S.Si., Apt serta diketahui oleh Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

Bahwa Terdakwa sewaktumengantar ganja tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti yang ditemukan merupakan narkotika golongan jenisganja berdasarkan laporan pengujian Laboratorium Forensik Cabang MedanNo Lab :3186/NNF/2015, pada hari Selasa tanggal 7 April 2015, yang dibuatdan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU,Ssi.Apt yang berkesimpulan dari hasil analisis tersebut pada Bab, barang bukti yang diperiksa milik terdakwa GINO Pgl GINO adalah benarmengandung

3186/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2011/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA TI Melawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 September 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3186

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Taft Rocky BK 4116 LW warna merah dengan nomor mesin: 988744 dan nomor rangka: 993596 dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3186 WS warna hitam putih dengan nomor mesin:HB62E-1281951 dan nomor rangka: MH1HB62188K2882274, masing-masing dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00- (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit Mobil Taft Rocky BK 4116 LW warna merah dengannomor mesin: 988744 dan nomor rangka: 993596;> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3186 WS warnahitam putih dengan nomor mesin:HB62E1281951 dan nomorrangka: MH1HB62188K2882274.Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

kecelakaanBahwa kami kedua belah pihak belum ada melakukan perdamaianBahwa pada saat terjadinya Kecelakaan Lalu Lintas tersebut, ditempatkejadian situasi arus lalu lintas sepi, jalan aspal hotmix, lurus, jalan 2arah, pandangan bebas tidak terhalang, cuaca cerah, daerah perkebunankaretMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) unit Mobil Taft Rocky BK 4116 LW warna merah dengan nomormesin: 988744 dan nomor rangka: 993596;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3186

telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) unit Mobil Taft Rocky BK 4116 LW warna merahdengan nomor mesin: 988744 dan nomor rangka: 993596 dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo BK 3186

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Taft Rocky BK 4116LW warna merah dengan nomor mesin: 988744 dan nomor rangka:993596 dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3186 WS warnahitam putih dengan nomor mesin:HB62E1281951 dan nomor rangka:MH1HB62188K2882274, masingmasing dikembalikan kepada yangberhak ;6.

3186/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Smdgaz ll o> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 16 April 1993, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor

Lahir Sumedang 12 April 1989, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Petani,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 11 September2019 dalam register perkara Nomor 3186

3186/Pdt.G/2012/PA.Cms.

Nomor : 3186/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabuapaten Ciamis, Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: EDI KURNIADI,SH.

Penggugat"LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabuapaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal30 Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan register perkara Nomor : 3186

3186/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Cms.GI. 26DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat Kediamandi Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 14Agustus 2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamistanggal 16 Agustus 2018 dengan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Cms. yang padapokoknya sebagai berikut :1.

3186/Pdt.G/2018/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PAJTDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon.

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Juli 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3186/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 31 Juli 2018mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 06 Juni 1998 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:won Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa menemui saksi Watiyang sedang berjualan di Terminal Bus Pulogadung menawarkan etalase dan rakbekas seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang kemudian saksi Watimemberikan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk membelietalase dan rak tersebut kepada terdakwa dan meminjamkan1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J warna hitam putih dengan nomor polisi B 3186 TRB milik

Perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:won nnn nn Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa menemui saksiWati yang sedang berjualan di Terminal Bus Pulogadung menawarkan etalase danrak bekas seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang kemudian saksi Watimemberikan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk membelietalase dan rak tersebut kepada terdakwa dan meminjamkan1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J warna hitam putih dengan nomor polisi B 3186 TRB

kepada saksi Wati jika di tempat kerja terdakwa di daerah Poncol SenenJakarta Pusat ada etalase dan rak yang masih dalam kondisi baik hendak dijual yangmana dikarenakan saksi Wati sudan mengenal terdakwa sudah lebih kurang 10(sepuluh) tahun sehingga mempercayai terdakwa, kemudian saksi Wati memberikanuang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk membeli etalase dan raktersebut kepada terdakwa dan meminjamkan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioJ warna hitam putin dengan nomor polisi B 3186

Berdasarkan Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.45/3186/10/2016 tanggal 17Oktober 2016 Pinjaraan kredit Kupedes Mikro BRI Unit Pasar Atom Kantorcabang kusuma.bangsa yang ditandatangani oleh pihak kedua jumlah Pinjamanpihak Kedua Sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) denganjangka waktu 36 bulan dan angsuran per bulan sebesar Rp. 2.908.400, (DuaJuta Sembilan Ratus Delapan Ribu Empat Ratus Rupiah) ;Hal.2 Putusan Perdamaian No.67/Pdt.GS/2018/PN.Sby2.