JAMAL Alias JAMALUDINkarena akan Saksi pergunakan untuk membajak sawah milik Sdr.

JAMAL Alias JAMALUDIN dan biasanya bilaakan membajak sawah pagi harinya, maka sore traktor tersebut sudahSaksi letakkan di sawah yang akan Saksi bajak;Bahwa mesin beserta traktor tersebut pada tahun 2010 Saksi membellidengan harga Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah);Bahwa harga mesin traktornya saja harga barunya Rp13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui harga baru mesin traktor tersebut, karenabegitu mesin traktor tersebut hilang Saksi membeli mesin traktor yangbaru

SUPRIYADI berada di sawah milik Saksi karenaakan dipergunakan untuk membajak sawah milik Saksi;Bahwa jarak rumah Saksi dengan sawah milik Saksi tempat traktor milikSdr. SUPRIYADI hilang agak jauh;Bahwa pada saat hilangnya traktor milik Sdr. SUPRIYADI di sawah milikSaksi tersebut Saksi berada dirumah bersama dengan keluarga;Bahwa selain traktor milik Sdr. SUPRIYADI tidak ada yang meletakkantraktor di sawah milik Saksi;Bahwa karena kehilangan mesin traktor tersebut Sdr.

tersebut masingmasing mendapatkan bagiansebesar yaitu Saksi FITRIYANTO Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah), Terdakwa Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), Saksi IWANRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), Saksi RAGIL Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) digunakan untuk menyewa mobil;Bahwa awal mula Saksi Supriyadi mengetahui kejadian tersebut yaitupada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2020, sekitar pukul 16.30 WIB, SaksiSupriyadi selesai membajak

masingmasingmendapatkan bagian sebesar yaitu Saksi FITRIYANTO Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah), Terdakwa Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), Saksi IWANRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), Saksi RAGIL Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)digunakan untuk menyewa mobil;Menimbang, bahwa awal mula Saksi Supriyadi mengetahui kejadiantersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2020, sekitar pukul 16.30 WIB,Saksi Supriyadi selesai membajak

Man dengan cara menguasai 2 (dua) tumpak tanahsawah dengan luas tidak diketahui namun dalam tumpak 1 ( satu ) berisikan 10( sepuluh ) piring sawah besar dan kecil sedangkan tumpak yang ke 2 (dua)berisikan 5 ( lima ) piring sawah besar dan kecil, kemudian mengupah /membiayai seseorang untuk mencangkul dan membajak tanah sawah tersebutsedangkan untuk menanaminya dengan benih padi ia menyuruh adikHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 1006 K/Pid.Sus/2012kandungnya yang bernama TATI SUMARNI Pgl ITA.

Moch Rodho kalau 3(tiga) ekor kerbau yang dipelihara olehTerdakwa sudah tidak kelihatan di kandang milik Terdakwa ; Mendengar hal tersebut akhirnya suami saksi yang bernama Kamdun mengecekkebenaran berita tersebut dan ternyata sesampainya disana benar kalau 3(tiga)ekor kerbau milik saksi sudah tidak ada lagi dikandang milik Terdakwa ; Dan saat Terdakwa ditanya oleh suami saksi, Terdakwa bilang kalau kerbaunya baru disewakan untuk membajak sawah ;Benar pada hari tanggal lupa bulan Agustus 2009, saksi

memelihara kerbau milik kakak saksi Sakdiyah dengan sistem bagi hasil ; Bahwa benar akhirnya pada hari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2009 saksi ikutmembantu mengangkut 3 (tiga) ekor kerbau untuk dibawa ke rumah Terdakwadan saksi ikut mengantar kerbau tersebut sampai di rumah Terdakwa ; Bahwa pada hari tanggal serta bulan lupa tahun 2009, saksi bertemu denganTerdakwa dipasar hewan di Mraneggen dan pada saat itu Terdakwa cerita kepadasaksi kalau kerbau milik kakak saksi Sakdiyah dipinjamkan orang untuk dilatih membajak

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang terakhir terjadi di rumah sendiri di desa penanggoan durenpada bulan 17 November 2019, berawal dari Pemohon diberi tau tetanggadekat rumah, bahwasanya Termohon berselingku kemudian Pemohonmenanyakan dengan Termohon apakah bener Termohon berselingkuhtetapi Termohon tetap tidak mau ngaku bahwa Termohon Berselingkum,lalu kKemudian Pemohon berinisiatif membajak whasap Termohon, lalusetelah Permohon membajak whasap milik Termohonm

Bojonegorotelah terjadi pencurian dan yang menjadi korban adalah saksi Gunadi.Bahwa saksi saat istirahat dipinggir jalan jalan tepatnya sebelah timur jalanpersawahan Desa Ketileng setelah membajak sawah melihat terdakwamemakai kaos merah menggunakan sepeda motor matic besar warna hitamsedang tarik menarik dan adu mulut dengan saksi Gunadi, namun saksihanya diam saja karena saksi Gunadi tidak meminta tolong atau teriak malingselain itu kaki saksi Sedang sakit tertusuk batang jagung ;Bahwa setelah

kejadian tarik menarik antara saksi Gunadi dan terdakwadapat melarikan diri lalu. saksi Gunadi berjalan menemui saksi danmenceritakan tersangka telah mencuri uang saksi Gunadi sekitarRp15.500.000,00 selanjutnya saksi Gunadi menaiki sepeda motor pulangkerumah dan saksi kembali melanjutkan membajak sawah ;Bahwa menurut saksi Gunadi yang diambil olen pelaku adalah uang sekitarRp15.000.000,00 yang awalnya ditaruh jok sepeda motor milik saksi Gunadidan tidak memberi ijin atau memberi tahu sebelumnya ;

LILA yangmendapat garapan membajak sawah di daerah panduman milik PAK ALFANdan menyewa traktor milik saksi ABDUL JALIL Al P. LILA sebesar Rp250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan keesokan harinya jam07.00 Wib, saksi menggarap/membajak sawah milik P.

LP /13 / IV / 2015 / SulSel / SPKT / Res.Pinrang tanggal 30 April 2015, Terdakwadidakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut : Pada hari kamis tanggal 30 April 2015 telah terjadi tindak pidanapenyerobotan, yang diduga telah dilakukan oleh Pelaku (HUSNIA danMUSTAKIM, serta DAHLAN), adapun jalan kejadiannya sebagai berikut :Bahwa Pelaku (HUSNIA dan MUSTAKIM, serta DAHLAN), telah turunmenggarap sawah milik saya (korban) dengan cara membajak sawah tersebutdengan alat Traktor dimana sebelumnya saya

Isna Husain.Bahwa kemudian pada saat saksi Saman Husain yang merupakan anaksekaligus ahli waris dari ICl HUSAIN (alm) lewat di lokasi tanah tersebut,melihat saksi Nasir Bakari sedang membajak tanah milik ICl HUSAIN (Alm)yang terletak di Desa/Kelurahan Bulotalangi Kecamatan Bulango TimurKabupaten Bone Bolango Propinsi Gorontalo, dan sebagai anak sekaligus ahliwaris saksi Saman Husain berhenti dan menanyakan kepada saksi Nasir Bakarikenapa sawah milik orang tuanya itu dibajak, kemudian saksi Nasir

Yang mana saat itulokasi tanah sudah dibuat bedeng, kemudian sore harinya tanah saat saksiSaman Husain dan istrinya saksi Hapsa amana alias uyan akan pulangkerumah dan melewati lokasi tanah saksi Saman Husain melihat bedengyang dibuat siang hari telah dihambur bibit padi berupa gabah, danbeberapa minggu kemudian hari Rabu tanggal 2 September 2020 saksi IsnaHusain datang ke lokasi tanah untuk mengambil foto yang mana saat itu saksiNasir Bakari sedang membajak tanah tersebut dengan traktor, dan pada

Termohon sering mengumbar masalah rumah tangga denganPemohon di media social (facebook) bahkan membajak akun mediasocial Pemohon sering membuat postingan yang menjelekkan namaHal. 2 dari 6 Hal. Put. No. 1407/Pdt.G/2020/PA.PwrPemohon dengan akun bajakan tersebut;5.

tanah lain, yang berjarak kurang lebih 200 (duaratus) meter dari obyek sengketa mengapa tidak dipertemukan langsung saksitergugat Yusuf Hakim dengan saksi penggugat, sehingga nampak siapa yangberbohong diantara dua saksi tersebut ;Bahwa saksi Yusuf Hakim (saksi tergugat) dihadapan Majelis Hakimmenerangkan lahir tahun 1975, maka dengan demikian pada tahun 1981 baruberumur 6 tahun, sehingga keterangan saksi yang menerangkan obyek sengketasudah lama dikelola oleh tergugat dan saksi pernah bekerja membajak

kebohongann kepada siapapun agar dapat dipahami dandimengerti oleh pembanding menuju keadilan yang menjadi harapan setiaporang untuk mempertahankan hak yang tidak boleh diganggu gugat olehsiapapun juga dan kepada pembanding mohon kiranya tidak keliru memahamidan mengerti tentang pertimbangan dan keadilan hukum yang menjadiputusan pengadilan Negeri Tilamuta Nomor : 03/Pdt.G/2015/PN.TLMberdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Bahwa Yusup Hakim sebagai saksi tergugat sejak umur 10 tahun sudah tahubekerja membajak

Hum pemlik sah atas tanahtersebut yaitu sejak pertengahan tahun 2017;Bahwa Para Terdakwa orang yang telah menguasai tanah tanpa izinyang berhak atau kuasanya;Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa menguasai tanah tanpa izinyang berhak yaitu pada saat Saksi membajak sawah milik saksi danketika itu Saksi melihat ada beberapa orang yang menggarap tanah /lahan tanpa sepengetahuan Sdr RINALDI, kemudian saksi langsungHalaman 5 dari 20 Catatan Putusan Nomor 35/Pid.C/2018/PN Pnnmemberitahu pemilik yang bersangkutan

(RINALDI) bahwatanah/lahannya telah digarap orang yaitu Para Terdakwa; Bahwa kronologisnya Para Terdakwa menggarap lahan / tanah tersebutyaitu sekira pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 pukul 08.00 WIB,bertempat di Kampung Kapujan, Kenagarian Koto Berapak, KecamatanBayang, Kabupaten Pesisir Selatan Saksi melihat ada beberapa orangberada di lokasi dan membajak sawah di tanah milik Sdr RINALDI tanpasepengetahuan pemilik yang bersangkutan, kemudian Saksi langsungmemberitahukan kepada Sdr RINALDI bahwa

Nomor 35/Pid.C/2018/PN PnnBahwa tujuan Para Terdakwa menggarap tanah / lahan milik SdrRINALDI yaitu dimulai saat proses Perdata dengan putusan bahwa lahan/ tanah tersebut adalah milik Sdr RINALDI bahkan Para Terdakwa telahmengetahui siapa pemilik atas tanah tersebut sampai kepada proseseksekusi oleh Pengadilan dan menurut Saksi Para Terdakwaberkeinginan untuk memiliki atau menguasai tanah tersebut;Bahwa bentuk penguasaan lahan yang dilakukan oleh Para Terdakwayaitu dengan cara penggarapan lahan / membajak

pengancaman terhadap saksi adalahterdakwa Franciskus Kabul; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15Februari 2013 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat di sawahLengkongBoa, wilayah Desa Golo Ndoal, kecamatan Mbaliling,Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi korban dansaksi Kristina Jaya, Saksi Yustina Jaya, saksi Yosep Gaden dansaksi Stanis Sani sedang bekerja di areal sawah, tibatibaterdakwa datang dengan memarahi saksi Yustina Jaya yangsaat itu. sedang membajak

memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut benar semua;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara terdakwa mengancam saksi korban Paulus Tan;10Bahwa yang melakukan pengancaman terhadap saksi Paulus Tanadalah terdakwa Franciskus Kabul:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15Februari 2013 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat di sawahLengkong Boa, wilayah Desa Golo Ndoal, kecamatan Mbaliling,Kabupaten Manggarai Barat;e Bahwa pada saat saksi sedang membajak

saksi VI yang masing masing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah bahwa pada hari Jumat tanggal 15Februari 2013 sekira jam 16.00 Wita yang bertempat di sawah LengkonBoa, wilayah Desa Golo Ndoal, Kecamatan Mabaliling, KabupatenManggarai Barat, terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksikorban Paulus Tan dengan menggunakan sebilah parang;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan, terdakwa datang kesawah dengan parang terhunus dari sarungnya, mendatangi saksi II yang5.saat itu sedang membajak

JAMAL Alias JAMALUDINkarena akan Saksi pergunakan untuk membajak sawah milik Sdr.

JAMAL Alias JAMALUDIN dan biasanya bilaakan membajak sawah pagi harinya, maka sore traktor tersebut sudahSaksi letakkan di sawah yang akan Saksi bajak;Bahwa mesin beserta traktor tersebut pada tahun 2010 Saksi membellidengan harga Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah);Bahwa harga mesin traktornya saja harga barunya Rp13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah);Halaman 7 dari 36, Putusan Perkara Pidana Nomor 81/Pid.B/2020/PN TmgBahwa Saksi mengetahui harga baru mesin traktor tersebut, karenabegitu

SUPRIYADI berada di sawah milik Saksi karenaakan dipergunakan untuk membajak sawah milik Saksi;Bahwa jarak rumah Saksi dengan sawah milik Saksi tempat traktor milikSdr. SUPRIYADI hilang agak jauh;Bahwa pada saat hilangnya traktor milik Sdr. SUPRIYADI di sawah milikSaksi tersebut Saksi berada dirumah bersama dengan keluarga;Bahwa selain traktor milik Sdr. SUPRIYADI tidak ada yang meletakkantraktor di sawah milik Saksi;Bahwa karena kehilangan mesin traktor tersebut Sdr.

sisanyasebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk membayar sewamobil; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Hendri Hermawan, SaksiFitriyanto dan Saksi Ragil Saputra, dalam mengambil mesin TractorMesin Diesel Kubota model : RD 85DI2T Nomor Mesin : KIAQ2607warna merah tanpa seizin atau sepengetahuan dari pemiliknya yakniSaksi Supriyadi Bin Hardiwiyono; Bahwa awal mula Saksi Supriyadi mengetahui kejadian tersebut yaitupada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2020, sekitar pukul 16.30 WIB, SaksiSupriyadi selesai membajak

duaratus ribu rupiah) untuk membayar sewa mobil;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Hendri Hermawan,Saksi Fitriyanto dan Saksi Ragil Saputra, dalam mengambil mesin TractorMesin Diesel Kubota model : RD 85DI2T Nomor Mesin : KIAQ2607 warnamerah tanpa seizin atau sepengetahuan dari pemiliknya yakni Saksi SupriyadiBin Hardiwiyono;Menimbang, bahwa awal mula Saksi Supriyadi mengetahui kejadiantersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2020, sekitar pukul 16.30 WIB,Saksi Supriyadi selesai membajak

Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika pada pukul 02.00 WIBSaksi pergi ke sawah untuk mengoperasikan traktor membajak sawahnamun ternyata mesin traktor sudah tidak ada, sedangkan rangkanyamasih lengkap. Bahwa biasanya setiap hari traktor selalu Saksi bawa pulang, berhubungtraktor masih akan digunakan untuk membajak sawah lagi kemudian traktorSaksi tinggal di Sawah untuk sementara.

hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 6 April 2020 sekitar pukul 22.00 WIBsaksi MIFTAKHUDIN Bin ISHADI bersama dengan saksi FITRIYANTO BinSUWARDI, HERI dan Terdakwa RAGIL SAPUTRA Bin TUMEK mengambilmesin traktor merk Kubota ZEVA G 3000 kapasitas 8 PK 2 F di SawahSekaran di Desa Greges Kecamatan Tembarak Kabupaten Temanggung.Bahwa benar sebelum hilang mesin traktor tersebut diletakkan di SawahSawah Sekaran Desa Greges Kecamatan Tembarak KabupatenTemanggung setelah digunakan untuk membajak

SUWARDI, dan HERI mengangkat traktortersebut ke dalam mobil, selanjutnya membawa mesin traktor tersebut ke rumahsaksi MIFTAKHUDIN Bin ISHADI dan dicuci lalu saksi MIFTAKHUDIN BinISHADI bersama dengan saksi FITRIYANTO membawa ke Purbalingga untukdijual kepada RATNO (Dalam Pencarian) seharga Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa sebelum hilang mesin traktor tersebut diletakkan disawah Sawah Sekaran Desa Greges Kecamatan Tembarak KabupatenTemanggung setelah digunakan untuk membajak

Padlan, bersama sar.Bani berniat ke kota Rantau dengan maksud untuk membajak orang yangberpacaran di tempat gelap yang hasilnya akan digunakan untuk membeliminuman agar Para terdakwa dapat mabukmabukan, dan ketika diperjalananTerdakwa . Muhammad Syukur dan Terdakwa II. Padlan, bersama sdr.

Bani berniat ke kota Rantau dengan maksud untuk membajak orang yangberpacaran di tempat gelap yang hasilnya akan digunakan untuk membeliminuman agar Para terdakwa dan sdr. Bani dapat mabukmabukan, dan ketikadiperjalanan Terdakwa . Muhammad Syukur dan Terdakwa Il. Padlan,bersama sdr. Bani melihat saksi Zainab bersama anak dan suaminya, pulangdari rumah keluarganya di pulau pinang menuju kota rantau denganberboncengan menggunakan sepeda motor, melihat adanya sasaran ParaTerdakwa bersama sdr.

Baniberniat ke kota Rantau dengan maksud untuk membajak orang yang berpacaran ditempat gelap yang hasilnya akan digunakan untuk membeli minuman agar Paraterdakwa dan sdr. Bani dapat mabukmabukan, dan ketika diperjalanan Terdakwa I.Muhammad Syukur dan Terdakwa II. Padlan, bersama sdr. Bani melihat saksi Zainab16bersama anak dan suaminya, pulang dari rumah keluarganya di pulau pinang menujukota rantau dengan berboncengan menggunakan sepeda motor, melihat adanyasasaran Para Terdakwa bersama sdr.

tanah objek sengketa yang masih dikuasai olehTergugat ;Bahwa pada tahun 2002 Penggugatpernah didatangi oleh Lurah SendangMulya Sari yang saat itu dijabat oleh Noy mengatasnamakan beberapawarga (termasuk atas nama Tergugat I) yang tanpa hak menguasai tanahPenggugat (tanah objek sengketa), untuk bernegosiasi tentang hargatanah yang mereka kuasai yang intinya ingin membeli lahan Penggugat(tanah objek sengketa), namun tidak tercapai mufakat mengenai hargalahan;Bahwa pada awal Januari 2011, Penggugat membajak

keputusan secara sepihak tanpa sepengetahuanPenggugat dalam bentuk Berita Acara sebagaimana poin 18.2gugatan ini, yang memutuskan mempersilahkan Pan Sumadi untukmengolah lahan pada tanah objek sengketa milik Penggugatdengan menggunakan Peta/Gambar yang dibuat oleh Tergugat VIsebagaimana tersebut pada poin 22.4 gugatan ini adalah perbuatanmelanggar hukum yang sangat merugikan Penggugat;Perbuatan Tergugat yang tanpa hak mengklaim memiliki dansekaligus menguasai lahan dengan melakukan kegiatan mengolah(membajak

Nomor 3269 K/Pat/201610.11.12.Tergugat V) untuk mengolah lahan pada tanah objek sengketa milikPenggugat dengan menggunakan Peta/Gambar yang dibuat oleh TergugatVl adalah perbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daaa);Menyatakan perbuatan Tergugat yang tanpa hak mengklaim memiliki dansekaligus menguasai lahan dengan melakukan kegiatan mengolah(membajak) sawah di atas tanah objek sengketa dalam perkara ini adalahperbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai

SAKSI: ABDUL FAQIH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 05 Desember 2011 sekitar jam09.30 wib bertempat di Dusun Keling Desa Jumputrejo Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, terdakwa telah menginjakinjak dan mencabuti bibittumbuhan padi (pinian) milik saksi Khuzaimah yang ada di sebuah pematangsawah;Bahwa saksi pernah disuruh oleh terdakwa membajak tanah sawah milik terdakwadengan imbalan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah

) sampai tanahnyasiap untuk ditanami;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan sebenarnya kepemilikan tanah sawahtersebut hanya menurut keterangan terdakwa tanah sawah tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa tanah sawah tersebut terdiri dari dua bagian dibagi antara milik terdakwadan saksi Khuzaimah;Bahwa saksi membajak di tanah sawah bagiannya terdakwa;Bahwa saksi Khuzaimah menggarap tanah sawah bagian saksi Khuzaimah sendiri; Bahwa saks1..........10 Bahwa saksi Khuzaimah yang menanam benih padi yang dimnjakinjak

Jatini;Barat : selokan; Bahwa Saksi diberitahu oleh Tergugat bahwa obyek sengketayang dibajak oleh Saksi tersebut adalah miliknya; Bahwa Saksi sudah 3 (tiga) kali membajak di sawah obyeksengketa tersebut; Bahwa selama Saksi bekerja membajak sawah obyek sengketatersebut, tidak ada pihak yang berkeberatan atau melarangnya;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T.1 tentang Surat Panggilan dari Kepala Desa Grujugan Lor,Kecamatan Jambesari Darus Sholah,

semasa menjadi perangkat Desa Grujugan Lor dari tahun1982sampai dengan tahun 1992, selalu menagih pembayaran PBB kepada B.Halaman 14 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2016/PN BdwSahrawi yang memiliki 9 (Sembilan) orang anak dan salah satunya adalahPenggugat dalam perkara ini, sedangkan Saksi Dassir hanya menerangkanbahwa Tergugat sejak awal tahun 2016 sampai dengan saat ini yangmengerjakan sawah obyek sengketa tersebut di mana Saksi Dassir sebagaiorang yang disuruh oleh Tergugat untuk membajak

carasebagai berikut: Berawal sebelum terjadinya penganiayaan terhadap diri Saksi korbanSyahrial pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekira pukul 09.00 WIB,Saksi Syahrial sedang berada disawah milik keluarganya yang beralamatdi diDusun Teluk Baru Desa Medang Kecamatan Medang DerasHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 480/Pid.B/2018/PN KisKabupaten Batu Bara bersama dengan Saksi Rahmah Saksi Siti Khodijah,lalu Saksi Syahrial melinat datang Saksi Hamdan Als Mindan denganmembawa 1 (Satu) unit Jetor (Alat untuk membajak

terikut alat jetor tersebut kKemudian SaksiRahmah datang menghentikan alat jetor tersebut dengan cara menarikpedal pada stang sehingga jetor tersebut berhenti; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 sekira pukul09.00 WIB, Saksi sedang berada disawah milik keluarganya yangberalamat di Dusun Teluk Baru Desa Medang Kecamatan MedangDeras Kabupaten Batu Bara bersama dengan Saksi Rahmah, SitiKhodijah, lalu Saksi melihat datang Hamdan Als Mindan denganmembawa 1 (satu) unit Jetor (Alat untuk membajak

bahwasekolah saksi Bina Karya Mandiri sedang kumpul di UNISMA ingintawuran dengan SMK Patriot, selanjutnya saksi langsung mengambilcelurit milik Saksi yang saksi simpan diatas genteng rumah kosong yangberletak di dekat Kalimalang jembatan 1, setelah saksi membawa celuritsaksi yang saksi simpan tersebut saksi langsung menuju ke dekatKampus UNISMA dan berkumpul di dekat Kampus UNISMA, setelahberkumpul saksi bersamasama dari kelompok Bina Karya Mandirilangsung menuju ke flyover Kota Bekasi dengan membajak

kontener,setelah sampai di flyover Kota Bekasi lawan dari SMK Patriot tidak adadan kemudian membajak kembali Bus Sinar Jaya untuk kembali pulang,dan pada saat naik Bus tidak lama ada anggota Kepolisian datang danmemberhentikan bus yang telah dibajak, kemudian anggota Kepolisiandari Polres Metro Bekasi kota langsung melakukan pemeriksaan danpada saat saksi ingin diperiksa anggota Polres Metro Bekasi Kotamendapatkan senjata yang saksi sembunyikan di dalam jaket kaus saksiyang ingin saksi pergunakan