Nuryanto bin Muhadi umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ojektempat tinggal di Jogonegaran GT 1/890, RT 046, RW 012, KelurahanSosromenduran, Kecamatan Gedong Tengen, Kota Yogyakarta, D.I.Yogyakarta, di bawah sumpahnya membarikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggal disubang kurang lebih 1 tahun setelah itu kembali ke Yogyakarta;Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat kembali ke subang tanpaPenggugat;Bahwa, Penggugat

Pada sejak 10bulan yang lalu Tergugat pergi dari kediaman bersama dan semenjak pergi Tergugattidak pernah membarikan nafkah kepada Penggugat.

Termohon sering meminjam uang/hutang kepada rentenirtanpa alasan yang jelas peruntukannya dan membuat PemohonharuS menanggung hutang hutang tersebut, meskipun selama iniPemohon selalu membarikan nafkah kepada Termohon;b. Termohon diketahui memiliki hubungan khusus dengan lakilaki lain, yang Pemohon ketahui dari beberapa keterangantetangga sekitar rumah;5. Bahwa karena sebab sebab tersebut diatas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkankembali ;6.

Tergugat malas bekerja, lebin mementingkan kepentingan pribadinya,dan Tergugat tidak bertanggung jawab membarikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya. Dan untuk kebutuhan yang diperlakukan didalam rumah tangga Penggugatlah yang lebih banyaj menanggungsampai Saat ini;d. Tergugat sering main perempuan dan bekerja di tempai yang tidakbaik sebagai tukang ojkek yang membawa PSK;e.

Pemohon bersedia membarikan nafkah anak namakepada Termohon sebesar Rp 1.000.000.00, (satu jutarupiah) perbulan sejak sajuh talak sampai anak tersebut dewasa, dengan syaratPemohon bisa bertemu dengan anak tersebut kapan saja tanpa ada halangandari Termohon.Menimbang, bahwa dalam proses mediasi telah terjadi perdamaian antaraPemohon dengan Termohon setelah perceraian terjadi, sehingga Pemohondengan Termohon harus dihukum untuk mentaati isi perdamaian tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian

Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;e Bahwa Termohon menuntut hakhak Termohon sebagai isteri yang akan diceraikan,yaitu sebagai berikut :1 Agar Pemohon memberikan mutah dalam bentuk barang uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;2 Agar Pemohon memberikan Termohon nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulanberjumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3 Agar anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON diasuh dandipelihara oleh Termohon ;4 Agar Pemohon dihukum untuk membarikan

menjadi akibat perceraiantersebut berupa Nafkah idah selama iddah sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus rupiah) sebagaimana telah dimuat dalam Berita AcaraSidang ;Bahwa atas jawaban Termohon dalam konvensi yang menyatakanmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan menyatakan setujucerai dengan Pemohon, dan adapun tuntutan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah iddah selama iddah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah membarikan

Saksi Il, umur 35, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Kedua saksi tersebut telah membarikan keterangan di bawahSumpahnya secara terpisah yang pada pokoknya telah mendukungdan menguatkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun lagi, telah mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya untuk berceraidengan Termohon dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang,

MUHAMAD SIDIK MAULANA Alias MUHAMAD SIDIK, Umur 45 Tahun,1.beragama islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Tanak EmbungLauk, Desa Selebung, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengahdalam hal ini membarikan Kuasa kepada :1.RIKIRIYADI,SH.,2.IMAMSUBAWAIH, SH.,3.

Dong jika saksi melihatada orang yang keluar dari pintu belakang rumahnya.Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan.Bahwa korban tidak ada membarikan izin kepaa terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut.Bahwa saksi dapat berita dari M. Dong, terdakwa masuk dari pintu depan dengan caramematahkan kunci gembok pintu depan tersebut.Bahwa yang saksi tahu M. Dong tinggal sendiri saja dirumah tersebut.Bahwa dari keterangan korban M. Dong di polisi totalnya kerugian M.

pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon, maka ditemukan fakta yang menjadi pokok sengketa antara keduabelah pihak adalah sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010.dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak November tahun 2019, dan saat ini kurang lebih 1 tahun telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon bersedia membarikan

meninggalkan rumah tanpa minta izinkepada Pemohon dan tidak kembali sampai sekarang ;Bahwa Pemohon telah melaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami dankepala rumah tangga , tetapi karena sikap dan tingkah laku Termohon yang tidakmencerminkan istri yang taat pada suami karena Termohon meninggalkan rumahtanpa izin. walaupun Pemohon telah berusaha untuk menjemput Termohon tetapiTermohon tetap tidak mau pulang bahkan Termohon meminta Pemohon untukmenceraikannya, selama tidak serumah Pemohon tetap membarikan

membayarkepada Terdakwa namun bon faktur warna putih tidak terdakwa berikan kepadanyadengan alasan bahwa bon faktur warna putih tersebut ketinggalan dan Terdakwa berjanjiakan memberikannya pada saat Terdakwa datang berikutnya, dan berisi jumlah uangdan tanggal pembayaran sebagaimana tanda bukti sementara, sedangkan toko SuksesJaya Motor atas nama ELWI juga sudah membayar lunas kepada Terdakwa namun bonfaktur warna putih juga tidak diberikan kepadanya dengan alasan yang sama dan saat ituTerdakwa hanya membarikan

kepada Terdakwa namun bon faktur warna putih tidakterdakwa berikan kepadanya dengan alasan bahwa bon faktur warna putin tersebutketinggalan dan Terdakwa berjanji akan memberikannya pada saat Terdakwa datangberikutnya, dan berisi jumlah uang dan tanggal pembayaran sebagaimana tanda buktisementara, Ssedangkan toko Sukses Jaya Motor atas nama ELWI juga sudahmembayar lunas kepada Terdakwa namun bon faktur warna putih juga tidak diberikankepadanya dengan alasan yang sama dan saat itu Terdakwa hanya membarikan

XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxKecamatan PuuwatuKota Kendari, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Nurdin Nazimu, S.H, Advokat / kuasaHukum yang beralamat di Jalan Bunga Rezeki No.5Kelurahan WatuWatu Kecamatan Kendari Barat KotaKendari, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 April2017, disebut Penggugat;melawanXXXX, umur 47, agama Islam, bertempat tinggal di xxxxKecamatan Poasia KotaKendari, dalam hal ini telah membarikan

Setelahsampai di tempat itu terdakwa langsung memeluk dan mencium bibirSdri CAROLINA RISI dan langsung membarikan di lantai gedung kantorcamat desa kembang janggut yang belum di resmikan, kemudianterdakwa membuka celana dan celana dalam Sdri CAROLINA RISI dankemudia terdakwa membuka celana dan celana dalam terdakwa dankemudian memasukkan penis terdakwa kedalam lubang vagina SdriCAROLINA RISI dengan cara maju mundur selama kurang lebih 7menit dan kemudian terdakwa keluarkan cairan sperma terdakwadidalam

Setelah sampai di gedung camat yangbelum di resmikan tersebut terdakwa dan Sdri CAROLINA RISIdudukan di teras gedung kemudian terdakwa mencium bibir SdriHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN TrgCAROLINA RISI dan membarikan Sdri CAROLINA RISI dilantai gedungdan langsung membuka celana dan celana dalam Sdri CAROLINA RISIkemudian terdakwa membuka celana dan celana dalam terdakwakemudian terdakwa memasukkan penis terdakwa kedalam lubangvagina Sdri CAROLINA RISI dengan cara maju dan mundur

sengketa tersebut akanmenghasilkan uang yang nilainya tidak akian kurang dari Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) per bulan, oleh karena itu layak pulajika Tergugat dan Tergugat Il dihukum untuk membayar gantikerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) per bulan terhitung sejak tanggal 1 Januari 2012 sampaidengan Tergugat dan Tergugat II menyerahkan objek sengketa aquo kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Klas IA Palembang membarikan

keberatan bercerai dengan Pemohon ;e Bahwa Termohon menuntut hakhak Termohon sebagai isteri yang akan diceraikan,yaitu sebagai berikut :1 Agar Pemohon memberikan mutah dalam bentuk barang uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;2 Agar Pemohon memberikan Termohon nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulanberjumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3 Agar anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur XX tahun diasuhdan dipelihara oleh Termohon ;4 Agar Pemohon dihukum untuk membarikan

berwenangmelakukan pencatatan perkawinan bagi yang beragama Islam;Menimbang, bahwa meskipun peristiwa perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat,Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Pdgakan tetapi karena saat ini Pemohon dan Pemohon II sudah bertempattinggal di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, olehkarena itu menurut Majelis akan lebih efektif dan membarikan

MenurutTermohon pertengkaran terjadi disebabkan Pemohon tidak membarikan nafkahlagi kepada Termohon sejal 3 tahun yang lalu, dan Pemohon telah selingkuhdenganperempuan lain.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi. Surat dansaksi mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil sebagai alatbukti, sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini.Menimbang. bahwa sesuai bukti P.1 (KTP an.

tidak punya penghasilan tetap atau perbulan, tergantung adatidaknya kayu yang dibawa dari dalam hutan, dan Tergugat Rekonvensisesungguhnya baru 3 (tiga) bulan berpisah dengan Penggugat Rekonvensi,dimana Tergugat meninggalkan Penggugat Rekonvensi di Kampung (MalangkeBarat), dan Tergugat Rekonvensi berangkat sendiri ke Papua, disebabkanTergugat Rekonvensi sudah tidak tahan lagi dengan sifat PenggugatRekonvensi, serta pada saat Penggugat Rekonvensi mau meninggalkanPapua, Tergugat Rekonvensi telah membarikan