Ditemukan 500 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Tbh7.10.Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan dan menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dikarenakan Tergugat menikah lagidengan wanita lain dan pergi meninggalkan Penggugat dan oleh sebab ituPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjalani bahtera rumah tanggadengan Tergugat.Bahwa dikarenakan Penggugat dan Tergugat berpisah selama kurang lebih5 bulan dan Tergugat tidak pernah lagi membarikan nafkah wajib kepadaPenggugat serta tidak juga memperdulikan Penggugat lagi sehinggaPenggugat
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 238/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 16 September 2014 — Pemohon VS Termohon
134
  • Bahwa sejak Febrauari 2011, antara Pemohon dan Termohon telah tidakrukun lagi, terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan, disebabkanikut campurnya pihak keluarga Termohon, akibatnya Termohon sudahmulai tidak menghargai dan menghormati Pemohon lagi, Termohon sudahmulai tidak membarikan perhatian dan kasih sayang kepada Pemohon,bahkan Termohon sering pergi tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon,puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Februari 2013;3.
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1954/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon, maka ditemukan fakta yang menjadi pokok sengketa antara keduabelah pihak adalah sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010.dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak November tahun 2019, dan saat ini kurang lebih 1 tahun telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon bersedia membarikan
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati, Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi sebanyak Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membarikan

Register : 27-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 474/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 27 September 2017 — MUHAMMAD NUR ALIAS ADUT BIN OSEN
6020
  • Setelahsampai di tempat itu terdakwa langsung memeluk dan mencium bibirSdri CAROLINA RISI dan langsung membarikan di lantai gedung kantorcamat desa kembang janggut yang belum di resmikan, kemudianterdakwa membuka celana dan celana dalam Sdri CAROLINA RISI dankemudia terdakwa membuka celana dan celana dalam terdakwa dankemudian memasukkan penis terdakwa kedalam lubang vagina SdriCAROLINA RISI dengan cara maju mundur selama kurang lebih 7menit dan kemudian terdakwa keluarkan cairan sperma terdakwadidalam
    Setelah sampai di gedung camat yangbelum di resmikan tersebut terdakwa dan Sdri CAROLINA RISIdudukan di teras gedung kemudian terdakwa mencium bibir SdriHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN TrgCAROLINA RISI dan membarikan Sdri CAROLINA RISI dilantai gedungdan langsung membuka celana dan celana dalam Sdri CAROLINA RISIkemudian terdakwa membuka celana dan celana dalam terdakwakemudian terdakwa memasukkan penis terdakwa kedalam lubangvagina Sdri CAROLINA RISI dengan cara maju dan mundur
Register : 05-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 142/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Bambang Wijaya
556
  • membayarkepada Terdakwa namun bon faktur warna putih tidak terdakwa berikan kepadanyadengan alasan bahwa bon faktur warna putih tersebut ketinggalan dan Terdakwa berjanjiakan memberikannya pada saat Terdakwa datang berikutnya, dan berisi jumlah uangdan tanggal pembayaran sebagaimana tanda bukti sementara, sedangkan toko SuksesJaya Motor atas nama ELWI juga sudah membayar lunas kepada Terdakwa namun bonfaktur warna putih juga tidak diberikan kepadanya dengan alasan yang sama dan saat ituTerdakwa hanya membarikan
    kepada Terdakwa namun bon faktur warna putih tidakterdakwa berikan kepadanya dengan alasan bahwa bon faktur warna putin tersebutketinggalan dan Terdakwa berjanji akan memberikannya pada saat Terdakwa datangberikutnya, dan berisi jumlah uang dan tanggal pembayaran sebagaimana tanda buktisementara, Ssedangkan toko Sukses Jaya Motor atas nama ELWI juga sudahmembayar lunas kepada Terdakwa namun bon faktur warna putih juga tidak diberikankepadanya dengan alasan yang sama dan saat itu Terdakwa hanya membarikan
Register : 29-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 189/PID.B/2013/PN-TBH
Tanggal 18 September 2013 —
206
  • Dong jika saksi melihatada orang yang keluar dari pintu belakang rumahnya.Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan.Bahwa korban tidak ada membarikan izin kepaa terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut.Bahwa saksi dapat berita dari M. Dong, terdakwa masuk dari pintu depan dengan caramematahkan kunci gembok pintu depan tersebut.Bahwa yang saksi tahu M. Dong tinggal sendiri saja dirumah tersebut.Bahwa dari keterangan korban M. Dong di polisi totalnya kerugian M.
Register : 27-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 206/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • tidak punya penghasilan tetap atau perbulan, tergantung adatidaknya kayu yang dibawa dari dalam hutan, dan Tergugat Rekonvensisesungguhnya baru 3 (tiga) bulan berpisah dengan Penggugat Rekonvensi,dimana Tergugat meninggalkan Penggugat Rekonvensi di Kampung (MalangkeBarat), dan Tergugat Rekonvensi berangkat sendiri ke Papua, disebabkanTergugat Rekonvensi sudah tidak tahan lagi dengan sifat PenggugatRekonvensi, serta pada saat Penggugat Rekonvensi mau meninggalkanPapua, Tergugat Rekonvensi telah membarikan
Register : 25-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
116
  • XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxKecamatan PuuwatuKota Kendari, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Nurdin Nazimu, S.H, Advokat / kuasaHukum yang beralamat di Jalan Bunga Rezeki No.5Kelurahan WatuWatu Kecamatan Kendari Barat KotaKendari, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 April2017, disebut Penggugat;melawanXXXX, umur 47, agama Islam, bertempat tinggal di xxxxKecamatan Poasia KotaKendari, dalam hal ini telah membarikan
Register : 07-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0872/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Termohon sering meminjam uang/hutang kepada rentenir tanpaalasan yang jelas peruntukannya dan membuat Pemohon harusmenanggung hutang hutang tersebut, meskipun selama iniPemohon selalu membarikan nafkah kepada Termohon;b.
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • NN Pemot fertangaal 8 Oktober 2016 atas panggllan lersebulwe reMohon Ih telah datans on It telah datang Menghadap sacara ia perion dlPeaangaeS SAAN dan telaly mana,fal membarikan Keterangan dan penjalasan secukupnya:Bahwa Kemudian qi;NUKAN pemetiksag nl + tarledahuky dibac f saan pokok perkara dengan tarlabihBRAN Sure oh Fee fat permohonan Pemohon yang isi dan makaudnya tetapRanankan oleh para Pemohon ;Bahwa un anPas tuk membuktikan dalilsdalil permohonannya, Pemohon telahen@ajukan atat bukti Sebagal
Register : 18-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 370/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat Vs Tergugat
194
  • yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat agar Penggugat diceraikan dari Tergugat dengandijatuhkannya talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai,namun sejak tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat suka minumminuman5keras (manukmabukan) Tergugat suka berjudi, Tergugat kurang bertanggungjawab membarikan
Register : 07-02-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 42/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 12 April 2013 — - TIMOTIUS ZEGA ALS. BUYUNG
2520
  • telah terbukti melakukan PENADAHAN dan sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak di temukan alasanalasanpemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskan kesalahannya, maka karenaperbuatannya terdakwa harus di persalahkan dan harus pula di pidana;Menimbang, bahwa barangbarang bukti dan buktibukti surat yangdihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan, statusnya akan ditentukankemudian dalam amar putusan ;Menimbang bahwa majlis Hakim menilai bahwa tuntutan dari penuntutumum terlalu berlebihan dalam membarikan
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 434/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON TERMOHON
91
  • bercerai dengan Pemohon ;e BahwaTermohon menuntut hakhak Termohon sebagai isteri yang akan diceraikan,yaitu sebagai berikut :1 Agar Pemohon memberikan mutah dalam bentuk barang berupa emas 24 karatseberat 1 gram ;2 Agar Pemohon memberikan Termohon nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulanberjumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;3 Agar anak yang bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur XXtahun dan ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, umur XX tahun diasuhdan dipelihara oleh Termohon ;4 Agar Pemohon dihukum untuk membarikan
Register : 15-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 102/Pdt.G/2015
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
63
  • 3 orang anak.e Bahwa benar sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis.Bahwa benar termohon sering marahmarah dan emosi kepadapemohon dan tidak memperhatikan pemohon, tetapi karena perbuatanpemohon sendiri.Bahwa termohon minta hak termohon yaitu uang belanja Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) setiap bulan.Bahwa pemohon dalam repliknya menyatakan bahwa tetap dengandalil permohonannya, Sedangkan tuntutan termohon masalah uang belanjatermohon menyatakan tidak bisa membarikan
Register : 21-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 89/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon Termohon
123
  • Pemohon bersedia membarikan nafkah anak namakepada Termohon sebesar Rp 1.000.000.00, (satu jutarupiah) perbulan sejak sajuh talak sampai anak tersebut dewasa, dengan syaratPemohon bisa bertemu dengan anak tersebut kapan saja tanpa ada halangandari Termohon.Menimbang, bahwa dalam proses mediasi telah terjadi perdamaian antaraPemohon dengan Termohon setelah perceraian terjadi, sehingga Pemohondengan Termohon harus dihukum untuk mentaati isi perdamaian tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • Nuryanto bin Muhadi umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ojektempat tinggal di Jogonegaran GT 1/890, RT 046, RW 012, KelurahanSosromenduran, Kecamatan Gedong Tengen, Kota Yogyakarta, D.I.Yogyakarta, di bawah sumpahnya membarikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggal disubang kurang lebih 1 tahun setelah itu kembali ke Yogyakarta;Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat kembali ke subang tanpaPenggugat;Bahwa, Penggugat
Register : 07-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 225/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Pada sejak 10bulan yang lalu Tergugat pergi dari kediaman bersama dan semenjak pergi Tergugattidak pernah membarikan nafkah kepada Penggugat.
Register : 11-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0731/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Termohon sering meminjam uang/hutang kepada rentenirtanpa alasan yang jelas peruntukannya dan membuat PemohonharuS menanggung hutang hutang tersebut, meskipun selama iniPemohon selalu membarikan nafkah kepada Termohon;b. Termohon diketahui memiliki hubungan khusus dengan lakilaki lain, yang Pemohon ketahui dari beberapa keterangantetangga sekitar rumah;5. Bahwa karena sebab sebab tersebut diatas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkankembali ;6.
Register : 08-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Tergugat malas bekerja, lebin mementingkan kepentingan pribadinya,dan Tergugat tidak bertanggung jawab membarikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya. Dan untuk kebutuhan yang diperlakukan didalam rumah tangga Penggugatlah yang lebih banyaj menanggungsampai Saat ini;d. Tergugat sering main perempuan dan bekerja di tempai yang tidakbaik sebagai tukang ojkek yang membawa PSK;e.