Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1401/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
karenasaksi adalah P3N yang = menguurusi pernikahanPemohon dan Termohon dan juga tetangga Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang menikah pada tahun 2009.Bahwa saksi mengetahui' setelah menikah Pemohondan Termohon hidup' bersama di rumah termohonselama seminggu dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu selama tinggal serumah tersebutantara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran karena Termohon lebih perhatiankepada cucunya dari pada kepada Pemohon;Bahwa nsaksi
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 24 Februari 2014 — MORO ARDIYANTO
23 — 8
23 — 8
coklat berisikan narkotika jenis ganja yangtersimpan didalam kantong depan sebelah kanan celana yang dipakaiterdakwa dan (satu) linting kertas warna putih berisi narkotika jenis ganjasisa pakai yang terdakwa simpan didalam bungkus rokok U Milid. bahwa terdakwa peroleh dari teman terdakwa bernama Rohman (DPO) padahari Selasa tanggal 19 November 2013;e bahwa Terdakwa memiliki dan menguasai narkotika tersebut tidak ada izindari yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;NSaksi
Register : 22-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Thn Tanggal 29 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
60 — 14
YEREMIA NARASIANG, yang selanjutnyadiberi tanda P2;Foto copy dari foto kopi Kartu Kelurga Nomor: 7109031911150001, yangselanjutnya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa suratsurat bukti diatas telah sesuai dicocokkan denganaslinya, dan semuanya telah bermeterai cukup dan telah dilegalisir sehinggasah diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing pada pkoknya sebagai berikut:1.NSaksi
Register : 30-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 126/27/V/2016 tanggal 21 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk,Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 470/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Nsaksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediamandi Kp.
Register : 24-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
tuatergugat tersebut diatas;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2016 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat tidakpernah memberi uang belanja dan Tergugat tidak pernah peduli danbersikap cuek;Bahwa saksi dua kali melihnat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dirumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat, ketika nsaksi
Register : 02-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 169/Pdt.P/2013/PA.Kdl Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
suaminya tidak ada hubungankeluarga baik hubungan sedarah ataupun sesusuan; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruhTani dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 600000 (enam ratus riburupiah ); ++ +SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PPN, tempat kediaman diKabupaten Kendal ; Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai. tetangga Pemohon; Bahwa setahu nsaksi
Register : 10-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0053/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dimuka pengadilan, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diputus dengan verstek, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang berbunyi;4nd Node Ns) DRY ROLPutusan Cerai Gugat, nomor: ol 0,2 wre ee pprmicesses J wee Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkara itudapat diputus berdasarkan buktibukti;Menimbang, selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi masingmasing bernama: NSAKSI
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 10
53 — 10
Penggugat, kemudian tahun 2014 pindah kerumah kediaman bersama;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2016 mulaterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang (jenissabu dan ganja), Tergugat berjudi;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika nsaksi
Register : 06-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1356/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon namun tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup lagi dan menurut saksi rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin untuk dipersatukan karenaTermohon tidak diketahui kKeberadaannya (ghaib );Saksi Il :nSAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di KOTA TANGERANG; Saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dan di catat dalam berita acara persidangan
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0129/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 9 (sembilan) bulan hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 24-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 26 April 2021 — HARIYANTO Als NDUT Bin HAMSON
19 — 3
19 — 3
AMAD SOBER berkata kepada terdakwa om, nanti temaninantar barang (Narkotika) ya ke gunung menangis, terdakwa jaw.wah...dingin ini cuacanya, terus nanti siapa yang ngongkosi bensin nsaksi?, dijawab Sdr. AMAD SOBER ini ada 1 (satu) poket Narkotikebisa pakai sendiri, terus nanti EKO yang ngongkosi bensin motorterdakwa jawab ya, oke nanti terdakwa temani EKO. Selanjutnya terdakwa berangkat berboncengan dengan saksi SINGGIFEKO sedangkan Sdr.
AMAD SOBER berkata kepada terdakwa om, nanti temaninantar barang (Narkotika) ya ke gunung menangis, terdakwa jaw.wah...dingin ini cuacanya, terus nanti siapa yang ngongkosi bensin nsaksi?, dijawab Sdr. AMAD SOBER ini ada 1 (satu) poket Narkotikebisa pakai sendiri, terus nanti EKO yang ngongkosi bensin motorterdakwa jawab ya, oke nanti terdakwa temani EKO. Terdakwa berarberboncengan dengan saksi SINGGIH Als EKO sedangkan Sadr.
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 117/Pdt.P/2018/MS.Lsm Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
50 — 7
50 — 7
Ridwan, S.Pd. yang lainnya untuk melaksanakan prosespengurusan pencairan uang tabungan pada Bank Aceh Norek.030.02.03.1220199 A/n PewarisYusuf S.Pd, Bank BRI Norek. 395501000123535 A/n Saksi Yusuf, Bank BRI Norek.395501 000519508 A/nSaksi IS.Pd, Bank BRI Norek.395501000312532 A/n Saksi lYusufA.Ma.Pd, Bank Mandiri Taspen Pos Norek. 3412803236680 A/n Ridwan5.
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorag suami dan kepala rumahtangga dan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagaiseorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika nsaksi
Register : 08-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1671/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat Nikah sirih dan mempunyai anak Tanpasepengetahuan penggugat, kemudian Tergugat Selalu berbohongdan tdk memberi nafkah Lahir Batin, Tergugat menjalin cinta olehbanyak wanita, Tergugat Menjual Obat terlarang dan Pemakaiobat terlarang, Tergugat Selalu bertengkar, dan Tergugat jarangpulang kerumah;Bahwa Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugatdengan Tergugat bertengkar dirumah kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat, ketika nsaksi
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1625/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun semenjak bulan Maret 2019mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang memperhatikan uang belanjakebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri danibu rumah tangga;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika nsaksi
Register : 04-11-2015 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 505/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa antara keluarga masingmasing kedua belah pihak telah mengupayakan solusiperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah dan telah sepakat membuatsurat Pernyataan Cerai pada bulan April 2015 yang disaksikan oleh Perangkat Adat DesaPegadungan;Bahwa untuk anak sampai saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatan;NSaksi
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 595/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 6 Januari 2016 — Sangkot Maruli Tua Panjaitan Alias Sangkot
23 — 2
23 — 2
Jupiter tersebut dengan sepeda motor Scopy milik Terdakwa yanggadaikan kepada seorang perembuan (kakak) di simpang MPI KodyBalai, Kemudian selanjutnya Terdakwa menukarkan sepeda motodengan sepeda motor Scopy milik Terdakwa kepada perempuan terseMenimbang, bahwa tujuan Terdakwa menukarkan sepeda nSaksi Nuraidah Br.
Register : 27-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
2016 tinggal di rumah sendiri yangdibangun Penggugat;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun semenjak tahun 2012, mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat jarang di rumah, selalu pulangdini hari tanpa alasan yang jelas;Bahwa Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugatdengan Tergugat bertengkar dirumah kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat, ketika nsaksi
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1250/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun semenjak tahun 2017 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang memperhatikan uang belanjakebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta Tergugatkurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihnat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika nsaksi
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 484/Pid.B/2014PN.Bjm Tanggal 16 Juli 2014 — Pidana:
- Terdakwa: BUDI ARIYANTO bin BAHRANI
- JPU: AGUS ADI PRASTYO, SH., MH
40 — 3
40 — 3
149.000.000, (seratus empat puluh sembilanjuta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan saksi yang dapat meringankandirinya kemudian menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :NOOR LAILA binti JAINUDIN (A de charge);e Bahwa saksi pada tangal 23 Januari 2014 sekitar jam11.10Wita pernah pergi ke rumah saksi untuk menanyakankios milik saksi yang akan disewa oleh terdakwa;e Bahwa nsaksi