1036/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.DmkwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara;Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu. di Kabupaten Demak, sekarang diKabupaten Demak, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Dmk1.

Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumahnya orang tuanya sendiri hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Dmk4. Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi sama sekali;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Dmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Dmk

1036/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebutsebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam

, pekerjaan Peternak , tempat kediaman dikabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 06 Agustus 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1036/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering Putusan Cerai Gugat, nomor: 1036/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. tidak mungkin lagi akan tercipta kehidupan rumah tangga yang sakinah sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1036/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 9PA.TL. 3. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)) 4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1036/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1036/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 7.

51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat kediaman di Dusun Panggungsari RT.011 RW. 003Desa Baturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1036

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon istrinya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat akantetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesuSuan maupunsemenda yang dapat menghalangi pernikahan;7.

Maka sangat wajar bilamana Pemohonhalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgsangat mendesak untuk menikahkan anaknya dengan calon istrinya tersebutbilamana tidak segera dinikahkan akan menimbulkan mafsadat yang lebihbesar pada keduanya sebagaimana qaidah fikih yang dalam hal ini diambilsebagai pendapat Hakim yang berbuny! :MWlasJ cls We prio rawlaal!

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1036/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Sellayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Lakilaki danPerempuan masingmasing bernama:1. IKA MASDIATUL SHOLEHAH , Umur 13 Tahun2. M. BAYU SAPUTRA, Umur 6 Tahun dan kedua anak yang tersebutadalah ikut bersama Penggugat;6.

No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Sel9.

No. 1036/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 56 ayat 3 Kompilasi HukumIslam bahwa perkawinan yang dilakukan dengan isteri kedua, ketiga ataukeempat tanpa izin dari Pengadilan Agama, tidak mempunyai kekuatanhukum.

No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Selmanfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaran agama Islam menghindarimafsadat lebih didahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Sel

1036/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1036/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Abdul Kohar bin Ngadirun, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KaranganyarRT.002 RW. 004 Desa Karangrejo Kecamatan GumukmasKabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepada InfrianRosa Rina SH.

Salinan Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2019/PA.JrKarangrejo, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember, telah berhubunganlayaknya suami istri (bakda dukhul) selama 16 tahun;3. Bahwa di dalam akta nikah Pemohon dari KUA Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember berdasarkan surat keterangan dari kantor KUA tersebutdengan Nomor 552/Kua.13.32.22/Pw.01/12/2018 tertanggal 27 Desember2018, setelah dibaca ternyata terdapat perubahan identitas;4.

Salinan Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2019/PA.Jr Pemohon : MUCH. ABD. QOHAR bin NGADIRUN; Lahir di Jember,tanggal 03071978; Ayah kandung istri Pemohon: M. SHOLIHIN;Terdapat perubahan biodata menjadi: Pemohon : ABDUL KOHAR bin NGADIRUN; Lahir di Jember, tanggal0308; Ayah Kandung istri Pemohon: SOLICHIN ;3.

Salinan Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2019/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Abdul Kohar bin Ngadirun,tempat tanggal lahir, Jember, 03081978;3. Menetapkan nama Ayah kandung isteri Pemohon yang benar adalah Solichin;4. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp181.000.

Salinan Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 75.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2019/PA.Jr

1036/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa (Kaur Pembangunan), tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj7 terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.TA3.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, yang menerangkan bahwa Termohon telah pergiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.TAmeninggalkan Desa tersebut sejak 1 tahun 7 bulan yang lalu tanpadiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, bermaterai cukup (P.4) ;B. SaksiSaksi1.

part Ol sApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raj?

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.TAtidSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.TA

1036/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;Him 2 dari 15 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Smdl9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat degan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut:Primer :Him 3 dari 15 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Smdl1. Mengambulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

ae SSHim 11 dari 15 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.SmadlArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.SmadlDrs. Rusliansyah, S.H.H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara:og & wr Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 300.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 420.000,Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Smadl

1036/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2014/PA.Gs.ZN EAS 25KAN omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta (toko), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 19 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta (proyek), tempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1036/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangHlm 2 dari 12 him, Putusan.No.1036

Potokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :0101/021/IIV2014 , tanggal 24 Maret2014, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHlIm 3 dari 12 him, Putusan.No. 1036/Pdt.G/2014/PA.GsCerme Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

,M.H.HIm 11 dari 12 hin, Putusan.No.1036/Pdt.G/201 4/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 435.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 526.000.(/ima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm 12 dari 12 hin, Putusan.No.1036/Pdt.G/2014/PA.Gs

1036/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1036/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : BAHRAIN PUTRA,tempat lahir Sialogoi, 28Februari 1995, umur 23tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Belum Kawin, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Perum.MKGR Blok 01 No. 20, RT/RW 004/007, Kelurahan

Kibing,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantanggal12Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 12 Juli2018 dalam Register Nomor : 1036/Pdt.P/2018/PNBtm., telah mengajukan permohonan penetapan pengesahan

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada IJAZAH NOMOR SERI :DN07 Mk 0030103 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK SWASTAABDI NEGARA 2 di Kota Padangsidempuan pada tanggal 20 Mei 2014Hal. 1 dari Penetapan No.1036 /Pdt.P/2018/PN.Btmbernama BAHRAIN PUTRA, tempat lahir di SAALOGO, pada tanggal 28FEBRUARI 1995, nama orang tua MARA MUDA, dengan nomor induksiswa nasional 9953169920 ;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat permohonan ini sebesar Rp 231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari Penetapan No.1036 /Pdt.P/2018/PN.BtmDemikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 12 September 2018oleh MARTA NAPITUPULU, S.H.,M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Kelas 1ABatamyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKelas 1A Batam Nomor 1036/Pdt.P/2018/PN Btm.

Hal. 10 dari Penetapan No.1036 /Pdt.P/2018/PN.Btm

1036/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek sekarangberdomisili di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Roni Muhtarun, S.H.

Put.no. 1036/Pdt.G/2016/PA.TL.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Put.no. 1036/Pdt.G/2016/PA.TL.ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makaTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1036/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Put.no. 1036/Pdt.G/2016/PA.TL.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put.no. 1036/Pdt.G/2016/PA.TL.

1036/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1036/Pdt.G/2021/PA.Bbs'asCFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Bbstanggal 14 Februari 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX tanggal 14 Februari 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 3tahun 9 bulan.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Bbs3.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Bbstentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1036/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunJeruk Lor RT.001 RW. 004 Desa Mabung KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada BAMBANG SUKOCO,S.H.

Penetapan Nomor 1036/Pat.G/2016/PA. Noj.adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan Termohon.9.

Penetapan Nomor 1036/Pat.G/2016/PA.

Penetapan Nomor 1036/Pat.G/2016/PA. Noj.2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 6 Dzulqa'dah 1437 H,oleh kami Drs.

Penetapan Nomor 1036/Pat.G/2016/PA. Noj.a Ff WwW NDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 541.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1036/Pat.G/2016/PA. Noj.

1036/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT006 RW 003 Desa Wangandowo, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Nomor: 250/61/VI/2002 tertanggal 25 April 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

H.Anwar Rosidi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

Anwar RosidiPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 585.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1036/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 1036/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: I Usia 29 Tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, pendidikan terkahir SII, bertempat tinggal diKABUPATEN LEBAK.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 19 September 2016 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Rks.2.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Rks.8.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1036/Padt.G/2020/PA.Rks.4. Panggilan Rp270.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraMulyadi, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1036/Padt.G/2020/PA.Rks.

;Putusan, Nomor 1036 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halamanBahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. ,umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun,RT. RW, Desa , Kecamatan , Kabupaten Tuban;.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405:Putusan, Nomor 1036 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 6 dari 11 halamantUk2i qUE uaO ~DjJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, sejak bulan Juni 2017, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal diDesa dirumah orang tua Pemohon dan Termohon sering merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon telah bersusahpayah bekerja untuk menghidupi kebutuhan Rumah Tangga;Putusan, Nomor 1036 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halaman3.

WAHID,SHPutusan, Nomor 1036 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. HAMDAN, SH.,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1036 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1036/Padt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tambal ban,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal

di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Februari2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 15 Februari 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon

datang menghadap sendiri di persidangan;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No.1036/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan akanmencabut permohonannya karena sudah rukun kembali;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3.

Zaenal Musthofa, S.H., M.HHal. 3 dari 4 hal.Pentp.No.1036/Pdt.G/2016/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :1:a fF fDrs. Amroni., M.HBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 250.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Panitera Pengganti,Muzaki, S.HJumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 4 hal.Pentp.No.1036/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1036/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT. ,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 13Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 Mei 1996, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 Mei1996;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2008, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dirumah orangtua Tergugat, yang disebabkanTergugat masih menjalin hubungan dengan selingkuhan Tergugat, orangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.KrwBandung tersebut, Penggugat mengetahui hal tersebut karena melihatlangsung Tergugat masih suka berkunjung ke kontrakan selingkuhanTergugat di daerah Klari, Kabupaten Karawang

Jajang Suherman, SH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.KrwttdKhalida, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Krw

1036/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.

1036/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 1036/Pdt.P/2020/PA.Grt.anak saya sudah melamar calon isterinya dan telah diterima oleh calon isteridan keluarganya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran posita/dalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat :1.

No. 1036/Padt.P/2020/PA.Grt.B. Saksisaksi:1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKp.

No. 1036/Padt.P/2020/PA.Grt.Rencana pernikahan tersebut telah disetujui oleh orang tua kedua belah pihak.Keduanya sama sekali tidak ada larangan menurut hukum Islam untukmelangsungkan pernikahan, hanya anak Pemohon masih di bawah 19 tahunyaitu 17 tahun (Bukti P.3 dan Bukti P.10).

No. 1036/Padt.P/2020/PA.Grit.sampai dengan P.13 yang telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :1. Bukti P.1 s/d. P.5 berupa Fotokopi KTP a.n.

No. 1036/Pdt.P/2020/PA.Grit.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 70.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 176.000,00( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 1036/Pdt.P/2020/PA.Grit.

1036 K/PID/2011

PUTUSANNo. 1036 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YESDIANI TANJUNG, ST. alias YESTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir: 42 tahun/O5 Maret 1968Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat tinggal =: Jil. Pendidikan Gg.

No. 1036 K/Pid/201 1x 40 m dengan harga Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah).Lalu. Saksi Korban H. MUHAMMAD HUSNI THAMRIN RANGKUTImengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi korban tidak mempunyai uangsebanyak Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah).

No. 1036 K/Pid/201 1Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi koroban H. MUHAMMADHUSNI THAMRIN RANGKUTI mengalami kerugian yang secara keseluruhanberjumlah Rp. 55.000.000.

No. 1036 K/Pid/201 1MATONDANG,, tetapi tanda penerimaan uang tersebut tidak dibuat. Setelahbeberapa waktu kemudian, saksi korban mendengar bahwa tanah milikTerdakwa yang telah dipanjari oleh saksi korban (yang akan beli saksikorban), telah dijual Kembali oleh Terdakwa kepada LELEK, Saksi ABDULMUTHOLIB PULUNGAN, dan Saksi TOMY SOPYAN tanpa sepegetahuansaksi korban.

No. 1036 K/Pid/2011