1315/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1315/Pdt.

No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.

No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.Ketua Majelis,Dra. Orba Susilawati, M.HI.Hakim Anggota,Hj. Shafwah, S.H., M.H.. Drs. Amril Mawardi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rita Syuriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran HHK Rp. 30.000.2. Panggilan Rp. 700.000.3. Redaksi Rp. 5.000.4. Meterai Rp 6.000.5. ATK Proses Rp. 75.000.jumlah Rp. 816.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.

1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1315/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Bambang Herianto Alias Dedi Botot;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 40/17 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Antariksa Gang Nasional Kel.Sari RejoKec.Medan Polonia Kota Medan;Agama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31Agustus 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengantanggal 30 September 2020;9.

Pegadaian (Persero) UPCMedan Mandala yang pada penimbangannya berupa 1 (Satu) plastik klipbesar berisi 3 (tiga) plastik klip Narkotika jenis shabu dengan berat bersih15,42 (lima belas koma dua puluh empat) gram serta 2 (dua) plastik klipberisi 20 (dua puluh) butir pil extasi dengan berat bersih 5,16 (lima komaenam belas) gram;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) Tahun, Denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah), Subsidair 4 (empat) bulan penjara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Resmiati Tarigan, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1315 K/Pid/2011

No.1315 K/Pid/20112. Jenazah adalah seorang perempuan dewasa, gizi cukup, warna kulit sawomatang, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, berat badantidak ditimbang ;3.

No.1315 K/Pid/201 12. Jenazah adalah seorang perempuan dewasa, gizi cukup, warna kulit sawomatang, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, berat badantidak ditimbang ;3.

No.1315 K/Pid/201 12.

No.1315 K/Pid/201 1terdapat pada dada kanan korban justru sama dengan lebar pembatas airantara kamar mandi dan kamar tidur korban yang lebarnya 10 cm ;.

No.1315 K/Pid/201 1Hal. 41 dari 40 hal. Put. No.1315 K/Pid/201 1

1315/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanPegawai BUMN ..... , tempat tinggal di .......... ee KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di .....................00 Kecamatan Pinang KotaTangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register perkara nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat baikmenurut Hukum Islam maupun menurut perundangundangan yang berlakuHal. 2 dari 13 Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Tgrsuntuk mengajukan CERAI GUGAT terhadap Tergugat, dan oleh karenanyaPenggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:1.

kembali rukun dengan Tergugat sebagaisuami isteri, namun tidak berhasil, sedangkan perdamaian melalui prosedurmediasi sebagaimana diatur oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehinggapada sidang tanggal 14 Mei 2019 gugatan Penggugat dibacakan, yangolehnya tetap dipertahankannya;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa :Hal. 3 dari 13 Putusan No.1315

SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.Panitera PenggantiTtdHal. 12 dari 13 Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.TgrsYASMITA, S.AGQ..Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp75.000,00Panggilan :Rp484.000,00Redaksi :Rp10.000,00Materai : Rp6.000,00Jumlah > Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah) 1315/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 13 dari 13 Putusan No.

1315/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2016** Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/20162.2.c. penyerahan Barang Kena Pajak kepada pedagangperantara atau melalui juru lelang;d. pemakalan sendiri dan/atau pemberian cumacuma atasBarang Kena Pajak;e.

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/20168. Pemeriksaan Bukti Permulaan adalah Pemeriksaan yangdilakukan untuk mendapatkan bukti permulaan tentangadanya dugaan telah terjadi tindak pidana di bidangperpajakan.9.

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2016b. Kelompok B adalah IDLP dengan indikasi lemah terjadinyatindak pidana perpajakan; danc.

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2016

1315/Pdt.G/2016/PA.TL

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 7 dari 14Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi kutipanakta nikah Nomor: tanggal 30 Desember 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek; .

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.TL.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 13 dari 144.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1315/Pdt.G/2020/PA.RAP

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.RAPSeyiSys aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 2020 tahun, agama Isiam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan A. Yani, Lingkungan Il, = XxXXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Panai Hilir, Kab.

, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, Rantauprapat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauPrapat, Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.RAP, telah mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon, isi pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primair :Hilm 3 dari 7 him Penetapan No. 1315/Pat.G/2020/PA.RAP1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Abdiansyah bin Mely Pasaribu)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Syahriana bintiSyahlan Asiri).3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Him 5 dari 7 him Penetapan No. 1315/Pat.G/2020/PA.RAPDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Senin, 19 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah olehkami Dra. Hj. SAMLAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BADARUDDINMUNTHE, S.H., M.H. dan MHD.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Panggilan Pertama Pemohon : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Termohon : Rp10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 6 dari 7 him Penetapan No. 1315/Pat.G/2020/PA.RAPHim 7 dari 7 him Penetapan No. 1315/Pat.G/2020/PA.RAP

1315/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. Iswanto Prastiono, umur 38 tahun, sekarang sudah berkeluargab. Maria Dwi Prasasi, umur 34 tahun, sekarang sudah berkeluarga;3. Bahwa kurang lebih sejak 4 tahun 11 bulan berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohondan tanpa alasan yang sah.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan lahir maupun bathin lagi;Bahwa keluarga sudah pernah mencari keberadaan Termohon,dan baru sekitar sebulan kemarin Termohon pulang akan tetapitidak bersedia pulang kembali bersama Pemohon;Bahwa saksi/keluarga sudah menasehati Pemohon namun tidakberhasil;2.

Putusan No.1315/Padt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan Pemohon tersebutsesuai alasan perceraian sebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1315/Padt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Lumajangdalam musyawarah Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, olen kami Drs. ANWAR, S.H.,M.HES., sebagai Hakim Ketua, Drs.WARYONO, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Lmj Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.8.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.dengan Tergugat hadir wajib menempuh proses Mediasi, oleh karena itu KetuaMajelis memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih salahseorang dari Mediator yang ada untuk melaksanakan Mediasi dimaksud;Kemudian Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilih salah seorangMediator yang ada yakni: Drs.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk. Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Menimbang ,bahwa pada setiap tahap persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Hj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:Oo hyBiaya pendaftaran Rp. 30.000.00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya panggilan Rp. 800.000.00Biaya PNBP Rp. 20.000.00Hak redaksi Rp. 10.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 916.000.00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.

1315/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Muhamad Rusyidi Adnani, SH., MH. dan RudiIswahyudi, SH., MH., Pekerjaan Advokat yang berkedudukan diJalan Pahlawan 1IX/

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2001 M, bertepatan pada tanggal 16Syaban 1422 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan ...Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15Kabupaten Tulungagung Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor ...;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Tergugat, sejak Bulan Januari 2014, telah keluar dari rumah orangtua Penggugat tanpa pamit dan hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya.Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 15b. Tergugat sebagai kepala rumah tangga, sudah 5,5 tahun lebihtidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya.c. Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi kepada Tergugat, danjuga sudah tidak merasakan kasih sayang dari Tergugat dalammembina berumah tangga dengan Tergugat.d.

,Perempuan, lahir di Tulungagung yang saat ini sudah berumur 16tahun, dan anak ikut Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi tahu kebahagian rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan hingga pada tahun 2013, dimana pada BulanNopember 2013 telah muncul adanya pertengkaran maupunpercengkokan, yang disebabkan masalah ekonomi dan Tergugatpunya masalah dengan tempat kerjanya.

REGAKSI .......cccecccecceeceeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeenaseaenaenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1315/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:HARIYANTO Bin ASRAP, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabangunan, bertempat kediaman di Jalan Prajurit SlametRT.016 RW.004 Desa Karangpandan Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1315/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507190901080014, tanggal 08042019 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Vransiska Dora AmeliaNomor 11448/2003 tanggal 26 September 2003 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.4);5.

Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 12 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan TarifBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakanhalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBea Meterai Jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1315/Pdt.G/2016/PA.Slw

tinggal di xxxxx Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1315/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 19 Mei 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.Sw.Menimbang bahwa inti alasan gugatan cerai Penggugat terhadapTergugat adalah Tergugat telah pergi tanpa pamit kepada Penggugat dansekarang sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih dan selama pisahsudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri, dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.SIlw.telah mendukung alasan gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah2.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.Sw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.SIw.Drs. H. ALWI, M.H.I. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 530.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1315/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Clpee)! AGS! abl naeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaPenggugat untuk mencari tempat tinggal dan atau keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil, sehingga Penggugat merasa perkawinannyadengan Tergugat sudah tidak dapat di pertahankan lagi, dan padaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11akhirnya Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraian untukmengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;6.

Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1315

ini, cukup kirannyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan ini yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, Majlis terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahkewenangan Pengadilan untuk mengadili a quo dan kedudukan hukum (/egalstanding) Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Putusan Nomor 1315

Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Ali AhmadiPerincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioOBRBRWONEJumlahPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 336.000,00Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1315/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Kp.

No : 1315/Pdt.G/2021/PA.

No : 1315/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1315 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1315 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. LAP! GANESHATAMA, beralamat di Jalan Dayang SumbiNomor 7 Kelurahan Cipangganti, Kecamatan Coblong, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, diwakili oleh Ir.Dedi Tjahjadi, Dipl.HE, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMasbuhin, S.H., MBL., M.Hum., dan kawan.

DediDarmawan selaku Kepala Badan Pendidikan dan PelatihanPerhubungan Kementerian Perhubungan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wahyu Satrio Utomo, S.H., M.Si,Hal. 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 1315 K/Pdt/2013Sekretaris Badan Diklat Perhubungan KementerianPerhubungan dan kawankawan, beralamat di Jalan MedanMerdeka Timur Nomor 5 Jakarta Pusat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2010;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding ;2. PT.

Nomor10.16/PPK/ABT/SPK/XIV/STPI07, tertanggal 13 Desember 2007 yang terdiridari 3 pihak yakni Tergugat Il, Tergugat Ill dan Penggugat sendiri, denganmaksud/tujuan dibentuknya konsorsium adalah untuk lebih memudahkanpencapaian penyelesaian pekerjaan Penyusunan Modern Flight Systemsesuai dengan kualifikasi masingmasing pihak tersebut;Bahwa untuk pelaksanaan Proyek dimaksud, dimana Tergugat juga telahmenunjuk Kepala Badan Diklat Perhubungan yaitu Bapak Dedi DarmawanHal. 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 1315

Bahwa sementara itu dalam posita Penggugat selanjutnya didalilkan dandijelaskan kalau tender dimenangkan oleh Penggugat bersamasama/yang berasosiasi dengan Tergugat dan Tergugat ll;Hal. 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 1315 K/Pdt/20135. Bahwa apabila benar demikian, Quad Non tentunya Tergugat adalahjuga sebagai Pihak Peserta Tender;6.

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1315 K/Pdt/2013

1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiKoperasi, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn.sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: ANAK, umur 3 tahun dan sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjn.mampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa , inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bin.

1315/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.

1315/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Gotong Royong IV KecamatanSukarami Kota Palembang, dengan ini memberikankuasa kepada Aprili Firdaus Sakamta, S.H., Dkk,pekerjaan Advokat, beralamat di

Motik No :12 A RT. 29 RW. 09, Kelurahan Karya Baru, KecamatanAlangAlang Lebar, Kota Palembang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 Agustus 2014, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Jalan dahulu di Jalan Gotong Royong IV, KecamatanSukarami, Kota Palembang, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya, namun masih di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Plg Halaman dari

14 HalamanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang, tanggal 20 Agustus 2014 dengan Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Maret 2008, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat, tanpa pamit kepadaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Plg Halaman 3 dari 14 HalamanPenggugat, dan tidak pulang lagi sampai dengan sekarang, yaitusudah lebih kurang 6 (enam) tahun..

PanggilanPenggugat : Rp. 70.000,Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Plg Halaman 13 dari 14 HalamanonPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.100.000,5.000,6.000,261.000,

1315/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.

1315 K/Pid.Sus/2015

No. 1315 K/Pid.Sus/2015Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 1315 K/Pid.Sus/20152.

No. 1315 K/Pid.Sus/2015seorang penyalahguna narkotika diajukan kepersidangan dandikenakan ketentuanketentuan tersebut ;2.4.

No. 1315 K/Pid.Sus/2015menggunakan narkotika, kemudian para Terdakwa diperiksa urinenyaberdasarkan hasil pemeriksaan Lab.

No. 1315 K/Pid.Sus/2015