1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.BjmZN ea hI 2Se ANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Isnawati binti H.M.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 11677/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal 11 Desember 2017 telah mengajukanGugatan perceraian terhadap Tergugat

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 3Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A1/114/45/VI/1993 tanggal 14 Juni1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, bukti Surat tersebut telah diberi Materai cukup danPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 4telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksi darikeluarga Penggugat ;1.Syamsul Komar Bin H.M.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 11Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 12

1677/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sesuai dengan duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 82/DKAN/BKY/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016 (Kutipan AktaNikah hilang).Hal.1 dari 11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar3.

;Hal.5 dari 11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tanjung TabalongHal.9 dari 11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.Kalimantan Selantan dan Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Panggilan : Rp. 270.000,00Hal.10 dari11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Hal.11 dari11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1677/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674063112710005,atas nama Pemohon , dan Nomor 1674064608730001 atas namaPemohon Il, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.mengajukan permohonan isbat nikah ini. Dengan demikian, Para Pemohonharus dinyatakan memiliki "/egal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHAKIM TUNGGALTid.Akhyaruddin, Lc.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H. Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.

1677/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Jrara oll Gea ll atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wagiman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Ranggi RI.002 RW. 014 Desa GarahanKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rani binti Mahat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wagiman) dan Pemohon Il (Rani bintiMahat) yang dilangsungkan pada 04 Maret 1995 di Desa Garahan KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.JrKecamatan Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 04Maret 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Jr

1677/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2016/PA.KbmNp B Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;EVI NURHABIBAH binti ACHMAD SURUN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Krajan Rt.02 Rw.02 Desa Ampih,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Februari2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1001/09/VII/2012, tanggal 12 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarunajaya, Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;Putusan Nomor : 1677/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUDI SULAIMAN binMAMAN S) terhadap Penggugat (EVI NURHABIBAH binti ACHMADSURUN);Putusan Nomor : 1677/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1677/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal22 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1438 H olehkami Drs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1677/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No.1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw3.

No.1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

No.1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Cyl uas yur Goel! pli pw bis! x 3,Cus Kur GLovs a Lai Lys aa re ly UraUl olize jleiwY! oY Ta) me yo B90 Tle Ale!

No.1677/Pdt.G/2015/PA.BdwS.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Hakim Anggota,TtdDrs. A. Junaidi, M.H.l.Ketua MajelisttdMoh. Rasid, S.H.M.H.1I.ttdMuslich, S.Ag. M.H..Panitera Pengganti, ttdUmar Suki, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2, Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 285000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1677/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Slam, pekerjaan Swasta (Guru),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, sekarang tidak diketahuidengan

jelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal19 September 2013

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1677/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 29 September 2004 berdasarkan Kutipan Akte NikahNOMOP: ou... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 29 September 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kontrakan di Kota Malang selama 7 tahun

DJAMIL, S.H sebagai KetuaHal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.MlgMajelis, H. SYAMSUL ARIFIN, S.H dan Dra. Hj. MASNAH ALI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj. UMROHFATMAWATI selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.H. SYAMSUL ARIFIN, S.H Hirt DAM, =n2. Dra. Hj. MASNAH ALIPANITERA PENGGANTI,Dra.

UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1677/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan. Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : H.ABD. RACHMAN, SH dan GEYS M. AMAR, S.H., M.H.

Padahal berdasarkan relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor: 1677/Pdt.G/2014/PA JS. telah dipanggildengan resmi dan patut sebanyak dua kali, dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihatnasihat yangberguna bagi Penggugat agar bersabar dan mengusahakan memperbaiki kembali rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No. 1677/Pdt.G/2014/PAJSa Fotokopi Akte Nikah Nomor 235/19/IV/2006, tanggal 7 April 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura Kota Jambi.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materaicukup;II.

No. 1677/Pdt.G/2014/PAJS1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No. 1677/Pdt.G/2014/PAJS

1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:Penggugat asli , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat asli. , umur 45 tahun, agama Islam, tempattinggal semula di Kota

Bandung,sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Indonesia ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2011 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 26 Mei2011, telah mengemukakan

Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.BdgNikah Nomor =: 520/64/1987, tanggal 26 Desember1987;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak masing masing bernama:1. Anak I, lahir tanggal 07 07 1988;2.

Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.BdgDrs. Mustopa, SH.Drs. Muhadir, SH.Panitera PenggantiDewi Sulami, S.HI.Perincian Biaya 1. Pendaftaran icccecccccccccccsssesseeeeees Rp. 30.000, 2. PLOSES cisccccccccccccccccssssscecccccecseesessseceees Rp. 30.000, 3. Pang gilan eceecccecsscceesseeeeeteeeeees Rp. 300.000, A. Redaksi cicceccccccccccccsssssssscesccceeeeeeees Rp. 5.000, 5. Meterad we eeccecssccecsseceesteeeesteeeenaees Rp. 6.000.

Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg

1677/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.PML8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;9.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.PMLA.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :im a ee Teas A > 2 Le 53 BU Coban! aS rs < J!)

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.PMLRp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 30 Safar 1440 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Dadang Karim, M.H serta Drs.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya Materai : RpJumlah: RpUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERAH. FAKHRUR, S.HIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2018/PA.PML

1677/Pdt.G/2015/PA.Smd

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:Warsiah binti Johari, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPelita 6, RT.18, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan.Kota Samarinda.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1677/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 5 him Penetapan No. 1677

tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa perkara tersebut mengenai sengketaperkawinan yang menjadi wewenang Peradilan Agama sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaHim 2 dari 5 hlm Penetapan No. 1677

Rifa'i masingmasing sebagai Hakim AnggotaHim 3 dari 5 him Penetapan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Smdputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Safiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,. Drs. Muh. RifaiDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Him 4 dari 5 hlm Penetapan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.SmdHim 5 dari 5 him Penetapan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Smd

SHM 1677 atas nama Utami (Penggugat ) luas + 910 m? (sembilanratus sepuluh meter persegi) berupa tanah pertanian terletak di TengklikRt. 02 Rw. 04, Desa Tanjungsari, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiril, dengan batasbatas sebagai berikut; sebelah utara Jalan,sebelah timur milik Sdr. Giyanto, sebelah selatan Sdr.

III pada Turut Tergugat IV patut untuk dinyatakan batalhukum dan tidak memiliki kekuatan hukum;Bahwa Tergugat, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV perlu dihukumuntuk menyerahkan SHM 1547 dan SHM 1677 kepada Para PenggugatHalaman 5 dari 14 hal.

SHM 1677 atas nama Utami (Penggugat ) luas + 910 m? (sembilanratus sepuluh meter persegi) berupa tanah pertanian terletak di TengklikRt. 02 Rw. 04, Desa Tanjungsari, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan,Sebelah Timur milik Sdr. Giyanto, Sebelah Selatan Sdr.

dengan tanah;2.4 Bahwa proses Pencatatan pemindahan Hak Milik Nomor 1677/ DesaTanjungsari atas nama Mujiono karena lelang telah pula sesuai denganpasal108 Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentang PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997;2.5 Bahwa Proses Pencatatan Peralihan Hak Milik Nomor 1677/DesaTanjungsari atas nama Satini telah sesuai dengan Pasal 94 sampaidengan 106 Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanHalaman 8 dari 14

Tergugat Rekonvensi (selanjutnya disebut sebagai agunan kredit);Kemudian terhadap SHM Nomor 1677 dan SHM Nomor 1547 tersebut telahdipasang Hak Tanggungan Peringkat Pertama atas nama PI BankDanamon Indonesia Tbk selaku Pemegang Hak Tanggungan sebagaimanaHalaman 9 dari 14 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna Biru dengan Nopol BG 3454 AAK, dikembalikan kepada korgban melalui saksi SAEBA Bin Sarwani ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taff warna Putih Nopol BG 1677 LM, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASYID SIDIK Bin ZAKWAN berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masaPutusan No. 207/Pid.Sus/2015/PN.PLG Hal dari 9tahanan yang telah dijalani, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna Biru dengan Nopol BG3454AAK.Dikembalikan kepada korban melalui saksi SAEBA Bin SARWANI.e =1 (satu) unit mobil Daihatsu Taff warna Putih Nopol BG 1677

BG 1677 LM yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas hingga korban NUR ROHMAN meninggal, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatasterdakwa yang pada saat itu sedang mengemudikan mobil Daihatsu Taff dari arah jalan Jepangmenuju kearah Jembatan Musi II dengan kecepatan kurang lebh 90 Km (sembilan puluh kilometer) perjam, namun pada saat melintas di depan PLTG Musi II Palembang, mobil yangdikendarai

BG 1677 LM yang dikendarai oleh terdakwamenabrak sepeda motor Yamaha Vixion warna Biru dengan Nopol BG 3454 AAK dari arahbelakang yang mengakibatkan korban NUR ROHMAN meninggal ;Bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor : 440/ 003 Med,Rec/ 2015. Tanggal, 01Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

BG 1677 LM yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas hingga korban MUSLIMIN Bin MAT ASAN mengalamiluka berat perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatasterdakwa yang pada saat itu mengemudikan mobil Daihatsu Taff dari arah jalan Jepang menujukearah Jembatan Musi II dengan kecepatan kurang lebh 90 Km (sembilan puluh kilo meter)perjam, namun pada saat melintas di depan PLTG Musi II Palembang, mobil

BG 1677 LM yang dikendarai oleh terdakwamenabrak sepeda motor Yamaha Vixion warna Biru dengan Nopol BG 3454 AAK dari arahbelakang yang mengakibatkan korban NUR ROHMAN meninggal ;Bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor : 440/ 002 Med,Rec/ 2015. Tanggal, 01Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

1677/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor :1677/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Pulokulon KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juni 2014 dengan register Nomor : 1677

berlangsung selamakurang lebih 3. tahun 6 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dantidak diketahui keberadaaya di seluruh wilayah Republik Indonesia, danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahsehingga Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke PengadilanBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danNomor: 1677

Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1677

, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padaakhir tahun 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat di Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan selama kurang lebih 3 tahun;Nomor :1677

1677/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Noj.September 2014 dengan register perkara nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hariRabu tanggal 03 Desember 2008, akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 513/06/XII/2008, KUA KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur Indonesia;.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk; , Nomor : 513/06/XII/2008, tanggal 03Desember 2008 (P.1) ;b.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1677/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat ; MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1677/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 18 Desember 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 3 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 11 dari 13 halaman4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

1677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507301708840005, tempat/tanggal lahir Malang, 17 Agustus1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK , tempat/tanggal

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1677

saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 07 Nopember 2012;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman dan selama itu Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yanghalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1677

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani ituhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

SHM 1677 atas nama Utami (PENGGUGAT ) luas + 910 m? berupatanah pertanian terletak di Tengklik Rt. O02 Rw. 04, DesaTanjungsari, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, denganbatasbatas sebagai berikut; sebelah utara Jalan, sebelah timurmilik Sdr. Giyanto, sebelah selatan Sdr.Kromo Pentil, sebelah baratParit ;7.

Sehinggaadalah wajar dan sah pula secara hukum apabila Turut Tergugat Illmeminta kepada Para Penggugat untuk mengosongkan menyerahkantanah SHM No. 1547 dan SHM No. 1677 tanpa syarat kepada TurutTergugatill ;Mengacu kepada ketentuan Pasal 37 ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 1997 tentang Pendafataran Tanah sebagaimanadisebutkan di atas, maka jelaslah bahwa tanah SHM No. 1547 danSHM No. 1677 telah beralin kepemilikannya karena lelang dan tanahtersebut bukan lagi milik Para Penggugat.

secara hukum, makaperalihan hak atas tanah SHM No. 1547 dan SHM No. 1677 adalahsah pula secara hukum.

Oleh karena itu apabila terjadi peralihan hakberikutnya atas tanah SHM No. 1547 dan SHM No. 1677 adalah sahpula.

13 Undangundang Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan atas tanah beserta bendabenda yang berkait dengantanah ;Bahwa Bahwa proses Pencatatan pemindahan Hak Milik Nomor :1677 / Desa Tanjungsari atas nama MUJIONO karena lelang telahpula sesuai dengan pasal108 Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun 1997tentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun1997 ;Bahwa Proses Pencatatan Peralihan Hak Milik Nomor :1677/DesaTanjungsari atas nama SATINI telah sesuai

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Pelayar,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberikuasa kepada

dahulu bertempat tinggal Perum xxxx Blok xxxx RT.Xxxx RW. xxxx Desa xxxx , Kecamatan xxxx , KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 06 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1677

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil permohonan cerai talaknya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa: 1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 332805.091176.1999 Tanggal24052008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012/PA.Slw.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012/PA.Slw.

1677/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jrbertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari Penggugat dimana Tergugatjarang memberikan uang belanja yang sesuai dengan kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga dengankeadaan tersebut Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanhidupnya.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhanseharihari Penggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja yangsesuai dengan kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat malas bekerja sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat harusbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jr