1732/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 05 Desember 1990, NIK3214024512900002, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dikampung Xxxxrt. 012 Rw. 005 Desa Xxxx

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal1482009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kbm366/30/VIII/2009, Tanggal 1482009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupten Kebumen;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK;3214024512900002,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen, telah bermaterai cukup, telah dinasegelen dan telahHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kbmdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Asrori, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KbmHakim Anggota,ttdDrs. SuhardiPanitera Pengganti,ttdSardi,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 596.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

.:::0088Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1732/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1732/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87545/PP/M.VIIIA/36/2017 yang diucapkan tanggal 16 Oktober 2017yang berhubungan dengan kewajiban dalam SKPKB Pajak PenghasilanPasal 26 Nomor: 00003/245/03/081/13 tanggal 08 Maret 2013 MasaPajak Januari s.d Desember 2003;DENGAN MENGADILI SENDIRI:3.

Putusan Nomor 1732/B/PK/Pjk/2018Pemohon Banding) seluruh jumlah PPh kurang bayar berikut sanksiadministrasi sebesar US$ 976,199.71 yang telah dibayarkan;6.

Putusan Nomor 1732/B/PK/Pjk/2018pertambangan.

Putusan Nomor 1732/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT87545/PP/M.VIINA/36/2017, tanggal 16 Oktober 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1732/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1732/B/PK/Pjk/2018

1732/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Sukorejo, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.PMLperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sukorejo, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya ; RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2019/PA.PML

1732/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1732 /Pdt.G/2018/PA.BL3.

Putusan Nomor 1732 /Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1. SAKSI PENGGUGAT , bertempat tinggal di Wonotirto Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 1732 /Pdt.G/2018/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk berupaya merukunkankepada Pemohon dan Termohon tersebut;2. SAKSI Il PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 1732 /Pdt.G/2018/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 1732 /Pdt.G/2018/PA.BLPanggilan ............. Rp. 325.000, RedakSi..........:c00ccseee Rp. 5.000,Meteral .................. Rp. 6.000,Jumlah ................ Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1732 /Pdt.G/2018/PA.BL

1732/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1732/Pdt.G/2021/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (XXXXXXXXXXXX) untuk mengikrarkantalak satu rajl kepada Termohon (XXXXXXXXXXXxX), di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar.3.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA Mks. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada hariSabtu tanggal 15 Mei 2010 di Wilayah KUA Kecamatan Bontoala, KotaMakassar;. Bahwa benar kini usia pernikahan Pemohon dan Termohon telahberusia kurang lebih 11 tahun 3 bulan dan belum dikaruniai anak;.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama selama kurang lebih 11 tahun 3 bulan, namun belumdikarunial anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon kini telah tidak harmonis sejak tahun 2017 karena antarakeduanya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA MksHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhtar, S.H.,MH. Dra. KartiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 240.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2021/PA Mks

1732/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1732/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SHARP SEMICONDUCTOR INDONESIA, beralamat diTol Jakarta Cikampek Km.47 Blok F3 KIIC, Karawang, JawaBarat 41361, yang diwakili oleh Motoshi Omori dan TakuyaTakatahara, jabatan Presiden Direktur dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasaProf. Dr. D.

Putusan Nomor 1732/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa merujuk kepada penjelasan Pemohon Banding, Pemohon Bandingmohon agar koreksi Pajak Masukan atas pembayaran Pajak PertambahanNilai Jasa luar negeri berupa royalti sebesar Rp1.324.931.649,00 di dalamSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakOktober sampai dengan Desember 2008 Nomor: 00203/207/708/08/055/10tanggal 6 April

Putusan Nomor 1732/B/PK/Pjk/2019Pajak pada tanggal 1 April 2014 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 1 April2014;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

Putusan Nomor 1732/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1732/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 1732/B/PK/Pjk/2019

1732/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PramusajiRestoran, tempat tinggal Wonogiri, selanjutnya disebut"PENGGUGAT "; 22222 nnn enna enn nnn nen noeeMELAWANTERGUGAT

pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal dahulu di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 17Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonogiriPutusan Nomor : 1732

/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 1 dari 10dengan Register Perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Wng tanggal 17 Desember2013 mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 05 Oktober2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/33/X/2010 tanggal 05Oktober 2010 dengan status perawan dan duda cerai;2 Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalam

mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir dalam sidang yang telahditetapkan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Tergugat yang dibacakan dalampersidangan dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat disababkan suatu halanganyang sah, sehingga Gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Putusan Nomor : 1732

DjumanahPutusan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 11 dari 10Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 13 dari 10Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama WonogiriDra. DjumanahUntuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAHPutusan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 15 dari 10

Lafri Yoga Saputra, umur 11 Tahun;

Lafri Yoga Saputra, anak lakilaki lahir pada tanggal 19 Agustus 2007.e Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2015;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2018/PN Gske Bahwa kedua anakanak pemohon tersebut diatas masih dibawah umur;e Bahwa suami pemohon telah meninggalkan ahli waris dan meninggalkansebidang tanah dan rumah sesuai sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1732,Surat ukur No. 05373 Tahun 2006, luas 84 meter persegi atas nama IraYuliana, beralamat di Kel.

Memberikan izin kepada pemohon bersama ahli waris lainnya mewakilianak kandungnya yang belum dewasa untuk menjual sebidang tanah danrumah sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1732 Surat ukur No.05373 tahun 2006 luas 84 meter persegi atas nama Ira Yuliana beralamatdi Kel. Sagulung Kota, Kec. Sungai Beduk, Kota Batam , Prov. KepulauanRiau.4.

Kutipan Akta Nikah Nomor 0284/05/V1/2016 atasnama DANY SURYANTO dengan IRA YULIANA tertanggal 6 Juni 2016yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik JawaTimur, diberi tanda bukti P6;Foto kopi sesuai aslinya, Kutipan Akta Kematian Nomor 1402KM270720170003 atas nama DEDI HEWARMAN tertanggal 31 Juli 2017,yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indragiri Hulu, diberi tanda bukti P7;Foto kopi sesuai aslinya, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1732

Surat Ukur No. 05373/2006 luas 84meter persegi atas nama Ira Yuliana beralamat di Kelurahan Sagulung Kota,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau (vide suratbukti tertanda P8);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dipersidanganpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjualHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2018/PN Gsksebidang tanah dan rumah sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1732 Surat Ukur No. 05373/2006 luas 84 meter persegi

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anak kandungnya yangbelum dewasa tersebut untuk menjual sebidang tanah dan rumah sesuaiHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2018/PN GskSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1732 Surat Ukur No. 05373/2006 luas84 meter persegi atas nama Ira Yuliana beralamat di Kelurahan SagulungKota, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau;4.

1732/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman

Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Jogosatru, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, gugur;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Tid.Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Panggilan Rp 364.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1732/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Lmj>SeasaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di abupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24 Juni 2021 di bawahregister perkara Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapi kuranglebin sejak Bulan April tahun 2021 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelan antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan bila dinasehatisering membantah atau selalu meminta ceral;4.

Salinan Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.LmjArtinya: Islam memilih lembaga talaq ketika rumah tangga sudah dianggap goncang,serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/ perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawinan yangdemikian berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Salinan Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1732/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.BmsoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002/RW.009,Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSLAMET RIJADI, S.H, Advokat yang

Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/40/I/1996,tertanggal 18 Januari 1996;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas;3.

Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/1347/764/2018 tanggal 10Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Adisana,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.BmsArudji, S.H., M.H. Drs. H. Asrori, SH.MHPanitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bms

1732/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1732/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.Dpktanggal 5 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M. H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Drs. M. Rusli S.H.,MH.

Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1732/Pdt.G/2021/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Suratna Binti Ahno, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Simpang Kayu Besar Gg.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Lpk10.saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat diJalan Simpang Kayu Besar Gg. Murni, Dusun Ill, Desa Telaga Sari,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, sedangkanTergugat tinggal di rumah paman Tergugat di Jalan Simpang Kayu BesarGg.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Lpkhadir.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.LpkMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.LpkaR wPanitera Pengganti,H. Alpun Khoir Nasution, S. Ag., M.H.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 330.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 110.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Lpk

1732/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jin.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik saudara Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Sdn1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Sdntelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1732/Pdt.G/2015/PA.Cjr

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkan pernikahanbertempat tinggal di kediaman rumah orangtua Termohon di AlamatKabupaten Cianjur, kKemudian antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun hingga sekarangHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA. Cjrrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan;3.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) UntukMenjatuhkan Talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon ( Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur;Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA. CjrUrusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

S.Ag.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA. CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.

CjrMisbahul Bahri, S.AgHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA. Cjr

1732/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S.1Kependidikan, pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal di KotaPekanbaru, Dalam hal ini memberi kuasa kepada MayandriSuzarman, SH Advokat/ Mediator pada Kantor SuzarmanMadoni (MS), yang beralamat

Bahwa pada tanggal O7 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhal 1 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.261/20/VI/2008 tertanggal 09 Juni2008) ;Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat Taklik Talaksebagaimana tercantum dalam Buku nikah;.

Tergugat suka menjelekjelekkan Penggugat kepada keluarganya,sehingga keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat;hal 2 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.Pbr6.

Bahwa Informasi yang saksi terima dari Penggugat dan penglihatan saksisendiri, Tergugat tidak bertenggung jawab dengan tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat sangat kasar, egois mau menanghal 4 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.Pbrsendiri, dan apabilan bertengkar Tergugat suka melakukan tindakankekerasan terhadap Penggugat.

Zulkifli, SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadir Tergugat;hal 10 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya :1.ar BMHakim AnggotaDra. Hj. Detwati, MHHakim AnggotaKetua MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, MHDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Zulkifli, SH., MH Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,hal 11 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1732/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2016/PA.Jraso!)

Nomor 1732/Pdt.P/2016/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 29 tahun telah berhubungan

Nomor 1732/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Nomor 1732/Pdt.P/2016/PA.Jr Yang menikahkan H.

Nomor 1732/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.,hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1732/Pdt.P/2016/PA.Jr

1732/Pid.sus/2012/PN.Jkt.Bar.

P UT U S A NNomor : 1732/Pid.sus/2012/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwaNama Lengkap : MOCHAMAD FIRDON BIN WAHID MANSURTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir: 1 Juli 1981;Jenis Kelamin >: Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Wahyu Raya No.7 RT.04/Rw

diancam dengan pidana dalampasal 112 ayat(1l) Undangundang RI no 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umumtelah mengajukan saksi : PONG SUMALA dan RIZKI KATMA BASKARA dibawahsumpahSAKSI :HAKIM PONGSUMALA Bahwa saya adalah anggota polri dan tidak kenal denganTerdakwa; Bahwa Saya bersama temannya YOHANES BAHA dan saksi RIZKIKATMA BASKARA melakukan penangkapan pada hari rabu tanggal18 Juli 2012 sekitar jam 03.45 wib malam di Jalan PanjangDekat ...3/1732

tersebut Terdakwamemnyatakan tidak keberatan danMenimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya:Terdakwa :MOCHAMAD FIRDON BIN WAHID MANSUR ; Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Juli 2012 jam.04.00 wibTerdakwa ditangkap saat sedang dijalan Panjang Pom Bensin Greengarden Kelurahan Kedoya Utara kecamatan kebun Jeruk JakartaBarat oleh anggota Polisi RIZKI KATMA BASKARA, HAKIM PONGSUMALAdan YOHANES BAHA saat sedang mengendarai motor dandiberhentikan; Bahwa ...4/1732

terpenuhi;= UNSUR Secara tanpa hak dan melawan hukum Bahwa Terdakwa mengakui membeli narkotika jenis shabu secaratanpa hak merupakan perbuatan yang dilarang oleh Undangundangdengan demikian unsur secara tanpa hak dan melawan hukum sudahterpenuhi; Memiliki menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman; Bahwa Terdakwa membeli dan memiliki shabu yang dibeli dariKampung Ambon dengan demikian unsur memiliki meyimpan danmenguasai sudah terpenuhi ;Menimbang ...6/1732

akandipertimbangkan hal yang memberatkan dan hal yang meringankanperbuatan Terdakwa ;Hal yang memberatkan Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah;Hal yang meringankan= Bahwa Terdakwa berterus terang dalam persidangan ;= Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Undangundang no.35 tahun 2009tentang narkotika dan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ,peraturan perundangundang yang berlakuMENGAODIULLI...7/1732

1732/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT 002 RW 006, Dukuh Sidomukti, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di RT 003 RW 001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Rabu, tanggal 18 Juli 1988 (13121408 H) di hadapan PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya,Putusan Nomor;1732/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanKabupaten Aceh Utara, Provinsi Aceh sebagaimana tercatat pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 188/VII/22/1988 tertanggal 28 Mei 2018;1.

Bahwa sebagaimana tersebut pada Posita No. 4 dan 5, karenanyaPermohonan Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo, pasal 19huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor;1732/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa dalildalil tersebut di atas, Pemohon telah memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapan sebagai berikut:a.

Ahmad Harun, S.H. danTarsudin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sardi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISPutusan Nomor;1732/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. Supangat, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Anmad Harun, S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor;1732/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1732/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;8.

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krs Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/25/1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 25 Januari1993. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi:1.

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krs