Ditemukan 311 data
76 — 14
Bahwa dalam Gugatan bagian Identitas Kanih Binti Endit disebut sebagaiPENGGUGAT XI, Oom Binti Endit disebut sebagai PENGGUGATXII dan Karmilah Binti Endit disebut sebagai PENGGUGAT XIII,akan tetapi pada Gugatan bagian Posita Butir29 (dua puluhsembilan) Kanih Binti Endit disebut sebagai Pemohon 12 danKarmilah Binti Endit disebut sebagai Pemohon 13 ;2.2.7.
KARYANTO PIETER
Tergugat:
1.PT.MANDIRI TUNAS FINANCE,Tbk
2.JEMMY MASUANG Branch Manager PT.MANDIRI TUNAS FINANCE,Tbk
3.PT.MULTI DAYA KAPITAL
4.Kepala Kepolisian Sektor KAPOLSEK Tamalate
5.Kementrian Hukum dan HAM Kanwil Provinsi Sulawesi Selatan
6.OTORITAS JASA KEUANGAN
96 — 37
Memutuskan dengan putusan yang serta merta dan dapatdijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij Voorraad) walaupundiadakan perlawanan banding maupun kasasi;2.2.7.
377 — 555
2.2.7 Bahwa perlu Tergugat Il himbau kembali di Gugatan Penggugat dalamperkara aquo, dimana materi Gugatan Penggugat dalam perkara a quo secaranyatanyataadalah Gugatan mengenai Perbuatan Melawan Hukum, sehinggamenyebabkanPenggugat mengalami kerugian yang timbul karena PerjanjianKerjasama yangdibuat Penggugat dan Tergugat , akan tetapi Penggugat tanpaalas hak hukummengajukan Gugatan Wanprestasi dan Ganti Rugi yang nyatanyatanyaPenggugat sama sekali tidak mempunyai dasar hukum untukmengajukannya;Hal
126 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10 danKeberatan Kedua butir 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8,2.2.9, 2.2.10, tidak dapat dibenarkan oleh karena bersifat pengulangan faktayang tidak perlu dipertimbangkan dalam tingkat kasasi karena telahdipertimbangkan dalam pemeriksaan sidang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri maupun Memori Banding padapemeriksaan Pengadilan Tinggi;Bahwa keberatan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan karena merupakanpenilaian
55 — 12
Satu buah lemari piring 2 pintu, terbuat dari kayu jati;2.2.7. Dua buah lemari plastik model Filling Kabinet;2.2.8. Satu buah lemari piring terbuat dari kaca (riben);2.2.9. Satu buah meja kecil tempat televisi, terbuat dari kayu jati;2.2.10. Satu buah meja rias merk Olympic;2.2.11. Satu buah meja kerja terbuat dari kayu jati beserta kursinya;2.2.12. Satu buah meja makan merk Olympic;2.2.13. Satu set kursi sofa 321 warna hitam ciklat;2.2.14.
56 — 31
Jamilah (anak perempuan/Turut Tergugat 4) ; ----------------------------2.2.7. Sakrah (anak perempuan/Turut Tergugat 5) ; -----------------------------2.2.8. H. Rijal (anak laki-laki/Turut Tergugat 6) ; ------------------------------2.2.9. Husnul Muas (anak laki-laki/Turut Tergugat 7) ; ------------------------2.3. H. Izzudin alias H. Satre (anak laki-laki/Tergugat 3) ; -----------------------------2.4.
71 — 24
TEGUH RIYANTONO, in casu Penggugat XVI;2.2.7. NITAHARDINI, in casu Penggugat XVII;2.2.8. NUKE ARIYANI, in casu Penggugat XVIII;2.3.HARTINI Binti ADI WINOTO (almarhumah) telah meninggal duniapada tahun 2010, dari perkawinanya dengan suaminya MASDUKIMUCHAROM in casu TERGUGAT , telah mempunyai 5 (lima)orang anak :2.3.1. EKO PAMBUDI RIJAL KURNIA ADI, in casu Tergugat II;2.3.2. ATIK DWI MASTHIKOWATI, SPd., in casu Tergugat III;2.3.3. MASHAR TRI ARIWIBOWO, in casu Tergugat IV;2.3.4.
Pembanding/Tergugat II : SULASTO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat III : SUPARJO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat IV : SUPARIYO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Terbanding/Penggugat I : HERAYATI Binti SUKARDI
Terbanding/Penggugat II : HERAWATI Binti SUKARDI
Terbanding/Turut Tergugat I : RINTO DWIYONO
Terbanding/Turut Tergugat II : GUNADI SASMITA
Terbanding/Turut Tergugat III : TITIK SETYANINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Boro Kulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
Turut Terbanding/Tergugat V : MARDI SUMARTONO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
103 — 34
Setelah segala Keperluan dicukupiHal. 41 dari 78 hal.Pts.529/Pdt/2020/PT.SMG.sesuai ketentuan yang berlaku, oleh camat baik dalamkapasitasnya selaku pemangku wilayah setempat maupun selakuPPAT baru berkas atau data dikirim ke BPN.2.2.7.
120 — 15
kepada Aah Nurjanah: utang pada tanggal 23 Oktober 2014, sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),
Terbanding/Penggugat : RUHIATI BINTI IYAH ALIAS BAPAK YASIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : SIDIK BIN JUMENEP
Terbanding/Turut Tergugat V : NASIR BIN SIDIK
Terbanding/Turut Tergugat VI : NASIR BIN AMAQ IYOK
Terbanding/Turut Tergugat VII : RUKIYAH alias INAQ ROHATUN BINTI DARWILIS
Turut Terbanding/Tergugat II : BUKRAN BIN IYAH ALIAS BAPAK YASIN
Turut Terbanding/Tergugat III : REHAN BINTI IYAH ALIAS BAPAK YASIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : LUKMAN BIN IYAH ALIAS BAPAK YASIN
156 — 151
BUKRAN BIN IYAH alias BAPAK YASIN (T-2);
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Ny. LESLY WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : WILLY PAULUS WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : DEDDY WIELIGMANS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG KUPANG
Terbanding/Penggugat I : CORNELIA JOSIANE A. WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat II : CASTER CHERRY WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat III : VERA LYDIA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat IV : JASON PAUL WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat V : FRANSISCA ELSA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat VI : GETRUIDA MARIE WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat II : FRENGKY F. WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
129 — 82
perkawinantersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing:DAVID ELIM, DEBORA ELIM, DESMON ELIM, DEARIN ELIMdan DEARIL ELIM, selanjutnya disebut sebagai Para Ahli Warisyang sah dari CONSTANTIA PAULA JEANE WIELIGMANS(almh) tersebut;CORNELIA JOSIANE WIELIGMANS (Penggugat 1);CASTER CHERRY WIELIGMANS (Penggugat II);VERA LIDIA WIELIGMANS (Penggugat III);JASON PAUL WIELIGMANS (Penggugat IV);ELSA FRANSISCA WIELIGMANS (Penggugat V);GETRUIDA MARIE WIELIGMANS (Penggugat VI);Pada point 2.2.1 sampai dengan point 2.2.7
62 — 31
PRINT11/N.2.27/Fd.1/05/2012, sejak tanggal 16 Mei 2012 s/d tanggal 24 Juni 2012 ;Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2012 Nomor16/N.2.2.7/Ft.1/06/2012/PN.Mdn, sejak tanggal 25 Juni 2012 s/d tanggal 14Juli 2012 ;Hakim Pengadilan Tindak Pidana korupsi pada Pengadilan Negeri Medantanggal 06 Juli 2012 No. 29/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn, sejak tanggal 06 Juli2012 s/d tanggal 04 Agustus 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Juli 2012 Nomor
96 — 31
p> 2.2.3. 1 (satu) unit Lemari pendingin (Kulkas) 1 pintu merek Sharp, dibeli tahun 2010;
2.2.4. 1 (satu) unit mesin cuci 9 kilogram merek Sanken, dibeli tahun 2016;
2.2.5. 1 (satu) unit Kompor Gas merek Rinnai beserta tabung gas 12 kilogram, dibeli tahun 2008;
2.2.6. 1 (satu) unit jemuran besi, dibeli tahun 2015
2.2.7
54 — 19
Pembantaran Penahanan oleh Penyidik tanggal 09 April 2012 Nomor :SprinBantarHan/ 43.b/V/2012/Reskrim, sejak tanggal 09 Mei 2012 s/dadanya peninjauan kembali oleh Penyidik ;Penuntut Umum, tanggal 05 September 2012 Nomor : PRINT 40/N.2.2.7/Ft.1/09/2012, sejak tanggal 05 September 2012 s/d tanggal 24 September2012 ;Putusan Nomor : 49/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn Halaman 1 dari 99 Halaman.4.
1255 — 2011
Exceptio Delatoria : Gugatan mengandung cacat formil Dalam BentukSaling Kontradiktif Areal yang Digugat;2.1Bahwa dalam Posita gugatan butir 2.2.7.
tentangpenguasaan areal perkebunan yang saling bertentanganmembawa ketidakpastian hukum tentang berapa sesungguhnyaluas areal yang dikuasai oleh TERGUGAT, dengan demikiangugatan PENGGUGAT, mengandung kekaburan oleh karenanyaharus dipandang gugatan Obscuur Libel/kabur;Bahwa PENGGUGAT, telah salah dan keliru menstimulir buktiSurat Ijin Lokasi yang didalilkan oleh PENGGUGAT, bahwa luaskebun milik TERGUGAT, berdasarkan ijin lokasi adalah 26.000Ha seperti yang di dalilkan dalam Posita gugatan butir 2.2.7
undangnomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup Pasal 84 (3) menyatakan bahwa gugatan melaluipengadilan hanya dapat ditempuh apabila penyelesaian sengketadiluar pengadilan yang dipilin dinyatakan tidak berhasil oleh satu ataupara pihak yang bersengketa, sedangkan terhadap perkara a quolangsung diajukan gugatan ke pengadilan tanpa melalui penyelesaiandiluar pengadilan;Gugatan mengandung cacat formil karena kontradiktif areal yangdigugat yaitu dalam posita gugatan butir 2.2.7
84 — 133
Penerima manfaat bersedia menyediakan kandang ternak, pakan ternak, air untukminum ternak, dan sarana penerangan secara swadaya.2.2.7.
94 — 89
Penuntut Umum tanggal 28 Nopember 2012 No.Print56/N.2.2.7/Ft2/11/2012sejak tanggal 28 Nopember 2012 s/d tanggal 17 Desember 2012 ;6. Perpanjangan Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanHalaman 1 dari 114Putusan Nomor : 98/ Pid. Sus. K/2012/ PN. MdnNegeri Medan tanggal 12 Desember 2012 No.98/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdnsejak tanggal 12 Desember 2012 s/d tanggal 10 Januari 20138 ;7.
76 — 26
Penerima manfaat bersedia menyediakan kandang ternak, pakan ternak, air untukminum ternak, dan sarana penerangan secara swadaya.2.2.7.
67 — 25
Penuntut Umum, tanggal 31 Agustus 2012 Nomor : PRINT 32/N.2.2.7/Ft.1/08/2012, sejak tanggal 31 Agustus 2012 s/d tanggal 19September 2012.Putusan Nomor : 50/Pid Sus.K/2012/PN.Mdn Halaman 1dari 108 Halaman.4. Hakim Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Medan, tanggal 11 September 2012, Nomor : 50/PID.SUS.K/2012/PN.MDN, sejak tanggal 11 September 2012 s/dtanggal 10 Oktober 2012.5.
47 — 20
Perabot/barangbarang rumah tangga yang terdiri dari :2.2.1 . 2 (dua) unit TV LED ukuran 32 Inc dan 34 Inc Merk Polytron;2.2.2 .1 (satu) unit lemari es satu pintu;2.2.3 . 1 (satu) unit AC Merk Panasonic ukuran % PK;2.2.4 .1 (satu) unit mesin cuci 2 tabung;2.2.5 .2 (dua) tempat tidur/matras ukuran queen;2.2.6 .1 (satu) set meja makan;2.2.7 .1 (satu) set kursi teras;2.2.8 .1 (satu) set toolkit;2.2.9 .1 (satu) unit rak piring;2.2.10 1 (satu) unit lemari pakaian kayu 3 pintu,Adalah harta bersama antara