Ditemukan 293 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : orang orangã orangâ orange oarang ontang outang ottang otang oreang oraang orrang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
ISMANTO
Tergugat:
1.LEGINO
2.KLIMUN
3.JUMADI
4.PANGULU MEKAR MULIA KEC TANAH JAWA KAB SIMALUNGUN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KAB SIMALUNGUN
51 — 19
  • KabSimalungun dengan luas + 8 (delapan rante) atas nama Tergugat (LEGINOdikenal atau disebut juga LEGIONO) yang menjadi tanah terperkarabukanlah berasal dari Penggugat, Melainkan berasal dari almarhum mbahSalim yang telah diganti rugi oleh almarhum Jumadi (orang tua Tergugat, Tergugat II dan Tergugat III)Bahwa tanah terperkara telah dikuasai dan diusahai oleh almarhum Jumadi(orang tua Tergugat I,Tergugat Il dan Tergugat III) dengan cara menanamsawit dan di perkuat lagi sejak tahun 1989 ortang tua
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 521/PID/2020/PT MKS
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANS HASYIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
73 — 24
  • dan orang tua SAKSI NASRUL HAMID, sedangkanpasca setelan akta pelepasan hak tanggal 1192017Halaman 31 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKSAd.ditandatangani, oleh terdakwa HANS HASYIM, meminta kepadasaksi korbanEDU PHAN untuk tetap melanjutkan rencana kegiatannya denganmembeli tanah Terdakwa, yang secara kebetulan letaknya jugaberada di kelurahan Manggala Kecamatan Manggala KotaMakassar, jadi sangat tidak benar dan tidak terbukti menuruthukum, jika unsur menguntungkan diri sendiri atau ortang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 09-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PDT/2016/PT-MDN
BERNANDETTA BR. GINTING V
9 — 7
  • Yangsebenarnya adalah pada bulan Januari 2013 ketika Abang Tergugatbersama Isteri dan ketiga anakanaknya datang kerumah Ortang TuaPenggugat untuk bertahun baru/bersilaturahim menyampaikan kepadaPenggugat kalau kondisi Tergugat saat itu masih perlu istihahat. DokterSpesialis Kandungan tempat Tergugat biasa kontrol menyarankanTergugat harus Bed rest.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 69/Pid.Sus./2013/PN.Kds.
Tanggal 21 Juni 2013 — - EKO SUPRIYANTO bin SUPARMAN
60 — 8
  • Jadi bukan orang itu sendiriyang melakukan peristiwa pidana, akantetapi ia menyuruh orang lain, meskipundemikian ia dipandang dan dihukumsebagai ortang yang melakukan sendiriperistiwa pidana, akan tetapi ia menyuruhorang lain, disuruh (pleger) itu hanyamerupakan suatu alat (instrumen) saja,maksudnya ia tidak dapat dihukum karena42tidak dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;3. Orang yang turut melakukan (medepleger)dalam arti kata bersamasamamelakukan.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 521/PID/2020/PT MKS
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANS HASYIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
86 — 21
  • dan orang tua SAKSI NASRUL HAMID, sedangkanpasca setelan akta pelepasan hak tanggal 1192017Halaman 31 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKSAd.ditandatangani, oleh terdakwa HANS HASYIM, meminta kepadasaksi korbanEDU PHAN untuk tetap melanjutkan rencana kegiatannya denganmembeli tanah Terdakwa, yang secara kebetulan letaknya jugaberada di kelurahan Manggala Kecamatan Manggala KotaMakassar, jadi sangat tidak benar dan tidak terbukti menuruthukum, jika unsur menguntungkan diri sendiri atau ortang
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1955/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Bahwa dalam pemintaan Termohon untuk menafkahikedua buah hatinya serta menanggung biaya masa iddah namun yangmenjadi keberatan Pemohon adalah nilai yang diminta oleh Termohon,sebab kewajiban yang dibebankan ke Pemohon sangat tidak rasionalyaitu untuk Biaya pendidikan anak Rp.4.000.000, dan Termohon dalammasa Iddah Rp.4.000.000,, sedangkan gaji yang didapat oleh Pemohonsebesar Rp. 8.303.677,, dan belum lagi Pemohon sebagai anak tunggalsaat ini harus menafkahi kedua ortang tuanya yang tidak mempunyai
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 141/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 17 Juli 2013 — PIDANA: KUSNAN Bin SUKAMAT
63 — 24
  • Benar yang menjadi korban daam perkara adalah ortang yang bernama Adit. Benar saksi bekerja sebagai Karyawan di Hugos Caf dan mengetahui kejadianperkara ini setelah melihat di CCTV. Benar pada malam itu di Hugos Caf ada rombongan datang dengan memakaibaju safari lebih kurang berjumah 10 orang dan ada yang membawa pentunganbesi. Benar saksi sempat melihat diantaranya ada yang memukul Adit; Benar saksi mengenali korban yang bernama Adit setelah melihat di CCTV.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 131/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
1.Drs. EDWARD PARDEDE.Ak
2.Dr. JAMES PARDEDE, MM
3.Dr. RADEN PARDEDE, MA
4.Drs. ROBERT PARDEDE
5.TOGI PARDEDE, SH.MH
6.Prof. Dr. RATLAN PARDEDE, MM
7.CHARLES PARDEDE
8.Togi Pardede
Tergugat:
1.Ny Ganda Tambunan alias Basaria boru Marpaung
2.Ny Marpaung boru Tambunan
3.Ny. Ganda Tambunan/Basaria Boru Marpaung
Turut Tergugat:
1.Ny. Semi Tambunan boru Pardede
2.Raymond Bonggar Pardede,SE,SH
3.Ny. Mangantar Pardede alias T Boru Hutagaol
4.Sihol Pardede alias ama Christin
5.Robert Pardede
6.Parulian Pardede
7.Reymon Pardede
8.Marojahan Pardede
9.Warman Laoly
10.Iony Fati Gulo
11.Ny. Mangantar Pardede/T. Boru Hutagaol
12.Sihol Pardede (Ama Christin)
13.Warman Laoly (Kios Laundry)
14.Iony Fati Gulo (Kios Bakmi Saudara)
57 — 32
  • Halaman 8 dari 62 Putusan Nomor 131/Pat.G/2019/PN Bigbersedia menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan tanahsengketa salah satu contoh Tergugat meminta Tuturt Tergugat VIII untukbersedia menandatangani surat sebagai pihak yang berbatasan dengan tanahsengketa karena Tergugat hendak mengurus suratsurat tanah sengketayang jelasjelas tidak punya hak , akan tetapi Turut Tergugat VIII teguhpendirian menolak tawaran/permintaan dari Tergugat karena takut danberdosa jika tidak menjalankan pesan dari ortang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Juli 2015 — Drs. SYUKUR KELA BRAJO Bin KLARAJO PENGHULU
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAUZI SPIN dan SYMSURIJAL, MM. telah melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan tujuanmenmguntungkan diri sendiri atau ortang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakankewenangan atau kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang pada pokoknya dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara.Bahwa akibat konstruksi Dakwaan yang menyatakan bahwa Terdakwa/PemohonPeniunjauan Kembali Drs.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 19-01-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Pwi
Tanggal 8 Desember 2011 — 1. Dra. YUSTINA RETNO PURWANINGRUM binti R. MANIKMOJO: Umur : 50 tahun, Pekerjaan : Guru SMA, Alamat : Perumahan KORPRI Bolk P XI/4, rt.004/RW.007, Kelurahan Sendang-mulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat I ; 2. Ir. R.MANIK MUSTIKO BAYU bin R. MANIKMOJO,Umur 47 tahun,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Plamongan Permai Utara II/231 A, RT.001/RW.009, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kabupaten Semarang; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat II ; 3. Drs. L. MANIK MUSTIKO HENDRO, M.Si bin R. MANIKMOJO, Umur : 44 tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Bukit Cimanggu City Blok Y.8, No.7, RT.009/RW.009, Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat III; 4. CH. AMBAR SULISTYANINGTYAS binti R. MANIKMOJO, Umur : 42 tahun, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Ireda No. 49, RT.040/RW.012, Kelurahan Prawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat IV; 5. DHARMASTUTI RAHAYU,S.Pd binti R. MANIKMOJO, Umur : 36 tahun, Pekerjaan : Karyawati, Alamat : Griya Kencana II Blok DD/37, RT.002/RW.013, Kelurahan Sudirman Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat V; 6. MARIA INDAH MUSTIKANINGSIH RAHAYU, SE.M.Hum binti R. MANIKMOJO, Umur : 34 tahun,Pekerjaan : Karyawati, Alamat : Griya Kencana II Blok DD/37, RT.002/RW.013, Kelurahan Sudirman Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangeran; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat VI; Memberikan kuasa kepada 1. SUTRISNO, SH.MH,2. MOCH AMIN SUBAGIONO, SH,3. EDI MULYONO, SH, 4. SRI MURDIATI, SH, 5. AKHMAD ZAINAL ABIDIN, SH.M.Kn, dan 6. ANI TRIWATI, SH.MH, para advokat, pada Kantor Advokat/Pengacara “SUTRISNO DAN REKAN”, berkantor di Jalan Zebra Tengah No. 23 Semarang 50192, berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 10 Januari 2011,yang telah didaftarkan di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor : 04/SK. Khusus/2011/PN.Pwi tertanggal 19 Januari 2011; Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; L a w a n : 1. Ny. Janda CHRISTINA SUMARTI, Umur : 73 tahun, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT I ; 2. MANIK MUSTIKO WERDI,ST.Bin MANIKMAJO, Umur : 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT II; 3. POERWATI SITI SOENDARI, SH, Mantan Notaris dan PPAT dengan daerah kerja Kabupaten Grobogan, beralamat di Jl. Tambora Candibaru No. 6 A, Semarang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT III ; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Grobogan,Alamat : Jl. Jend. Sudirman No. 47, Purwodadi, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. CHANDRA KOERNIAWAN, SE, MM, Wiraswasta, beralamat di Karjan, RT.002, RW 002, Kelurahan Getasrejo,Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT V INTERVENSI
247 — 47
  • BahwaPenggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat dalam Konpensitelah mengajukan buktibukti tulis yang diberi kodeTI.II.1 sampai dengan T.I.II.6 dan menghadirkan 2 (dua)ortang saksi, yakni Saksi S A K I MAN dan Saksi ABDULRAHMAN.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakimmemperhatikan dengan segala seksama dan cermat atasbuktibukti tulis dari Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi (vide bukti T.T.IT.1 =T.I.I1.6) yang dikaitkan dengan keterangan saksi yangdihadirkan dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat133tidak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/PID.B/2015/PN.Sby
Tanggal 6 April 2015 — ARJOKO PRAKUSUMA bin H. KOESLAL
104 — 15
  • PIEKO selaku ortang tua dari saudari FELYNDAtahu.Bahwa benar terdakwa menjual lahan dalam posisi terdakwa telahmencabut gugatan PTUN saksi dan hak tersebut terdakwa anggap benar.85e Bahwa benar Sdr. LEO PAPATRA atau terdakwa atau Sdri. RADINALINDAWATI, S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI MACHMUDI Diwakili Oleh : Sunardi Sudirman, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Demak
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS EVI MARIANI GAUTAMA, SH, Sp N, MH
Terbanding/Tergugat III : Hj. MUSTOFIYAH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
113 — 66
  • yang berjudul Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, PenerbitSinar Grafika, Cetakan Keenambelas, Jakarta, 2016, halaman 111 danhalaman 438, yang menyatakan sebagai berikut:Doktrin M Yahya Harahap halaman 111:Gugatan yang diajukan oleh orang yang tidak berhak atau tidak memilikihak untuk itu, merupakan gugatan yang mengandung cacat formil error inpersona dalam bentuk diskualifikasi in persona yaitu pihak yang bertindaksebagai penggugat adalah ortang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
143 — 112
  • MAMAT RACHMAT, M.M.Pd,halaman 118 dari 242 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PN Bahwa untuk tahun pelajaran 2014/2015 SMKN 1 Luragungmendapatkan Dana BOS baik BOS pusat maupun BOS Provinsi,Dan Untuk DSP juga Dilakukan pemungutan atas dasarKesepakatan Antara Komite dan Ortang tua Siswa.