Benar dan tidak benar Bulan September 2009 Tergugat masi pembenahan diridimasyarakat karna Tergugat masih baru pulang dari LP. Istri Tergugat orangnyabaik tidak pema bertengkar seperti banyaknya orang lain, Cuma kalau tidur istriTergugat memberi masukan pada Tergugat dan kadang Tergugat terlelap dalamtidur jadi tidak tahu apa yang dikatakan istri Tergugat.4.

Kemudian atasdasar pemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkitsemangat dan kemauannya untuk pembenahan serta perbaikan tingkah lakusehingga pada akhirnya dapat kembali ke masyarakat dan bermasyarakatdengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa konsep tujuan pemidanaan menurut Prof.

Simas Surabaya karena masih dalam pembenahan, dan setelahitu saksi korban kesulitan menemui terdakwa karena nomor HP miliknya tidak pernah aktif danrumahnya selalu dalam keadaan tertutup (terkunci dari luar/digembok) dan korban merasatertipu oleh terdakwa setelah diberitahu saksi FAHRUDIN yang juga telah memberikan uangmuka kepada terdakwa untuk memesan mobil Honda Jazz yang dilelang oleh PT.

Pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2020 hasil pengukuran aktual365,7 cm dengan rendemen 14.49 % terdakwa perintahkan untuk diubah menjadi hasil pengukuran 440,0 cm dengan rendemen 18,14 %.bahwa pertanggal 6 Oktober 2020, terdakwa telah diberikan ataupunmendapatkan surat evaluasi kinerja dari Pihak perusahan yang mana didalam isi surat evaluasi kinerja tersebut menerangkan bahwasanyaterdakwa diberikan jangka waktu sebulan setelah surat dikirim danditerima untuk dapat melakukan pembenahan dan peningkatan

2020 hasil pengukuran aktual 365,7cm dengan rendemen 14.49 % terdakwa perintahkan untuk di ubahmenjadi hasil pengukuran 440,0 cm dengan rendemen 18,14 %.bahwa benar pertanggal 6 Oktober 2020, terdakwa telah diberikan ataupunmendapatkan surat evaluasi kinerja dari Pihak perusahan yang mana didalam isi surat evaluasi kinerja tersebut menerangkan bahwasanya terdakwaHalaman 22 dari 32 hal, Put.No.5/Pid.B/2021/PN Sbhdiberikan jangka waktu sebulan setelah surat dikirim dan diterima untukdapat melakukan pembenahan

Di tengah situasi keuangan yang sedang sulit, hakhak PARAPENGGUGAT tetap dibayarkan oleh TERGUGAT meskipun terdapatsedikit perubahan terkait mekanisme pembayarannya yang dilakukanmelalui termintermin tertentu disebabkan TERGUGAT sedangmelakukan pembenahan perusahaan dengan masuknya investor sebagaimitra usaha penanam modal kerja.3.

Keterlambatan pembayaran gaji serta mekanisme pembayaran hakhakkaryawan sebagai akibat dari pembenahan Bussiness Process yangsedang dilakukan oleh TERGUGAT telah disepakati dan menjadikomitmen bersama dengan PARA PENGGUGAT yang dinyatakan dalamSurat Pernyataan Karyawan PT Aditec Cakrawiyasa Tahun 2018 danditandatangani oleh PARA PENGGUGAT.4.

Keterlambatan pembayaran gaji serta mekanismepembayaran hakhak karyawan sebagai akibat dari pembenahan BussinessProcess yang sedang dilakukan oleh Tergugat telah disepakati dan menjadikomitmen bersama dengan Para Penggugat yang dinyatakan dalam SuratPernyataan Karyawan PT Aditec Cakrawiyasa Tahun 2018 dan ditandatanganioleh Para Penggugat, sehingga tidak selayaknya Para Penggugat secara tibatiba menyatakan Tergugat tidak membayar hakhak Para Penggugat danmenuntut diPHK.

"Perbaikan/Pembenahan Sambungan Jaringan Listrik pada hakekatnyaPLN melaksanakan secara berkesinambungan dan bertahap sesuaidengan liquiditas anggaran dan kondisi lapangan (Vide Bukti P10);13.Bahwa sesuai undangan Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 12 Januari2009 dalam surat nomor : 347/SK/ADSM/2601/209//09, tertanggal 5Januari 2009 yang diterima oleh Saudara Lintang pada PT.

CATUR SENTOSA ADIPRANA Cabang Tangerang.Benar seharusnya untuk audit yang dilakukan dikantor cabang dilakukan rutin satuminggu sekali, namun dikarenakan pada minggu pertama dan kedua bulan Juni2013 saksi fokus pembekalan dan pembenahan PT. CATUR SENTOSAADIPRANA Cabang Kota Tangerang dan baru pada minggu ketiga dan keempatsaksi fokus pembenahan dan pembekalan di PT.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, dengan berlakunya UndangUndang No. 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, data administrasi dalambidang pertanahan secara berangsurangsur dilakukan pembenahan. Khusus diKelurahan Dukuh Pakis, pembenahan dilakukan dengan berpedoman pada data sebelumklasiran 1973 dan data setelah klasiran tahun 1973.

MUJONO bin HARJO SUMARTO (Alm) selaku Kepala Desaatau Lurah Desa Trimulyo tidak melakukan upaya evaluasi antara lain tidakmelakukan pembenahan tata kelola disiplin anggaran yang dapatdipertanggungjawabkan dan Terdakwa H.

MUJONO bin HARJO SUMARTO (Alm) selaku Kepala Desaatau Lurah Desa Trimulyo tidak melakukan upaya evaluasi antara lain tidakmelakukan pembenahan tata kelola disiplin anggaran yang dapatdipertanggungjawabkan dan Terdakwa H. MUJONO bin HARJO SUMARTO(Alm) masih mengelola/menerima permohonanpermohonan dari wargaHal. 31 dari 65 hal. Put.

MUJONObin HARJO SUMARTO (Alm) selaku Kepala Desa atau Lurah DesaTrimulyo tidak melakukan pembenahan antara lain yang berkaitandengan landasan hukum pungutan desa yang berkaitan dengan programLarasita di Desa Trimulyo dengan tidak membuat Rancangan PeraturanDesanya yang telah mendapatkan persetujuan bersama dengan BPDyang kemudian dikirim ke Bupati Bantul untuk dievaluasi sertamendapatkan persetujuan yang kemudian jika disetujui Bupati Bantulkemudian dapat dijadikan sebagai landasan hukum pungutan

Telkom ditempatkan dibagianKoordinator mantence lapangan;e Bahwa saksi bertugas sebagai pergantian kabel dikarenakanPundalisme (pencurian), pergantian tiang yang tertabrak mobil,roboh dan pembenahan kabel;e Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2012 saksi melaksanakan tugasuntuk menurunkan kabel didaerah Kec. Bangsal letaknya didepanPolsek Bangsal Kab.

Majelis Hakim berkesimpulan17bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa pemidanaan merupakan ultimum remedium ataupenyelesaian terakhir atas suatu masalah, maka dalam menentukanpemidanaan menurut Memorie Van Toelichting harus diperhatikan keadaanyang obyektif dari Tindak Pidana yang dilakukan, sehingga pemidanaan tidakhanya menimbulkan perasaan tidak nyaman terhadap pelaku(rechtguterverletzung), tetapi juga pembenahan

NSC Finance (Vide T7);Dalam hal ini demi pembenahan kinerja dan pemenuhan SDM dicabang Balikpapan, Tergugat mengeluarkan dan memberitahukankepada Penggugat tentang surat keputusan mutasi Nomor870/1506/HRDS tertanggal 05062015, (Vide T8), suratpemberitahuan tertanggal 05062015 (Vide T9), dan Tanda TerimaMutasi tertanggal 06062015 (Vide T10), akan tetapi Penggugatmengabaikan dan tidak mentaati aturan atau hak perusahaan untukmerotasi SDM demi kemajuan.

NSCFinance (Vide T7); Dalam hal ini demi pembenahan kinerja danpemenuhan SDM di cabang Balikpapan, Tergugat mengeluarkandan memberitahukan kepada Penggugat tentang surat keputusanmutasi Nomor 870/1506/HRDS tertanggal 05062015, (Vide T8),surat pemberitahuan tertanggal 05062015 (Vide T9), dan TandaTerima Mutasi tertanggal 06062015 (Vide T10), akan tetapiPenggugat mengabaikan dan tidak mentaati aturan atau hakperusahaan untuk merotasi SDM demi kemajuan.

berhasil, karena padaumumnya Masyarakat Pengguna Layanan Kesehatan telah terdaftar sebagaiPeserta BPJS Kesehatan.Ketiga, Berangkat dari hal tersebut, Manajemen kemudian berupayasemakin membenahi sektor Pelayanan Medis dan Penunjang Medis RSU SariMutiara Medan, termasuk membeli Peralatanperalatan Medis yang barutermasuk Juga dengan Mengadakan Pelatihan Pelatihan Profesi atau KeahlianKepada Perawat dengan tujuan Meningkatkan Aspek Kualitas Pelayanan yanglebin bermutu dan Menyentuh,dan dengan semua Pembenahan

Ketiga, Berangkat dari hal tersebut, Manajemen kemudian berupayasemakin membenahi sektor Pelayanan Medis dan Penunjang MedisRSU Sari Mutiara Medan, termasuk membeli peralatanperalatan Medisyang baru termasuk Juga dengan Mengadakan Pelatihan PelatinanProfesi atau Keahlian Kepada Perawat dengan tujuan MeningkatkanAspek Kualitas Pelayanan yang lebih bermutu dan Menyentuh,dandengan semua Pembenahan tersebut RSU Sari Mutiara Medanmengharap Supaya BPJS Kesehatan bersedia bekerjasama kembalidengan RSU Sari

hal itu belum dilakukan Tergugat karena peralatan angkut milik Tergugat yang dapat mengangkutExcavator Caterpilar type 375 milik Penggugat tersebut pada saat itusedang sibuk; Demikian oleh karena itu Excavator Caterpilar type 375belum diangkut pada saat itu, sehingga Excavator Caterpilar type 375tersebut atas persetujuan dan sepengetahuan Tergugat disimpan dekatPos Security di areal Hydro Tergugat dengan alasan aman dan dapatdiawasi langsung oleh Security Tergugat I;Bahwa kemudian untuk keperluan pembenahan

mengecek excavator milik Penggugathanya akalakalan Tergugat saja untuk menghindari dari tanggung jawab,karena Tergugat sebenarnya sudah mengetahui kalau ExcavatorCaterpilar type 375 yang tersimpan dekat pos security pada areal HydroTergugat sudah tidak berada pada tempatnya;Demikian pula Tergugat berkamuflase seolaholah tidak terjadi apaapaterhadap excavator milik Penggugat tersebut dengan suratnya yangditujukan kepada Penggugat, tertanggal 12 Februari 2009, Nomor 00001 49/CASWL/II/2009, perihal Pembenahan

Kaluwarnasehingga Tergugat melakukan pembenahan dan penertibanrekening agar terjadi akuntabilitas dan transparansi Laporankeuangan sesuai permintaan dari mitra kerja (Yayasan UnileverIndonesia) dan Tergugat selaku Direktur harus bertanggungjawab terhadap danadana yang masuk dari mitra kerja untukpelaksanaan program kerja, justeru dengan tindakan yangHal. 33 dari 33 hal. Put. Nomor 1111 K/Pdt/2012dilakukan oleh pihak Tergugat telah sesuai dengan AnggaranDasar/Anggaran Rumah Tangga CV.

Kaluwarna;Bahwa oleh karenanya, berdasarkan ulasanulasan hukumtersebut maka dengan kewenangan yang dimiliki oleh Tergugatmelakukan pembenahan dan pemindahan rekening dariPadmaya kepada CV. Kaluwarna, sehingga tidak adaPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat,justeru. sebaliknya kalau Tergugat' tidak melakukanpemindahan tersebut maka dianggap sebagai perbuatan yangmelawan hukum karena bertentangan ketentuan hukum yangberlaku Cq.

Kemudian atasdasar pemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkitsemangat dan kemauannya untuk pembenahan serta perbaikan tingkah lakusehingga pada akhirnya dapat kembali ke masyarakat dan bermasyarakatdengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa konsep tujuan pemidanaan menurut Prof.

Bahwa ada kontradiksi antara program Pemerintah dengan putusanMajelis Hakim yang mana disatu sisi lain Pemerintah sedang gencargencarnya melakukan pembenahan dibidang perikanan namunMajelis Hakim pada PN.Jakarta Utara mempunyai keputusan lainberkaitan dengan barang bukti yang berhubungan dengan tindakpidana perikanan tersebut yang bukannya dirampas untukdimusnahkan namun dikembalikan kepada pemiliknya serta ada yangdirampas untuk Negara, sehingga terjadi kontradiksi dan merupakankelalaian Hakim dalam

(satu milyartiga ratus dua puluh lima juta rupiah) secara tepat jumlah dan tepatwaktu;Bahwa untuk pembayaran tahun kedua (periode tanggal 11 Januari 2017sampai dengan tanggal 11 Januari 2018) tidak bisa dipenuhi secarasekaligus olen PENGGUGAT disebabkan karena pada periode tahunpertama PENGGUGAT harus berkonsentrasi pada usaha pengadaan,perbaikan dan pembenahan fasilitas pendukung usaha pengelolaan guasarang burung walet tersebut, sehingga belum bisa mendapatkan hasil(Panen) sebagaimana yang diharapkan

danPasal 3Perjanjian Kontrak;Bahwa oleh karena demikian, perobuatan TERGUGAT yang telahmelakukan pemutusan hubungan Kontrak dengan PENGGUGAT adalahWanprestasi;Menimbang, bahwa atas dailildalil gugatan Penggugat tersebutTergugat telah mengemukakan sangkalannya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa tidak benar Penggugat terhambat untuk menyelesaikankewajibannya kepada Tergugat pada periode kedua (Januari 2017 Januari2018) dengan alasan bahwa hasil panennya tidak mencukupi dikarenakanperbaikan dan pembenahan

Fotocopy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah atas nama ADI ISMAIL selaku pihak ke satu yang melepas hak kepada WIDARTO selaku pihak ke dua yang menerima pelepasan hakTetap terlampir dalam berkas perkara: Fotocopy permohonan pinjam pakai untuk pengurusan pembenahan dokumen lahan PT BUDI GEMA GEMPITA dari Budi Sukoco kepada Polda Sumsel tertanggal 22 Maret 2014.

ke dua yangmenerima pelepasan hak.Fotocopy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah atas nama SUPIDIN selakupihak ke satu yang melepas hak kepada WIDARTO selaku pihak ke dua yangmenerima pelepasan hak.berupa:Fotocopy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah atas nama ADI ISMAILselaku pihak ke satu yang melepas hak kepada WIDARTO selaku pihak ke duayang menerima pelepasan hak;Menimbang bahwa terdakwa di persidangan telah mengajukan barang buktiFotocopy permohonan pinjam pakai untuk pengurusan pembenahan

nama SUPIDIN selakupihak ke satu yang melepas hak kepada WIDARTO selaku pihak ke dua yangmenerima pelepasan hak;Fotocopy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah atas nama ADI ISMAILselaku pihak ke satu yang melepas hak kepada WIDARTO selaku pihak ke duayang menerima pelepasan hak;Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas berupa fotocopy suratsurat maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkasperkara;Fotocopy permohonan pinjam pakai untuk pengurusan pembenahan

melepas hak kepada WIDARTO selaku pihak ke dua yangmenerima pelepasan hak.Fotocopy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah atas nama SUPIDIN selakupihak ke satu yang melepas hak kepada WIDARTO selaku pihak ke dua yangmenerima pelepasan hak.Fotocopy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah atas nama ADI ISMAILselaku pihak ke satu yang melepas hak kepada WIDARTO selaku pihak ke duayang menerima pelepasan hakTetap terlampir dalam berkas perkara:Fotocopy permohonan pinjam pakai untuk pengurusan pembenahan

berdasarkan berita acara pemeriksaan persiapantanggal 4 Agustus 2021 dan 10 Agustus 2021, atas pertanyaan Majelis Hakim, kuasahukum Penggugat pada pokoknya meminta waktu untuk menentukan sikap terhadapobjek sengketa dalam gugatannya sambil menunggu jawaban dari kakanwilPertanahan Sulawesi Selatan dan berdasarkan berita acara pemeriksaan persiapantanggal 18 Agustus 2021, atas pertanyaan Majelis Hakim kuasa Penggugat secaralisan menyatakan ingin mengajukan Permohonan Pencabutan Gugatan denganalasan Pembenahan