Saptohadi sebagai kepala urusan pemerintahan pada kelurahanJemurwonosari ; Bahwa setahu saksi yang melakukan pencatatan maupun pengecekan pada bukutanah di Kelurahan Jemurwonosari adalah saksi Saptohadi, sebagai kepalaurusan pemerintahan;3 Saksi A De Charge RIDWAN SETIAWAN ROYANT, S.Sos, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah menjabat sebagai Lurah Jemurwonosari Surabaya; Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Lurah Jemurwonosari Surabaya, saksipernah melakukan pembenahan

administrasi di kantor KelurahanJemurwonosari tersebut ;e Bahwa guna pembenahan administrasi tersebut saksi pernah membuat bukubantu, atas pencatatan tanah yang tidak tercatat pada Letter C makadilakukan pencatatan pada buku bantu ;e Bahwa, saksi membenar pada saat diperlihatkan buku bantu dimaksud, saksitidak menemukan pencatatan buku penetapan huruf C No.1332 A.n.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, dengan berlakunya UndangUndang No. 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, data administrasi dalambidang pertanahan secara berangsurangsur dilakukan pembenahan. Khusus diKelurahan Dukuh Pakis, pembenahan dilakukan dengan berpedoman pada data sebelumklasiran 1973 dan data setelah klasiran tahun 1973.

Bahwa ada kontradiksi antara program Pemerintah dengan putusanMajelis Hakim yang mana disatu sisi lain Pemerintah sedang gencargencarnya melakukan pembenahan dibidang perikanan namunMajelis Hakim pada PN.Jakarta Utara mempunyai keputusan lainberkaitan dengan barang bukti yang berhubungan dengan tindakpidana perikanan tersebut yang bukannya dirampas untukdimusnahkan namun dikembalikan kepada pemiliknya serta ada yangdirampas untuk Negara, sehingga terjadi kontradiksi dan merupakankelalaian Hakim dalam

Kemudian atasdasar pemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkitsemangat dan kemauannya untuk pembenahan serta perbaikan tingkah lakusehingga pada akhirnya dapat kembali ke masyarakat dan bermasyarakatdengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa konsep tujuan pemidanaan menurut Prof.

Kemudian atasdasar pemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkitsemangat dan kemauannya untuk pembenahan serta perbaikan tingkah lakusehingga pada akhirnya dapat kembali ke masyarakat dan bermasyarakatdengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa konsep tujuan pemidanaan menurut Prof.

Benar dan tidak benar Bulan September 2009 Tergugat masi pembenahan diridimasyarakat karna Tergugat masih baru pulang dari LP. Istri Tergugat orangnyabaik tidak pema bertengkar seperti banyaknya orang lain, Cuma kalau tidur istriTergugat memberi masukan pada Tergugat dan kadang Tergugat terlelap dalamtidur jadi tidak tahu apa yang dikatakan istri Tergugat.4.

berhasil, karena padaumumnya Masyarakat Pengguna Layanan Kesehatan telah terdaftar sebagaiPeserta BPJS Kesehatan.Ketiga, Berangkat dari hal tersebut, Manajemen kemudian berupayasemakin membenahi sektor Pelayanan Medis dan Penunjang Medis RSU SariMutiara Medan, termasuk membeli Peralatanperalatan Medis yang barutermasuk Juga dengan Mengadakan Pelatihan Pelatihan Profesi atau KeahlianKepada Perawat dengan tujuan Meningkatkan Aspek Kualitas Pelayanan yanglebin bermutu dan Menyentuh,dan dengan semua Pembenahan

Ketiga, Berangkat dari hal tersebut, Manajemen kemudian berupayasemakin membenahi sektor Pelayanan Medis dan Penunjang MedisRSU Sari Mutiara Medan, termasuk membeli peralatanperalatan Medisyang baru termasuk Juga dengan Mengadakan Pelatihan PelatinanProfesi atau Keahlian Kepada Perawat dengan tujuan MeningkatkanAspek Kualitas Pelayanan yang lebih bermutu dan Menyentuh,dandengan semua Pembenahan tersebut RSU Sari Mutiara Medanmengharap Supaya BPJS Kesehatan bersedia bekerjasama kembalidengan RSU Sari

NSC Finance (Vide T7);Dalam hal ini demi pembenahan kinerja dan pemenuhan SDM dicabang Balikpapan, Tergugat mengeluarkan dan memberitahukankepada Penggugat tentang surat keputusan mutasi Nomor870/1506/HRDS tertanggal 05062015, (Vide T8), suratpemberitahuan tertanggal 05062015 (Vide T9), dan Tanda TerimaMutasi tertanggal 06062015 (Vide T10), akan tetapi Penggugatmengabaikan dan tidak mentaati aturan atau hak perusahaan untukmerotasi SDM demi kemajuan.

NSCFinance (Vide T7); Dalam hal ini demi pembenahan kinerja danpemenuhan SDM di cabang Balikpapan, Tergugat mengeluarkandan memberitahukan kepada Penggugat tentang surat keputusanmutasi Nomor 870/1506/HRDS tertanggal 05062015, (Vide T8),surat pemberitahuan tertanggal 05062015 (Vide T9), dan TandaTerima Mutasi tertanggal 06062015 (Vide T10), akan tetapiPenggugat mengabaikan dan tidak mentaati aturan atau hakperusahaan untuk merotasi SDM demi kemajuan.

Kaluwarnasehingga Tergugat melakukan pembenahan dan penertibanrekening agar terjadi akuntabilitas dan transparansi Laporankeuangan sesuai permintaan dari mitra kerja (Yayasan UnileverIndonesia) dan Tergugat selaku Direktur harus bertanggungjawab terhadap danadana yang masuk dari mitra kerja untukpelaksanaan program kerja, justeru dengan tindakan yangHal. 33 dari 33 hal. Put. Nomor 1111 K/Pdt/2012dilakukan oleh pihak Tergugat telah sesuai dengan AnggaranDasar/Anggaran Rumah Tangga CV.

Kaluwarna;Bahwa oleh karenanya, berdasarkan ulasanulasan hukumtersebut maka dengan kewenangan yang dimiliki oleh Tergugatmelakukan pembenahan dan pemindahan rekening dariPadmaya kepada CV. Kaluwarna, sehingga tidak adaPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat,justeru. sebaliknya kalau Tergugat' tidak melakukanpemindahan tersebut maka dianggap sebagai perbuatan yangmelawan hukum karena bertentangan ketentuan hukum yangberlaku Cq.

hal itu belum dilakukan Tergugat karena peralatan angkut milik Tergugat yang dapat mengangkutExcavator Caterpilar type 375 milik Penggugat tersebut pada saat itusedang sibuk; Demikian oleh karena itu Excavator Caterpilar type 375belum diangkut pada saat itu, sehingga Excavator Caterpilar type 375tersebut atas persetujuan dan sepengetahuan Tergugat disimpan dekatPos Security di areal Hydro Tergugat dengan alasan aman dan dapatdiawasi langsung oleh Security Tergugat I;Bahwa kemudian untuk keperluan pembenahan

mengecek excavator milik Penggugathanya akalakalan Tergugat saja untuk menghindari dari tanggung jawab,karena Tergugat sebenarnya sudah mengetahui kalau ExcavatorCaterpilar type 375 yang tersimpan dekat pos security pada areal HydroTergugat sudah tidak berada pada tempatnya;Demikian pula Tergugat berkamuflase seolaholah tidak terjadi apaapaterhadap excavator milik Penggugat tersebut dengan suratnya yangditujukan kepada Penggugat, tertanggal 12 Februari 2009, Nomor 00001 49/CASWL/II/2009, perihal Pembenahan

selaku pembeli dan batasbatas tanah/objek jualbeli disesuaikan dengan SK Gubernur Jatim yaitu batasbatasnyaditulis sesuai denga tanah yang dibeli oleh Matal darri Amorejo/Atmosaeran pada tahun 1972, jadi dengan dasar jual beli tanahtertanggal 29 Nopember 1999 telah digunakan oleh terdakwa untukmenggugat Matal, dan gugatan terdakwa telah dimenangkan dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap, sehingga telah dilakukaneksekusi pada tanggal 9 Juni 2009 dan pada saat eksekusi inilahaparat desa melakukan pembenahan

Faisal Sidik Perangin Angin,melainkan diperoleh pada tanggal 16 Februari2021 saat korve pembenahan PosBelambangan Umpu, Eks Serda Gede Sunartamempergunakan 6 (enam) butir peluru tajamuntuk berburu babi hutan mendapat 1 (satu)ekor dan dibawa ke kampung BelambanganUmpu dan Eks Serda Gede Sunarta tidakpernah dibekali peluru tajam dari satuan saatpengamanan di PTPN VII.

Faisal SidikPerangin Angin, melainkan diperoleh pada tanggal16 Februari 2021 saat korve pembenahan PosBelambangan Umpu, Eks Serda Gede Sunartamempergunakan 6 (enam) butir peluru tajam untukberburu babi hutan mendapat 1 (satu) ekor dandibawa ke kampung Belambangan Umpu dan EksSerda Gede Sunarta tidak pernah dibekali pelurutajam dari satuan saat pengamanan di PTPN VII.Tercantum pada Putusan Pengadilan Militer I04Palembang Nomor 35K/PM I04/AD/V1/2021tanggal 15 Juli 2021.Membebaskan Terdakwa dari segala

Namun setelah diberikan kesempatan untukmelanjutkan pembenahan, namun pada faktanya Ketua RW 09 tidakdapat melaksanakannya ; d.Bahwa...............Halaman 23Putusan No. 12/G/2016/PTUNTPId.

Kemudian setelah kembali diberikan kesempatanuntuk melakukan pembenahan namun perangkat RW O9 tetap tidakmelaksanakan tugas sebagaimana mestinya.

Bahwa kemudian pada Tanggal 4 Januari 2011 yang lalu, Tergugat mengajukan usulan dan Surat kepada Penggugat: agar Penggugat ikutmembantu. pembenahan manajemen PT. TSUM dan memberikanpersetujuannya untuk menjual tanah bangunan Ruko yang terletak di Jln.Gunung Sahari Raya No. 26, Jakarta Pusat; yang mana uang hasilpenjualannya direncanakan untuk membayar hutangnya di Turut TergugatIll, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI.

Fajar lbnu Sajari Tanggal 21 Juni 2010dan Lampiran Daftar Hadir, Perihal Kesanggupanmenyampaikan hasil rincian tentang biaya Sertifikat Tanggal 23Juni 2010, (Fotokopi sesuai dengan asli); Surat BPD Margo Mulyo No. 02/BPD/MM01/2010, Tanggal21Januari 2010, Perihal Pemberitahuan agar Kades membuatPeraturan Desa (Fotokopi sesuai dengan asli); Notulen Rapat Pembenahan Struktur BPD Tanggal 3 Nopember 2008, Perihal Reorganisasi/Pembenahan Struktur BPD MargoMulyo yang membahas Pergantian Antar Waktu Atas

CATUR SENTOSA ADIPRANA Cabang Tangerang.Benar seharusnya untuk audit yang dilakukan dikantor cabang dilakukan rutin satuminggu sekali, namun dikarenakan pada minggu pertama dan kedua bulan Juni2013 saksi fokus pembekalan dan pembenahan PT. CATUR SENTOSAADIPRANA Cabang Kota Tangerang dan baru pada minggu ketiga dan keempatsaksi fokus pembenahan dan pembekalan di PT.

Telkom ditempatkan dibagianKoordinator mantence lapangan;e Bahwa saksi bertugas sebagai pergantian kabel dikarenakanPundalisme (pencurian), pergantian tiang yang tertabrak mobil,roboh dan pembenahan kabel;e Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2012 saksi melaksanakan tugasuntuk menurunkan kabel didaerah Kec. Bangsal letaknya didepanPolsek Bangsal Kab.

Majelis Hakim berkesimpulan17bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa pemidanaan merupakan ultimum remedium ataupenyelesaian terakhir atas suatu masalah, maka dalam menentukanpemidanaan menurut Memorie Van Toelichting harus diperhatikan keadaanyang obyektif dari Tindak Pidana yang dilakukan, sehingga pemidanaan tidakhanya menimbulkan perasaan tidak nyaman terhadap pelaku(rechtguterverletzung), tetapi juga pembenahan

memanggil dan menegur dan untukmemperbaiki nama baik pemerintahan yang sudah dijadikan alatmengelabuhi warga, saya meminta pernyataan perbuatannya dan diundangkan agar diketahui warga, karena hal tersebut tidak di indahkanmaka selang tiga hari saya keluarkan Surat Keputusan Nomor :188.4/04/KEP/52.2005/2013, Tentang Pemberhentian Sementara Sar.SURAHMAD dari Jabatan Kepala Dusun 5 0020910.Bahwa setelah dikeluarkan Surat Keputusan tersebut harapan agar tidakmengulangi perbuatannya lagi dan menjadi pembenahan

Di tengah situasi keuangan yang sedang sulit, hakhak PARAPENGGUGAT tetap dibayarkan oleh TERGUGAT meskipun terdapatsedikit perubahan terkait mekanisme pembayarannya yang dilakukanmelalui termintermin tertentu disebabkan TERGUGAT sedangmelakukan pembenahan perusahaan dengan masuknya investor sebagaimitra usaha penanam modal kerja.3.

Keterlambatan pembayaran gaji serta mekanisme pembayaran hakhakkaryawan sebagai akibat dari pembenahan Bussiness Process yangsedang dilakukan oleh TERGUGAT telah disepakati dan menjadikomitmen bersama dengan PARA PENGGUGAT yang dinyatakan dalamSurat Pernyataan Karyawan PT Aditec Cakrawiyasa Tahun 2018 danditandatangani oleh PARA PENGGUGAT.4.

Keterlambatan pembayaran gaji serta mekanismepembayaran hakhak karyawan sebagai akibat dari pembenahan BussinessProcess yang sedang dilakukan oleh Tergugat telah disepakati dan menjadikomitmen bersama dengan Para Penggugat yang dinyatakan dalam SuratPernyataan Karyawan PT Aditec Cakrawiyasa Tahun 2018 dan ditandatanganioleh Para Penggugat, sehingga tidak selayaknya Para Penggugat secara tibatiba menyatakan Tergugat tidak membayar hakhak Para Penggugat danmenuntut diPHK.