Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajafara Ngarisa bin AliSasim) dengan Pemohon Il (Atika Sasim binti Kamudi Taruma) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2007 di Kampung Oarembang, OistrikKokas;3.

Kamudi Taruma)yang dilangsungkan padatanggal 05 Juni 2007 di Kampung Darembang, Distrik Kokas;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama. distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon " dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 406/Pdt/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara : J UMA DI, umur 55 tahun, bertempat tinggal di KampunPermata, RT.02/RW.08, KelurRakyat, Kecamatan Taruma ) abupatenuasa KhususBekasi, yang berdasarkan oatanggal 21 April 2014 g terdaftar diKepaniteraan aN Negeri Bekasi padatanggal 24 Apri diwakili

TARUMA INDAH , Alamat Jalan Krekot Jakarta Pusat dan Jalan RawaKepiting No.8 Kelurahan Rawa Terate : Kec.CakungJakarta Timur, sebagai Tergugat yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yaitu Gembira Torong,SH.Dan Saura A.C Torong,SH. Para Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor pada Law Firm Torong &Associates affoneys dan legal Consultants. yang beralamat di Komplek Perkantoran Pulo Mas Blok IX No. 13 JalanPerintis Kemerdekaan Jakarta Timur:2.

TARUMA INDAH sebagai oorenmenrnronnnn Tergugat I;2. LIEKE TUKBALI, SH. sebagai Tergugat Hl;3. LURAH JATINEGARA sebagai meeer ere TurutTergugat ; 2, Bahwa pokok permasalahan dalam gugatan tersebut adalah tentang tanah umilik PENGGUGAT sebagai ahli waris yang sah dari (alm) SAIUN Bin GAMIN,yang diakui kepemilikannya oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II yaitu atas :Sebidang tanah seluas 3500 m2, dengan bukti Girik C. 324 Persil 48 Sl, a/n.

TARUMA INDAH dan 2. NOTARIS LIEKE TUKGALI, SH.M.M.Mkn. tersebut :Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;(Bukti P4) > Ce 6. Bahwa kemudian TERGUGAT I dan TERGUGAT Il mengajukan upaya hukumPeninjauan Kembali di Mahkamah Agung Rb yang terdaftar dalam perkaraReg.

TARUMA INDAH dan 2. NOTARIS LIEKE TUKGALI,SH.M.M.Mkn tersebut ; .Menghukum para Pemohon peninjauan kembali, untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali . ini sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;(Bukti P5) ;7.

Taruma Indah Selaku Tergugat 1/Penggugat Rekonpensi"Halaman 11 dari 23 hal Pts.No: 87/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.. Sedangkan dalam perkara No: 276/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim. dalam pemeriksaantingkat banding di Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Antara : Jupri, Cs. ~ Selaku Penggugat/Pembanding ;Melawan: > ; Hanapi Selaku Tergugat I/Penggugat Rekonpensi/Terbanding ; PT.Taruma Indah 7 Selaku Tergugat Il/Penggugat Rekonpensi/Terbanding I! ;.

Bahwa setelah itu pada tanggal 20 April 2014 Terdakwamembuat KTP di Kelurahan Taruma Jaya Bekasi dan dalampembuatan KTP tersebut Terdakwa telah memberikanketerangan palsu dalam hal pekerjaan yang seharusnya TNI ALmenjadi Karyawan Swasta, Terdakwa melakukan hal tersebutdikarenakan untuk mempercepat dan mempermudah suratpindah nikah ke Kab. Jember.e.

Taruma Jaya Kabupaten/Kota Bekasi karena sesuaidata yang ditulis maupun KTP pekerjaan Terdakwa adalahwiraswasta bukan anggota TNI AL.I. Bahwa Buku kutipan Akta Nikah nomor: 265/59A//2015tanggal 29 Mei 2015 atas nama Galuh Chandra Purnomodengan Anita Novianti yang dikeluarkan oleh KUA Kec. UmbulSari Kab. Jember adalah merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh Kementerian agama guna menentukan statuskependudukan.m.

Bahwa setelah itu pada tanggal 20 April 2014 Terdakwamembuat KTP di Kelurahan Taruma Jaya Bekasi dan dalampembuatan KIP tersebut Terdakwa telah memberikanketerangan palsu dalam hal pekerjaan yang seharusnya TNI ALmenjadi Karyawan Swasta, Terdakwa melakukan hal tersebutdikarenakan untuk mempercepat dan mempermudah suratpindah nikah ke Kab. Jember.e.

Bahwa benar karena didesak dan dijanjikan oleh ibu dariSaksi2 akan membelikan Terdakwa rumah dan mobil bila menikahiSaksi2. maka pada tanggal 20 April 2014 Terdakwa datang keKelurahan Taruma Jaya Bekasi untuk membuat KTP dan dalampembuatan KTP tersebut Terdakwa telah memberikan keterangandalam hal pekerjaan yang seharusnya TNI AL menjadi KaryawanSwasta, Terdakwa melakukan hal tersebut dikarenakan untukmempercepat dan mempermudah proses pengurusan surat pindahnikah ke Kab. Jember.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal Riza Bin Ridwan Rani) terhadap Penggugat (Afrina Ayunda A.Ma Binti Mariadi R);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaTanggali2 Juni 2010 atau bertepatan pada tanggal 29 Jumadil Tsani 1431H, Pukul 14.00 Wib, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya,Bekasi, Jawa Barat sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor662/73/V1I/2010; (Bukti P1);Hal. 1 dari 20 hal. Put.

No. 1181/Pdt.G/2016/PA.JP10.11.Tergugat untuk kembali rujuk dengan Tergugat, sehingga Penggugat danTergugat Sama sama berangkat ke Jakarta dan kemudian pada tanggal 12Juni 2010 melangsungkan perkawinan dengan akad baru di Kantor UrusanAgama Taruma Jaya, Bekasi Jawa Barat (berdasarkan kutipan aktapernikahan diatas). Setelah perkawinan yang kedua Penggugat danTergugat tinggal di Jakarta.

No. 1181/Pdt.G/2016/PA.JPkarena perkara ini adalah perkara khusus tentang perceraian maka untukmengetahui perkara ini berdasar dan beralasan hukum, majelis hakim tetapakan menilai alatalat bukti Penggugat yang berupa bukti surat bertanda P.1sampai dengan P.4 dan keterangan saksisaksinya.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 662/73/V1/2010 tertanggal 15 Juni 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Bekasi, Jawa Barat, yang telahsesuai

karena kedua point tersebut telah dinyatakan dicabut olehPenggugat, maka harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma

M Hakim ,di Kampung Penggarutan,RT.002, RW.005, Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 0983/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan untukmelakukan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Oktober 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1617/160/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir dikediaman kontrakan di daerah Kelurahan Medan SatriaKota Bekasi.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan

tangan terdakwa sebanyak 1(satu) bungkus,dan dari kamar hotel tempat terdakwa menginap di atas meja dietmukan1(satu) bungkus plasatik klip yang berisi shabu shabu beserta 1(Satu)kotak warna merah dan 10(sepuluh) bungkus plastik klip kosong milikTerdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekirapukul 14.00 Wib terdakwa menerima pesanan shabushabu dari temanterdakwa yang bernama RUDI, kemudian terdakwa menemui MADUWI diJalan Taruma

terdakwa sebanyak i1(satu) bungkus,dan dari kamar hotel tempat terdakwa menginap di atas meja dietmukan1(satu) bungkus plasatik klip yang berisi shabu shabu beserta 1(Satu)kotak warna merah dan 10(Ssepuluh) bungkus plastik klip kosong milikTerdakwa;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekirapukul 14.00 Wib terdakwa menerima pesanan shabushabu dari temanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Mdnterdakwa yang bernama RUDI, kemudian terdakwa menemui MADUWI diJalan Taruma

sebanyak 1(satu) bungkus, dandari kamar hotel tempat terdakwa menginap di atas meja dietmukan 1(satu)Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Mdnbungkus plasatik klip yang berisi shabu shabu beserta 1(satu) kotak warnamerah dan 10(sepuluh) bungkus plastik klip kosong milik Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 02 November2018 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa menerima pesanan shabushabu dariteman terdakwa yang bernama RUDI, kemudian terdakwa menemui MADUWIdi Jalan Taruma

Pamahan, Rt.001/004, Kel: Setia Mulya,Kec: Taruma JayaKP. Harapan Kita, Rt.009/023, Kel : Harapanjaya, Kec : Bekasi utaraUjung Harapan, Rt.001/043, Kel: Bahagia,Kec: BabelanGG. Binangun II Rt.002/024, Kel: Kali AbangTengah, Kec: Bekasi UtaraKP.

Tanah tinggi, Rt.001/Rw.025, Kel: SetiaAsih, Kec: Taruma Jaya, Bekasi UtaraKp.Pamahan, Rt.001/Rw.005, Kel: SetiaMulya, Kec: Taruma jayaKp.

Kelinci 1 No.54, Rt.009/Rw.015, Kel:Kaliabang Tengah, Kec: Bekasi UtaraKp.Karang Tenggah Rt.003/001 PusakaRakyat Taruma JayaVGH Blok 12 No.20 Rt.014/035, Kel: Bahagia,Kec: Babelan, Bekasi UtaraKavling Tanah Tinggi, Rt.001/Rw.025, Kel:Setia Asih, Kec: Taruma JayaKp.Kandang Gg.SD Rt.002/004 JagakarsaJakarta SelatanBekasi Griya Asri Blok K6 No.28, Rt.004/039,Kel: Sumber Jaya, Kec: Tambun SelatanKp.Rawa Pasung Rt.001/003 Kali BaruMedan SatriaKali Abang Ceger No.47 Rt.006/002 HarapanJaya Bekasi UtaraVGH

Blok H34/17 Rt.004/017 Teluk PucungBekasi UtaraPesona Mutiara Indah blok FO1 No.12Rt.007/008 Sriamur Tambun UtaraKavling Tanah Tinggi, Rt.001/Rw.025, Kel:Setia Asih, Kec: Taruma JayaPerum BKKBN Blok D1 No.21 RT. 005/027Kel. Mustika Jaya, Kec.

Blok A26 no.15 Rt.Kali abang TengahBekasi UtaraKp.Tambun Permata Rt.003/002 PusakaRakyat Taruma JayaPerum Candrabaga blok AQ 14/3 Rt.026/019Bahagia BabelanTaman Mula Sakti Indah O8 No.6 Rt.008/021Kali Abang Tengah Bekasi UtaraJI.Sersan Idris Kp.200 No.31 Rt.002/003Marga Jaya Bekasi SelatanKp.Bogor Rt.001/012 Setia Asih Taruma JayaPerum Bekasi Regency Rt.006/003Wanasari CibitungBulak Perwira No.52 Rt.003/007 PerwiraBekasi UtaraVIP.

Utrdan kebiruan pada pipi kanan dengan KESIMPULAN : perlukaan sesuaidengan taruma benda tumpul.Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Sukmul Nomor :16/VER/R55/VII/ 2019 tanggal 10 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dokterR.

NAYU M.R. setelah melakukan pemeriksaan terhadap EKO ARIANTOdengan hasil pemeriksaan : tampak bengkak pada kepala bagian kanandengan ukuran + 3 cm, pada kepala bagian kiri terdapat Iluka kemerahandan pada pipi kiri tampak kebiruan, dengan KESIMPULAN : perlukaansesuai dengan taruma benda tumpul.w Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

NAYU M.R. setelah melakukan pemeriksaanterhadap PUJI TRIONO dengan hasil pemeriksaan : tampak luka lecet denganukuran + 3 x 2 cm dan kebiruan pada pipi kanan dengan KESIMPULAN :perlukaan sesuai dengan taruma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas makatelah terlihat adanya kesengajaan dan tidak dengan maksud yang patut ataumelewati batas yang diizinkan, telah merusak kesehatan, penderitaan, rasasakit (pijn) dan luka, yang menyebabkan ancaman bahaya maut, yang berartitelah

Hidung dan telinga mengeluarkan darah ;KESIMPULAN :Dengan ditemukannya kelainankelainan / lukaluka kepala samping kananhaematom ukuran 4x6 cm, hidung dan telinga mengeluarkan darah serta tensiyang tinggi tersebut disebabkan oleh karena rudapaksa (taruma) peristiwasesuai dengan kecelakaan lalulintas ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut

AGNES THIA selakuDokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Gunung jati Cirebon,dengan hasil pemeriksaan terhadap seorang perempuanbernama korban SUMIRI berumur 60 tahun, dengan hasilKESIMPULAN :Dengan ditemukannya kelainankelainan / lukaluka kepala samping kananhaematom ukuran 4x6 cm, hidung dan telinga mengeluarkan darah serta tensi yangtinggi tersebut disebabkan oleh karena rudapaksa (taruma) peristiwa sesuai dengankecelakaan lalulintase Bahwa benar atas kejadian tersebut sudah ada perdamaian danpihak

AGNES THIA selaku Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Gunung jati Cirebon, dengan hasilpemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama korbanSUMIRI berumur 60 tahun, dengan hasilKESIMPULAN :Dengan ditemukannya kelainankelainan / lukaluka kepala samping kananhaematom ukuran 4x6 cm, hidung dan telinga mengeluarkan darah serta tensi yangtinggi tersebut disebabkan oleh karena rudapaksa (taruma) peristiwa sesuai dengankecelakaan lalulintase Bahwa atas kejadian tersebut sudah ada perdamaian dan pihakTerdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon guna mewakili kedua anaknya yang masih di bawah umur masing-masing bernama Devaro Syailenra Wijatno yang lahir pada tanggal 07 Maret 2006 dan Savero Taruma Wijatno, yang lahir pada tanggal 02 November 2007 khusus untuk melakukan perbuatan hukum yaitu melakukan penjualan 1 (satu) unit Satuan Rumah Susun berupa hunian (Apartemen) di The Jakarta

Serian Wijatno dan Savero Taruma Wijatno;

Grogol Petamburan Jakarta Barat, saat itusaksi CHRISTIAN PUTRA GRANADY baru selesai mengantar anaknyake Rumah Sakit Royal Taruma.

Christina Natalia, dokter pemeriksa pada Rumah SakitRoyal Taruma. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Kemudian saksipergi berobat ke Rumah Sakit Royal Taruma, dan setelah berobat di RumahSakit Royal Taruma, saksi langsung pulang.

Setelah itu saksi membawa saksi Christianke Rumah Sakit Royal Taruma untuk diobati, 4 ( Empat ) hari kemudian saksilaporkan kejadian tersebut untuk ke Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat,karena kondisi saksi Christian membaik saat itu; Bahwa benar yang selama saksi ketahui sejak hubungan saksi Christiandengan terdakwa, sering sekali terjadi keributan antara saksi Christian denganterdakwa dan saksi selalu menasehati kepada saksi Christian untuk menyudahihubungan antara saksi Christian dengan terdakwa

Setelah itu saksi Rika membawa saksi Christian ke Rumah SakitRoyal Taruma untuk diobati. 4 (Empat) hari kemudian saksi dan saksi Rikamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat, karenakondisi saksi Christian merasa sering merasa pusing saat itu; Bahwa benar akibat dari penganaiyaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap Saksi Christian dengan cara tersebut diatas, yang saksi ketahui SaksiChristian mengalami luka ada bekas luka 4 gigitan terdakwa, luka lecetberbentuk bulet di

peristiwatersebut di saksikan anak kandung Penggugat danTergugat, serta ibu Poniyah selaku Asissten rumah tangga/pembantu rumah tangga, karena di perlakukan dengankasar dan kekerasan fisik kemudian Penggugat berlarimenuju pos keamanan perumahan di mana Penggugat danTergugat tinggal, kKemudian di susul oleh tergugat dan dipaksa untuk pulang kerumah, dan setelah sampai di rumahPenggugat kemudian di sekap dalam kamar oleh Tergugatsampai sekitar pukul 15:00 yang kemudian datang anggotaKepolisian Sektor Taruma

Page 5 of 18sama Penggugat dan Tergugat di bawa ke KantorKepolisian Sektor Taruma Jaya;5) Bahwa pada awalnya Penggugat akan memproseshukum Tergugat karena telah melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga ( KDRT ), namun karena merasa kasihanproses hukum di Kepolisian Sektor Taruma Jaya dibatalkan, namun sejak kejadian tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semakin dingin dan sampai saatini tidak dapat di damaikan walaupun pihak ke dua orangtua Penggugat dan Tergugat ikut mencoba menyelesaikanpermasalahan

PUTUSANNomor 1897 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT SURYAINTI PROSPEK PROPERTINDO, berkedudukan diJalan Harapan Indah Boulevard Blok A.T.16/57 Kota HarapanIndah, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, diwakilioleh Thomas Subekti selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.

Untuk menjamin gugatan a quo tidak illusioner, maka mohon agarMajelis Hakim Yang Mulia meletakkan sita jaminan terhadap tanahkavling yang terletak di Commercial Park 2 HI, Blok CP2 Nomor 10,Desa Pusakarakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat seluas 9.582 m? (sembilan ribu lima ratus delapan puluhdua meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 06299/Pusakarakyat seluas 9.333 m?

Untuk menjamin gugatan a quo tidak i/lusioner, maka mohon agarMajelis Hakim Yang Mulia meletakkan sita jaminan terhadap tanahkavling yang terletak di Commercial Park 2 HI, Blok CP2 Nomor 10,Desa Pusakarakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat seluas 9.582 m? (sembilan ribu lima ratus delapan puluhdua meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 06299/Pusakarakyat seluas 9.333 m?

Pemohon Nomor 332/14/VI/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Surat Kartu. Keluarga an. Pemohon Nomor3216010504070692, tertanggal 24 Januari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bekasi,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian an.

Dana, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Pisang Batu RT.03/RW.01,Desa Pahlawan Setia, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, saksitersebut di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perwalian anak atasanaknya yang bernama Habibatun Nabilah, lahir 5 Maret 2005;Hal. 3 dari 8 Pen.

Samsul Hamid selaku dokter pada PuskesmasHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUS/2018/PT TTEPerawatan lbu, dari hasil pemeriksaan pada saksi koroban YOHANAJURUUDI, ditemukan adanya robekan pada selaput dara pada arah jam3 dan 9 akibat taruma benda tumpul yang sudah lama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Jo. Pasal 76D Undangundang R.1.

Samsul Hamid selaku dokter pada PuskesmasPerawatan lbu, dari hasil pemeriksaan pada saksi koroban YOHANAHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUS/2018/PT TTEJURUUDI, ditemukan adanya robekan pada selaput dara pada arah jam3 dan 9 akibat taruma benda tumpul yang sudah lama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang R.I.

Samsul Hamid selaku dokter pada PuskesmasPerawatan lbu, dari hasil pemeriksaan pada saksi koroban YOHANAHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUS/2018/PT TTEJURUUDI, ditemukan adanya robekan pada selaput dara pada arah jam3 dan 9 akibat taruma benda tumpul yang sudah lama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo. Pasal 76E Undangundang R.I.

ARYA B Dr Rumah Sakit Saiful Anwar MalangNo.10/VER/RN/V/2016, tanggal11 Mei2016 dengan diagnosa :e Terdapat luka lebam pada wajah dan lengan kiri akibat taruma tumpul,e dan tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian;momen noone Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanaberdasar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti dan tidak akanmengajukan

ARYA B, Dr Rumah Sakit Saiful Anwar Malang No.10/VER/RN/V/2016,tanggal11 Mei2016 dengan hasil pemeriksaanluar Terdapat luka lebam padawajah dan lengan kiri akibat taruma tumpul ,dan tidak mengakibatkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya yaitu telahmenampar saksi korban , pada Selasa tanggal 10mei2016 sekitarpukul

Sebidang Tanah dan bangunan Rumah Kontrakan 7 Pintu Luas Tanah200.M (Dua Ratus Meter Persegi) yang beralamat di KampungPegadungan, Kelurahan Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Bekasi dengan surat tertulis atas nama Asminar Di serahkan Kepadaanak yang Pertama Yang bernama HERU KURNIAWAN.3.7.

Sebidang Tanah dan bangunan Rumah Kontrakan 7 Pintu Luas Tanah200.M (Dua Ratus Meter Persegi) yang beralamat di KampungPegadungan, Kelurahan Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Bekasi. dengan surat tertulis atas nama Asminar Di serahkan Kepadaanak yang Pertama Yang bernama HERU KURNIAWAN.2.7.

2022/PA.CkrpzHlyeS 3 alll SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan PUTUSANdalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Hermarita Chandrasari binti Taslim S, tempat dan tanggal lahir Jakarta 11September 1969, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di ClusterVasana Blok SA 2 10 No 28 Setia Asih Tarumajaya, Setia Asih,Taruma

Taruma Jaya Harapan Indah Bekasios 1 buah Bangunan rumah susun Springlake ViewSummarecon Bekasi seluas 25,56 M2 ukuran Studio,sebagaimana dalam PPJB Nomor 32, Perjanjian PemesananSatuan Rumah Susun Nomor:B 0001/SBKS/APT/2016 yangterletak di Jalan Bulevard ahmad yani kelurahan margamulya,Kecamatan bekasi utara, Kota Bekasi..3. Tanah dan Ruko Luas/Type 5,76 m?

Bogor RT.0O2 RW.09 DesaSetia Asin Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi,. Saksi adalahAsisten Rumah Tangga Pemohon selama 5 tahun Pemohon II, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon.

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 1 Agustus 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXX;3.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:hwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 4059/Padt.G/2020/PA.Bks.hwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2010 di Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi;hwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;hwa setahu saksi awalnya

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :hwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;ahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikahpada tahun 2010 di Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi;hwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di XXX;hwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang