Ditemukan 3198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbuat tergugat terkait terkupas tekat terguat termuat teruat terkiat ternuat
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
JAFI ALZAGLADI
Tergugat:
1.SURAHMAN RUMAIN
2.LA PENA
3.LA KANJCE
4.AMBO TANG
5.NURHAJI
6.LA IMU
7.LA HALIMU selaku ahli waris dari LA MESA
8.LA TONO selaku ahli waris dari LA NURU
9.NEANI WABULA
10.ABIDIN DOA ENDE
11.LA ODE JATARA
12.LA AMIR
13.LA YATU
14.SAMSUL
15.LA LISA
16.LA SARIP
17.WA RIA
18.LA NEMA
19.LA ASIRA
20.FITRI
21.LA DIRA
22.LA FAJAR
23.Ahli Waris dari Alm. LA SIBU
24.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
25.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
110 — 64
  • Sehingga sertifikatsertifikat yang diterbitkan oleh Tergugat XXV kepada Para Tergugat tersebut,memiliki kekuatan mengikat secara hukum dan dilindungi oleh hukum sesualUndangUndang Pokok Agraria Nomor : 5 Tahun 1960 Bagian Ill Hak MilikHal. 32 dari 79 hal Putusan No. 130/Pdt.G/2019/PN AmbPasal 20 ayat (1) Hak milik adalah Hak turun temurun, terkuat dan terpenuhyang dapat dipunyai orang atas tanah dengan mengingat ketentuan dalampasal 6.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.ALI FAHMI
2.NURYATI
3.JASIMAH
4.NURHASAN
Tergugat:
1.ALBINE
2.MERLI BT H. AKIP
3.SUMIHAR
4.ROSINTAN
5.SARIMAN
6.NAKITA AT
7.ANDI AGUS
8.SUKADI
9.MUSADAT
10.HOLIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
71 — 7
  • bahkan ada yangsurat jual belinya pada tahun 2019, Tetapi pihak ke 3 yang dimaksuddalam hal ini tidak dikutsertakan sebagai pihak atau dijadikan sebagaiTergugat, sehingga patut diduga gugatan yang diajukan oleh ParaPenggugat adalah permainan hukum atau modus, kerjasama yang jahatdalam mengajukan gugatan ini guna mengambil ganti rugi proyek jalantol;Bahwa Para Tergugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang diklaimoleh Para Penggugat, karena tanah milik Para Tergugat telah memilikibukti kepemilikan terkuat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
1.Ny. KARTINI
2.Tuan MUSNI. HM
3.Ny. MASNI. HM
4.Tuan MAHDENIS
5.Ny. NURKASMA
6.Ny. YULIANA
7.Tuan LINRIO
8.Tuan ARIZAL
9.Ny. ROSDIATI
Tergugat:
1.Tuan ARBAIN
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN Provinsi Riau, Cq. KEPALA BPN KOTA PEKAN BARU
200 — 146
  • Utr.tersebut dalam Peradilan Tingkat Pertama yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;TENTANG KETENTUAN/DASAR HUKUM dalam GUGATAN: Bahwa, adapun mengenai sumbersumber hakhak atas tanah adalahyang terdapat dan yang diatur dalam ketentuan UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, dansebagaimana menurut ketentuan dalam Pasal 20 UndangUndang PokokAgraria, yang menyebutkan secara tegas Hak Milik adalah : hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.BEDY RITAWAN Bin BONARI EFENDI
2.SISWOKO Bin SIDIK
Tergugat:
1.PT. MAKARTI
2.Bupati Banyuwangi
3.Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Banyuwangi
4.IKHWAN BUDI SANTOSO
5.NANIK FATONAH
6.SUPARNO WIJAYANTO
7.SUTRISNO
8.LENGGAR SUNARDI
9.SRI MURNI
10.SUTRISNO
11.MUSLIMIN
12.ANDI BUDI HANDOKO
13.M.TOHAR
14.BUDI PRASETYO
15.SLAMET WAHYUDI
16.AGUNG WIYOTO
17.TINING AYU WIDAYANTI
18.ISMAIL
19.ROHMAN KHIMIANI
20.IMAM MUSLEH
21.MAT SUYITNO
22.YULIADI
23.SUGIH WIRYO
24.ABDUL WAHID
25.SUPO
26.MOCH. LAZIM
27.EDI SURYONO
28.DWI TEGUH RAHARJO
29.BUDI ASTONO
30.RIVAL ADI NATA
31.BASUNI
32.SAIFUL HUDA
33.PURNOMO
34.GUNAWAN
35.M. KHOTIB
36.MUCH. JUPRI.S
37.SUGIYONO
38.NUR SALIM
39.MUSAWAROH
40.GATOT SUHARTONO
41.MISDIYANTO
42.MOCHMAD ALFAN
43.MUJIANAH
44.SUNAJI
45.ABD. WAHAB
46.SUYITNO
47.SUPREH SUPRIYADI
48.SUGIONO
49.AGUS PRAYOGI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
100 — 12
  • ini merupakan obyek sengketa di dalam perkara iniyang terjadi antara Para Penggugat dengan Para Tergugat serta TurutTergugat.Bahwa ketika Atimah Als Patemah meninggal dunia yang menjadi ahliwarisnya adalah Matali sebagai saudara kandungnya namun karena Matalijuga telah meninggal dunia maka ahli warisnya adalah keturunan dari Mataliyang saat ini diwakili olen Para Penggugat yang juga termasuk ahli warisdari Matali.Bahwa hak milik sesuai Pasal 20 UndangUndang Pokok Agraria adalahhak turuntemurun, terkuat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 3 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Pembanding/Penggugat II : HJ. IYAM MARYAM, M.PD Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Pembanding/Penggugat III : HJ. DETI SRI ASTUTI Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Terbanding/Tergugat I : H. ABDULLOH
Terbanding/Tergugat II : HJ. IIS AISYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : YATI ROHAYATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : CUCU SOFYAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : DANNY TEGUH SUPRIATNA
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENDA SUGANDA
Terbanding/Turut Tergugat V : CUCU NURHASANAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawabarat Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawabarat Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat VIII
89 — 50
  • ketentuanhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga ParaHalaman 27 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.17.18.19.20.2A.Penggugat memiliki status hukum sebagai pemilik sah atas objek sengketaa quo, beberapa diantaranya adalah pemilik sah atas sebidang tanahSHM No. 117/Margalaksana, SHM No. 84/Margalaksana, SHM No. 152/Margalaksana, SHM No. 153/Margalaksana, dan SHM No. 1373/Kahuripan;Bahwa menurut hukum, berdasarkan ketentuan hukum Pasal 20 UUPAhak milik atas tanah merupakan hak terkuat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-10-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 254/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 20 Juni 2017 — PT. PARAMINDO;1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA., 2. PT. CIKONDANG KANCANA PRIMA., 3. PT. GUNUNG ROSA GRUP
357 — 576
  • peraturan perundangundangan dan/atauyang dikehendaki oleh yang berkepentingan untukdinyatakan dalam Akta autentik, menjamin kepastian tanggalpembuatan Akta, menyimpan Akta, memberikan grosse,salinan dan kutipan Akta, semuanya itu sepanjangpembuatan Akta itu tidak juga ditugaskan atau dikecualikankepada pejabat lain atau orang lain yang ditetapkan olehundangundang.Demikian juga di dalam Penjelasan Undang Undang Nomor 30Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris, disebutkan bahwa Akta Notarismerupakan alat bukti terkuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — STELLA ELVIRE ANWAR SANI VS H. HUTOMO MANDALA PUTRA DKK
209 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 24/97 tersebut di atas, dengan tidak diajukannyakeberatan maupun gugatan dalam jangka waktu yang dipersyaratkan yaitu5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat, yang dalam hal ini telah lebihdari 22 (dua puluh dua) tahun, maka Penggugat sudah tidak dapat lagimenuntut atau mengajukan gugatan terhadap Tergugat selaku pihak yangterdaftar sebagai pemilik tanah, dan dengan demikian (ii) 6 (enam)sertifikat Tanah atas nama Tergugat secara yuridis telah memiliki kKekuatanpembuktian yang mutlak dan terkuat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 456/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
I Wayan Suryadana
Tergugat:
1.Yayasan Benjamin Bali
2.I Made Tommy Nurtjahja
3.I Made Sukariatha
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.Dewi Eka Koreati, SH
3.BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) / KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
4.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) DEWI EKA KOREATI, S.H.
112 — 81
  • SUPERIOR DEROGAT LEGIINFERIORI, maka bukti putusanputusan pengadilan yang telahHalaman 55 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 456/Padt.G/2020/PN Dpsberkekuatan hukum tetap/in kracht van gewijsde tersebut diatasyakni Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor521/Pdt.G/2013/PN.Dps, tanggal 29 April 2014 J.o PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 113 /Pdt/2014/PT.Dps,tanggal 9 Oktober 2014 J.o Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 888 K/Pdt/2015, tanggal 21 Oktober2015, memberikan bukti terkuat
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 23 Januari 2020 — Perdata : - BUDI GIYANTO Bin Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT I ) -TUGIYAH Binti Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT II ) - TUKIJAH Binti HASAN ABDUL GANI Alias PANGGIH (PENGGUGAT III) - DRS. M. MULYONO (TERGUGAT I) - NINING RANIAH, S.E. (TERGUGAT II) - PAIJAN Bin DALIMAN (TERGUGAT III) - PONIJO Bin DALIMAN (TERGUGAT IV) - SARIJAH Binti DALIMAN (TERGUGAT V) - SUSANTO Bin DALIMAN (TERGUGAT VI) - SITI NURHANIFAH (TERGUGAT VII) - Pemerintah Desa Bantul (TURUT TERGUGAT I) - Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT II) - Badan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT III)
365 — 2282
  • tanahyang mana hak atas tanah tersebut berasal dari hak lama atau hak adat, makaHalaman 60 dari 82 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Bilpenting untuk meperhatikan peraturanperaturan yang mengatur mengenaipembuktian hak lama (hak atas tanah sebelum UndangUndang Nomor 5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar Pokok Agraria) yang menjadi dasar hukum dalampembuktian kepemilikan atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 20 UndangUndang Pokok Agrariamenyebutkan bahwa hak milik adalah hak turun temurun, terkuat
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pml
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.KASIR
2.MUJI RAHARJO
Tergugat:
2.NURIAH binti ABDUL LATIF
3.KHAERUSIFA
4.SLAMET ARUDI bin HARDJO
5.RIGUNANTO bin HARDJO
6.SLAMET FADLOL
7.PEMERINTAH KABUPATEN PEMALANG, Cq. KEPALA DESA KLAREAN
8.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG atau KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN PEMALANG
142 — 14
  • Pmlterletak di Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,berasal dari warkah No.479/5/74 Persil No.39 SIII dengan tanggal pendaftarantertanggal 25 Juni 1974 dan tanggal pengeluaran Sertifikat tertanggal 25 Juni1974, dan pada saat itu tidak ada yang berkeberatan dengan diterbitkannyaSertifikat Hak Milik atas nama Hardjo Bin Kasum atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena Srtifikat Hak Milik adalah buktiyang terkuat
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 03-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor Tinkat Kasai: 7/Pdt.Sus-RenvoiProsedur/K/2020/PN.Smg Tingkat Pertama: 1/Pdt.Sus-RenvoiPorsedur/2020/PN.Smg Jo Nomor 22/Pdt.Sus-pailit/2019/PN.Smg
Tanggal 3 Agustus 2020 —
262 — 140
  • Karena padadasarnya prinsip 5 C ini sebagai acuan bagi para analis kredit perbankan;Bahwa sertipikat hak milik (GHM) merupakan jenis sertipikat dengankewenangan penuh atas sebuah lahan atau tanah oleh pemegangsertipikat tersebut Hal ini diatur dalam Pasal 20 UndangUndang RINomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria bahwa Sertipikat HakMilik merupakan hak turun temurun, terkuat, dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah;Bahwa sertipikat hak guna bangunan (SHGB) merupakan jenis sertipikatyang
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.BEDY RITAWAN Bin BONARI EFENDI
2.SISWOKO Bin SIDIK
Tergugat:
1.PT. MAKARTI
2.Bupati Banyuwangi
3.Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Banyuwangi
4.IKHWAN BUDI SANTOSO
5.NANIK FATONAH
6.SUPARNO WIJAYANTO
7.SUTRISNO
8.LENGGAR SUNARDI
9.SRI MURNI
10.SUTRISNO
11.MUSLIMIN
12.ANDI BUDI HANDOKO
13.M.TOHAR
14.BUDI PRASETYO
15.SLAMET WAHYUDI
16.AGUNG WIYOTO
17.TINING AYU WIDAYANTI
18.ISMAIL
19.ROHMAN KHIMIANI
20.IMAM MUSLEH
21.MAT SUYITNO
22.YULIADI
23.SUGIH WIRYO
24.ABDUL WAHID
25.SUPO
26.MOCH. LAZIM
27.EDI SURYONO
28.DWI TEGUH RAHARJO
29.BUDI ASTONO
30.RIVAL ADI NATA
31.BASUNI
32.SAIFUL HUDA
33.PURNOMO
34.GUNAWAN
35.M. KHOTIB
36.MUCH. JUPRI.S
37.SUGIYONO
38.NUR SALIM
39.MUSAWAROH
40.GATOT SUHARTONO
41.MISDIYANTO
42.MOCHMAD ALFAN
43.MUJIANAH
44.SUNAJI
45.ABD. WAHAB
46.SUYITNO
47.SUPREH SUPRIYADI
48.SUGIONO
49.AGUS PRAYOGI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
74 — 23
  • ini merupakan obyek sengketa di dalam perkara iniyang terjadi antara Para Penggugat dengan Para Tergugat serta TurutTergugat.Bahwa ketika Atimah Als Patemah meninggal dunia yang menjadi ahliwarisnya adalah Matali sebagai saudara kandungnya namun karena Matalijuga telah meninggal dunia maka ahli warisnya adalah keturunan dari Mataliyang saat ini diwakili olen Para Penggugat yang juga termasuk ahli warisdari Matali.Bahwa hak milik sesuai Pasal 20 UndangUndang Pokok Agraria adalahhak turuntemurun, terkuat
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 14 Mei 2019 — I KETUT RUGEG VS KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI BALI CQ KEJAKSAAN NEGERI KLUNGKUNG, DK
166 — 90
  • tersebut berada, yang dalam hal ini sesuai dengan gugatanbenda tersebut berada di wilayah Pengadilan Negeri Semarapura dan RumusanHukum Kamar Pidana ini telah dituangkan dalam SEMA No 1 Tahun 2017sehingga sah dan mengikat sebagai pedoman untuk menyelesaikan perkaraperkara di Pengadilan (halaman 3132 Putusan Pengadilan Tinggi Nomor15/Pdt/2018/PT Dps tertanggal 19 April 2018 (bukti P21), sehingga sengketa hakyang diajukan Penggugat/Pembanding berupa tuntutan hak milik atas tanah yangmerupakan hak terkuat
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Mjl
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat : NY.SRI MULYATHIE,S.H. Tergugat : 1.NY. SITI HALIMAH 2.Sdr. FINNEY HENRY KATUARI 3.BANK MEGA Tbk Cabang Bandung
107 — 16
  • Akta otentik sebagai alat bukti terkuat dan penuhmempunyai peranan penting dalam setiap hubungan hukum dalam kehidupanmasyarakat.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1385 — 2416
  • dari utara ke selatan, salah satufenomena global yang lain dari timur ke barat itu yang kita sebutsirkulasi walker dan salah satu yang menyebabkan terjadinyaperubahan sirkulasi kita sebut dengan fenomena Enzo atau ElinoSoton Olisation, Enso ini salah satu fenomena yang sifatnya bukanmusiman siklusnya sekitar sekali 5 s/d 7 tahun dan sekarang disinyalirdengan adanya pemanasan global intensitas dan frekuensi fenomenaEnso ini semakin meningkat dan hasil dari penelitian NASA dan NOA10 kejadian El Nino terkuat
    terakhir terjadi setelahtahun 1950an dan fenomena EI Nino yang kedua kita sebut La Nina,El Nino itu yang sebenarnya menyebabkan Indonesia menjadikemarau panjang, hujan jauh sangat rendah sedangkan La Nina itusebaliknya, kejadian kebakaran yang hebat di Indonesia sering kaliberasosiasi dengan kejadian El Nino, kejadia El Nino diduga kuatdipengaruhi oleh pemanasan Global, pemanasan Global disebabkanoleh meningkatnya Gas Rumah Kaca yang ada Atmospere kita ;Bahwa tahun 2015 merupakan salah satu El Nino terkuat
    , terkuatyang pertama tahun 1997 kemudian tahun 2015 yang terkuat yangkedua makanya tahun 1997 dan tahun 2015 merupakan kebakaranyang terhebat dan sulit kita kendalikan karena memang sekali terjadikebakaran kondisi sangat kering maka kalau kita tidak kelola akancepat menyebar kemanamana apalagi di gambut akan menjadihal 182 dari 305 hal Putusan Nomor 456/Pdt.GLH/2016/PN Jkt.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Iwan Dharmadi Wangsa
Tergugat:
1.Wayan Setia Darmawan
2.Nanik Anike
3.Novi Leni Sanitri
4.Veronika Dewi Puspitasari
5.Ni Wayan Trinadi, SH.MKn
6.Tri Wahyuni Sudina
7.Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina
8.Made Billy Christ Lukito Sudina
9.Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
171 — 121
  • menjalankan profesidalam pelayanan hukum kepada masyarakat sehingga perlumendapatkan perlindungan dan jaminan demi tercapainya kepastianhukum, dengan demikian Jabatan Notaris diatur dalam Undang undangNomor 30 Tahun 2004 mengatur tentang rincian mengenai jabatan umumyang dijabat oleh Notaris sehingga diharapkan akts otentik yang dibustdihadapan Notaris ampu menjamin kepastian, ketertiban, danperlindungan hukum, oleh karena Akta lindneNotaris sebagai akta otentikmerupakan alat bukti tertulis yang terkuat
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Jap
Tanggal 15 Mei 2017 — USIELY. PALLO X MATHIUS YOKU, Dkk
170 — 97
  • pemilik tanahhadir di lokasi obyek perkara untuk melakukan verifikasi dan perbaikan petabidang tanah dan daftar nominatif serta diminta para pemilik tanah berdiri diatastanahnya masingmasing;Menimbang bahwa terhadap uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, yakni sepanjang mengenai hak ulayat masyarakat hukum adat,Majelis Hakim menghubungkannya dengan Pasal 20 ayat (1) UndangundangNomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agrariamenerangkan : Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 75/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
301 — 509
  • .; Bahwa sebelum HGB yang diterbitkan oleh tergugat terlebin dahulu Penggugat telahmemiliki tanah hak milik adat turun temurun sebagaiman yang telah diatur dalamketentuan pasal 20 ayat 1 UUPA yang berbuny) ; Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat, terpenuhi, yang dapat dipunyai orangatas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6 ; sebagaimana dengan yang kami sebutkan diatas sebagai berikut : Bahwa para Penggugat adalah para pemilik tanah yang terletak di Kel.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 01-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 4/G/2016/PTUN.TPI
Tanggal 29 September 2016 — PT. FEDERAL INVESTINDO, Melawan KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM; PT. METALINDO USAHA BERSAMA;
141 — 57
  • menyebutkan semua hak atas tanah mempunyaifungsi sosial sedangkan HPL bukan hak atas tanah hanya hakmengelola maka diserahkan ke badan hukum publik tidakdiserahkan ke dunia swasta, karena apa dia sebagian dari hakmenguasai untuk mempercepat proses tercapainya kesejahteraandiberikan ke badan hukum publik, makanya dikatakan di HPLHalaman 114Putusan No. 4/G/2016/PTUN.TPIsendiri tidak berlaku fungsi sosial karena dia bukan hak atastanah; Bahwa Hak memiliki menurut UU Pokok Agraria adalah hak tanahyang terkuat
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
1.WIDIASTUTY
2.DAKMEK alias DAMEK ARIFIN
Tergugat:
1.Abd. Rahim alias H. Rahmat Mutakin bin Bedolo alias H. Abdurrahman
2.Napsiah alias Nafsiah bin Bedolo alias H. Abdurrahman
3.Abdul Samad bin Bedolo alias H. Abdurrahman
83 — 48
  • GMSertifikat telah sesuai dengan data fisik dan data yuridisDilakukan berdasarkan itikad baikBahwa pembeli yang beritikad buruk jika tidak memenuhi prosedur yangsebenarnya, misalnya tanah 1 hektar menjadi 50 are karena bukan haknyatetapi hak milik orang lainBahwa jika tanah yang dikuasai olehnya ternyata milik orang lain makacacat hukumBahwa sertifikat tanah yang dikeluarkan oleh Bpn sifatnya terkuat jikadibuat melalui prosedur yang sah tetapi tidak menutup kemungkinan oranglain untuk membuktikan