Ditemukan 3924 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 159/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat vs Tergugat
22 — 7
22 — 7
sudah sepantasnya memelihara anak tersebutterlebin anak tersebut masih kecil dan belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun, sedangkan jaminan hidup anak tetap menjadi kewajiban Tergugat selakuayah anak tersebut, sebagaimana maksud Pasal 105 (a) dan (b) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat pada petitum angka 3 (tiga) tentang hak asuh anaktersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Putus : 26-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 389/PDT.G/2014/PN.SBY Tanggal 26 Januari 2015 —
26 — 8
26 — 8
,MHum,, RAWIKARA DHITA SADEWA, SH.dan ERIC KURNIA SUSILO, SH. masing masing Para Advokat danKonsultan Hukum pada Jayabaya Law Firm yang berkantor diJalan Joyoboyo No. 43 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tertanggal 14 Mei 2014 Nomor: 1089 /HK/V/2014,Selanjutnya disebut sebagai :........... PENGGUGAT";Lawan:1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII (PERSERO), Badan Usaha Milik Negara,berkantor di JIn.
Putus : 13-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 956/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 13 Januari 2014 — ERY RATMADI OKTAVIA
21 — 8
21 — 8
Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 03 Desember 2013, No.1089/Tah Hk/Pen.Pid.sus/2013/PN.Dps; sejak tanggal 03 Desember 2013 s/d 01Januari 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam registernyayang dibacakan didepan persidangan pada tanggal : 6 Januari 2014, yang padapokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
Register : 13-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1920/Pid.B/2021/PN Mks Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANDI NURHASANAH USMAN, SH
Terdakwa:
1.CHAERUL UMAM, SH
2.ANDI AKBAR MUCHTAR
19 — 7
ANDI NURHASANAH USMAN, SH
Terdakwa:
1.CHAERUL UMAM, SH
2.ANDI AKBAR MUCHTAR
19 — 7
Achmad Dahlan, tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) unit mobil merk Honda CRV warna abu tua metalik dengan No Plat DD 1089 LZ, No. Rangka: MHRRD4850J000674 No.
Register : 28-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5564/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al p> VY Me 5d at be nel ll SS 2 SE GL CeoArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 13-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5267/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 05-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5053/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5053/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Register : 13-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3949/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Halaman 7 dari 17 hal. putusan 3949/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3288/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 3288/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Register : 20-02-2016 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 82/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
35 — 6
35 — 6
selama kepentingan pendidikan anak tidakterganggu;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kKedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandangperlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Putus : 14-01-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn Tanggal 14 Januari 2016 — - ANDI SYAHPUTRA
72 — 26
72 — 26
RAJA KARYA ALKESINDO.Asli 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Nomor 03/PPKALKES/APBNP/RSUD/X/2012tanggal 29 Oktober 2012.Halaman 5Putusan Tipikor No.86/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn31.32.32.34.33,36.37.38.39,40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat AHLI PENGADAAN NASIONAL An.DERMAWAN SINAGA tanggal 20 Mei 2011.1 (satu) lembar Surat Permintaan Harga Nomor : 440/1089/RSUD/IX/2012 tanggal 10September 2012 dari RSUD Dr.
Hadrianus Sinaga.1 (satu) lembar Surat Permintaan Harga Nomor : 440/1089/RSUD/IX/2012 tanggal 10September 2012 dari RSUD Dr. Hadrianus Sinaga.1 (satu) lembar surat permohonan dukungan dari CV. Jevera Tobias Nomor :46/JT/IX/12 tanggal 24 September 2012.1 (satu) lembar surat penawaran harga Nomor : 120927/MHJM/IX/47 tanggal27 September 2012 dari PT.
RAJA KARYA ALKESINDO.Asli 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Nomor 03/PPKALKES/APBNP/RSUD/X/2012tanggal 29 Oktober 2012.1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat AHLI PENGADAAN NASIONAL An.DERMAWAN SINAGA tanggal 20 Mei 2011.1 (satu) lembar Surat Permintaan Harga Nomor : 440/1089/RSUD/IX/2012 tanggal10 September 2012 dari RSUD Dr. Hadrianus Sinaga.1 (satu) lembar Surat Permintaan Harga Nomor : 440/1089/RSUD/IX/2012 tanggal10 September 2012 dari RSUD Dr.
DERMAWAN SINAGA tanggal 20 Mei 2011.1 (satu) lembar Surat Permintaan Harga Nomor : 440/1089/RSUD/IX/2012 tanggal10 September 2012 dari RSUD Dr. Hadrianus Sinaga.1 (satu) lembar Surat Permintaan Harga Nomor : 440/1089/RSUD/IX/2012 tanggal10 September 2012 dari RSUD Dr. Hadrianus Sinaga.1 (satu) lembar surat permohonan dukungan dari CV. Jevera Tobias Nomor :46/JT/IX/12 tanggal 24 September 2012.1 (satu) lembar surat penawaran harga Nomor : 120927/MHJM/IX/47 tanggal27 September 2012 dari PT.
DERMAWAN SINAGA tanggal 20 Mei 2011.Halaman 99Putusan Tipikor No.86/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.1 (satu) lembar Surat Permintaan Harga Nomor : 440/1089/RSUD/IX/2012 tanggal10 September 2012 dari RSUD Dr. Hadrianus Sinaga.1 (satu) lembar Surat Permintaan Harga Nomor : 440/1089/RSUD/IX/2012 tanggal10 September 2012 dari RSUD Dr. Hadrianus Sinaga.1 (satu) lembar surat permohonan dukungan dari CV.
Register : 25-06-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3340/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 23-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 0305/Pdt.G/2015/MS.Tkn Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
89 — 9
89 — 9
Penggugat sudah sepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandangperlu. memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus/2018/PT.BGL Tanggal 17 Januari 2019 — INDRA FEBRIAN ALIAS IIN BIN ALM SYAKBAN
54 — 20
54 — 20
No 106/Pid.Sus/2018/PT BGL.Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana surat dariPanitera Pengadilan Negeri Tais masingmasing Nomor : W8U6/1089 /HN.01.10/XII/2018, tanggal 3 Desember 2018, di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTais selama 7 (tujuh) hari kerja setelah pemberitahuan ini, sebelum berkasperkara di kirim ke Pengadilan Tinggi Bengkulu ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum telah
Register : 10-04-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 393/Pdt.G/2023/PN Dps Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
P / 2009, tertanggal 26 Mei 2009 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar adalah SAH dan PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hukum bahwa anak-anak dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah anak yang sah dari Penggugat dan Tergugat, yaitu :
- I Kadek Putra Arsadana, Laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 15 Agustus 2007 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1089 / Ist.
Putus : 27-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 03/Pdt.Plw/2016/PN.PWT Tanggal 27 Juli 2016 — ISMAIL (PELAWAN),
ENDANG SUDARYATI ( TERLAWAN EKSEKUSI), NANANG ANGGORO (TERLAWAN PENGEKSEKUSI),Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia (BRI) Ajibarang (TURUT TERLAWAN I), Kepala KPKNL Purwokerto (TURUT TERLWAN II), Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas (TURUT TERLAWAN III)
91 — 13
91 — 13
Pemberian Hak Tanggungan) No: 736 / 2007 tanggal 17Desember 2007.Atas SHMSHM tersebut diatas juga telah diikat dan dibebani denganHak dan Tanggungan peringkat III dan telah diterbitkan SertifikatHak Tanggungan No : 2066 / 2012 tanggal 09 April 2012 berdasarkanAPHT (Akta Pemberian Hak Tanggungan) No: 056 / 2012 tanggal 16Maret 2012..839 / Sampang atas nama Ismail.SHM tersebut diatas juga telah diikat dan dibebani dengan Hak danTanggungan peringkat I dan telah diterbitkan Sertifikat Hak TanggunganNo :1089
sesuai dengan aslinya berupa sertipikat hak tanggunganNomor 348/ 2005 Tgl 11 Pebruari 2005 dan bermeterai cukup (Bukti TT123);Foto copy yang telah sesuai dengan aslinya berupa sertipikat hak tanggunganNo : 00727 / 2008 tgl 11 Pebruari 2008 dan bermeterai cukup (Bukti TT1 24);Foto copy yang telah sesuai dengan aslinya berupa sertipikat hak tanggunganNomor 2066 / 2012 Tg19 April 2012 dan bermeterai cukup (Bukti TT125)Foto copy yang telah sesuai dengan aslinya berupa sertipikat hak tanggunganNo : 1089
Register : 22-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4800/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 4800/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Register : 16-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0920/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
AsramaNyantong, Gang Pemuda No. 82 Rt. 02 Rw. 07,KelurahanKahuripan, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 07 Juni 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1089/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal16 Juni 20174,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5947/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5947/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Register : 11-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5873/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo