1823/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan Sopir, tempattinggal dahulu di XXX Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Penggugat selama 1 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup tenteram,rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri dan tidakdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 28 Agustus 2017,dan 28 September 2017, yang dibacakan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3. dan diparaf ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10. XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1823/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.JB~ ZN OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, tanggal lahir XXXX, NIK XXXX, agama Islam, Kota Jakarta Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal XXXX, agama Islam, Kota Jakarta Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 26 Agustus 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.JB,Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalinyamatan, KabupatenJepara, Jawa Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal XXXX;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa,dan

Absari, M.H., HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk memeriksadan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh Drs.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.JB.Mulawarman, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Absari, M.H.,. Hakimhakim Anggotaserta H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.JB.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota All new Avanza G 1.3 M/T Nopol A 1823 VM warna putih tahun 2014, Noka: MHKM1BA3JEJ076675, Nosin: K3ME15989.- 1 (satu) kunci kontak asli mobil Toyota all new Avanza G 1.3 M/T Nopol A 1823 VM.- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota All new Avanza G 1.3 M/T Nopol A 1823 VM warna putih tahun 2014, Noka: MHKM1BA3JEJ076675, Nosin: K3ME15989 an.

.- 1 (satu) buah kunci kontak asli mobil Toyota all new Avanza G 1.3 M/T Nopol A 1823 VM. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban NETI SUMARWATI binti KARMAN.- 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. OTO MULTIARTHA.- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga an. Tersangka RAHMAN SUBKI.- 1 (satu) lembar Fotocopy KTP an. RAHMAN SUBKI.- 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa menyewa tanggal 06 September 2016. Tetap terlampir dalam berkas perkara an. terdakwa RAHMAN SUBKI bin JAPAR.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota All new Avanza G 1.3 M/T Nopol A 1823 VMwarna putih tahun 2014, Noka: MHKM1BAS3JEJ076675, Nosin:K3ME15989.Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 979/Pid.B/2016/PN.SRG. 1 (satu) kunci kontak asli mobil Toyota all new Avanza G 1.3 M/T Nopol A1823 VM. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota All new Avanza G 1.3 M/T Nopol A1823 VM warna putih tahun 2014, Noka: MHKM1BA3JEJ076675, Nosin:K3ME15989 an.

Neti Sumarwati alamat Lingkungan Kota MalangRt.001/005 Kelurahan Suralaya Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon.1 (satu) buah kunci kontak asli mobil Toyota all new Avanza G 1.3 M/TNopol A 1823 VM. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban NETISUMARWATI binti KARMAN. 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. OTO MULTIARTHA. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga an. Tersangka RAHMAN SUBKI.(satu) lembar Fotocopy KTP an. RAHMAN SUBKI.(satu) lembar surat perjanjian sewa menyewa tanggal 06 September 42016.

yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas. berawalketika terdakwa RAHMAN SUBKI bin JAPAR bersama dengan saksi ANDIKANDARISMAN bin LILI KUSTIAR menuju ke rumah korban NETI SUMARWATIbinti KARMAN dengan tujuan untuk menyewa kendaraan mobil merk Toyota jenisAli New Avanza G 1.3 M/T dengan nomor polisi A 1823

Neti Sumarwati alamat Lingkungan Kota MalangRt.001/005 Kelurahan Suralaya Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon.1 (satu) buah kunci kontak asli mobil Toyota all new Avanza G 1.3 M/TNopol A 1823 VM1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. OTO MULTIARTHA.1 (satu) lembar Kartu Keluarga an. Tersangka RAHMAN SUBKI.Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 979/Pid.B/2016/PN.SRG.1 (satu) lembar Fotocopy KTP an.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota All new Avanza G 1.3 M/T Nopol A 1823 VMwarna putih tahun 2014, Noka: MHKM1BA3JEJ076675, Nosin:K3ME15989. 1 (satu) kunci kontak asli mobil Toyota all new Avanza G 1.3 M/T Nopol A1823 VM. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota All new Avanza G 1.3 M/T Nopol A1823 VM warna putih tahun 2014, Noka: MHKM1BA3JEJ076675, Nosin:K3ME15989 an.

1823/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Wsb2 rN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dukuh Rt.001 Rw.001Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Wsbpada waktu pergi Tergugat tidak meninggalkan harta apapun sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat yang terlalaikan;8. Bahwa atas sikap dan/atau perobuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugatmerasa tidak rela;9.

No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Wsbtelah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun 6 bulan berturutturut sampai saat ini tanpa izin dan tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkanpada alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Wsbmasing masing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ridwan, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota,Drs. MuhyidinHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Rofi'i, M.H.Drs. H.

No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1823/Pdt.G/2020/PA.Bks

/Pdt.G/2020/PA.Bks,tanggal 25 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bks.1.

Bahwa puncak akibat dari perselisihan dan ketidakharmonisantersebut, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahrumah kurang lebih sejak Bulan November 2019 dimana Termohonpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarangbertempat tinggal di XXXX, sedang Pemohon bertempat tinggal diXXXX;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bks.7.

Bahwa benar karena keinginannya untuk berpoligami di tolak olehTermohon, Pemohon sudah merasa tidak sejalan dan atau tidak adakecocokan lagi berumah tangga dengan Termohon, sehinggamasalah kecilpun bisa menjadi pemicu pertengkaran antaraPemohondan Termohon;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bks.e.

Nafkah kedua anak Pemohon dan Termohon sejumlah Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatanditambah kenaikan setiap tahunnya sebesar 15 persen hingga kedua anaktersebut dewasa (usia 21 tahun) atau dapat berdiri sendiri;Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bks.d.

Uman,M.Sy.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 90.000,00RP 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bks.Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bks.

1823 K/PDT/2007

No. 1823 K/Pdt/20077.

No. 1823 K/Pdt/2007tersebut sehingga ia menuntut hasil sebanyak 10 gunca setahun, gugatanharuslah ditolak ;Putusan Mahkamah Agung tanggal 9 Desember 1975 No. 437.K/Sip/1973 dalamperkara : 1. Satemin, 2. Toekijem lawan 1. Wasiman, 2. Imam Soekito, SH,3. RZ.

No. 1823 K/Pdt/2007Puutsan Mahkamah Agung tanggal 5 Juni 1975 No. 616 K/Sip/1973, dalamperkara : 1. M. Idris Pakeh, 2. Abdullah Pakeh lawan Kaoy bin Usman,Pr. Mardja, dkk dengan susunan Majelis 1. Dr. R. Santoso Poedjosoebroto, SH,2.D.M. Lumbanradja, SH, 3.

No. 1823 K/Pdt/2007DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat II seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Penggugat mempunyai hak Investasi sebesarRp. 134.000.000, (seratus tiga puluh empat juta rupiah) ;3. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar hak Investasi sebesar Rp. 134.000.000, (seratus tigapuluh empat juta rupiah);4.

No. 1823 K/Pdt/2007

1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.GsgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

di x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 06 Oktober2020 dengan register perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Kampung Sari Bakti selama 5 bulan sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai Seorang anak5.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat Desa untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg9.

.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 525.000,00Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1823/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2017dikreditkan sebanding dengan jumlah peredaran BarangKena Pajak terhadap peredaran seluruhnya;3.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2017perusahaan yang melakukan kegiatan usaha terpadu(integrated), berikut akan dijelaskan lebih lanjut :a.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2017 g Putusan Pengadilan PajakNomor Put.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2017diatur dalam Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat(3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;3.11.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2017

1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu. rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ADVOKAT beralamatkantor di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnyadisebut Penggugat

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisclifoer Hexen, P14 yamsNomor Perkara : 1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 02 Nopember 2001 a.n.Jumanto dan Solati, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah KABUPATEN PURBALINGGA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama dua minggu, sudah melakukan hubunganNomor Perkara : 1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halamansuami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai anak satu orang. Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor Perkara : 1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Kalimanah KABUPATEN PURBALINGGAuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.351.000,Nomor Perkara : 1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1823/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tng2esi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671134902670003, lahir di Tangerang pada tanggal 09Februari 1967, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di ...

Bahwa pada 23 Desember 1988, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JalanGang Penghulu Kelurahan Kreo Selatan Kecamatan Larangan KotaHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TngTangerang Provinsi Banten dan belum di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama manapun;2.

Tergugat pernah melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga)kepada Penggugat, seperti ditampar, dll;6.2 Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan keluarga;6.4 Tergugat memberikan nafkah lahir sekedarnya saja;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tng7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 23 Desember 1988, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tngbernama Anak ,perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 02 Mei 1989dan Anak II, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 13 Mei 1994;b.

/Pdt.G/2019/PA.TngHalaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tng

1823/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD

BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1823

No.1823/Pdt.G/201 5/PA.Ba.sesuai dengan Duplikat Akta nikah nomor : K.k.11.04.20/PW.01/30/2015tertanggal 22 Januari 2015. dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkanjanji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 11 bulan;3.

No.1823/Pdt.G/201 5/PA.Ba.B.

No.1823/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Ro: Rp: Rp: Ro: Ro30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,

1823/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal 03 April 2015, memberikan kuasa kepada SIT ACHSANAH,SH., pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di JalanKangean

Nomor 83 RT.05 RW.III Kelurahan Sananwetan, KecamatanSananwetan, Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 27 September 2003, Penggugat danTergugat melaksanakan pernikahan di hadapan Peraturan Pemerintah N KUAKabupaten Blitar, ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxtertanggal 29 September 2003.

tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.BL.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

1823/Pdt.G/2015/PA.Srg

Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dirumah kontrakan milik orang tua Penggugat di Lingkungan Cimuncang CilikRT.004 RW. 014 Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serangsebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Ayu Kinanti, (P) umur 3 tahun 4 bulan;:4.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.SrgB. Saksi :1.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Srgnamun rumah tangganya sejak Desember 2011 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Puncaknya sejak Januari 2012 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat dan sejak saat itu Sampai sekarang Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan tidak pernahtinggal bersama lagi selayaknya suami isteri.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Srg

1823/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.Sda:UM ae AS, 5Cr =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman

Putusan No. 1823 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Termohon sudah tidak menghormati, tidak patuh kepada Pemohon dan orang tuaPemohon dengan cara Termohon suka bicara kasar, membentakmbentakPemohon dan tidak mau memperhatikan jika dinasehati;b.

Putusan No. 1823 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.e Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No. 1823 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/ perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No. 1823 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.SITI AISYAH, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.H.M. SHOLIK FATCHUROZLSHPanitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 510.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)

1823/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. MlgTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 14. Nopember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang = dibawah NomorRegister 1823/Pdt.G/201 1/PA. Mlg, tanggal 14 Nopember2011 telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalilsebagai berikut : 1.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg

1823/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor :1823/Pdt.G/ 2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihak;Penggugat, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas, 31 Juli 1992/ Umur 25 tahun, JenisIdentitas: KTP NIK: 3302074302900005, Alamat: RT. 004, RW.001, Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang,, KabupatenBanyumas, Jenis Kelamin Perempuan, Agama: Islam,Warganegara: Indonesia

No.1823/Pdt.G/2016/PA.Bms./Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 22 Depember 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal06 Juni 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0382/028/VI/2012 tanggal 06 Juni2.

No.1823/Pdt.G/2016/PA.Bms.Kabupaten Banyumas sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, KabuptenBanyumas, sampai sekarang telah terjadi pisah tempat kediaman selama kuranglebih 1 (Satu) tahun); 222222 22 n nn nnn nnn n nnn nee6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, serta sudan tidak memperdulikan nasibPenggugat;7.

No.1823/Pdt.G/2016/PA.Bms. Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :1. AlatBuktiTertulis:.1.2 Foto copy KTP atas nama Penggugat nomor: 3302074302900005 tanggal 22Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Banyumas. Cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup. Sebagai buktiP.1;1.1.

No.1823/Pdt.G/2016/PA.Bms.7 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di desa Sambangwetan;7 Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi;7 Bahwa saksi maupun keluarga telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;n Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Penggugat mengakui dan membenarkannya;Saksi Kedua :Saksi2, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta,

1823/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Pt> tay sc yo pS sd! 952 UeaJ G7Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Ptsesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasan Undang UndangNomor 1 tahun 1974 angka (4) huruf (e), maka alasanalasan yang menjadidasar gugatan Penggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda (P.1), (P.2), dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti Surat tersebut berupa fotokopi yang ternyatacocok, sesual dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktisurat

Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Ptterjadi perselisihan dan pertentangan batin diantara keduanya, kedua belahpihak sudah hidup sendirisendiri serta sudah tidak dapat lagi melaksanakanhak dan kewajibannya sebagai Suami isteri untuk menciptakan kondisi rumahtangga yang harmonis, bahagia dan sejahtera lahir batin, sebagaimana maksudpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam (KHI) serta firman Allah dalam alQuran surat arRuum ayat 21:pSin Sarg leu!

Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021 M bertepatan dengantanggal 10 Muharam 1443 H, oleh kami Drs. Fatkhul Amin sebagai KetuaMajelis, Drs. H.Zaenal Arifin, M.H. dan H.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Pt

1823/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Saksisaksi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1823/Pdt.G/2016/PA./bg..

Akibat sikap Tergugat seperti itu,Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :1823/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1823/Pdt.G/2016/PA.

Dan akibatpertengkaran itu, Sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 2 tahun;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :1823/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1823/Pdt.G/2016/PA./bg.

1823/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.MdnSoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai BUMN (PTPN III), bertempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, disebutsebagai Pemohon

warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxKecamatan Medan Deli Kota Medan, disebut sebagai Termohon.e Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 29Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 29Oktober 2014, terdaftar dengan Register Nomor 1823

Hijjah 1433 H atau bertepatan dengan tanggal 02Halaman dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.MdnNopember 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli Kota MedanPropinsi Sumatera Utara, dikeluarkan pada tanggal 06 Nopember 2012 M;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah milik orang tua Pemohon sebagaimana dengan alamat Pemohon diatas,dan antara Pemohon dan Termohon telah menjalin

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Mdnb. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;c. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (xxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan;d.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHusna Ulfa, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Adm / ATK : Rp.Biaya Panggilan ; Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pas dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2017/PA.Pas

PENETAPANNomor 1823/Padt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan usaha toko, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD (belumtamat), pekerjaan kuli batu, tempat kediaman di

KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 27 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 27 November 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

sendiri ke persidangan;Bahwa Tergugat tidak hadir pada sidang pertama dan kedua, namunpada sidang ketiga Tergugat hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim mengupayakan perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat dengan penasehatan didepan persidangan dan Penggugatmenyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Tergugat, kemudian Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkara cerai gugatannya Nomor1823/Pdt.G/2017/PA.Pas tersebut;Halaman 2 Penetapan Nomor 1823

Hosen, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pas.Tid. ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Moh.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs.H.Chafidz Syafiuddin, S.H., M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pas.