Ditemukan 456 data
25 — 4
ternyata bahwa, ternyata barang11bukti yang diperoleh saat penangkapan atas diri Terdakwa berupa 5 (lima) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,9882 gram adalah positifmengandung metamfitamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikatidak membuat rumusan yang jelas tentang kriteria orang yang menyalahgunakanNarkotika; === = 2 222 20225
19 — 2
berisi Narkotika jenis sabu dan setelah ditimbang beratnya 0.28gram beserta plastiknya di saku celana kKirinya. .Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalmetamfetamina warna putih dengan berat netto 0,28 gram.Bahwa benar Narkotika jenis sabu seberat 0,28 gram tersebutTerdakwa dapatkan membeli dari Sdr NIMIN dengan hargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan rencananya akandikonsumsi bersama Sdr RIDWAN yang berhasil melarikan diri saatdilakukan penangkapan ; +77 20225
20 — 6
Sepeda Motornya keKiri jalan / arah yang sama, sehingga terjadi tabrakan; Bahwa benar,Terdakwa melakukan upaya untuk menghindari benturantersebut dengan membelokkan Mobil kekanan jalan karena melihat SepedaMotor tersebut berjalan ditengah jalan karena mengira Sepeda Motortersebut akan menyeberang kekanan, tetapi tanpa diduga disaat bersamaanpengemudi Sepeda Motor tersebut juga membelokkan Sepeda Motor kekirijalan atau searah dengan beloknya Mobil, sehingga terjadi tabrakan antarakedua kendaraan; 20225
28 — 13
HERI SUPRIADI untuk menodong saksi; Bahwa benar 1 (satu) buah helm warna hitam dengan merk ink dan 1 (satu)buah jaket dari kain jeans warna biru tua adalah milik para terdakwa yangdigunakan saat melakukan perampokan di toko Alfamart ; Atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwa menyatakan tidakada keberatan dan membenarkannya ; 052" 20225 ==.
18 — 11
TE(45) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 346.00 Tm/F20 1 TE(12) 225) 12) 220222) 215) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 346.00 Tm/F20 1 TE(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 324.00 Tm/E20 1 TE(41) 1(2) 2(10) 1(5) 2(30) 2(11) 1(132) 2(1315) 2(S) 2(315) 2(11) 1(6) 2(VS) 2(3) 2(11) 1(132) 2(1323) 2(2) 2(10) 1(S) 2(27) 1(Ye) 2(207) 1(11) 1(15) 2(2) 2(20215) 2(2211) 1(23) 2(2) 2(20215) 2(205) 2(11) 1(175) 2(3) 2(4) 2(11) 1(15) 2(2) 2(20225
70 — 32
bukti apapun; Bahwa barang yang diduga narkotika jenis daun ganja kering tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam rangkapengobatan dan/atau perawatan serta bukan dalam rangka ilmupengetahuan; 9 2= non non nnn nn nnn nae nnn one ene nnn en Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna Hitam merk Alto yang berisikan 1 (satu)buah kotak rokok merk Dunhill warna Hitam yang berisikan 2 (dua)buah paket diduga daun ganja kering di dalam 2 (dua) buah plastikrokok warna Silver; 20225
86 — 26
Bkstanggal 18 September 2007 ;Mengadili Sendiri :Dalam Eksepsi : 202002 2022 oe 2 noe enonee Mengabulkan Eksepsi Tergugat Il ;Dalam Pokok Perkara : 20225 222 0225 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasiini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;d. Putusan Nomor 543/Pdt.G/2014/PN.
19 — 2
untungan belaka serta tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang, adapun tujuan terdakwa bermain judiadalah mengharap untuk menang dan kemenangan itu bergantung kepada untunguntungan serta kemahiran masingmasing pemain.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 303 bis (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan dan didengar keterangan2 (dua) orang saksi didengar di bawah sumpah, di mana telah memberikan keterangansebagai berikut: = 29+ === 20225
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Irfan Ariyadi Als Ipan Bin Suryansyah
72 — 30
Majelis Hakim sejak tanggal 8 Desember 2021 sampai dengan tanggal 6Januari 20225.
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
BUDIMAN Bin Alm. SAMAD
71 — 44
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2021 sampai dengantanggal 4 Januari 20225.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.MANGARANAP RIDWAN CRIFEN SIANIPAR.
2.AMDANI RONI HENGKY SIMARMATA Als GONDRONG
39 — 26
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengantanggal 10 Februari 20225. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Februari 2022 sampai dengan tanggal 11 April 2022Terdakwa 21. Nama lengkap : Amdani Roni Hengky Simarmata als Gondrong2. Tempat lahir : Pematang Siantar (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/19 Oktober 19984. Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btm5. Kebangsaan : Indonesia6.
21 — 23
No.413/Pid.Sus/2016/PN.Prp1.Saksi FADHLI DWI APRIA :~ di sidang Pengadilan memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 20225 92222 Bahwa saksi adalah anggota kepolisan yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Komplek Kampus Universitas PasirPangaraian Dusun kumu sejati Desa rambah Kec Rambah HilirKabupaten Rokan huluBahwa saksi mendapat
10 — 4
Bahwa dari perkawinan antara penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT ;0 22222222 20225. Bahwa 6 bulan setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringdiwarnai pertengkaran dan perselisihan ;a. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan hanya membantu orang tua atausaudara Tergugat sendiri sehingga tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat;b.
30 — 13
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 719.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 719.00 Tm/F14 1 TE(12) 23) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 696.00 Tm/F14 1 TE(45) 1(2) 2(2Z04) 2(15) 2NNItoHopoONON OowrRrReR ObBYeKe~ry orernr~wrSI NON HPa a a a a a an adHqOb BBR BARR RR1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 696.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 696.00 Tm/F14 1 TE(24) 27) 1(((((((2) 2(20225
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
KAILA INDIRA ALVIANA Bin HARIANTO
54 — 35
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengantanggal 1 Februari 20225.
1.ALFIAN JAUHARI HANIF, S.H.
2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
BUANG LAEMANI ALIAS BUANG
89 — 32
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2021 sampai dengantanggal 8 Januari 20225.
45 — 28
Menetapkan barang bukti berupa : (satu) poket yang dibungkus plastik warna bening yang didalamnyaberisishabushabu; == === == == == (satu) buah plastik warna bening yang dibuat untuk membungkus shabushabu;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) buah Hp merk Nokia type 1202 warna bening beserta sarung HP warnabiru; == 2 22 222 222 222 2 2 = no nooDirampas Untuk Negara; 22+ 20222 20225 2222 222 = ==6.
24 — 5
ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 845.00 Tm/E1lZ 2 DE(17) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 845.00 Im/F12 1 TECXF 16)5)3)>)11) 422)NO NM N NHWOoPt WN ONM NN NH(((((((2)(3)(4)(5)(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 845.00 Tm/F12 1 TE(11) 418(5) 2(215) 2(135) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 845.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 823.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(2) 2(162) 2(137) 1(20225
59 — 23
yang seringanringannya karena Terdakwa juga merupakantulang punggung keluarganya j 22 222 so ne ncn nnn nnn nn ncn cnnMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/ PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan dipersidangan pada hari dan tanggalitu juga yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya semula,sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang disampaikan secara lisan puladipersidangan pada hari dan tanggal itu juga yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya:; 20225
61 — 12
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2)UUNomor ZS Tahun 2002. jo pasal 64 ayat (1)KUHDP.2 202 20225 Menimbang, atas dakwaan penuntut umum tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta melalui penasihat hukum tidak mengajukan keberatan(eksepsi) Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, penuntut umum mengajukansaksisaksi dipersidangan yang didengar keterangannya di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut1 Saksi MUFLIKHATUL