Ditemukan 321 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1110/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5442
  • Bahwa Tergugat menolak dalil replik Penggugat pada point 2 halaman 1,karena Penggugat tidak menjelaskan waktu perolehan harta yang didapatpadahal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsungselama 3 tahun dan sebelum terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah denganseorang perempuan yang bernama; Syofriana, sehingga Penggugattermasuk perempuan pelakor alias perempuan perebut suami orang;6.
Register : 11-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN JANTHO Nomor 4/Pid.Sus/2023/PN Jth
Tanggal 9 Februari 2023 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H.
Terdakwa:
1.Neneng Handayani, SE Binti Bakri Ahadi
2.Herdin Gunawan Bin Alm Mahmud
9429
  • li>25 pcs Saffro Face Mist;
  • 120 pcs Lip Scrub;
  • 24 pcs Sasimi Liptint;
  • 63 pcs Tabita;
  • 16 pcs Inai;
  • 2 pcs Hajar Jahanam Premium;
  • 50 pcs Whitening Day Cream;
  • 40 pcs Sunblock SPF 50;
  • 13 paket Walet Cream;
  • 42 pcs Teeth Whitening;
  • 24 pcs La Meila;
  • 26 pcs Lasona day cream & night cream;
  • 51 botol Spriluna Organic;
  • 34 pcs BIOAQUA Skincare 24K Gold;
  • 5 kotak Pelangsing Pelakor
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • , pelakor kau!. Dengandemikian terhadap kejadian tersebut Pemohon merasa rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin dapat dipertahankanlagi;Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon, maka tidak ada pilihan lainbagi Pemohon selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon dengan cara mengajukanpermohonan cerai talak;.
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 18-K/PM.I-06/AD/VII/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — Gayuh Russilandana Fardika
242124
  • Hingga pada bulan April 2020 Saksi barumengetahui kalau Terdakwa adalah anggota TNI AD yang berdinas di Korem102/Pjg saat Saksi dimasukkan ke Grup Ibuibu TNI oleh Saksi1 dan Saksidikatakan sebagai Pelakor.3. Bahwa status Saksi saat berkenalan dengan Terdakwa adalah janda dengan2 anak yaitu Anak1 Saksi (9 tahun) dan Anak2 Saksi (5 tahun).4.
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4600/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6113
  • Yang bersangkutan jugamenghubungi Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk menanyakan kenapatibatiba Ternohon/Penggugat Rekonpensi menuduh Pelakor? Saat ituPemohon/Tergugat Rekonpensi bilang kepada wanita tersebut tanggepinaja sesuka lo. Sebagai informmasi bahwa wanita tersebut hanya rekanseprofesi Pemohon/Tergugat Rekonpensi, yaitu sesama Dokter Anak.3.
Register : 30-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Rap
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon:
EVA JUITA PASARIBU
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR AEK NATAS
407
  • saksi bermula ketikaAhmad Ridwan Tanjung Alias Pedol membuat pengakuan kepada saksibahwa ia telah melakukan pembakaran rumah saksi dan kemudianmeminta maaf ; Bahwa kemudian Ahmad Ridwan Tanjung Alias Pedol, Marwan Slregardan Junaidi alias Jojon telah memberikan keterangan di Polsek AekNatas ; Bahwa melalui perantara Pemohon Eva Juita Pasaribu meminta damaikepada saksi atas kejadian pembakaran tersebut ; Bahwa dahulunya antara saksi dengan Eva Juita Pasaribu ada perkarapencemaran nama baik dituduh Pelakor
Register : 14-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1652/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Septaria tidak mau dicap sebagaiPerebut Suami orang (Pelakor) oleh sebab itu Septaria Residonajuga mengajukan syarat yaitu: Pemohon harus mendapat izinmenikah lagi dari Termohon, dan Ibu Pemohon harus datangmeminang Septaria Residona.Bahwa setelah mengantongi izin boleh menikahi SeptariaResidona secara tertulis diatas materai (tertanggal Januari2015) dari Termohon dan Ibu Pemohon juga datang meminangSeptaria Residona, maka tepat tanggal 31 Juli 2015 (2 harisetelah Termohon dibelikan mobil baru) Pemohon
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6723
  • namunternyata anak tersebut justru dibawa oleh Penggugat tidak tidakdikembalikan kepada saksi; Bahwa sejak 3 (tiga) tahun sebelum meninggal dunia, XXX bertempattinggal bersama saksi di Cikarang dan Penggugat tidak pernahmendatanginya; Bahwa Penggugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan telahmempunyai anak dari pernikahan dengan wanita lain tersebut; Bahwa pernikahan Penggugat dengan wanita lain tersebut terjadi sebelumisterinya yang bernama XXX meninggal dunia, makanya wanita lain tersebutmerupakan pelakor
Register : 04-01-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
559
  • Jadi salah total jikaPenggugat menuduh XXX sebagai Pelakor. Tergugat danXXX selain bersahabat juga kita samasama satu Gurungaji yang sama yaitu mengaji pada Guru Habib SyechMaulana Ikram Assegaf dari Ngawi Jawa Timur.Bukti tentang Dana Pensiun yang diterima Tergugat daritempat bekerja yaitu JICT yang bekerja lebih dari 33tahun. Tergugat menerima uang Pensiun dari JICTsebesar 1,6M pada bulan Nopember 2016. Pada saatmenerima uang Pensiun tahun 2016 Penggugat masihmenjadi Isteri Tergugat.
Register : 09-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 373/Pid.Sus/2022/PN Ptk
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
MAWAZI Bin MARDI Als AMAU
2015
  • li>
  • 70 (tujuh puluh) pcs Serbuk Perawan
  • 48 (empat puluh delapan) pcs CR Night Cream (ungu)
  • 172 (seratus tujuh puluh dua) pcs RD Face Wash (tutup merah)
  • 13 (tiga belas) pcs RD Cream TONER (warna gold)
  • 19 (sembilan belas) pcs Tati skincare Glow white Collagen Toner 30 ml
  • 9 (sembilan) pcs Tati skincare Glow white Collagen Toner 60 ml
  • 38 (tiga puluh delapan) pcs Yu Chun Mei (A)
  • 139 (seratus tiga puluh sembilan) pcs Plangsing Pelakor
Register : 07-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 645/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon VS Termohon
354
  • Bahwa tidak benar dan tidak diketahui oleh Termohon yang Pemohonmencaricari buku nikah di kediaman Termohon ada adik Termohon, BapakPemohon berkata pada adik Termohon bahwa akan membawa PemohonHal. 17 dari 78.Put.No.645/Pdt.G/2018/PA.Mpwke Singkawang untuk dijauhkan/dipisahkan dari Pelakor dan hal tersebutdikarenakan Pemohon sudah tergoda oleh perempuan lain sehinggaPemohon tidak berterus terang dengan Termohon dengan alasan mencaricari buku nikah sedangkan Pemohon yang sebenarnya sudah mengetahuibuku
Register : 07-08-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 27-09-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 436/Pid.Sus/2024/PN Ptk
Tanggal 26 September 2024 — Penuntut Umum:
1.Abdul Kahar, SH., M.H.
2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
3.EKA SETIAWATI, S.H., M.H.
4.BANGUN DWI SUGIARTONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUSI HARDILLAH binti HAMLI
3330
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    1. 3 (tiga) pcs Yu Chun Mei Nourish & Servicing Toner, kosmetik tanpa izin edar;
    2. 8 (delapan) pcs Yu Chun Mei White Spot Reducing Repair Essence, kosmetik tanpa izin edar;
    3. 15 (lima belas) pcs Yu Chun Mei Whitening and Freckle Removing Cream A, kosmetik tanpa izin edar;
    4. 8 (delapan) pcs Yu Chun Mei Whitening and Freckle Removing Cleanser, kosmetik tanpa izin edar;
    5. 8 (delapan) pcs Pelangsing Pelakor
Register : 26-05-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • danpisahnya Pemohon dengan Termohon adalah karena Termohon seringmengomel dan marahmarah kepada Pemohon, selain itu Termohonjuga kurang akur dengan orang tua dan saudarasaudara Pemohon,Termohon pernah mengomel dan marahmarah karena Termohontidak suka kepada keluarga Pemohon karena Termohon menganggapkeluarga Pemohon hanya menghabiskan uang Pemohon saja ; Bahwa selain itu yang menjadi penyebab ketidak harmonisandan pisahnya karena Pemohon diketahui memiliki hubungan denganwanita lain yang bernama PELAKOR
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2590/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3324
  • Olehkarena itu, maka PEMOHON mencari cara agar TERMOHON bersediamengijinkan PEMOHON untuk kawin lagi.Bahwa dilihat dari sisi sosok seorang XXXXX, jangan pernah menilaisosok XXXXX sebagai wanita baikbaik, karena faktanya, XXXXXadalah PELAKOR, yaitu wanita yang suka merebut suami orang lain.Sebagai orang yang mengaku beragama Islam, XXXXX tidak pernahtahu bahwa Nabi Muhammad SAW, telah bersabda :Leroi role al pol wus pyro Lo yuArtinya: Bukanlah bagian dari kami orang yang merusak perempuandari suaminya
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
282
  • Wanitaselingkuh untuk lakilaki selingkuh, dan wanita Pelakor untuk lakilakiPerikor (perebut istri orang);PETITUM :Halaman 34 dari 72 Hal. Put. No 144/Pdt.G/2019/PA. TPIMenyatakan bahwa perjanjian di BKD tetap SAH karena dengan perjanjianitu maka surat izin Pemohon untuk gugat cerai ke Pengadilan Agama bisakeluar;Menyatakan Perjanjian di BKD tentang besar syarat Sahnya perjanjiansesuai pasal 1338 KUHP.
Register : 03-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2894
  • Mereka berboncengan dan Termohonberkata dengan suara lantang kepada para penjual durian di sana bahwa disana ada pelakor. Ketika itu Termohon sedang bersama anak kedua.Pemohon berucap mengapa Termohon ada di sana dan mengusir kami. Itukarena Pemohon panik sudah tertangkap basah. Pemohon yang marahmemutuskan tidak memberikan nafkah kepada kami dan terhitung sudahHalaman 21 dari 77 halaman Putusan Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Ktbdelapan belas bulan lamanya.
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3914
  • mengulangi perbuatannya dengan Penggugat/TergugatRekonvensi;Begitu mudahnya Penggugat/Tergugat Rekonvensi pergi dengan lakilaki lain tanpa setahu dan seizin Tergugat/Penggugat Rekonvensi yangadalah suami dari Penggugat/Tergugat Rekonvensi membukNamanbahwa Penggugat/Tergugat Rekonvensi benar adalah isteri yang tidaktaat (isteri yang nusyuz);Bahwa sampai saat ini isteri dari mantan pacar Penggugat/TergugatRekonvensi tersebut masih memendam marah dan menganggapPenggugat/Tergugat Rekonvensi adalah pelakor
Register : 04-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Botg
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131142
  • Zahrazha ditempat kosnya yang beralamat di Perumahan HOP IV, Jl.Sungai Kapuas, No.92 dan saat itu ibu kandung Tergugat menegur Sdr.Zahrazha agar tidak menjadi Pengganggu Laki Orang (PELAKOR), namunsaat itu yang terjadi justru terjadi pertengkaran yang berujung salingmenjambak rambut antara adik kandung Tergugat yang bernama Sdri. PutriLangkar Intan dengan Sdri. Zahrazha dan saat itu Sdri. Zahrazha dengansombong dan angkuhnya dihadapan Ibu Kandung Tergugat yang bernamaSdri.
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7912
  • mengulangi perbuatannya dengan Penggugat/TergugatRekonvensi;Begitu mudahnya Penggugat/Tergugat Rekonvensi pergi dengan lakilaki lain tanpa setahu dan seizin Tergugat/Penggugat Rekonvensi yangadalah suami dari Penggugat/Tergugat Rekonvensi membukNamanbahwa Penggugat/Tergugat Rekonvensi benar adalah isteri yang tidaktaat (isteri yang nusyuz);Bahwa sampai saat ini isteri dari mantan pacar Penggugat/TergugatRekonvensi tersebut masih memendam marah dan menganggapPenggugat/Tergugat Rekonvensi adalah pelakor
Putus : 06-01-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 143/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 6 Januari 2020 — * Perdata - JEANE MASENGI, Dk X ANSYE E. MASENGI WENAS, Dkk
271487
  • Jeane;Bahwa pekerjaan Dicky Benyamin Masengi saat dengan Bertha punyausaha travel;Bahwa saat menikah dengan Bertha tahu harta mereka ada penginapan;Bahwa saat ,menikah dengan Bertha sudah ada hotel Lembah Nyiurkarena saksi sering ke situ; Saat itu di situ sudah ada bangunan;Bahwa tahu proses cerai Dicky Benyamin Masengi dan Bertha, tanpapengetahuan Bertha, Dicky Benyamin Masengi siapin suratdan denganpaksa Bertha untuk tandatangani Bertha tidak mengerti masalah, yangBertha tahu suaminya tergoda pelakor