Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perda petta perma penta petra parta pesta perka
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1349/Pdt.G/2013/PA-Po
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
  • persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnya agar damaidan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun tidak berhasil ;Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan cara yang resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan tertanggal 24 September 2013 dan 30 Oktober 2013 ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan atas perta
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1678/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 1
  • Penggugat hadirdipersidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnya agar damaidan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun tidak berhasil ;Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan cara yang resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan tertanggal 08 Nopember 2013, 09 Desember 2013, 03 Januari 2014 dan24 Januari 2014 ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan atas perta
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1527/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON X TERMOHON
32 — 2
  • nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri dengan Termohon,namun ternyata tidak berhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 04 Oktober 2013 dan 15 Nopember 2013 yang dibacakan dipersidanganbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan ternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 137/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 26 Mei 2014 — IDHA ASSAROFI dan AI SUMIATI LAWAN PT. BANK MEGA. Tbk
62 — 29
  • berkas perkara sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Pesemula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu maupun t ara dansyaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangpermohonan banding tersebut secara formal dapat ditekima, Menimbang, bahwa Pembanding semu enggugat telahmengajukan memori banding yang pada pokokn agai berikut : Bahwa Majelis Hakim Tingkat Perta
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-06-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 31 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : Baji Binti Duta Diwakili Oleh : Sulaiman Mansyur, SH
Pembanding/Penggugat : Pata Bin Duta Diwakili Oleh : Sulaiman Mansyur, SH
Terbanding/Tergugat : Jari Binti Dolo
Terbanding/Tergugat : Baso Dg Ngago
Terbanding/Tergugat : Abdul Maing Bin Dolo
Terbanding/Tergugat : Maemuna
Terbanding/Tergugat : Rahmatang
Terbanding/Tergugat : Ramang
Terbanding/Tergugat : Nursiah
Terbanding/Tergugat : Camat Minasatene
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pangkep
40 — 28
  • hukum ParaPenggugat / Pembanding yang ternyata tidak ada hal hal baru yang perludipertimbangkan, karena memori banding tersebut merupakan pengulanganyang sudah diajukan ditingkat Pertama dan Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah mempertimbangkannya dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasan alasan yang menjadi dasar dalam putusannya sehingga Majelis Hakimtingkat....Scanned with CamScanner ee> ay %317iTingkat Bandi 2 ALIS h 7 g Ing dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majels HakimTingkat Perta
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 103/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn
Tanggal 12 Agustus 2011 — - NURSEHA Binti H. KARIM - SUHAIMI Bin IBRAHIM
49 — 7
  • G 2011/PA.BwnBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agam Bawean yang mengadili perkara perdataagam dalam tingkat perta m, dalam pers i dangan majelistel ah menjatuhkan putusan seba gai berik ut dal am perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT ASLI, unur 41 tahun, Agama Islam pekerja anSWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESI K, untuk sel anj utn yadi seb ut : PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unur 48 ~~ tahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, berte mpat tinggal
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 28-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 111/Pdt.P/2016/PN Pbr
Tanggal 10 Agustus 2016 — 1.SAID ZUL AMRAINI 2.WIDURI
21 — 2
  • Saksi bernama Kasma Ana Perta, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai tetangga yangberdekatan rumah tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga atauhubungan darah; Bahwa benar para pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatangggal 4 Nopember 2000 di Bandung dan dari perkawinan tersebut telahlahir 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Said Farras Nauzal, SyarifahNadhifa Safa Azzahhra dan Syarifah Faizat Ulya; Bahwa anak kedua dari para pemohon yang bernama
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0053/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 16 Maret 2009 — PEMOHON, TERMOHON,
8 — 4
  • HAMDAN, SH, masing masing sebagai hakimanggota putusan tersebut di dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu jugs, oleh Ketua Majelis den dihadiri olehpara Hale Anggota dan MIFTAHUL HUDA, SH sebagai Panitera Perta dihadiri oleh emohon dan Termohon ; Hakim Anggota II,Ato in,Drs.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 14 Desember 2010 — SAKDIYAH Binti BASIR Melawan SYAHIDIN Bin YUSUF
19 — 5
  • PUTUSANNOMOR :103/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatwe ee ee ee eee ee eee PENGGUGAT ASLI , unur 22tahun, Agam Isla m SWASTA berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; 0 ere reer ree eee eeeMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 29 tahun, Agam Islam SWASTA,bertempat
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 20-03-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44679/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 31
  • ., Ltd. berupa Fitness Eloading Taichung, Taiwan, port of discharge Tanjung Priok, Jakarta Indonesia dengan nilai perta bahwa berdasarkan dokumen PIB diketahui bahwa atas importasi Fitness Equipment and Spare11.643,92 kg, net weight 10.741,90 kg sarana pengangkut Uni Prosper 0433158E, port of loaditnegara asal Taiwan, importir PT XXX, PPJK PT Mega Lumel Internasional, Invoice Nomotdiberitahukan oleh Pemohon Banding ke Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjun bahwa berdasarkan dokumen Aplikasi
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 507/Pdt.P/2018
Tanggal 3 September 2018 — para Pemohon
7 — 4
  • pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,dimana yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, yang bernamaCece Badrudin, dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama UsepSupriatna dan Ujang Irman, serta maskawin berupa uang sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu Rupiah), dan telah dibayar tunai;Menimbang, bahwa yang lebih meyakinkan Majelis Hakim adalah bahwa keduaorang saksi yang dihadirkan Para Pemohon di persidangan keduanya hadir padapernikahan tersebut, dimana saksi perta
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PTA JAKARTA Nomor 153/Pdt.G/2012/PTA.JK
Tanggal 16 Januari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
33 — 12
  • Terbandingsendiri ;4 Dalil Pembanding yang menyebutkan tidak cukup alasan untuk berceraiadalah hal yang mengadaada, karena jelas bahwa Terbanding sebagai istritidak dihargai dan mendapat perlakuan kasar dari Pembanding hingga perkaraini diajukan ke Pengadilan Agama Jakarta Barat;5 Dalam pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dinyatakan bahwagugatan percerain diajukan oleh atau kuasanya kepada Pengadilan yangdaerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat; 6 Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim perta
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 29-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pandangan Siregar bin Maratua Siregar dan Baini Ritonga binti Mara Lombang Ritonga
21 — 7
  • berikut; Bahwa saksi adalah hubungan famili dengan para Pemohon; Bahwa saksi tidak ikut hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi hanya hadir padan acara kenduri pernikahan paraPemohon; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon Il, berapamaharnya serta saksi tidak tahu kapan dan dimana pernikahan paraPemohon; Bahwa saksi juga tidak tahu siapa yang menjadi saksi sewaktu paraPemohon menikah atau siapa saja yang hadir sewaktu para Pemohonmenikah; Bahwa setahu saksi pada saat perta
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Mad
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
MOCH. HARY SANTOSO Bin SUTOPO
68 — 24
  • TEGAR yang pada saat itu menunggu dirumahnya;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 22.00Wib Terdakwa memesan narkotika jenis sabu kepada seseorang yangbernama EWER Alias BEJO melalui WA;Bahwa sekitar pukul 22.30 Wib Terdakwa menerima foto tangkap layer darigoogle maps beserta alamat ranjauan paket narkotika perta yaitu di JI.
    botol cimpli;1 (Satu) sedotan plastik;1 (satu) kotak plastik berisi : 1 (Satu) cattonbath, 2 (dua) gulunganaluminium foil, 2 (dua) sendok yang terbuat dari sedotan plastik, 3 (tiga)plastik klip kosong, 3 (tiga) korek api gas;2 (dua) buah bong (alat konsumsi sabu).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekitar pukul 22.30 Wib Terdakwa menerima foto tangkap layerdari google maps beserta alamat ranjauan paket narkotika perta
    2019/PN Madperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini (UU No.35 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti Suratdan keterangan Terdakwa ditemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut:Bahwa sekitar pukul 22.30 Wib Terdakwa menerima foto tangkap layer darigoogle maps beserta alamat ranjauan paket narkotika perta
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1379/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 12 Nopember 2014 — Nama lengkap : BUDIMAN Alias BUDI; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 08 Juli 1986; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Benteng Hulu Gang Haji Hanum No. 36 B, Desa Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan; Agama : Islam; Pekerjaan : Tukang becak; II. Nama lengkap : MUHAMMAR SATRIA SIMANJUNTAK; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 08 Juli 1986; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Benteng Hulu Gang Haji Hanum No. 36 B, Desa Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan; Agama : Islam; Pekerjaan : Tukang becak;
24 — 1
  • Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau perta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;6. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau perta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif, sehinggadalam membuktikannya tidak perlu selurunh sub unsur akan tetapiapabila salah satu sub unsur terbukti maka terbuktilah unsur tersebut;Menimbang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 876/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 7 Agustus 2014 — Nama lengkap : IRFAN SAHRIAL; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/28 April 1978; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Bersama, Gang Buntu No. 264 Kelurahan Banten Kecamatan Medan Tembung; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta/Tukang Plafon; II. Nama lengkap : MHD. KADIR LUBIS; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/02 Maret 1980; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Letda Sujono Gang Abdul Halim Medan; Agama : Islam; Pekerjaan : Bongkar Muat SPSI;
18 — 3
  • sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;nan FF WwW WNYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau perta
    Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan keKerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau perta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif, sehingga dalammembuktikannya tidak perlu seluruh sub unsur akan tetapi apabila salah satusub unsur terbukti maka terbuktilah unsur tersebut;Menimbang,
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 09-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 940 /Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
  • Saksisaks1; 222222 22 2Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut; SAKSI PERTA MAS 22222 2n nnn nn nnn nnn nn nnn nen nn ne nnn renee nen nen nnn een eennennesSAKSTI TI, Umur 53 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah gonogini, danselama pernikahan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 38/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pemabanding VS Terbanding
23 — 9
  • Hal ini sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Perta imana pertimbangannya telah tepat dan benar dan diambiln Majelis Hakim Tingkat Banding, maka diktum Nomorat dipertahankan; nimbang, bahwa demikian pula terhadap tuntutanPenggugat/Terbanding berupa 1 (satu) unit motor Honda keluaran Tahun 2012,dan hal tersebut telah diakui oleh Tergugat/Pembanding sebagai hartabersama, akan tetapi obyek tuntutan tersebut tergolong kepada tuntutan yangkabur (obscuur libel).
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 23 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : ELMANSYAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : NURBAYA,S.Pd Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : Dra. JUMRIATI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ILHAM Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD KADIR S Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ITUNG Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD. MAKMUN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ALIMUDDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MARDIANA SARI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MUHAMAD TAMSIL D Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : NUR AEDAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : SURDIANA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : YULIANSYAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : DEWI WAHYUNI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggu
36 — 15
  • SuratPermohonanmintaalat-alatkeperluanTanidariPersatuanTaniMangkuDjenangNo.01/Perta/55tanggal17Juli1955,

    6. SuratPermohonanUntukMengerjakanHasilHutanSirapdariPersatuanTaniMangkuDjenangNo.02/Perta/55tanggal18Juli1955,

    7.

    No. 158/PDT/2015/PT.SMR 84tanggal 17 Juli 1955 Nomor 01/Perta/55 dan Surat Permohonan untukmengerjakan hasil hutan sirap sesuai Surat permohonan tanggal 18 Juli 1955No: 02/Perta/55 yang ditanda tangani oleh SAPAWI dan UTUH SALEHselaku pengurus Persatuan Tani Mangku Djenang dan atas permohonan dariPersatuan Tani Mangku Djenang tersebut Asisten Wedana SamarindaSeberang telah memberikan Izin Sementara sesuai Surat No: 5/1955 tanggal14 September 1955 untuk mengerjakan kayukayu ulin di hutan MangkuDjenang
    Menyatakan menurut hukum bahwa buktibukti surat milik ParaPenggugatberupa :7.1 Surat Keterangan Pewnguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman DiatasTanah Negara Nomor 08/A.2.y/Pem/III/HB/97 tanggal 25 Februari 1997,7.2 Surat Pernyataan Tidak Ada Sengketa tanggal 25 Februari 1997,7.3 Surat Persatuan Tani Mangku Djenang tanggal 9 Djuli 1955,7.4 Daftar Anggota Kelompok Persatuan Tani Mangku Djenang tanggal 20 Mei1978,7.5 Surat Permohonan Minta AlatAlat Keprluan Tani dari Pesatuan TaniMangku Djenang No: 01/Perta
    /55 tanggal 17 Djuli 1955,7.6 Surat Permohonan untuk Mengerjakan Hasil Hutan Sirap dari PersatuanTani Mangku Djenang No: 02/Perta/55 tanggal 18 Djuli 1955,Hal. 31 Pts.
    Surat Permohonan minta alatalat keperluan Tani dari Persatuan TaniMangku Djenang No. 01/Perta/55 tanggal 17 Juli 1955,6. Surat Permohonan Untuk Mengerjakan Hasil Hutan Sirap dari PersatuanTani Mangku Djenang No. 02/Perta/55 tanggal 18 Juli 1955,7. Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama PenggugatIIs/d PenggugatXLIV /ParaPembanding sesuai luas dan batasbatasnyaserta tanggal penerbitannya,8. Surat Berita Acara Rapat Nomor 33/Pem/PalV/2012 tanggal 16 Mei2012,9.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0132/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Ter gugatPen gadi