• Tanah Buku C Desa No. 716/1064 Persil Nomor 70 S.II, yang terletak diKampung Pasir Kalong RT 04 RW O05 Desa Sukakarya, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor atas nama Sobari Bin Saip dan telahterjadi peralihnan hak pada Penggugat 1 berdasarkan Surat Pernyataan JualBeli Tanah Tanggal 3 Juli 2012, luas 4.185 berdasarkan surat keteranganriwayat tanah Desa Sukakarya no: 593/55/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012dengan batasbatas ;Sebelah Utara: Kali Ciliwung;Sebelah Timur: Tanah milik Dr.Adjit Singgil MD/Totong

  Tanah Buku C Desa No. 716/1064 Persil Nomor 70 S.II, yangterletak di Kampung Pasir Kalong Desa Sukakarya RT 04 RW05 dan telah terjadi peralihan hak pada Penggugat 1berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Tanggal 3 Juli2012, dengan luas 4.185 m? setelah diukur oleh Tergugatmenjadi 3.552 M?

  Sebidang tanah adat Buku C Desa No. 716/1064 PersilNomor 70 S.II, yang terletak di Kampung Pasir Kalong DesaSukakarya RT 04 RW 05 berdasarkan Surat Pernyataan JualBeli Tanah Tanggal 3 Juli 2012, dengan luas 4.185 m2 yang diidentifikasi dalam NIB Nomor 26;b. Sebidang tanah Buku adat C Desa No. 966/1439 PersilNomor 268.

  (enam ratus tiga puluh tiga meter persegi) yang seharunyamendapat ganti kerugian untuk tanah Tanah Buku C Desa No.716/1064 Persil Nomor 70 S.II, yang terletak di Kampung PasirKalong RT 04 RW 05 Desa Sukakarya, Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor atas nama Sobari Bin Saip dan telah terjadiperalihan hak pada Penggugat 1 berdasarkan akta perikatan jual belliyang di buat oleh Notaris Titin Lestari, SH, M.Kn tanggal 03 Oktober2012 No 1, dengan luas 4.185 berdasarkan surat keterangan riwayattanah Desa

  Tanah Buku V Desa No. 716/1064 Persil Nomor 70 S.II, yangterletak di Kampung Pasir Kalong RT 04 RW 05 DesaSukakarya, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor atasnama Sobari Bin Saip dan telah terjadi peralihan hak padaPenggugat 1 berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli TanahTanggal 3 Juli 2012, luas 4.185 m? berdasarkan suratketerangan riwayat tanah Desa Sukakarya no. 593/55/VII/2012tanggal 02 Juli 2012, dengan batasbatas ;Sebelah Utara : Kali CiliwungSebelah Timur : Tanah milik Dr.

• Bahwa Semasa hidupnya NURDIN bin Senga memilikidan menguasai (3 ) tiga petak tanah sawah yaknimasing masing1.(1) Satu) petak tanah sawah di kenal denganlompok balang siso, persil 6 S.1, luas 0,72 Ha,terletak di Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, dahuluLingkungan/Desa Mangasa, Kecamatan TamalateKabupaten Gowa, sekarang masuk Wilayah KotaMakassar ; 2.(1) Satu...............e.(1) Satu) petak tanah sawah di kenal denganlompok Patandjeng, persil 7 S.II, luas 0,48 Ha,terletak di

  PertanahanKota Makassar pada tanggal 12 September 2008sebagaimana diuraikan di atas, sehinggapengajuan gugatan ini masih dalam tenggangwaktu yang ditentukan Undang Undang sebagaimanayang dimaksud dalam ketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 9 tahun 2004;.Bahwa yang dijadikan dasar penerbitan obyekgugat oleh Tergugat Kepala Kantor PertanahanKota Makassar adalah akta jual beli tertanggal27 September 2002 atas tanah persil 6 S.I 1498C.l sementara obyek gugat diterbitkan di atassebahagian tanah persil 52 S.II

  (sawah) kelas II/S.II, seluas lebih kurang 0,76hektar / 7.600 M (tujuh riobu enam ratus) meterpersegi, kiranya menjadi janggal bin aneh,mengingat dan menurut dalil gugatan adalahmerupakan kesatuan dari ketiga bidang tanahmilik para ahli waris Nurdin Bin Senga semula,25yang semestinya seluas 1,96 hektar /10.960 M(sepuluh ribu sembilan ratus enam puluh) meterpersegi dan tentunya dari penggabungan tersebutkarena terdiri dari beberapa Persil maka, nomorPersil setidaknya akan berubah, apalagi' luasbidang

• Tanah 0,50 HA No.Persil 29 Kelas desa S.II Bointomeltte ( SDINPRES ) yang sebelumnya dikuasai oleh Fhaharuddin binSuppa.4. Sawah seluas 0,50 HA No.persil 29 kelas Desa S.II terletak dilompo seko yang sekarang dikuasai oleh Bassekke Dg Ngaja .5.

  Bahwa Harta peninggalan Almarhum Taju bin Mannangai tersebutsecara keseluruhan telah terbagi dan telah dikuasainya masingmasing pihak namun yang menjadi objek sengketa adalah sebidangtanah darat milik Almmarhum TaJu bin Mannangai bersama ahliwarisnya yaitu Persil No.29 S.II dengan luas 0,50 HA (point 3 angka5 tersebut diatas ) yang terletak di Desa Jipang ( dikenal dengan namaLompo Jambatang ) dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : berbatas sungai .

• Maka Faktanya jelas : dalildalil dan buktibuktiTERGUGATTERBANTAH bukan saja tidak saling mendukung, malah salingbertentangan satu dengan yang lain, namun kerancuan dan pertentangansedemikian telah tidak terlinat oleh Majelis Hakim yang memeriksaPerkara Aquo, faktafakta mana membuktikan, pemeriksaan atas PerkaraAquo telah berjalan tidak cermat, tidak teliti;Bahwa terkait dengan Girik Nomor : C. 2655 Persil 27, Kelas S.II seluas5.560 M* (VIDE : Bukti P.Int.ll.8) yang oleh TERGUGATTERBANTAH didalam

  yang olehTERGUGATTERBANTAH didalilkan sebagai tanah yang letaknya satuhamparan dengan tanah Girik Nomor : C.574/ C. 372/ C. 2655, Persil 27,Kelas S.II seluas 5.560 M?. TERGUGATTERBANTAH mendalilkan bahwaTanah Girik Nomor : C. 711, Persil 27, Kelas S.Il seluas 2.560 M? itu,diperoleh TERGUGATTERBANTAH melalui jual beli dengan orangtuanyaHalaman. 9 Putusan No.466/Pdt/2019/PT.DKI.sendiri yaitu H. MUHAMAD.

  (dua ribu lima ratus enam puluh meter persegi) atas namaTONI MANSUR yang merupakan hasil mutasi dari Girik Nomor C. 307,Persil 27, Kelas S.II seluas 2.560 M* atas nama DJIBIH BIN SAAIP, yaituAyah/Orangtua dari H. MUHAMAD atau Kakek TONI MANSUR (dhi.TERGUGATTERBANTAH), di mana TERGUGATTERBANTAH mendalilkan, tanah Girik No. : C. 711/C. 307 aquo, diperoleh melalui cara membelidari Ayah/Orangtua TERGUGATTERBANTAH sendiri yaitu H.

  Terbukti, namanama Subyek Hukum Pembeli dan Penjual tanahGirik C. 574, Persil 27, Blok S.II seluas : 5.560 M?

  Menyatakan tanah hak milik adat Girik Nomor : C. 574, Persil 27,Blok S.II seluas : 5.560 M? adalah bagian dari tanah seluas 7.587 M?yang terkena pembebasan pembangunan jalan tol ruas DepokAntasari;. Menyatakan PENGGUGATPEMBANTAH sebagai yang berhakmenerima uang ganti rugi tanah seluas 5.560 M? (lima ribu limaratus enam puluh meter persegi) yang terkena pembangunan jalantol ruas DepokAntasari yang uang ganti ruginya telah dikonsinyasikan oleh TERGUGAT pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan;.

• VIIIdikuasai dan dihaki secaramelawan hukum oleh Tergugat VI (Tajiran) tidak betulsebab Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanah sengketa atas dasar belidari almarhum Basiran pada tahun 1979 dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol(sekarang menjadi Kecamatan Tarokan) Kabupaten Kediri hanya seluas + 0,207 HaPersil No.66 S.II dan jadi jelas dalam gugatan halaman 4 huruf B ini Para Penggugat Is/d.

  VIII mengadaada; Bahwa oleh karena Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanah sengketaHalaman 17 dari 24 halaman, putusan Nomor 255/PDT/2016/PT SBY18Persil No.66 S.II luas + 0,207 Ha dalam gugatan Para Penggugat Is/d.

  VIII halaman 4huruf B atas dasar beli dari almarhum Basiran yang meninggal pada tahun 1979dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol (sekarang Kecamatan Tarokan) KabupatenKediri, berarti Tergugat VI (Tajiran) mempunyai etikat baik, oleh karenanya harusdilindungi hukum; Bahwa oleh karena Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanah sengketadalam gugatan Para Penggugat I s/d VIII pada halaman 4 huruf: B yaitu tanah persilNo.66 S.II luas + 0,207 Ha dengan etiket baik beli dari almarhum Basiran, maka

  Menyatakan sah menurut hukum Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanahsengketa Persil No.66 S.II luas + 0,207 Ha dalam gugatan Para Penggugat I s/d. VIIIhalaman 4 huruf B atas dasar beli dari almarhum Basiran yang meninggal pada tahun1979 dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol (sekarang Kecamatan Tarokan)Kabupaten Kediri tersebut bukanlah perbuatan melawan hukum oleh karenanya harusdilindungi oleh hukum;3.

  Menyatakan bahwa oleh karena Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanahsengketa dalam gugatan Para Penggugat I s/d VIII pada halaman 4 huruf: B yaitu tanahpersil No.66 S.II luas + 0,207 Ha dengan etiket baik beli dari almarhum Basiran, makasegala bentuk tuntutan ganti rugi pada gugatan Para PenggugatI s/d VIII halaman 7huruf B haruslah ditolak;4.

• Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam Buku C Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati Nomor : 1117 / 41b / S.II Jo. Sertipikat Hak Milik Nomor 1945 Atas Nama Djasmari Desa Jambena Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati adalah tanah peninggalan Alm. Saridin yang belum dibagi waris diantara para ahli waris Alm. Saridin ;4.

  Menyatakan bahwa Letter C Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati Nomor : 1117 / 41b / S.II atas nama Alm. Djasmari tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; 7.

  Pati nomor : 1117/41b/S.II adalah tidak benar. Olehkarena jika dilihat dari lokasi tanah objek sengketa di blok Norowito, blok Norowitobukanlah berada di lokasi objek sengketa tsb, akan tetapi berada di wilayah/lokasi lainsehingga ;15.

  Patinomor : 1117/41b/S.II atas nama Alm. Djasmari tidak berkekuatan hukum ;3. Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam Buku C Desa Jambean Kidul,Kec. Margorejo, Kab. Pati 1117/41b/S.II sebagai tanah peninggalan dari Aim.Saridin ;4. Memerintahkan ............4. Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk memperbaiki Buku C Desa dengannomor dimaksud sekedar dari nama Aim. Djasmari menjadi Aim. Saridin ;5.

  Bahwa dalam petitum gugatan Para Penggugat diantaranya adalah memohon:Menyatakan buku C Desa Jambean Kidul Kecamatan Margorejo KabupatenPati nomor 1117 / 41 b / S.II atas nama Djasmari tidak berkekuatan hukum,Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam buku C Desa JambeanKidul Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati nomor 1117 /41b/S.II sebagaitanah peninggalan aim.

  Dari C Desa Nomor : 1117 TanahPersil 41.b/S.II atas nama Djasmari tertulis bekas Mt. Bahwa maksud Mt berasal darimagang tani atau matok atau norowito matok yang keberadaanya sudah ada sebelumUU Pokok Agraria berlaku dan hanya diberikan kepada anak laki laki saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimmemperoleh bukti persangkaan bahwa tanah obyek seketa sebelum oleh Jasmari tanahobyek sengketa tersebut adalah digarap oleh Alm.

  Dari C Desa Nomor : 1117 Tanah Persil 41.b /S.II atas nama Djasmari ;Menimbang, bahwa karena terbukti tanah obyek sengketa merupakanhartawarisaan alm. Saridin yang belum dibagi waris diantara para ahli warisnya makapenetapan obyek sengketa atas nama Djasmari seperti tersebut dalam letter c DesaJambean Kidul nomor : 1117 / 41b / S.J. atas nama Djasmari maupun di dalamSertipikat Hak Miulik Nomor : 1945 Desa Jambean kidul atas nama Djasmari adalahtelah melanggar hak para ahli waris Alm.

• C 1387, Persil 51 S.II, atas nama almarhum H. Sabeni bin Djunit alias Junaidi, Luas 3057 M2, Surat Ukur BPN Jakarta Barat, No. 1486/200.31.73/VIII/2009, tanggal 10 Agustus 2009, terletak Jalan Lingkar Barat Rt. 014/04 Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;-----------------------

  4. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat/Para Pembanding berhak atas tanah Adat Girik No. C 1387, Persil 51 S.II, atas nama almarhum H.

  C 1387, Persil 51 S.II, atas nama almarhum H.

  Luas 3057 M2, Surat Ukur BPN Jakarta Barat, No. 1486/200.31.73/VIII/2009, tanggal 10 Agustus 2009, terletak Jalan Lingkar Barat Rt. 014/04 Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;----------------------------------------------------------

  6. Menyatakan tidak sah dan catat hukum, penerbitan Sertifikat Ajudikasi No. 05061 tanggal 1 Mei 2002, Surat Ukur No. 646/2001, berdasarkan Girik No. 4013 Persil 58 S.II

  , Luas 396 M2, AJB No. 1229/Cengkareng/ 1999, 28 Desember 1999 dan AJB No. 181/Cengkareng/2000, 2 Maret 2000, yang secara melawan hukum menyerobot Persil 51 S.II, Girik No.

  Sabeni bin Djunit alias Junaidi ;-----

  7. Menyatakan tidak sah dan cacat hukum, penerbitan Sertifikat, penerbitan segala surat-surat dengan sebutan apapun yang dibuat oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Turut Tergugat X, Turut Tergugat IX yang secara melawan hukum menyerobot tanah Persil 51 S.II, Girik No. C 1387 atas nama almarhum H.

• Tanah Persil No. 189 S.II Kohir No. 4979 di Blok Tetelar, Desa Rancaekek Kulon, Kec. Rancaekek, Kab. Bandung seluas 1647 M2.b. Tanah Persil No. 207a S.I Kohir No. 4979 di Blok Tanggulun, Desa Rancaekek Wetan, Kec. Rancaekek, Kabupaten Bandung.3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad) ; 4. Menghukum Tergugat I dan atau kepada siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan obyek tanah tersebut yaitu :a.

  Tanah Persil No. 189 S.II Kohir No. 4979 di Blok Tetelar, Desa Rancaekek Kulon, Kec. Rancaekek, Kab. Bandung seluas 1647 M2.b. Tanah Persil No. 207a S.I Kohir No. 4979 di Blok Tanggulun, Desa Rancaekek Wetan, Kec. Rancaekek, Kabupaten Bandung. kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun juga ;5.

• TolibBin H.Umah (almarhum) kepada orang tua Penggugat Ahpas AriepGunawan (Almarhum), lokasi tanahnya terletak di Kampung KandangSapi RT.01/ RW.010 (dahulu RT.003/RW.004), Kelurahan Rorotan(dahulu Sukapura), Kecamatan Cilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara,yang tercatat dalam buku Letter C Nomor 1168, Persil 6/S.II seluas 6.920M2, atas nama : H.Toliob Bin H.Umar (Bukti P4), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat : Berbatasan dengan jalan (dahulu tanah Sadr.H.Minggut);Sebelah Utara : Berbatasan

  Menyatakan Surat Hibah, tanggal 25 Januari 1980 dari H.Tolib Bin H.Umah kepada Ahpas Ariep Gunawan yang diketahui oleh LurahKelurahan Sukapura (Sekarang Rorortan) adalah Sah menurut Hukum;Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Tanah darat (dahulu sawah) yangsah menurut hukum, yang lokasi tanahnya terletak di Kampung KandangSapi RT.01/RW.010 (dahulu RT.003/RW.004), Kelurahan Rorotan (dahuluSukapura), Kecamatan Cilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara, yangtercatat dalam buku Letter C Nomor 1168, Persil 6/S.II

  Menyatakan Para Penggugat adalah Pemilik Tanah Darat yang sahmenurut hukum, yang lokasi tanahnya terletak di Kampung KandangSapi Rt. 01 Rw. 03 (dahulu RT.003/RW.004), Kelurahan Rorotan (dahuluSukapura), Kecamatan Cilincing, Kota adminstrasi Jakarta Utara, yangtercatat dalam buku Leter C Nomor 1168, Persil 6/S.II seluas 6.920 M2,atas nama H. Tolib bin H. Umar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : berbatasan dengan jalan; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah PT .

  Tolib binUmar terhadap tanah obyek sengketa yaitu tanah yang terletak dikampungKandang Sapi RT.001/RW.010 Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Kota Admnistrasi Jakarta Utara, yang tercatat dalam buku letter C No.1168,persil 6/S.II seluas 6.920 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah PT. Winsang; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PT. Cakung; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Asmat bin H.

• Bandung Nomor: 474.3/26/06Kec.yang ditandatangani oleh Camat Kiaracondong atas nama Walikota Bandungtertanggal 10 Maret 2006 (terlampir), ditandai bukti P1;2 Bahwa kedua orang tua Penggugat tersebut disamping meninggalkanPenggugat sebagai ahli warisnya, meninggalkan pula harta peninggalanselain rumah dan lain sebagainya, mempunyai pula sebidang tanah sawahyang dijadikan kolam yang masih merupakan Milik Adat setempat terkenal diBlok Cibodas Kohir atau Letter C Nomor 817 tahun 1950an, Persil Nomor61a S.II

  pula biaya untuk pematokan batas sebesar Rp 80.000,(delapanpuluhribu Rupiah) bukti pembayaran (terlampir) ditandai bukti P12;9 Bahwa setelah selesai pihak Penggugat menyerahkan suratsurat kelengkapanwarkah kepada pihak kantor Tergugat dan segala sesuatu persyaratan telahdipenuhi, serta surat perintah setor biaya sudah dilaksanakan maka petugasTeknik ukur dari pihak Kantor Tergugat melaksanakan pengukuran ke lokasitanah sawah tersebut yang berada di Blok jalan Cibodas Antapani, PersilNomor 61 a S.II

  Bahwa alasan Peninjauan Kembali dari Pemohon karena ditemukan suratsuratbukti yang bersifat menentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapatdiketemukan yaitu berupa bukti kepemilikan Hak Milik Adat berupa KohirNomor 817 Persil Nomor 61a S.II seluas 0,392 Ha (3.920 M2) objek sengketadalam gugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali I Persil tersebut atasnama Nyi Sumirah Mamah alias Hj.

  Sumirah (orang tua dari TermohonPeninjauan Kembali I/ Penggugat) yang terletak di Kelurahan Antapani Tengah,Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung termyata setelahPemohon Peninjauan Kembali mendatangi Kelurahan Antapani Wetan danmelihat buku tanah terbukti bahwa bukti Hak Milik Kohir Nomor 817 PersilNomor 61a S.II seluas 0,392 Ha (3.920 M2) adalah atas nama Nyi. M.

  SarimahMamah.Dengan adanya perbedaan pemilik bukti kepemilikan hak berupa Kohir Nomor817 Persil Nomor 61a S.II seluas 0,392 Ha (3.920 M2) antara yang tercantumdalam gugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali I dengan yangtercantum dalam Buku Tanah di Kelurahan Antapani Wetan, maka gugatanPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali I haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.2.

• Atas nama SLAMET Persil 93a, S.II.

  Luas 3.405 M2 dan Persil 141d,P.V, Luas 940 m2, Desa Dawung Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, yang berupa tanah pekarangan tercatat dalam Persil 141d,P.V, Luas 940 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah utara: Saluran

Sedangkan tanah sawah tercatat dalam persil Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah utara

  Lungguh Kebayanan 6 PSL.93 S.II Letter C,Kas Desa B.2 PSL.142P.lI, melalui surat keterangan Kepala Desa Dawung,tertangggal 18 Desember 2018, namun karena C tersebut terlanjur telahdijadikan alas hak dan dimohonkan sertifikat Hak Pakai kepada TurutTergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar (ATR/BPN) ProvinsiJawa Tengah) dan oleh Turut Tergugat telah diterbitkan sertifikat Hak PakaiNomor: 00077 dan Surat Ukur No.01355/Dawung/2017, tertanggal 15/08/17serta Sertifikat Hak Pakai No.00078 dan Surat

  LungguhKebayanan 6 PSL.93 S.II Letter C, Kas Desa B.2 PSL.142P.II, Jo SertifikatHak Pakai Nomor: 00077 dan Surat Ukur No.01355/Dawung/2017, tertanggal15/08/17 serta Sertifikat Hak Pakai No.00078 dan Surat UkurNo.01354/Dawung/2017 keduanya atas nama: PEMERINTAHAN DESADAWUNG (TERGUGAT) adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum, maka PARA PENGGUGAT mohon juga kepada Ketua Pengadilan,menyatakan bahwa C nomor: 333.

  Tanah sawah tercatat dalam persil Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 denganbatasbatas sebagai berikut Sebelah utara : Saluran Sebelah Timur :sawah Kariyo Yadi, Sebelah Selatan: saluran/Jalan Raya DPU Sebelah Barat : sawah Kariyo YadiHal. 11 Putusan.Nomor 487/PDT/2019/PT SMGSelanjutnya tanah tersebut di atas mohon disebut sebagai obyeksengketa.2.

  Lungguh Kebayanan 6PSL.93 S.II, juga diBENARKAN oleh HUKUM dan tidak CACAT HUKUM?,dan Inilah yang sedang diperjuangkan Para pencari KEADILAN yaitu ParaPembanding ?

  Lungguh Kebayanan 6 PSL.93 S.II, yang diterbitkan olehTERBANDING sebagai PENGGANTI C. Nomor 333, atas nama SLAMETalmarhum, Melanggar HUKUM atau cacat hukum25.Bahwa dengan demikian peran serta buku kutipan letter C sangat dominan~untuk menjadi dasar alat bukti kepemilikan tanah Adat oleh masyarakatsebagai alat bukti kepemilikan tanah, ARTINYA C.

• Sebidang tanah sawah seluas 1779 m2 dengan SPPT No.51,Blok 65 Klas S.II,persil No.129 atas nama SUPRI terletak di Dusun Jatirejo, Desa Glagahagung, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi dengan batas-batas :- Utara : Jalan - Timur : Woto- Selatan : Yunadi- Barat : Nurhadi b.

  Sebidang tanah sawah seluas 3,243 m2 dengan SPPT No.51, Blok 65, Klas S.II, Persil No.130 atas nama SUPRI terletak di Dusun Jatirejo, Desa Glagahagung, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi dengan batas-batas :- Utara : H.Tomo ( Pingi )- Timur : Sarbin- Selatan : Jalan- Barat : Nariyanto/Kampretc.

  Sebidang tanah sawah seluas 3.262 m2 dengan SPPT no.52,Blok 66, Klas S.II, persil No.127 atas nama SUPRI terletak di Dusun Jatirejo,Desa Glagahagung, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi :- Utara : Jalan- Timur : H.Sardi- Selatan : Saluran air- Barat : B,Yulid.

  Sebidang tanah seluas 1776 m2 dengan SPPT No.51 blok 65 klas S.IIpersil No.129 atas nama XXX terletak di Kabupaten Banyuwangi, denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara : Jalane Timur > XXXe Selatan : XXXe Barat > XXXDitaksir seharga Rp.90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah);Sebidang tanah sawah seluas 3.243 m2 dengan SPPT No.39 Blok 66Klas S.II persil No.130 atas nama XXX terletak di Kabupaten Banyuwangidengan batasbatas sebagai berikut :e Utara > XXX ( XXX ) Timur > XXXe Selatan : Jalane Barat

  > XXX/XXXDitaksir seharga Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Sebidang tanah sawah seluas 3262 m2 Blok 66 Klas S.II Persil No.127atas nama XXX terletak di Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatassebagai berikut :e Utara : Jalane Timur > XXXe Selatan : Saluran aire Barat > XXXDitaksir seharga Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Sebidang tanah seluas 560 m2 persil 7 Petok No.202 D atas nama XXXterletak di Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :e Utara : Jalane Timur : Jalane

• S.II dengan luas 2.330 m (dua ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) dengan batas-batas adalah sebagai berikut :- Sebelah Barat : Tanah sawah milik KALUR/KADMITA- Sebelah Timur : Tanah/Pemakaman Umum- Sebelah Utara : Jalan Desa- Sebelah Selatan : Tanah Sawah milik BAHRUDIN Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.

  S.II dengan luas 2.330 m (dua ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan aman dengan tanpa beban dan syarat apapun. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.584.000,- (dua juta lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

• Mansur dengan obyek sawah seluas 5000 m2Persil Nomor 30 Blok S.II Kohir C No. 2373 terletak di Desa Sabajaya KecamatanTirtajaya Kabupaten Karawang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah sawah Inem; Sebelah Timur : tanah sawah Romi; Sebelah Selatan : tanah sawah Romi; Sebelah Barat : tanah sawah Romi;Bahwa terbitnya AktaAkta Jual Beli antara Penggugat Rekonpensi dengan Hj.

  C.2373 denganharga Rp. 15.000.000 ( Lima belas juta rupiah ).24Akta Jual Beli No. 101 / 2009, tertanggal 27 Januari 2009, sebidang tanahsawah seluas 5.000 M2, Persil No.30 Blok S.II Kohir No. C.2373 denganharga Rp. 15.000.000 ( Lima belas juta rupiah ).Akta Jual Beli No. 102 / 2009, tertanggal 27 Januari 2009, sebidang tanahsawah seluas 5.000 M2, Persil No.30 Blok S.HI Kohir No.

  Sebidang tanah sawah seluas lebihkurang 5.000 M2 kikitir (C) No.2373 persilNo.30 Blok S.II, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Inem; Sebalah Timur : Sawah Kanim;29 Sebelah Selatan : Sawah Hj. Titi; Sebelah Barat : Sawah Hj. Titi;1.3. Sebidang tanah sawah seluas lebihkurang 5.000 M2 kikitir (C) No.2373 persilNo.30 Blok S.II, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Inem;: Sawah Hj. Titi;: Sawah Hj. Titi;: Sawah Masnah;1.4.

  Sebidang tanah sawah seluas lebihkurang 5.000 M2 kikitr (C) No.2372 persilNo.30 Blok S.II, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Hj. Titi;: Sawah Hj. Titi;: Saluran air;: Sawah Hj. Titi;1.5. Sebidang tanah sawah seluas lebihkurang 5.000 M2 kikitir (C) No.2372 persilNo.30 Blok S.II, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Hj. Titi;: Sawah Hj. Titi;: Saluran air;: Sawah Hj. Titi;1.6.

  Sebidang tanah sawah seluas lebihkurang 5.000 M2 kikitir (C) No.2373 persilNo.30 Blok S.II, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Inem;: Sawah Hj. Titi;: Sawah Hj. Titi;: Sawah Hj. Titi;2.

• oleh parapihak ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April2013,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu,pada tanggal 15 April 2013, dalam Register Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Im telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak diBlok Jamong Desa Majakerta Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, asal tanah milik adat C.553 Persil 13 b S.II

  sisa seluas 2.420M2 (dua ribu empat ratus dua puluh meter persegi) atau seluas 170(seratus tujuh puluh) bata dari jumlah semula tanah tersebut seluas 3.210M2 (tiga ribu dua ratus sepuluh meter persegi) atau sebagaimana terteradalam Buku Tanah Hak Milik No. 141 Gambar Situasi Nomor :224/1994 tanggal 5 Maret 1994 atas nama pemegang hak Kasanah(Penggugat) ;2 Bahwa tanah sawah milik Penggugat dengan C.553 Persil 13 b S.II sisa seluas2.420 M2 (dua ribu empat ratus dua puluh meter persegi) atau seluas

  C.553 Persil 13 b S.II luas 2420 M di blok Jamong Os Majakerta Kec. Salongan" yangdnanda tangani oleh penjual yakni Sdri. Khasanah (Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonpensi) sudah dilakukan secara terang, tunai dan kongkrit. Bahwa dalam kuitansia quo tidak ada tertera katakata atau kalimat: uang panjar, uang muka, ataupuntanda jadi. Setelah penandatangan kuitansi dan pembayaran, Sertivikat Hak Milikan.

  Warsiya9 Menetapkan putusan ini sebagai dasar peralihan hak atas jualbeli tanah sawahC.553 Persill13b S.II Seluas 2.420 (dua ribu empat ratus dua puluh) M? atau seluas 170(seratus tujuh puluh) bata dari jumlah semula tanah tersebut seluas 3.210 (tiga ribu duaratus sepuluh) M?

  Oleh karena itu jual beli adalah persesuaian kehendak (wilsovereenstemming) antara penjual dan pembeli mengenai barang dan harga dan32selanjutnya berdasarkan Pasal 1459 KUHPerdata mengatur jual beli harus diikutidengan Jevering/penyerahan sesuatu benda kepada pihak lain ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengadakan perjanjian dengan Tergugatuntuk membeli sebidang tanah di Blok Jamong Desa Majakerta Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu, asal tanah milik adat C.553 Persil 13 b S.II sisa seluas 2.420

• YARalias TYANG binti HAJI SUMANDAR memiliki tanahtanah, sebagaiberikut :Persil no.125.S.II, seluas 2.630 M2 (peralihan hak tgl 5/41982 dari Kohirno.688, atas nama Ibu TITIH binti ILO Almarhumah);Persil no.125.S.II, seluas 1.450 M2 (peralihan hak tg 5/41982 dari Kohirno.688, atas nama Ibu TITIH binti ILO Almarhumah);Persil no.124.S I, seluas 1.140 M2 (peralihan hak dari Kohir no.546);Persil no.124.S.HI, seluas 0 050 M2 (peralihan hak dari Kohir no. 48);Persil no.127.S.HI, seluas 2.800 M2 (peralihan

  YAR alias TYANG, dan 3) PENGGUGAT;Bahwa Ibu TITIH Almarhumah memperoleh tanah sawah Persilno.125.S.II seluas 2.630 M2 dan 1.450 M2 yang terletak di Desa/Kecamatan Samarang Kabupaten Garut berdasarkan hibah dari Ayahkandungnya yang bernama HAJI SUMANDAR lias ILO, yaitudiantaranya :Persil no.125.S.II, seluas 2.630 M2;Persil no.125.S.II, seluas 1.450 M2;Kedua bidang tanah a quo yang dihibahkan oleh HAJI SUMANDAR aliasILO Almarhum semasa hidupnya kepada Ibu TITIH Almarhumahmerupakan satu hamparan, yang

  TYAR aliasTYANG binti HAJI SUMANDAR (Almarhumah) sebagai pemilikberdasarkan peralihan hak tanah Persil no.125.S.II seluas 2.630 M2 dan1.450 M2 dari Kohir no.886 atas nama Ibu TITIH binti ILO Almarhumah,dan Hj.

  S.II seluas 2.630 m2, kohir no.2155, padahal TurutTergugat I tidak pernah memiliki tanah di Blok Kaliki Ngempet, Desa/Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut.

  Menimbang, bahwa sebagaimana sudah dipertimbangkan dalam gugatankonvensi, tentang siapakah pemilik yang berhak terhadap tanah sawah obyeksengketa, maka berdasarkan bukti berupa Buku C Desa Samarang no. 996 (T.I s/dT.VI 5 dalam konvensi) bahwa Nomor persil 125 S.II luas 2.630 m2 atas namaNy. Iyang b.

• Bahwa Penggugat adalah Pemilik dan yang berhak atas sebidang TanahMilik Adat dengan Girik C Nomor 2967 persil Nomor 41 S.II luas + 1.440 m?yang terletak di Kelurahan kedoya, kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Baratdengan batasbatas (dahulu)Sebelah Utara : berbatasan dengan Sawah Arsjad;Sebelah Timur : berbatasan dengan Sawah Entong;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sawah Boim;Sebelah Barat : berbatasan dengan Sawah H. Mualem;(Bukti P, 1, P.2, P, 3);2.

  yang katanya telah menguasai dan tidakmau menyerahkan tanah objek sengketa, karena yang benar adalah tanahobjek sengketa yang menguasai adalah Penggugat sendiri (orang suruhanPenggugat), atas dasar itu maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Gugatan Error In Objecto19.Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik tanah milik adatdengan Girik C Nomor 2967 Persil Nomor 41 S.II

  , selain itu tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 7475/Duri Kepa tercatatatas nama Tergugat, asal usulnya bukan dari tanah Girik C 2967 PersilNomor 41 SII;23.Bahwa Penggugat sendiri tidak dapat menunjukkan dimana letak dan batasbatas yang benar tanah Girik C Nomor 2967 Persil Nomor 41 S.II seluas1.440 m?, Penggugat hanya dapat mendalilkan bahwa tanah Girik C Nomor2967 seluas 1.440 m?

  mengalami langsung ataskejadiankejadian dalam akta tersebut, maka adalah tidaklah adil atautidak seimbang dan ternyata atas pemalsuan tersebut belum adanyaputusan Pengadilan apapun, karena itu kepemilikan Penggugatasalberupa Pi, P2, P3 adalah sah dan mengikat;Bahwa logika hukumnya manakala barang/tanah belum dibayar lunastidaklah mungkin bukti awal yaitu Girlkk C Nomor 2967 Persil 42 S.Ildiserahkan kepada Penggugatasai/Yuwono, oleh karena telah dibayarsebagaimana (Bukti P3) maka Girik C 2967 Persil 41 S.II

• SHM Nomor455 tanggal 19 Oktober 1992, GS tanggal 11 November 1988, Nomor109/6167/1988 atas nama Susilastuti atau ex Lambertus Abner Matulapelwa,produk Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, berada di atasfisik tanah milik adat dengan batas batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik adat Persil/Blok 13a, S.Il, Girik Nomor C. 943 tahun 1986, atas nama Djamplen bin Buang(yang saat ini Jalan H Juhri, tanah tersebut juga berasal dari Persil 11dan Persil 13a, S.II

  ); Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik adat Persil/Blok 11, D.Il,Girik Nomor C. 943 tahun 1986, atas nama Djamplen bin Buang (yangsaat ini Jalan H Juhri, tanah tersebut juga berasal dari Persil 11 D.II); Sebelah Selatan berbatasan dengan Puspa Meylina (saat ini), atau:tanah milik adat Persil/Blok 13a, S.II, Girik Nomor C.943 tahun 1986,atas nama Djamplen bin Buang (dahulu); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik adat Persil/Blok 13a, S.Il,Girik Nomor C.943 tahun 1986, atas nama Djamplen

• Bahwa Penggugat salah dalam menyebut Letter C yang menjadi asal usul SertipikatHak Milik Nomor 10037 / Tamantirto, yang benar Sertipikat Hak Milik Nomor10037 / Tamantirto berasal dari Tanah Milik Adat Letter C Nomor 296 PersilHal 15 dari 69 hal Putusan No : 20/G/2013/PTUN.YK46 S.II luas 1.800 m2 atas nama Wiji Purwanto, sehingga obyek gugatan menjadikabur ( Obscuur libel ).

  ;Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 10037 /Tamantirto adalah mengkonversi Hak Milik Adat yang sudah ada yaitu Letter CNomor 296 Persil 46 S.II luas 1.800 m2 atas nama Wiji Purwanto yang diajukanoleh Sdr.

  Kutipan Buku Letter C Desa No. 296 Persil 46 S.II luas 1.800 m2 atas namaWiji Purwanto,;d. Surat Pernyataan Wiji Purwanto tanggal 13072001,;e. Fotocopi KTP Pemohon dilegalisir Lurah Desa,;f. Surat Pernyataan Beda Luas~ oleh Wii Purwanto tanggal13072001 ;5. Bahwa terhadap permohonan konversi yang diajukan Sdr. Wiji Purwanto telahdilakukan pengukuran dan terbit Surat Ukur Nomor 01139/2002 tanggal 19/03/2002luas 1.924 m2; 26.

  Bahwa disamping itu pula, objek sengketa Sertipikat Hak Milik No. 10037 atasnama TERGUGAT IT INTERVENSI, bukanlah berasal dari Letter C No. 286 Persil46 Klas I, melainkan adalah dari Konversi Letter C No. 296 Persil 46 S.II, denganLuas 1800 m2, sebagaimana Asal Hak yang diterbitkan dalam Sertipikat Hak MilikNo. 10037, seluas 1.924 m2, atas nama TERGUGAT IT INTERVENSI.

  merupakan hasil konversi dari hak milikadat Letter C Nomor 296 Persil 46 S.II Luas 1800 m? atas nama Wiji Purwanto,bukan hasil konversi dari Letter C no. 286 Persil 46 Kelas I seluas 785 m2sebagaimana yang didalilkan olehPENGGUGA T Bahwa selanjutnya, Putusan Pengadilan Negeri Bantul dalam perkara perdataNomor : 03/Pdt.G/2012/PN.BTL. Tanggal 11 Juni 2012, menyatakan bahwaLetter C Nomor 296 Persil 46 S.II Luas 1800 m?

• PUTUSANNomor : 1820/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan S.II, pekerjaan PNS (Guru),tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal ini diwakilikuasanya, Kuasa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Kuningan berdasarkan

  /KI/XI/2010 tanggal 16 Nopember 2010selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan PNS(BAWASDA), tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan