SUHARDI memar pada bagian tangan kiri, serta sdr.USMAN patah pada lengan kanan sedangkan terdakwa mengalami lukapada bagian mulut, dada terasa sakit dan sesak nafas, sementara mobilToyota Hilux dan mobil Hyundai mengalami kerusakan pada bagiandepannya ;Bahwa sebelum terdakwa mengemudikan mobil Toyota Hilux tersebut,terdakwa tidak mengecek kondisi kendaraan, pada saat terdakwamembawa penumpang terdakwa tidak menyuruh penumpang untukmenggunakan helm / penutup / pengaman kepala dan terdakwa jugatidak

terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda motornerek Honda Jenis Supra X Nopol BM 3470 T warna Hitam dengan Les Merahdengan cara memasukkan Kunci T (DPB) milik Terdakwa tersebut ke lubang kuncikontak sepeda motor tersebut dan kemudian Terdakwa memutar kunci T tersebutke arah kanan sehingga kunci kontak tersebut terouka dan sepeda motor tersebutdapat bernyala, selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumahneneknya dan beberapa hari berikutnya Terdakwa menjualnya kepada sdr.USMAN

yaituKepolisian setempat melalui sarana telpon sehingga beberapa anggota Polisidatang dan langsung melakukan penangkapan, namun pada saat itu terdakwaJAYA SUSILO Als ACIL dapat melarikan diri dan saat ini baru dapat ditangkap untukmempertangung jawabkan perbuatannya, sedangkan saksi ADI GUS SAPUTRAdan saksi HENDRAWAN pada saat itu berhasil ditangkap dan telah di jatuhihukuman pidana, akibat perbuatan terdakwa JAYA SUSILO Als ACIL yang telahmemaksa dan mengancam untuk segera memberikan uangnya, sehingga Sdr.USMAN

IsmailSitanggang.9. 3 (tiga) lembar foto copy buku rekening tabungan BRI Simpedes a.n.Primkopad Kodim 0104/Atim, foto copy buku rekening BNI a.n.Muhammad dan foto copy Kuitansi peminjaman uang kepada Sdr.Usman M. nur.10. 2 (dua) halaman Pengeluaran potongan USIPA dan SWDP tahun 2014dan tahun 2015.11. 3 (tiga) halaman Penambahan Modal Primkopad Kodim 0104/Atim.12. 1(satu) halaman Bukti Kwitansi pembayaran uang ke rekeningPrimkopad Kodim 0104/Atim.Telah diperlinatkan dan dibacakan kepada para Terdakwa

IsmailSitanggang.9. 3 (tiga) lembar foto copy buku rekening tabungan BRI Simpedes a.n.Primkopad Kodim 0104/Atim, foto copy buku rekening BNI az.n.Muhammad dan foto copy Kuitansi peminjaman uang kepada Sdr.Usman M. nur.10. 2 (dua) halaman Pengeluaran potongan USIPA dan SWDP tahun2014 dan tahun 2015.11. 3 (tiga) halaman Penambahan Modal Primkopad Kodim 0104/Atim.6112. 1(satu) halaman Bukti Kwitansi pembayaran uang ke rekeningPrimkopad Kodim 0104/Atim.Merupakan bukti petunjuk adanya tindak pidana yang

Usman Laweru dengan maksud untuk mengambil ijazah milik adiksaksi yang bernama Aidiya Limatahu yang telah lulus tahun 2016 dan belummenerima ijazah tersebut, karena pada saat itu Sdr.Usman Laweru hendakmengambil ijazah milik keponakannya di Sanana sehingga saksi yangsebelumnya sudah berada di sanana di ajak oleh Sdr.

USMAN SUCAHYO; 1 (satu) lembar kuitansi pengeluaran warna merah muda dari Sdr.MARTONO, BSC, sejumlah Rp. 50.000.000, ( Lima puluh jutarupiah ), guna membayar Dana taktis untuk pekerjaan bibit dan pupuk,tertanggal 18 Januari 2013 tertera tanda tangan penerima yaitu Sdr.USMAN SUCAHYO; 1 (satu) lembar kuitansi pengeluaran warna biru dari Sdr.

Magelang, tertanggal 3 Desember 2012,bermaterai 6000 dan tertera tanda tangan penerima yaitu Sdr.USMAN S dan Sadr. ISMANTO; 1 (satu) lembar kuitansi pengeluaran warna biru dari Sdr.MARTONO, BSC, sejumlah Rp. 15.000.000 ( lima belas jutarupiah ), guna membayar biaya operasional, tertanggal 5Desember 2012 tertera tanda tangan penerima yaitu Sdr.

Magelang, tertanggal 28 Desember 2012,bermaterai 6000 dan tertera tanda tangan penerima yaitu Sdr.USMAN S dan Sadr. ISMANTO;Hal 233 dari 239 halaman, Putusan Tipikor No. 87/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.19)20)21)22)1 (satu) lembar kuitansipengeluaran warna biru dari Sdr.MARTONO, BSC, sejumlah Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ),guna membayar Biaya operasional pengadaan bibit dan pupukDinas Pertanian Kab. Magelang, tertanggal Desember 2012tertera tanda tangan penerima yaitu Sdr.

Magelang,tertanggal 3 Januari 2013 tertera tanda tangan penerima yaitu Sdr.USMAN SUCAHYO; 1 (Satu) lembar kuitansi pengeluaran warna merah muda dari Sdr.MARTONO, BSC, sejumlah Rp. 50.000.000, ( Lima puluh jutarupiah ), guna membayar Dana taktis untuk pekerjaan bibit danpupuk, tertanggal 18 Januari 2013 tertera tanda tangan penerimayaitu Sdr.

Rais; SebelahSelatan: Berbatasan dengan Kali Apuran; SebelahBarat :Berbatasan dengan tanah Sdr.Usman(Citra5);b. Surat Pernyataan tidak ada sengketa atas tanah Garapan dariSaleh bin Niman tanggal 9 September 2002;c. Surat Rekomendasi Permohonan Hak Atas Tanah Negara dariLurah Kamal No.55/1.711.01, tanggal,10 September 2002 dandiketahui oleh Camat Kalideres.

Rais; Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Kali Apuran; Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Sdr.Usman (Citra 5);Surat perjanjian inipun selain ditanda tangani oleh Saksisaksi,juga ditanda tangani oleh Lurah Kamal yang bernama H. Mak'murpada tanggal 10 September 2002 dan Camat Kalideres yangbemama Drs.H.

Hamidindicabut maksudnya dibatalkan ; Bahwa saksi dipersidangan diperlihatkan bukti berupa Surat Pernyataan dari Sdr.Usman Bahariman tanggal 10 Mei 2000, dan saksi membenarkan bukti tersebut yaitumasalah besarnya ganti rugi ; Bahwa Sdr. Usman Bahariman kakak kandung Sdr.Hamidin, yang diberi kuasa oleh Sdr. Hamidin untukmengutus tanah garapan yang dikuasai Sdr.

MUSA, dan sdr.USMAN bin H. MUSA selaku pemilik tanah yang sebenarnya, hal seperti inimerupakan suatu perbuatan yang bertentangan dengan norma hukum dandilarang sehingga dapat dikatagorikan sebagai perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas MajelisHakim berkeyakinan unsur ini terpenuhi ;Ad. 3.

YANI, Kades Gunung Sugih Besar Sdr.USMAN dan terdakwa kakak sdr YUSUF dan mengucapkan belasungkawa serta memberikan santunan kepada keluarga Sdr. YUSUFyang pada saat itu sedang berlangsung acara tahlilan.Kemudian sekira pukul 19.30 Wib acara tahlilan selesai dilaksanakansaksi TRI HENDRO PRASETYO Bin RW SINGGIH menyampaikanmaksud kedatangan para saksi yaitu untuk menyampaikan belasungkawa dan memberikan santunan.

Akta Jual Beli tersebut tertulis transaksi jual bellidilakukan pada tahun 2010;Bahwa pada Akta Jual Beli tersebut tertera nama Saksi sebagai KasiKepemerintahan;Bahwa Saksi tidak pernah menjabat sebagai Kasi Pemerintahan;Bahwa pada tahun 2010 Saksi bertugas sebagai SekretarisKelurahan, tahun 2018 pensiun;Bahwa pada tahun 2001 Saksi menjabat sebagai Kasi PelayananUmum, tahun 20005 sebagai Kasi Sosial, tahun 2009 sebagaiSekretaris Kelurahan;Bahwa pada tahun 2010 Lurah di Kelurahan Mulayaharja adalah sdr.Usman

Usman (belum tertangkap) namun saat itu Sdr.Usman (belum tertangkap) sudah pergi sehingga terdakwa bersama SaksiMuhammad Yusni Alias Duan (terdakwa dalam berkas terpisah) mengajakSaksi Suriyanto Alias Anto (terdakwa dalam berkas terpisah) untukmenggunakan Narkotika jenis Shabu; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untuk menguasaiNarkotika jenis Shabushabu tersebut; Bahwa Narkotika jenis Shabushabu tersebut adalah positif mengandungMethamfetamin dan termasuk Narkotika Golongan Nomor

m2berdasarkan Akta Jual Beli No.009/2003 tanggal 14 Februari 2003 dari SAMAD,dengan batasbatas : Utara : dengan Way Hanakau Timur : dengan tanah sdr.Misrom Sarif Selatan : dengan tanah Perumahan Masyarakat Barat : dengan tanah sdr.Saprudin BaniSebidang tanah yang terletak dalam Propinsi Lampung, Kabupaten Lampung Utara,Kecamatan Sungkai Utara, Desa/Kelurahan Hanakau Jaya, seluas 150.000 m2berdasarkan Akta Jual Beli No.010/2003 tanggal 13 Februari 2003, dari ALIPI,dengan batasbatas : Utara : dengan sdr.Usman

ARI ARGIAN, Sdr.YERI, Sdr.USMAN JUANI, Sdr. SUMARDI dan Sdr. ROMADANI Als DANI dan lainlainnya.Bahwa Saksi tidak mengenali namanama orang yang melakukan pengerusakandikarenakan orang orang itu jumlahnya mencapai puluhan orang yang saat itumendatangi dan naik keatas KIP Timah 10 tersebut hanya saja yang Saksi ketahuiorangorang tersebut diduga merupakan penduduk Desa Teluk Limau Kec. ParittigaKab.

Hamdan dan sdr.Usman Zamri dan setelah itu Saksi menanyakan hal tersebut kepada sdr.Hamdan dan sdr. Usman Zamri dan pada saat itu sdr. Usman Zamri dansdr, Hamdan mengatakan bahwa mereka berdua tidak pernah menjualtanah tersebut kepada Terdakwa dan Sdr. Hamdan mengatakan bahwajangankan menjual tanah kepada sdr. Bustami, HS, kenal dengan sdr.Bustami, HS aja saya tidak kenal dan sdr. Usman Zamri juga tidak pernahmenjual tanah tersebut kepada sdr.

Maringan Samosir, Sdr.Usman Siregar, Sdr. Panggung dan saya sendiri;Hari Jumat tanggal 9 Agustus 2008 saya berangkat ke Pelabuhan MuntokTanjung Kalian Bangka dengan agenda untuk minta tandatangan transaksijual beli tongkang ini kepada Bpk H. Kadir Julis/Tergugat Ill. Tapidikarenakan Bpk. H. Kadir Julis/Tergugat III tidak ada ditempat maka SuratPerjanjian Jual Beli Tongkang Chuida Ayaifi saya titipkan kepada Sdr.Maulana Syarif /Tergugat II;Selanjutnya saya dan Sdr.

Nomor 2888 K/Pdt/2015yaitu Usman bin Udi melalui Camat Matan Hilir Utara, sehinggadengan demikian Tergugat tidak pernah melakukan wanprestasi/ingkar janji sebagaimana yang didalilkan olen Para Penggugat (Hal.49 Alinea 1).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh TurutTergugat Il yaitu Bukti Surat TT.201 dijelaskan bahwa AnggotaPerkatni sudah pernah melakukan pembayaran angsuran ganti rugitanah milik Udi bin Lodjek yang diterima dan ditandatangani oleh Sdr.Usman bin Udi pada tanggal

Supriyanto mengamankan sepeda motor saksi;Bahwa selanjutnya Usman mengancam saksi dan korban Vina denganmengatakan copot klambimu, nek kowe ora gelem manut karo aku tak gowonek balai desa uda (lepas semua bajumu, kalau kamu tidak mau menuruti,nanti akan kami bawa ke Balai Desa dalam keadaan telanjang);Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan karena saksi takut dan korban Vinasamasama takut menuruti perintah perkataan yang diucapkan oleh Sdr.Usman selanjutnya saksi dan korban Vina melepas pakaian hingga

OKTEDI, Sdr.YERI, Sdr.RUSDI, Sdr.DEDI SUTRISNO,Sdr.ARI HARGIAN, Sdr.THOMAS, Sdr.MASDI, Sdr.RUSDI, Sdr.QUSNI,dan Sdr.SUMARDI, Sdr.AMRI, dan Sdr.USMAN JUANI.Bahwa Saksi masih ingat dan kenal dengan kedelapan orang tersebut yaituTerdakwa M.

Roby Yusrizal, Sdr. lonu Suprapto, dan Sdr.Usman dalam perkara a quo hanya berdasarkan pengaduan seorangkonsumen individual dan bukan banyak konsumen dengan tujuanuntuk melindungi kepentingan umum.Halaman 26 dari 38 halaman Putusan Nomor 112/Pat.G/2015/PN. Pig15.Bahwa dengan demikian, Penggugat tidak memenuhi syarat formaluntuk mengajukan gugatan dalam rangka melindungi konsumensebagaimana dimaksud dalam UU No. 8/1999.16.