Ditemukan 3474 data
1.SAADIA WABULA
2.HAYATI WABULA
3.USMAN WABULA
4.DJAKARIA WABULA
5.HASNI WABULA
6.MANSUR WABULA
7.SUSANTI WABULA
8.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
5.Kantor Pusat PT. Bank Central Asia. Tbk BCA Jakarta Pusat. Cq Kantor PT. Bank Bank Central Asia. Tbk BCA Cabang Ambon
6.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
133 — 54
telah dikemukakan terdahulu, bahwa objek sengketa bukanmerupakan harta peninggalan dari Almarhum Lantorosi melainkan hak milikyang sah dari Tergugat 1, 2 dan 3 dan hartaharta dimaksud tidak pemahdinyatakan dalam putusan Pengadilan Agama Ambon sebagai harta warisandari Almarhum Lantorosi Wabula, maka sah dan beralasan secara hukum,jika Tergugat 1,2 dan 3 memiliki dan menguasainya harta tersebut, sehinggadapat dikatakan, bahwa tidak ada perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat 1, 2 dan 3.11
134 — 77
Pengosongankepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimanaSurat No. 89 /SJK / XI / 2012, tertanggal 13 Nopember 2012,Perihal : Permohonan Pengosongan yang kemudian, dimanaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah mengabulkanHal 35 dari 87 Hal Putusan No. 126/Pdt.G/PLW/2016/PN.Jkt.SelPermohonan Pengosongan dari Kuasa Hukum LIU DJAN SEN,sehingga Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmengeluarkan Penetapan No. 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel,tertanggal 20 Januari 2013 tentang Eksekusi Pengosongan.3.11
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atau setidaktidaknya Pelawan menjadi korbanakal licik dari Tergugat , Il dan Ill atau sekarang Terlawan Ill,IV dan V, sehingga Pelawan telah salah beli;3.10.Bahwa pertanggung jawaban pidana maupun perdata yangdibuat oleh Pemohon Kasasi , Il, dan Ill/Tergugat , Il, danlVPembanding , Il, dan Ill (sekarang Terlawan Ill, TerlawanIV dan Terlawan V) tidak dapat dimintakan pertanggungjawabannya kepada Terlawan maupun Terlawan Il;3.11.Bahwa berhubung masalah buktibukti yang dipergunakanoleh Pemohon Kasasi
146 — 25
Bahwa hal tersebut tidak dibuktikan oleh PENGGUGAT;3.10 Bahwa pentingnya menjelaskanl membuktikan alas hak yang digunakan PENGGUGATdalam dalilnya untuk menentukan hubungan hukum antara PENGGUGAT terhadap obyek aquo, apakah PENGGUGAT memang benar pemilik tanah a quo atau hanya sebagaipenggarap;3.11 Bahwa tanpa buktibukti otentik dan sah serta adanya keterangan dani saksisaksi yanginemang betul mengetahui peristiwapenistiwa tersebut maka tentu dalilda!
1.TENANG P
2.MULIA STP
3.FARIDAH HANUM.S
4.SUMARINI
5.MARINAH BR PERANGIN ANGIN
6.TEDDY KESMAWANTO
7.NGENA BR GINTING
8.LIWAN SITEPU
9.KASTA BR SEMBIRING
10.SUKA MALEM SEMBIRING
11.FILEM TARIGAN
12.MUHAMMADIQAH MUNTHE
13.MALEM KATANA GINTING
14.NGAKURKEN BR GINTING
15.JUSIA SEMBIRING
16.MISNO
17.APULINA BR KARKO
18.NINA ARIANI
19.AKOR BR SEMBIRING,SE
20.MISNO
21.NJAKAI SEMBIRING
22.SEKULA BANGUN
23.TAMBAR MALEM GINTING
24.SENTOSA SEMBIRING
25.LITNA BR SEMBIRING
26.JOHOM GINTING.S
27.HERMAN GINTING
28.MALEM JENDA SEMBIRING
29.AGUSTINUS SAMURA
30.RAHMAN GINTING
31.MURNIATI BR GINTING
32.PERARIPEN SITEPU
33.AMAN GINTING
34.NIMBANGSA GINTING
35.KAEM GINTING
36.MUHAMAD
37.JUMIKEM
38.ENDA MALEM BR BANGUN
39.UCOK GINTING
40.SETOR GINTING
41.JUSUB GINTING
42.YURIZAL PAYONG, SH
43.YAHYA SITEPU
44.MURNI BR P
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
Intervensi:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Medan Putri Hijau
74 — 38
UCOK GINTING, berupa perladangan yang ke1 (satu) seluas +3.11. Sebelah Selatan: Herman Ginting 20m Sebelah Barat : Teddy Kesmawanto 80m20.000 m2, dengan batas batasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Pasar Tengah 100 m Sebelah Timur : Jumiken 200 m Sebelah Selatan: Parit 100 m Sebelah Barat :Akor Br.
87 — 19
Satu) set Mesin Bordir Fei Xiang;3.2. 1 (Satu) Unit Printer Solven Merk Roland Versa Camm VP 540i;3.3.2 (dua) Unit Printer Sublimasi Merk Mutoh DrafStation RI900C;3.4. 1 (Satu) Unit Mesin Laminator Mert TS/Cold Laminator;3.5. 1 (Satu) Unit Mesin Sealer Merk Jet Win Trading Co. 2300;3.6. 1 (Satu) Unit Mesin Press;3.7. 6 (enam) Unit CPU Komputer;3.8. 1 (Satu) Unit Mesin UPS Merk Llaplace;3.9. 1 (Satu) Unit Monitor merk Samsung Type Syncmaster 943;3.10. 1 (Satu) Unit Monitor merk Beng Type G 922 HD;3.11
112 — 35
S. kurang lebih berjumlah sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
3.11. Deposito Bank Mandiri (IDR-01IB-P) dengan Nomor Rekening 1030204787366, atas nama Triyadi Prayogo.
77 — 16
Jombang bertanggal, 20 Oktober 2017 tidak termasuk yang diagunkan dan dalam sidang Pemeriksaan ditempat yang dihadiri Penggugatatau kuasanya sendiri, juga dihadiri Tergugat atau kuasanya sendiri bahkandari Sekretaris desa serta Kepala dusun dimana obyek alamatnya tercatatdalam gugatan juga hadir, ternyata obyek sengketa poin nomor 3.9, 3.10, 3.11,3.13, dan 3.15 benar ada dan ditemukan sesuai alamat dalam gugatan, olehkarena itu Majelis dalam musyawarahnya berkesimpulan posita poin nomor 3.9,3.10, 3.11
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOSEPH E. MALAIKOSA Diwakili Oleh : MELKZON BERI, S.H., M.Si
76 — 0
Tunas Bahana Sparta nomor: 002/SK/HRD-TBS/IV/2016 Tanggal 01 April 2016;
- Asli Surat Perjanjian Nomor: 3.11/PPK/DISHUB/IV/2021 tanggal 13 April 2021 Dinas Perhubungan Kabupaten Alor dan Penyedia PT. Tunas Bahana Sparta;
- Asli Addendum Surat Perjanjian Nomor: 3.11/PPK/DISHUB/X/2021 tanggal 04 Oktober 2021 Dinas Perhubungan Kabupaten Alor dan Penyedia PT. Tunas Bahana Sparta;
- Copy Surat PT.
Terbanding/Penggugat : BONNY PANGESTU
Terbanding/Turut Tergugat I : TILANO
Terbanding/Turut Tergugat II : ALWI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat III : ALI WONGSO
Terbanding/Turut Tergugat IV : WIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat V : SRI YUNI
Terbanding/Turut Tergugat VI : SRI SENTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : VIDI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : VINI SUSANTO
189 — 151
* a.n Ali Wongso dengan hargaRp150.000.000,00 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah);3.11 Jual beli tanah antara Wijaya dengan Bonny Pangestu berdasarkanAkta Pengikatan Jual Beli Nomor : 11 tertanggal 13 Mei 2013 terhadapsebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2197 yangberalamatkan di Brabasan Kecamatan Tanjung Raya kabupaten Mesujiseluas 20.000 m* a.n Wijaya dengan harga Rp150.000.000,00(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah);3.12 Jual beli tanah antara Wijaya dengan Bonny Pangestu berdasarkanAkta
79 — 191
S.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Rawarawa.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Miswandi.3.11. MARBIYAH, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Syarifudin.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Kp. Margo Rahayu.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah ~: Daman.e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Sunu.3.12.
43 — 24
Berita acara penyitaan tanggal 27-11-2013 senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ; -----------------------------------3.11. Berita acara penyitaan tanggal 27-11-2013 senilai Rp. 4.550.000,- (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; -----3.12. Berita acara penyitaan tanggal 27-11-2013 senilai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) ; ---------------------------------------3.13.
105 — 24
Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV) memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;3.11. Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak laki-laki/Penggugat VIII) memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;3.12. Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak laki-laki/Penggugat V) memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;4.
Ardi Putro Wicaksono
Terdakwa:
1.WIGAR WIROSO
2.ANDREAS ARDIANTO
22 — 28
- Asli Surat Perjanjian Nomor: 3.11/PPK/DISHUB/IV/2021 tanggal 13 April 2021 Dinas Perhubungan Kabupaten Alor dan Penyedia PT. Tunas Bahana Sparta.
- Asli Addendum Surat Perjanjian Nomor: 3.11/PPK/DISHUB/X/2021 tanggal 04 Oktober 2021 Dinas Perhubungan Kabupaten Alor dan Penyedia PT. Tunas Bahana Sparta.
- Copy Surat PT.
- Tentang : Pengujuan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa
menurut para Pemohon mengakibatkannorma dalam pasal tersebut tidak memberikan kepastian hukum yang adil,sehingga bertentangan dengan Pasal 27 ayat (1) dan Pasal 28D ayat (1) UUD1945, yang menyatakan:Pasal 27(1) Segala warga negara bersamaan kedudukannya di dalam hukum danpemerintahan dan wajib menjunjung hukum dan pemerintahan itu dengan tidakada kecualinyaPasal 28D(1) Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dan kepastianhukum yang adil serta perlakuan yang sama dihadapan hukum.3.11
64 — 17
Wahab;
3.11. Satu unit mobil roda 4 merk Chevrolet, tahun pembuatan 2011, DR 1554 PZ
3.12. Satu unit mobil roda 4 merk Mercedes Benz, tahun pembuatan 2005, DR 1839 PZ
3.13. Satu unit mobil roda 4 merk Volkswagon, tahun pembuatan 2001, DR 476 DA
adalah harta bersama antara Pemohon (H. Damsiah Abdurrahim bin H. AbdurahimTaufik) dengan Termohon (Hj. Mahnaningsih binti H. Fajar);
Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
5.
124 — 46
., berdasarkan Surat KuasaKhusus No: SK02/R.3.11/Gpn/02/2017 tanggal O01 Februari 2017 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau Klas IB pada hari Senintanggal 06 Februari 2017 dibawah Register Nomor:25/SK/2017/PN.BAU;Menimbang, bahwa Tergugat Il datang menghadap Kuasanya ZAKARIA,S.H., M.H.
99 — 21
Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango dengan batas-batas sebagai berikut :
- Utara berbatasan dengan tanah milik Makro
- Selatan berbatasan dengan saluran air
- Timur berbatasan dengan tanah milik K Dui dan K Ako
- Barat berbatasan dengan tanah milik K hamu Tanaio
3.10.Satu unit Mobil Honda Brio warna putih DM 1967 AG atas nama Yusda Neo dengan nomor mesin L12B61404161 dan nomor rangka MHRDD1770DJ480624 dalam penguasaan Penggugat;
3.11
1576 — 1816
Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Blokblok tersebut, TimLapangan menemukan faktafakta sebagai berikut :(1) Ditemukan blok tanaman petak tanaman Akasia yangterbakar di Distrik Simpang Tiga diantaranya pada petak : STI 4110 STI 4120 STI 5130 ST1 5140STI 5170 STI 5180 STI 5020 STH 4050STH 5020 STH 5280 STH 4120 STH 4120STH 4180 STH 4170 STH 5160 STH 5150STH 5140 STH 5130 STH 4130 STH 4120STH 4100 STH 5100 STI 2010 STI 2200 Hal. 8 dari 191 hal.Put.No.51/PDT/2016/PT.PLG. 3.11.
Dan TERGUGATjuga menolak dengan tegas verifikasi laoangan sebagaimana didalilkandalam gugatan butir 3.10 angka (4) yang menyatakan tentang jumlahkaryawan dan pasukan pemadaman karena tidak sesuai dengankenyataan dilapangan.Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak dalil gugatan butir 3.11seluruhnya dimana PENGGUGAT menyatakan ditemukannya tandatanda fisik kebakaran namun dalam dalil selanjutnya butir 3.11 angka (i),(ii), (iii), (iv), dan (v) sama sekali tidak menerangkan kerusakan ataubaku mutu yang terlampaui
683 — 262
Sairudin);3.11. Surat Keterangan Nomor : 592/93/DS/XII/2015, tanggal 22 Desember 2015 atas nama Penggugat 11 (ic. Poniran);3.12. Surat Keterangan Nomor : 592/94/DS/XII/2015, tanggal 22 Desember 2015 atas nama Penggugat 12 (ic. Rudi Hartono);3.13. Surat Keterangan Nomor : 592/95/DS/XII/2015, tanggal 22 Desember 2015 atas nama Penggugat 13 (ic. Poniman);3.14. Surat Keterangan Nomor : 592/96/DS/XII/2015, tanggal 22 Desember 2015 atas nama Penggugat 14 (ic. Widian Sari);3.15.