Ditemukan 3452 data
300 — 171
M DJUNAIDI, selaku pejabatpembuat komitmen, terdakwa ADE AGUNG dan Kamal Kombang danSubandi sebagai saksi.e Bahwa saksi tidak pernah menerima uang apapun dari terdakwa ADE AGUNGataupun dari M EDY SUNARKO.Atas leterangan saksi tersebt: Terdakwa keberatan atas keterangan saksi yang menyatakan saksilangsung mengembalikan amplop yang berisi uang kepada terdakwa Ade Agung.4 Saksi ARCHIDATA RACHMAN, 44 tahun, Islam, Madiun / 19 September 1970,Wiraswasta, Jalan Kalikepiting No. 131 Rt. 007 Rw. 005 Kel.
1.LUTA HENGU ATA
2.YACOBUS LATA TANGKONDA, S.AP
3.Yunita Bongu Amahu, A.MA.PD
4.YOHANA KALARA HENJANG
5.YUBLINA KANDOKANG MADIK
6.JUNITA BONGU AMAHU,A.MA,PD
7.YUBLINA KANDOKANG MADIK,S.P.d
Tergugat:
1.Bangi kahi
2.Kambaru Windi
3.BANGU KAHI
190 — 91
Hal 54 dari 88Bahwa Orang tua saksi mempunyai anak 12 (dua belas) orang, BangiKahi/Tergugat anak ke5 sedangkan saksi anak ke11:Bahwa Nama orang tua saksi yaitu ayah saksi bernama Ndilu Hamba Oradan nama ibu saksi bernama Mora Nggguna;Bahwa Luta Lapu dan Kambaru Windi/Tergugat Il mempunyai hubungankeluarga sebagai satu suku;Bahwa saksi mengetahuinya dan tanah tersebt diberikan kepada BangiKahi/Tergugat bukan kepada Luta Lapu;Bahwa Luta Lapu dan Bangi Kahi/Tergugat tidak mempunyai anak;Bahwa saksi
94 — 15
mengikuti dari belakang dan mengintip dari semaksemak rumput dipinggir jalan dengan jarak kurang lebih 6 ( enam ) meter lalu terdakwa melihat DONI dan RIKAHANDAYANI duduk diatas batu besar berdekatan menghadap ke arah Bukit Munggu denganposisi DONI berada di sebelah kiri dan RIKA HANDAYANI berada di sebelah kanan kemudianterdakwa dengan jelah melihat tangan DONI memegang buah dada RIKA sambil mencium danmemeluk tubuh RIKA walaupun pada saat itu malam hari tetapi ada cahaya bulan sehinggamelihat hal tersebt
83 — 48
Hal tersebt dapat dilihat dari dalil Para Pembanding danHalaman. 64 dari 108 Putusan Nomor 2/ PDT/2017/PT DPSPara Pembanding II pada halaman 16 huruf a point pertama pertamayang menyebutkan :... Pembanding / Penggugat dan Pembanding Il / Penggugat Ilsetuju dan legowo dibebaskan untuk dijadikan istana karena akandijanjikan mendapatkan ganti rugi dan tanah penukar...Selanjutnya pada halaman 19 huruf e, Pembanding dan Pembanding IIkembali menyebutkan :...
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
ADE ERWIN SAPUTRA Bin SARWITO
16 — 3
kemudian setelah ituanggota kepolisian pun langsung membawa saksi HERUYANTO danTerdakwa ADE ERWIN SAPUTRA bin SARWITO untuk kerumah saksiHERUYANTO untuk mengambil 1 (satu) bungkus plastik beningdiduga narkotika jenis shabu yang ternyata telah di simpan oleh saksiHERUYANTO di rumahnya kemudian setelah sampai dirumahHERUYANTO, HERUYANTO pun langsung menunjukan kepadaangota kepolisian dimana dia menyimpan 1 (satu) bungkus plastikbening diduga narkotika jenis shabu tersebut yang kemudian barangbukti tersebt
71 — 47
PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi.4. bahwa barangbarang/harta tersebut di atas sudah terjualsemuanya atas persetujuan dan sepengetahuan serta pengelolaanbersama dengan Penggugat Rekonvensi dan penjualan tersebutdilakukan pada saat masih dalam ikatan perkawinan antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dan bahkan ada hartabawaan dari Tergugat Rekonvensi di jual dan dinikmati bersamadengan Penggugat Rekonvensi di antaranya sebagaimana tersebutpada point 2.5 dan 6 dalam jawaban Rekonvensi tersebt
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
FERDIMANZAH Alias FERDI
44 — 25
mereka ditangkap pada hari Selasa tanggal22 Oktober 2019 sekitar pukul 02.00 Wita yang bertempat di Hotel Zahrakamar 305 lantai 3 yang ada di JI.Edy Sabara Kel.Korumba Kec.MandongaKendari.Halaman 40 dari 75 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa ada barang bukti narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paketdimana berat barang tersebut setelah ditimbang berat bruto 3,82 gram danbarang tersebut ditemukan didalam kamar 305 hotel Zahra yang disimpandibawah kasur tempat tidur dimana didalam kamar tersebt
67 — 72
karena adanyakesalahan objek, oleh karena itu tertitik tolak/berpedoman kepada ketentuanPasal 107 huruf d Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional No. 9 Tahun 1999 tentang Tata Cara dan Pembatalan Hak atas1311.12.Tanah dan Hak Pengolahan, maka SertifikatSertifikat Hak Milik tersebutharus dibatalkan.Bahwa dengan adanya perbedaan antara isi dari Sertifikat Hak Milik No.3231/Desa Gasing Sampai dengan No.3244/Desa Gasing dengan tanh yangdiklaim/diakui oleh pemilik sertifikatsertifikat tersebt
122 — 66
Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya angka 13 telah mendalilkanPara Tergugat menguasai tanah sengketa secara melawan hak danhukum dan diatas tanah sengketa tersebt tanpa seijin Para Penggugattelah dibangun bangunan sekolah / SD Negeri 1 Pejeng Kaja.Bahwa dalil Para Penggugat tersebut sangat tidak mendasar dan tidakdilengkapi dengan buktiobukti yang mendukung. Atas dalil ParaPenggugat tersebut, Tergugat menyampaikan tanggapan sebagaiberikut :a.
92 — 45
Olahragadan Pariwisata Kabupaten Bengkulu Utara T.A 2015 untuk beberapa jenisbelanja, sertaPutusan perkara Nomor 20/PID.SUSTPK/2017/PN.Bgl halaman 67 dari 76 halaman3. perbuatan terdakwa bersamasama dengan Susilawati, S.IP selakuPejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) yang membuat Berita AcaraSerah Terima Hasil Pekerjaan dalam Kegiatan tersebut, padahal tidak adadilakukan pemeriksaan atas kebenaran materiil (kuantitas dan kualitas)atas jenis belanja yang dilakukanMenimbang, bahwa akibat perbuatn terdakwa tersebt
113 — 15
menelepon Saksi dan melaporkansemua barang sudah dikirm ke konsumen, kecuali ada 1 (satu) lemari yang tidakterkirim karena dibatalkan konsumen dan setoran awal sudah diterima olehBudiman alias Budi; Bahwa Saksi tidak tahu nilai setoran awal yang diterima oleh Budiman alias Budi,tetapi menurut perhitungan Saksi sekitar Rp 2.889.000, (dua juta delapan ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa ketika ditemukan mayat Mujahidin Noor alias Noor dan Budiman aliasBudi, tidak ditemukan uang setoran tersebt
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
RECHAL OKSA HARIZ bin MASKIAL EDI
97 — 14
Lampung Selatan guna menunggu petunjuk dari saksi Marzuli YS,Adapun berkaitan dengan hal terebut saksi telah dijanjikan upah olehsaksi Marzuli YS sebsar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa dalam melaksanakan kegiatan tersebt saksi menggunakan mobilDatsun Go 1.5 Warna Biru Muda BE 2632 DT yang saksi pinjam dari Sdr.CHIKO.Bahwa Sekira akhir April 2018 dimana pada saat itu saksi melakukanpenjemputan dan pengambilan Narkotika tersebut sebanyak 1 (Satu) paketukuran kardus mie instan dimana pada
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
BELLA SANDRA PRATIWI ALS BELLA AK MUHAMMAD
355 — 367
bahwa arisan tersebut dijual karenaorang yang mempunyai arisan tersebut kepepet atau butuh uangsehingga arisannya di jual lebin murah dari uang yang akan kita dapatkandan biasanya di kampung ada seperti itu; Bahwa Saksi pernah bertanya kepada Terdakwa kenapa menjual arisantersebut dan Terdakwa mengakui bahwa arisan tersebut milik ibunya, diamembantu orang lain yang kepepet untuk di jualkan dan dia pernahberkata bahwa STEVANY adalah bandarnya; Bahwa benar yang menjadi bukti bahwa sakia ikut arisan tersebt
52 — 13
penyimpangan dana di DPRD Kabupaten Pasaman Baratpada bulan April 2006 anggota dewan akan mengadakan perjalanan dinas danternyata biaya perjalanan dinas sudah tidak ada lagi dan sudah terpakai untukmenutupi kekurangan dana sisa UUDP tahun 2005 ; Bahwa setahu saksi setelah diadakan rapatrapat di DPRD atas temuan BPK maka saksimendengar dari terdakwa ini ada memakai dana anggaran tahun 2005 sebesarRp.135.000.000, ; Bahwa setahu saksi uang yang terpakai oleh terdakwa yang jumlahnya sebesarRp.135.000.000, tersebt
67 — 11
Bahwa benar belum ada dan tidak ada pemeriksaan barang, dan saksi maumenandatangani berita acara serah terima barang tersebut karena ibu TITIKNURANI menjanjikan barang barang tersebut akan segera dikirim.Bahwa benar Saksi tidak ingat lagi persis,tetapi pada Bulan Januari 2009 berdasarkanlaporan Staf saksi (Abdul Rauf) pada saat saksi masih Kasi Kesehatan Keluarga,sedangkan pada Bulan Januari 2009 tersebt saksi telah menjadi Kasi PenyehatanLingkungan.Bahwa benar yang diterima pada Bulan Januari 2009
207 — 231
CITRA LESTARI SAWIT (CLS) setelah terjadigejolak dan ada korban dari peserta plasma tersebt dan hasil sama sekali tidakdiberikan kepada peserta plasma, sehingga terjadi gugatan yang diajukan olehpeserta plasma ini.. Bahwa Terguggat II adalah perpanjangan tangan atau mitra kerja dari Tergugat dalam rangka membuat atau membuka lahan 1.168 peserta Plasma (pemilikLahan) kebun kelapa sawit pada PT. Cipta Lestari sawit (PT.
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
MARZULI YS Bin M. YUNUS
103 — 9
LampungSelatan guna menunggu petunjuk dari terdakwa Marzuli YS Bin Yunus,Adapun berkaitan dengan hal terebut saksi telah dijanjikan upah olehterdakwa Marzuli YS Bin Yunus sebsar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Bahwa dalam melaksanakan kegiatan tersebt saksi menggunakan mobilDatsun Go 1.5 Warna Biru Muda BE 2632 DT yang saksi pinjam dari Sdr.CHIKO.Bahwa Sekira akhir April 2018 dimana pada saat itu saksi melakukanpenjemputan dan pengambilan Narkotika tersebut sebanyak 1 (Satu)paket ukuran kardus
1.EUGINIUS SUGIMIN
2.NGADENAN
3.REBINI
4.NGATINO
5.JOHANA FRANSISKA SUMARTINI
6.JASMIN
7.SRIONO
8.SUSANTO
9.SURYANI
10.PURWAJI
11.SUMIATI
12.YAHYA
13.EDU SUGIANTO
Tergugat:
1.TUMEN, S.H.
2.WONGSONADI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA TABING RIMBAH
115 — 196
Bahwa saksi mengetahui kalau makam yang ada di Ray 6Desa Tabing Rimbah Kecamatan Mandastana KabupatenBarito Kuala sudah ada sejak tahun 1974 karena orangtuasaksi yang pertama kali dimakamkan di tempat tersebut ; Bahwasaksi tinggal di Ray 5 Desa Tabing Rimbah ; Bahwa saksi tinggal di Ray 5 Desa Tabing Rimbah sejak Tahun1963 ; Bahwa SAYONO SLAMET (Alm) adalah orang yang pertama kali dikubur di tempat objek sengketa tersebt pada Tahun 1974 ; Bahwa SAYONO SLAMET (Alm) adalah orang tua dari saksiSARIMAN
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASTUSTI AZIS Binti H. ABDUL AZIS MANAKKU Diwakili Oleh : ANDI WALINGA ,SH
Terbanding/Terdakwa : ASTUSTI AZIS Binti H. ABDUL AZIS MANAKKU
105 — 62
Taufiq selaku suami dari Terdakwa Astuti yangjuga diberikan kepercayaan oleh terdakwa Astuti untuk melaksanakankegiatan tersebut, selanjutnya dokumen yang diterima saksi Taufiq dari saksiAnsar lalu disodorkan kepada Terdakwa untuk ditandatangani dan seolaholahkegiatan tersebt telah terlaksana dan dokumendokumen tersebut digunakansebagai dasar dalam memproses dokumen permintaan pembayaran melaluiSPPLS yang ditanda tangani olensaksi ANSAR, B. S.lp., M.
617 — 978
FransWowor setuju dan mengikatkan diri untuk menghibahkan tanah danbangunan Kuningan kepada pihak yang ditunjuk oleh Gereja MorningStar yaitu Yayasan bintang Pengharapan yang dengan ini setuju untukmenerima hibah atas tanah dan bangunan kuningan tersebut, dengancara Frans Wowor dan Yayasan Bintang Pengharapan Bintang Pagimenanndatangani akat hibah yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuatakta tanah yang ditunjuk oleh GerejaMorning Star;;Menimbang, bahwa bukti P2 dihubungkan dengan P3 yang salingbersesuaian tersebt