Ditemukan 3435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memerintahkan memerintahakan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Januari 2016 — AHMAD NAPON WIBOWO ; KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO ;
55 — 15
  • cairnya dana DAK harus pakai uang kepusat; Bahwa saksi bersama terdakwa Masdar dan empat kepala sekolah berangkat kerumah DinasWalikota bersamasama untuk memberikan uang gantinya nyenggek; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa kardus dan isinya apa, menurut saksi adalah uangyang dikumpulkan ke kepala sekolah dan tidak tahu jumlahnya, saksi tahu sudah dalam bentukkardus dan tidak ada yang membukanya;Bahwa yang menyerahkan pak Masdar; Bahwa mebelair ada 3 yaitu Suhadak, Napon dan Mahyun;Bahwa yang memerintakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — NUR SAEPUDIN, DKK VS GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA, DK
207 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Penundaan;1.Mengabulkan Permohonan Penundaan yang diajukan Penggugat ,Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V;Memerintakan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaanKeputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor :2238 Tahun 2014 Tentang Pemberian Izin Pelaksanaan ReklamasiPulau G Kepada PT Muara Wisesa Samudra tertanggal 23 Desember2014 dengan segala tindak administrasi selanjutnya selama prosespemeriksaan persidangan berlangsung dan sampai perkara iniberkekuatan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 19-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp
Tanggal 19 Agustus 2020 — Aspendi. Dkk Lawan PT. Bukit Timah
470 — 437
  • kesimpulan bahwa mutasi kerja hanya akalakalan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menghilangkan hakhak Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk mendapatkanpesangon sesuai dengan yang diperjanjikan sebelumnya oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yakni pemutusan hubungan kerja denganalasan efesiensi atau pengurangan karyawan;Menimbang bahwa dengan terdapatnya unsur pengusaha melakukanperbuatan tidak melakukan kewajiban yang telah dijanjikan kepadapekerja/ourun serta memerintakan
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Lwk
Tanggal 3 Januari 2019 — Perdata : - Penggugat : Ramli Laadjim - Tergugat : 1. Nina Wangsa Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani. 2. Hiwu Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 3. Lenny Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 4. Sinyo Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 5. Rudy Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 6. Rita Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 7. Nita Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 8. Cristin Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.l.Ruitan 9. Susiati Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 10.Oktovin Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 11.Ferdinan Ruitan Alias Entu Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 12.Eryche Desi Maria Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 13.Margaretha Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 14.Frengky Ruitan Alias Kiki Ahli Waris Almarhumah A.L Ruitan
107 — 24
  • milk Penggugatdan dapat mencegah kerugian serta kerusakan yang sangat besar dialamiPenggugat atas objek sengketa , maka patut pula apabila dijatuhkan putusanprovisi agar Tergugat Vill s/ d Tergugat XIV untuk menghenitkan prosespembangunan rumah di atas objek sengketa ;Berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Para Penggugat , maka sudikiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk yang menyidangkan dan memeriksaserta memutus perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;DALAM PROVISI Memerintakan
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 9/Pdt.G / 2013 / PN.Plh
Tanggal 28 Nopember 2013 — PT.Indoasia Cemerlang; Abdul Manaf; Nahwaniansyah; Haji Rudie; PT. Binuang Jaya Mulia
116 — 84
  • Maka cukupberalasan hukum PARA PENGGUGAT REKONVENSI MEMOHON PUTUSANPROVISI untuk dijalankan lebih dulu yaitu memerintakan kepada TERGUGARREKONVENSI untuk menghentikanm kegiatan pelaksanaan penambanganbatubara berdasarkan izin yang dimilikinya tersebut sampaikan dengan perkaraaquo diputus dan berkekuatan hukum tetap.Bahwa karena Gugatan Rekonvensi PARA PENGGUGAT REKONVENSI telahdidukung oleh/berdasarkan buktibukti dan faktafakta hukum yang sah makasudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 3 Maret 2015 — PT. SRIREJEKI PERDANA STEEL VS Sa’an Bin Timan , DKK
93 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum dan memerintakan TERGUGAT untukmempekerjakan kembali Para Pengugat pada posisidan jabatan semula.4.
    Menghukum dan memerintakan TERGUGAT untukmembayar upah proses dari bulan April 2014 sampaidengan Juli 2014 kepada Para Penggugat sebagai berikut :1 Saan Bin Timanx 4 bulan = Rp ( SembilanRp 9,600,000.0 juta enam2,400,000.0 0 ratus ribu0 rupiah )2 Triyonox 4 bulan 7 Rp ( SepuluhRp 10,400,000. juta empat2,600,000.0 00 ratus ribu0 rupiah )3 Lukman Amrullohx 4 bulan = Rp ( SembilanRp 9,600,000.0 juta enam2,400,000.0 0 ratus ribu0 rupiah )4 Sutiknox4bulan = Rp ( SembilanRp 9,600,000.0 juta enam2,400,000.0
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 September 2017 — SUMARMIASIH (DIREKTUR PT.SUKHAWATI LOKA FUNERAL) >< PRIMER KOPERASI RUMAH SAKIT PUSAT ANGKATAN DARAT GATOT
83 — 37
  • Memerintakan Kepada TERGUGAT Il, untuk mengembalikan uang yangditerima secara tidak sah sebesar Rp.750.000.000. (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) secara tunai dan sekaligus;g. Menyatakan sah Sita Jaminan yang diletakan di atas Tanah Hak PakaiNomor :33/Senen Gambar Ukur tanggal 30 September 2005No.10/2005. seluas 1.481 M2.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus
Register : 10-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 107/Pid.B/LH/2019/PN Pbm
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
1.PT. BAGINDO MAHA PRABU
2.ASPIHAN MAHA BIN M. SAID MAHA
643 — 247
  • di PT.Bagindo Maha Prabu ada jugakaryawan bernama Jimmy Febrianto, Sella dan Devi, namun sudahberhenti, dan sekarang masih tersisa saksi dan Indah Permata Sarisebagai karyawan bagian Administrasi;Bahwa, olioli bekas tersebut tidak disaring dalam bentuk minyak, hanyadisaring untuk menghilangkan kotoran tidak berubah warna danbentuknya;Bahwa, sepengetahuan saksi, PT.Bagindo Maha Prabu hanya bergerakdibidang usaha pengolahan Limba B3 berupa olioli bekas saja tidak adausahausaha lainnya;Bahwa, yang memerintakan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 18-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
1.Nikke Ardilla Risky
2.Debby Effendi
3.Abdullah Syafii
4.Ari Iswanto
5.Aji Hadi Wijaya Bachrul
6.Harianto
7.Donny Wijaya
8.Fiet Haryono
9.Syamsul Anwar
10.Lalloh Arif
11.Elly Sugiarto
12.Bambang Sukartio
13.Ahmad
14.RUSLAN
15.Nur'in
16.Misransyah
17.Muhran
18.Herliyadi
19.Dwi Purwanto
20.Erningsih H
21.Suryanto
22.Budi Wahono
23.Joserizal Rico Jabar
24.Vinsensius Payong
25.Oden Sinen
26.Imam Muif
Tergugat:
Suryadi Tandio Direktur CV.Semoga Jaya
86 — 15
  • Memerintakan Tergugat membayar seluruh Biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Indutrial ( PHI )berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPenggugat dan Tergugat hadir datang menghadap diwakili Kuasanya masingmasing;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar keduabelah pihak yang berperkara dapat menyelesaikan sengketanya secaradamai akan tetapi tidak berhasil, karenanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/LH/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — 1. NUR SAEPUDIN, DKK., 2. PERKUMPULAN KOALISI RAKYAT UNTUK KEADILAN PERIKANAN (KIARA)., 3. YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) vs I. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA., II. PT. MUARA WISESA SAMUDRA;
615 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Penundaan;1.Mengabulkan Permohonan Penundaan yang diajukan Penggugat ,Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V;Memerintakan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaanKeputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor :2238 Tahun 2014 tentang Pemberian Izin Pelaksanaan ReklamasiPulau G Kepada PT Muara Wisesa Samudra tertanggal 23 Desember2014 dengan segala tindak administrasi selanjutnya selama prosespemeriksaan persidangan berlangsung dan sampai perkara iniberkekuatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 228/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 14 September 2016 — PT. ADHI KARYA (Persero), Tbk X DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA
283 — 232
  • Pasal 1865 KU HPerdata, secara hukum hanya pihak yang mendalilkan sesuatu yang vwajibuntuk membuktikan ;Selain itu secara hukum, tidak terdapat kewenangan atau hak Penggugatuntuk memerintakan Pihak Tergugat untuk membuktikan dalildalil yangdikemukakan Penggugat. Dengan demikian, dalil PT. Adhi Karya yangmensomeer Bank Indonesia dan PT. Artefak Arkindo adalah dalil tidak berdasar hukum dan patut untuk ditolak ;Berdasarkan halhal dan faktafakta hukum yang telah diuraikan di atas, PT.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 29-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 44-K/PM.I-05/AD/VII/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — Novrizal Sertu / 21020251741183 dkk 4 (empat) orang
69 — 31
  • Terdakwa1 yang memerintakan Terdakwa 2, 3, 4 dan 5 melakukanpemukulan terhadap yuniornya.c.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bna
Tanggal 6 Maret 2014 — Tarmizi Berutu Bin Sanusi Berutu
55 — 12
  • tidakikut ke Tapaktuan karena saksi berada di Subulussalam sebab barusajapulang dari banda Aceh;Bahwa benar nama saksi ada tercantum dalam surat perintah Tugas(SPT) untuk pengajuan penarikan/ pengajuan SPM ke Tapak tuan yangdikeluarkan oleh Sekretaris KPU/KIP sebab nama saksi sudah terdaftar diKPPN Tapaktuan, selain saksi juga ada KPA, Azhar PejabatPenandatanganan Surat dan Siholma Sinaga;Bahwa untuk melakukan pengajuan pembayaran penarikan 95% dan 5%retensi progress 100% sekaligus diajukan dan yang memerintakan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 26 / Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Srg.
Tanggal 30 Nopember 2015 — OONG SUGIARTONO, S.Sos Bin (Alm) H.AHMAD SUMITRO
83 — 25
  • Zaenal.Tugas PPTK : membantu PA menyiapkan proses pencairan anggaran atasbeban APBD, mengEndalikan kegiatan, melaporkan perkembagan.Terdakwa mendapat dispossi darikadis agar dilakukan pencairan.Terdakwa sebagai Kasi Data ; Merencanakan, stafnya Sukron, Kalaupelaksanaanya dinas.Bahwa HPS dalam pengadaan ini ada dan sudah ditandatangani ;Bahwa pada bulan April 2012, terdakwa belum mengetahui apakahpengadaan printer khusus eKTP, apakah penunjukan langsung ataumelalui lelang.Bahwa Januari 2013 terdakwa memerintakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIM Alias HALIM Alias ABU SAKINAH Bin ALIMUDIN RAJA MAKA
173 — 123
  • dengan tujuanmemperkuat fisik dan mental;Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh kelompok kami di kepulauan seribusaat melakukan kegiatan Idad adalah melakukan latihan bela diri Silat /senam dan lari guna untuk mempersiapkan Fisik dalam Misi yang belumdiketahui pada saat itu dimana misi tersebut belum disampaikan oleh ABIMUBAROK kepada kami semua, kemudian ABI MUBAROKmemerintahkan saudara DONA untuk melatih bela diri kepada Ikhwanikhwan yang hadir di kepulauan seribu, Hari berikutnya saudara ABIMUBAROK memerintakan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 6 Maret 2014 — Saleh Kadri, SE, M.Si Bin H. Sakum : H. Mik’un Sijabat, S.Pd Bin Alm H. Angkat Sijabat
75 — 42
  • tidakikut ke Tapaktuan karena saksi berada di Subulussalam sebab barusajapulang dari banda Aceh;Bahwa benar nama saksi ada tercantum dalam surat perintah Tugas(SPT) untuk pengajuan penarikan/ pengajuan SPM ke Tapak tuan yangdikeluarkan oleh Sekretaris KPU/KIP sebab nama saksi sudah terdaftar diKPPN Tapaktuan, selain saksi juga ada KPA, Azhar PejabatPenandatanganan Surat dan Siholma Sinaga;Bahwa untuk melakukan pengajuan pembayaran penarikan 95% dan 5%retensi progress 100% sekaligus diajukan dan yang memerintakan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 29/PID.SUS.K/2012/PN MDN
Tanggal 9 Oktober 2012 — - HEPPI JM SILALAHI, SE
64 — 31
  • Halaman 21 dari 94 Halaman(surat tanda nomor kendaraan) dan BPKB atas nama Pemerintahan Kab.Samosir dan Plat Merah.e Pada tanggal 05 Mei 2011 saksi membuat surat kepada Direktur CV.MORAHI JAYA perihal percepatan pengurusan STNK ModaTransfortasi Truck roda 6 dan memerintakan PPTK agar berkordinasidengan Kadis yang lama Drs. MARINGAN M. SIMBOLON, MM danmenghubungi langsung pihak penyedia barang namun tidak adajawaban dari pihak CV.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 30 Nopember 2015 — - HERMAWAN WARTABONE Alias AYA NDULU
65 — 18
  • baru yang penting Pemdamenyediakan tanah; Bahwa terdakwa juga menanyakan cara penggunaan dana, terdakwameminta juknis, menurut Kepala Dinas tidak ada masalah karena uangsudah masuk kerekening, pertanggungjawabannya nanti setelahpekerjaan selesai 100%, nanti Inspektorat akan menghitung dan nanti ituakan menjadi laporan ke Jakrata; Bahwa setelah beberapa bulan kemudian terdakwa dimintakan tandatangan prososal yang sudah jadi tentang pembangunan revitalisasi pasartradisional; Bahwa terdakwa pernah memerintakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
SUHAWIR ARIF Alias AWI Bin MUHAMAD ARIF
202 — 139
  • MASRUKHI ( DEPOK )19) LUKMAN ( DEPOK )Adapun kegiatan yang dilakukan oleh kelompok kami di kepulauanseribu saat melakukan kegiatan Idad adalah melakukan latihan bela diriSilat / senam dan lari guna untuk mempersiapkan Fisik dalam Misi yangbelum diketahui pada saat itu dimana misi tersebut belum disampaikanoleh ABI MUBAROK kepada kami semua, kemudian ABI MUBAROKmemerintahkan saudara DONA untuk melatih bela diri kepada Ikhwanikhwan yang hadir di kepulauan seribu.Hari berikutnya saudara ABI MUBAROK memerintakan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 24 Nopember 2015 — - RUDIN ADI, S.Sos
87 — 13
  • IKSAN BUANA KARYAmengajukan permintaan pembayaran termin terakhir yaitu 25%, lalu atas dasar permohonantersebut maka Terdakwa memerintakan Tim PHO untuk membuat Berita Acara PHO, lalusebelum membuat Berita Acara PHO Tim PHO terlebih dahulu melakukan pemeriksaanlapangan, Tim PHO memeriksa hasil pekerjaan berdasarkan laporan Tim pengawas lapangan,konsultan pengawas, dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim PHO, Tim PHOmenemukan adanya pekerjaan kontraktor yang tidak sesuai dengan kontrak dan