Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat HukumTerdakwaTerdakwatersebut Majelis Hakim berpendapat danmempertimbangkan bahwa haruslah dipahami dan dicermati bersamabahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah Dakwaan Pasal 170 ayat(1) KUHP dimana kekerasan yang dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP tersebut tidak harus mensyaratkan adanya akibat yang timbul atasperbuatan kekerasan yang dilakukan terhadap orang, karena cukupdengan peran masingmasing Terdakwa yang telah terbukti melakukanperbuatan delik (kekerasan

dimuka umum secara bersamasama) makadelik tersebut telah terpenuhi dan dapat dijatuhi pidana, berbeda halnyadengan rumusan Pasal 170 ayat (2) KUHP yang menghendaki ataumensyaratkan adanya akibat yang timbul dari perbuatan pelakupelaku33apakah mengakibatkan lukaluka atau luka berat atau bahkan kematianyang akan menentukan lamanya pemidanaan yang dapat dijatunkansebagaimana telah diatur dalam Pasal 170 ayat (2) KUHP tersebut,sehingga ada atau tidaknya luka yang menjadi akibat dari perbuatankekerasan

Menyatakan Terdakwa KOTBAH MANIK, Terdakwa Il ADVEN MANIK,Terdakwa Ill MASAL MANIK, Terdakwa IV JONY MANIK telah terbukti Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersama sama melakukan kekerasan Dimuka umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

Register Litmas 66/LIT.A/X/2018 tanggal 5Oktober 2018 yang dibuat oleh FREDY S RAKHMAN NIP 19870601200701 1 004 Pembimbing Kemasyarakatan (PK) dari BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Kelas Cirebon adalah agar klien dibina diLembaga Pembinaan Khusus Anak di Bandung, denganpertimbangan sebagai berikut;a) Ancaman tindak pidana yang diduga dilakukan oleh klien yaknidalam perkara secara bersamasama melakukan kekerasan dimuka umum diancam 7 tahun atau lebih;b) Klien telah berusia 17 tahun 8 bulan dan perbuatan

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti siapa saja Anggota Yonarmed4 yangmelakukan penganiayaan dan kekerasan dimuka umum terhadap dua warga sipil namunpada hari Selasa tanggal 4 November 2015 pukul 17.30 Wib Saksi bersama 15 anggotalainnya di kumpulkan dan diambil oleh Danyon Armed 4 (Letkol Arm Hani Setiyo) dan namanama tersebut antara lain Saksi, Sertu Sugiato, Serda Febri, Serda Nuhal, Praka Husen,Pratu Iran Sembiring, Pratu Didi Siregar, Pratu Budiono, Pratu Sadikin, Pratu Yusefa, PradaAbdurahaman

Bahwa pada saat kejadian penganiayaan dan kekerasan dimuka umum yang terjadi diAlfamart pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 23.30 Wib Saksi sedangbekerja tambahan sebagai Scurity/tenaga keamanan di Caf Bunga Indah dijalan JendralSudirman bersama dengan Praka Sulsastra Husain dan Saksi tidak ikut/turut serta dalampenganiayaan tersebut6.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekira pukul 07.00 Wib Saksidipanggil dan ditanya oleh Basi Pam (Serka Ruspandi) apakah Saksi mengetahui siapa sajayang telibat penganiayaan dan kekerasan dimuka umum, selanjutnya sekira pukul 17.30 WibSaksi beserta 15 orang lainnya di kumpulkan oleh Danyonarmed 4 dan selanjutnyadilimp ahkah ke Pomdanm Ill/Slw.Menimbang2210.

Tuntutannya berkeyakinanbahwa Terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanayang dilarang dan diatur dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP atau dakwaanBahwa fakta di persidangan membuktikan bahwa peristiwa pidanayang terjadi adalah pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekitar pukul01.00 Wita bertempat di Dusun Manggeasi, Desa Manggeasi, KecamatanDompu tepatnya dihalaman rumah H.M.NOR Jakariah telah terjadipengeroyokan yang menimpa Firman yang dilakukan oleh dua orang ataulebih menggunakan kekerasan

dimuka umum sehingga mengakibatkanmaut bagi korban Firman, dapat dipastikan bahwa kejadianpengeroyokaan sebagaimana diatur dan dilarang dalam Pasal 170 ayat (2)ke3 KUHP bukan peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh pelakutunggal sebagaimana diatur dan dilarang dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa dalam duplik atas replik Penuntut Umum,Penasihat Hukum menyatakan selain menolak dan keberatan jugamengkritik atas sikap dan kesimpulan Penuntut Umum yang berkesimpulanTerdakwa adalah pelaku

berkesimpulanbahwa semua unsur untuk adanya perbuatan pidana dalam pasal 170 ayat 1 KUHP telah terpenuhiadanya, sehingga untuk selanjutnya Majelis Hakim tidak perlu membuktikan dakwaan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatoleh karena unsurunsur dari dakwaan kedua melanggar pasal 170 ayat 1 KUHP telah terpenuhi,maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasan

dimuka umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan dari pertanggungjawaban pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 44 sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga Para Terdakwa dapat dipertanggunjawabkan ataskesalahannya dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa ,berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP dan pasal 33 KUHP akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;Menimbang

sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknyatidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut;e Bahwa Para Tergugat mengakui melakukan tindak pidana kekerasansecara bersama sama kepada Penggugat yang menyebabkan luka ;e Bahwa atas tindakan tersebut, Para Tergugat telan diposes secarahukum dan telah dinyatakan terbukti bersalan melakukan tindakpidana berdasarkan putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Cbd dengankualifisir "melakukan kekerasan

dimuka umum secara bersama sama dan dipidana masing masing selama 1 (Satu) tahun dan 4(empat) bulan ;e Bahwa selama dirawat, belum ada pergantian biaya dari paraTergugat;e Bahwa Penggugat membayar sendiri biaya pengobatannya yangjumlahnya sebesar Rp. 29.126.416, 37 (dua puluh sembilan jutaseratus dua puluh enam ribu empat ratus enam belas koma tiga puluhtujuh rupiah) ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti persengketaan antaraPenggugat dan Para Tergugat adalah mengenai ganti rugi materill danimmaterill

dengan terdakwaHalaman 10 dari 31 halaman Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Sbr.MUHAMAD IBRAHIM bin NASUHA karena teman saksi dan tidak adahubungan keluarga dan saksi mengerti sewaktu dimintai keterangan karenatelah melakukan pengeroyokan terhadap orang dan diketahui orang tersebutmeninggal dunia di rumah sakit setelah di kKeroyok oleh saksi dkk;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 November 2015 sekitar jam 01.00 wib diJI Pu Depan SDN Il Kedongdong Desa Kedongdong, Kec.Susukan,kab.Cirebon telah terjadi kekerasan

dimuka umum secara bersamasama terhadap Sdr AGUS b MADSARI warga Desa Wiyong,Blok Serang, Kec.Susukan, Kab.Cirebon;Bahwa Pada saat itu sekitar jam 23.00 Wib saksi bersama dengan JAMIUNwarga Ds.Kedongdong Kec.

MohammadSifaul Jannah Alias Sepak Bin Paiman telah terbukti bersalan melakukanTindak Pidana Kekerasan Dimuka Umum Yang Menyebabkan Orang LainMeninggal Dunia Yang Dilakukan Secara BersamaSama sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPdalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa . Syafii Bin Karjin danterdakwa II.

Menyatakan terdakwa I Hadi Pramono bin Suraji bersamasama dengan terdakwa IIHeriyanto bin Sarni, terdakwa II Warjito Bin Juwanto, terdakwa IV Rujianto binSumiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melakukan Kekerasan dimuka umum, sebagimana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPtersebut dalam dakwaan Kami ; 2.

Saksi Rohani dan Saksi Delmayeni, sehingga para Terdakwamenggarapnya meskipun saksi Rohani dan Saksi Delmayeni dalamketerangannya tidak pernah menjual tanah tersebut kepada Terdakwa Il, danadanya tandatangan tersebut dikarenakan dipaksa oleh Pardi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah meneliti kembali Pasal 170ayat (1) KUHP sama sekali tidak menyebutkan bahwa kekerasan tersebut harusdilakukan atas milik orang lain ataupun milik pribadi, sehingga dengan demikianjuga dapat dikategorikan melakukan kekerasan

dimuka umum terhadap barangmilik sendiri, dikarenakan Pasal 170 ayat (1) KUHP merupakan kejahatanterhadap ketertiban umum, sehingga yang dilindungi oleh Pasal 170 ayat (1)KUHP adalah ketertiban umum itu sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian, atas kesamaan tujuan dan sebabtersebut maka meskipun Para Terdakwa melakukan perbuatan yang berbeda,namun Majelis Hakim memandang perbuatan terdakwa yang menggarapdengan cara menebang pohon dan meracuni, serta membersihkan pelepahHalaman 30 dari 35 Putusan

Kekerasan dimuka umum dengan memakai kekuatan bersama pada orangatau barang (Pasal 170);2. Suatu kejahatan yang mendatangkan bagi keamanan umum dari orang ataubarang (Pasal 187 dan berikutnya Pasal 106 dan berikutnya);3. Memaksa atau melanggar kesusilaan (Pasal 285 dan 289);4. Suatu kejahatan terhadap jiwa orang (Pasal 338 dan berikutnya);5.

Bahwa para terdakwa menyadari perbuatannya dengan melakukan kekerasan atauancaman kekerasan dimuka umum terhadap saksi AFIFUDIN Bin Alm. RALIM dapatmengakibatkan rasa sakit pada din saksi AFIFUDIN Bin Alm. RALIM danmenyebabkan lukaluka , hal mana kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwadikuatkan dengan Visum Et Repertum Nomor : 440/479/ 2016 tanggal 11 Jul 2016yang ditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa EKO PUTRA ZEBUA alias PUTRA dan TerdakwaYUNUSTOP ZEBUA alias YUNUS bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan kekerasan dimuka umum yangmengakibatkan maut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dalam surat dakwaan PDM90/GNSTO/06/2020.2.

UndangUndang No.8tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan peraturan perundangan lainnya yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I ZULFAN Als ZULFAN Bin (Alm) MARDIN, terdakwa IIDIKRAN HASIBUAN Als DIKRAN Bin SARIFUDDIN, dan terdakwa IIT SAIPULDAULAY Bin SALMAN DAULAY telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan kekerasan dimuka umum mengakibatkan luka 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I ZULFAN Als ZULFAN

Perk : PDM 104/PL.PJG/Ep.2/12/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Kamis, tanggal 20 Februari 2014. yang pada pokoknya Menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I HADISIA PGL.ADIT, terdakwa II YESSY FATRIAPGL.YESSY dan terdakwa III LELI YARNI PGL.ALEL bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melakukan kekerasan dimuka umum melanggar pasal 170 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan

Simons menjelaskanbahwa suatu kekerasan itu hanya dapat dipandang sebagai suatu kekerasan dimuka umum, jika kekerasan itu telah terjadi dengan dapat dilihat oleh umum dantidaklah perlu kekerasan itu dilakukan ditempat umum (lihat : Drs.

bagian pundak sebelah kanan lalu memukul saksiNURUL ANSHARI Bin MUH HAKIM menggunakan tangannya berulangkali, sedangkan terdakwa Il AMRUL RIJAL Bin BACO memukul danmenikam saksi NURUL ANSHARI Bin MUH HAKIM ~ pada bagianpunggung belakang sebelah kanan saksi NURUL ANSHARI Bin MUHHAKIM. kemudian anak FAHRI JAYA Bin SYAM JAYA memukul danmenggores menggunakan badik ke arah betis saksi NURUL ANSHARI BinMUH HAKIM pada bagian sebelah kiri ;Bahwa setelah itu kejadian yang diduga secara bersama samamelakukan kekerasan

dimuka umum yang mengakibatkan luka lukaterhadap saksi NURUL ANSHARI Bin MUH HAKIM, terdakwa FADLIAlias FADE Bin M.

Kesenden Cirebon terjadi kekerasan dimuka umum yang dilakukan oleh warga RW10 berjumlah + 3 (tiga) orang terhadap warga RW 11 Kel. Kesenden.3. Bahwa Saksi melihat Terdakwa dengan Serka Mar Agustinus Susanto bersamaadiknya bernama Rudi dan bapak tirinya Sdr. Hasim beserta warga RW 10 lainnyamenyerang dan memukuli warga RW 11 saat itu Saksi melihat Serka Mar AgustinusSusanto sedang mengejarngejar Sdr.

Putusan No: 45/ Pid.B/ 2018/PN.SOE.2017 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2017, bertempat diBoisufa, Rt) Rw 016/018, Desa Sono, Kecamatan Amanatun Utara, KabupatenTimor Tengah Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Soe yang berwenang memeriksadan mengadili, Terdakwa SIMON NAUF als SIMON dengan sengaja bersamasama melakukan kekerasan dimuka umum terhadap BERNADUS MANAOkekerasan yang dilakukan tersebut menyebabkan BERNADUS MANAO