1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg Anak Pertama, lahir tanggal 08 Februari 1996; Anak Kedua, lahir tanggal 23 Juli 2003;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis. Namun, sejak tahun 1997 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Keluarga Tergugat sering ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg8. Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah Penggugat yang beralamatdi Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;9. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab keduanya berpisah tempattinggal.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.PdgHerawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hasnidar, M.H. Drs. Salwi, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sabri Syukur, M.HI.Panitera Pengganti,Nelli Herawati, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 50.000,002. Biaya Proses : Rp 30.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1196/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 27 April 2019 di rumah orangtuaPenggugat dengan wali nikah adik kandung Penggugat mas kawin berupaCincin emas seberat 10 (Sepuluh) gram dibayar tunai yang dicatat olehHalaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/20....

Oleh karena ituHalaman 8 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/20....

kepada suami telah berkelebihan,maka Hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut kepada isterinya ;Menimbang bahwa berdasarkan pendapat Ahli Figh As Sayid Saabiqdalam kitab Figh Assunnah Juz II halaman 291 yang berbunyi : ArtinyaHalaman 13 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/20....

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/20..../PA.Tnk4.

Biaya Panggilan : Rp 295.000,4 PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,5 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/20..../PA.TnkBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/20..../PA.Tnk

1196 K/PID/2017

No. 1196 K/PID/2017(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan dibayar secara bertahappada tanggal 28 April 2016 dan sebagai berikut :a. Uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);b. Uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);c. Uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);d.

No. 1196 K/PID/2017AJB dan pencairan uang sebesar Rp18.000.000.000,00 di tanggal 19Januari 2016 di Bank Panin tersebut yaitu saksi beserta saksi Indahtahunya ketika saksi Eric Tamsil mencari tahu di akhir bulan Februari2016 dari Sdr.

No. 1196 K/PID/2017sebagaimana surat tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum pada prinsipnyadapat dibenarkan karena didukung oleh faktafakta hukum yang benar yangterungkap di persidangan yang bersesuaian secara yuridis dengan dakwaanprimair Penuntut Umum sehingga permohonan kasasi Penuntut Umumdapat dikabulkan;3.

No. 1196 K/PID/2017Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 20 November 2017 oleh Dr. Salman Luthan,SH., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

No. 1196 K/PID/2017

1196/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 03 Juli 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat yang berkantor di KabupatenSumedang

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 21 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1196/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 28 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1196

Saksi:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee cece eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Muhlis Budiman, MHHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus duapuluh satu riburupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1196/Pdt.G/2015/PA.BL

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30Maret 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1196/Pdt.G/2015/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 9 halaman1. Bahwa pada tanggal 30 September 2004, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXX tanggal 30 September 2004 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 03 April 2012,Nomor : XXXXX , yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland ( P.2 ) ;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 9 halaman3.

Bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon sudah mencapai + 6 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 6.000,Jumlah ...........:0 Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 9 halaman

1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw.

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw.Wwa>aan) 2e a F7iEeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pemohonanwall adhol yang diajukan oleh:SRIWIGAT!

No. 1196/Pdt.P/2013/PABdw Bahwa pada dasarnya ibu Pemohon meristui pernikahanya denganPemohon namun takut dengan ayah Pemohon; Bahwa is dan Pemohon tidak ada hubungan keluarga dan sebab apapunyang menyebabkan mereka dilarang untuk kawin; Bahwa is berkemampuan untuk menghidupi keluarganya kelak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw Bahwa status Pemohon adalah gadis dan anak saksi adalah jejaka; Bahwa anak saksi telah bekerja sebagai perawat di Rumah SakitBondowoso; Bahwa Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungan keluargasehingga tidak ada larangan untuk menikah;2.

No. 1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim, pada hadRabu tanggal 6 Nopember 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Muharam1435 Hijriyah, oleh kami Dra. NUR SHOLEHAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. URIP,MH. dan Drs. A.

No. 1196/Pdt. P/2013/PA Bdw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgg KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutanatas perkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :HANDRI TIYASMUJI Bin ASMUNI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunRinginsari Krajan RT. 002 RW. 001 Desa RinginsariKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten

RinginsariKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1196

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 2017 di wilayah Pegawai Pencatathalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

sebagaimana petunjuk teknis dalam Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama edisi revisi tahun 2013 halaman 73,dan akan dicantumkan dalam diktum tersendiri pada amar penetapan ini;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor3, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 481.000(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1196 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2017memenuhi ketentuan formal (Pasal 17B UndangUndang KUP);Bahwa dari uraian tersebut di atas maka banding memenuhi persyaratanformal;Il. Aspek Material:1.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2017premi tersebut menjadi bagian dari Bussines Profit bagi MorganStanley, sesuai dengan Tax Treaty (P3B) dibuktikan denganCOD;Ill.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20175.2.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20175.6.a. Penerima penghasilan bukan Subjek Pajak dalam negeriIndonesia;b. Persyaratan administrative untuk menerapkan ketentuanyang diatur dalam P3B telah dipenuhi; danc.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/201 7Panitera Penggantii,ttd/Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H. Biayabiaya1. Meterai...,. Rp 6.000,002. RedakSi.............. Rp 5.000,003. Administrasi ............. Rp2.489.000,00Jumlah Li... ss Rp2.500.000,00MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP : 19540924 198403 1 001 Halaman 24 dari 24Halaman. Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/201 7

1196 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 1196 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FATMAWATI alias MAPPA binti SANGKA;Tempat lahir : Sengkang;Umur/tanggal lahir : 65 tahun/31 Desember 1950;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan WR.

No. 1196 K/Pid/2016 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi ARIF KADDAS bin KADDAS (merupakan karyawan PDAMWajo) hendak memasang pipa air PAM ke rumah Terdakwa yang melaluidepan rumah saksi korban SITTI MARLINA binti FATTA, kemudian saksikorban merasa keberatan, karena tidak terima rumahnya dilewati oleh pipaPAM untuk pemasangan pipa air ke rumah Terdakwa tersebut; Bahwa atas hal tersebut, kemudian Terdakwa mendatangi saksi korban danlangsung memukul mengenai

No. 1196 K/Pid/2016pada Kejaksaan Negeri Sengkang mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi (tanpa tanggal) dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 24 Agustus 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 10 Agustus 2016 dan PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi pada

No. 1196 K/Pid/2016Ketua Majelis, Desnayeti M., SH., MH., dan Sumardijatmo, SH., MH., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh R. Heru Wibowo Sukaten, SH., MH.,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/PenuntutUmum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Desnayeti M., SH., MH.

No. 1196 K/Pid/2016

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1196/Pdt.G/2009/PA.TL. telah selesai, karena dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 41.000,- (empat puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2009/PA.TL

PENETAPANNomor : 1196/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majlis Pengadilan Agama Trenggalek telah membacasurat gugatan (cerai gugat) tertanggal 27 Oktober 2009 Nomor1196/Pdt.G/2009/PA.TL. dalam perkara antaraPENGGUGAT) umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di DURENANTRENGGALEK, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di DURENANTRENGGALEK

, (di rumah kakaknya bernama KAKAKTERGUGAT), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Trenggalektanggal 28 Oktober 2009 Nomor : 1196/Pdt.G/2009/PA.TL. tentangpenunjukan Majlis Hakim ;Membaca surat Ketua Majlis Pengadilan Agama Trenggalektanggal 29 Oktober 2009 Nomor: 1196/Pdt.G/2009/PA.TL. tentangpenetapan hari sidang ;Membaca surat pernyataan yang dibuat oleh Penggugattertanggal 29 Oktober 2009 yang menyatakan bahwa Penggugattelah mencabut perkaranya yang

telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 27 Oktober2009 Nomor : 1196/Pdt.G/2009/PA.TL. dengan alasan karenaPenggugat masih ingin rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, KetuaMajlis berpendapat bahwa pernyataan Penggugat diatas ternyatatidak bertentangan dengan peraturan perundang undangan yangberlaku, dan oleh karenanya harus dinyatakan bahwa perkaratersebut telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1196/Pdt.G/2009/PA.TL.telah selesai, karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 41.000, (empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : TrenggalekPada tanggal : 29 Oktober2009Ketua Majlis, Drs. ARIFINPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp 30.000perkara : ~2. Redaksi Rp 6.000,3. Meterai . Rp 5.000, Jumlah Rp 41.000

1196 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1196 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. JOHAN ARNOLDUS MONOTUTU;2.

Nomor 1196 K/Pdt/2016oleh Pelawan sebelum ditandatanganinya Akta Pengakuan Hutang denganJaminan Nomor 76 tanggal 26 April 2013 yang dibuat di hadapan Terlawan jl.

Nomor 1196 K/Pdt/2016Kawangkoan, Surat Ukur tanggal 17 Juli 2007 Nomor 439/Kawangkoan/2007seluas 11.220 m ? terletak di Provinsi Sulawesi Utara Kecamatan Kalawat,Desa Kawangkoan, an. Johan Arnoldus Mononutu, yang telah dibuatkanAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 293/2013 tanggal 26 April 2013 dihadapan Notaris Meiske Mandagi,S.H.,M.H.,Mkn,, Notaris di Airmadidi;8.

Nomor 1196 K/Padt/2016Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Airmadidi telahmemberikan Putusan Nomor 61/Pdt.Plw/2014/PN.Amr, tanggal 25 Februari2015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi: Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menolak gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:A. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Terlawan Rekonvensi/ Pelawan Konvensi;B.

Nomor 1196 K/Pdt/2016Biayabiaya: Thomas Tarigan,S.H.,M.H.1.Meteratl..... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................2.4. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 1196 K/Pdt/2016

1196/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Si, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXKXKX, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanPetani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXKXXX

Bahwa, pada tanggal 22 Oktober 2015, kemudian Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/01/X1/2016 tanggal 22 OktoberHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1196/Pdt.G/2019/PA.Smp2015) Sesuai dengan (Duplikat Kutipan Nikan Nomor : B138/Kua.13.29.08/Pw.01/06/2019 tanggal 17 Juni 2019);2.

PeraturanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1196/Pdt.G/2019/PA.SmpPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616/000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1196/Pdt.G/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M. Maftuh,S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1196/Pdt.G/2019/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1196/Pdt.G/2019/PA.Smp

1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel

.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa R.

Bagio Prihantono,tentang Kuasa Menjual terhadap obyek Akta Perjanjian No. 158Hal 2 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Mohamad Said Tadjoedin,S.H.;. Foto copy Akta Kuasa No. 160 tertanggal 15 Oktober 1984 antaraHambali bin Matamin dengan R. Bagio Prihatono, tentangmemberi Hak dan Kuasa Objek Akta Perjanjian No. 158 yangdibuat dihadapabn Notaris PPAT Mohamad Tadjoedin, S.H..

PriadiSoefjanto No. 158 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT MohamadSaid Tadjoedin, S.H;Hal 3 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.9. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 31 Juli 1993 tentangPemberian Hibah dari R. Bagio Prihatono (adik kandung dariTerdakwa R. Priadi Soefjanto) kepada Terdakwa R. PriadiSoefjanto dan R.

Unsur barang siapa Hal 21 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa R.

,M.H.Hal 25 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.

1196/Pdt.G/2013/PA.Smp

Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughraa dari Tergugat terhadapPenggugat ;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1196./Pdt.G/2013/PA.Smp3.

Tergugat berhutang diluar tanpa sengetahuan penggugat, tahutahubanyak orang menagih hutang tergugat pada penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:1196./Pdt.G/2013/PA.Smpb. Tergugat tidak jujur ;c.

.:1196.

ARIFIN sebagai Panitera Pengganti danPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1196./Pdt.G/2013/PA.Smptid ttdAHMAD TURMUDI, S.Ag.Drs. H. SHOHIBUL BAHRIHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdMOH. MUJTABA, S.Ag,SH,MH Drs. H. M.

.:1196./Pdt.G/2013/PA.Smp

1196/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Tampang RT.02 RW. 01Desa Wilangan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PA.Ngj.tanggal 30 Juni 2015 dengan register perkara nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2002 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanWilangan, KabupatenNganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/05/V/2002,tanggal 17 Juni 2015 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:.

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2015/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2015/PA.Ngj.Jumlah Rp. 461.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1196/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1196/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tanpa ada sebab yang jelas, Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama2 tahun dan tidak ada kabar beritanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(PL);Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat (berstatus perawan) dengan Tergugat (berstatus dudacerai) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Desember 2019,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 1106/066/XII/2019, tanggal 23 Desember 2019;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman1 dari 122.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, Provinsi Jawa Tengah Nomor 1106/066/XII/2019tanggal 23 Desember 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesualPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman3 dari 12dengan aslinya, lalu oleh Majlis Hakim diberi tanda P2;B. Saksi:1.

Bahwa fakta yang menjadi penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pengugat dengan TergugatPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman8 dari 12adalah antara lain karena Tergugat orangnya cemburuan tanpa sebabdan alasan yang jelas serta buktibukti yang kuat;e.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman10 dari 124.

Nur ImmawatiKetua MajelisYopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman11 dari 12Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi ; Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 621.000,00Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman12 dari 12

1196/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.Pml.

gugatcerai antara :Penggugat, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat' ; melawan:Tergugat, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHim dari 12 hlm Putusan No. 1196

/Pat.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, Nomor:1196/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagaiberikut: 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Desember2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1252/72/XI/2009tanggal 07 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukHim 11 dari 12 him Putusan No. 1196/Pat.G/2016/PA.Pml.5.

,MSI.Him 13 dari 12 him Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Pml.

1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt.orangtua Tergugat di RT 003 RW 003 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenXxx , dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di RT 001 RW 012Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx dan telah hidup sebagaisuami istri dan selama itu.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. H. BASYIRUN, M.HDrs. H. AHMAD ASHURIPanitera Pengganti,SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 275.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1196/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Suroso, S.H.,Advokat yang berkantor di JI.

No. 1196/Pdt.G/2019/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 26 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2014 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, tertanggal 22 Oktober2014;2.

No. 1196/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat berada di rumah kediaman milik orangtua Penggugat,kemudian setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Tergugat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugathingga sekarang;6. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 11 (Sebelas) bulanlamanya tanpa terjalin kKomunikasi dengan baik;7.

No. 1196/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1196/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. Bambang Sugeng, M.S.I. Dr. H. Moh. Faishol Hasanuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,Nur Endang Tri Margawati, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 399.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 525.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1196/Pdt.G/2019/PA.Wsb