1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam gugat cerai antara :es, eur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal diEE berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 16 Juli 2018 memberikan kuasa kepadaeeWM Advokat dari Kantor Advokat xgEe & Rekan

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto tanggal 19 Juli 2018 Nomor : 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwtmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.4.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.2.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

1656/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 08 Juni 1989, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan Di, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Jalan TKecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.PLG8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.PLG4.

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.PLGKetua Majelis,Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun.Hakim Anggota Hakim AnggotaPerincian biaya :Jumlah(lima ratus ribu rupiah).Drs. H. Pahmuddin, M.H. Drs. H. Azkar, S.H.Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Ro 400.000,00PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 10.000,00: Rp 500.000,00Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.PLG

1656/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Nomor 1656/Padt.

Nomor 1656/Pdt.

1656/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bgsas2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik plastik, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugathalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bgl.selama kurang lebih 13 tahun 1. bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 12 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

sd blocs cus Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bgl.ail aalb gall login TMS! YS WoldJ jasg logslio! yu 6 prs!

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

PETRUS IVANPUTRANTO lahir di Salatiga pada tanggal 13 Mei 2002;e Bahwa suami Pemohon yang bernama DJOKO HANDOKO telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2015 sebagaimanatersebut sesuai dengan Kutipan Akte kematian Nomor : 3372KM300620150010 tertanggal 2 Juli 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta;e Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah sertifikat Hak MilikNo.1656 yang terletak di Kelurahan Gendongan KecamatanTingkir Kota Salatiga seluas kurang lebih 234 meter

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk bertindakselaku orangtua dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama PETRUSIVAN PUTRANTO lahir di Salatiga padatanggal 13 Mei 2002 untuk menjual tanahSertifikat Hak Milik No.1656 yang terletak diKelurahan Gendongan Kecamatan TingkirKota Salatiga seluas kurang lebin 234 meterpersegi tercatat atas nama PemohonNyonya SIEK AE TEK untuk modal usaha danbiaya pendidikan anakanak Pemohon;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1656 Kelurahan GendonganKecamatan Tingkir Kotamadya Salatiga atas nama Nyonya SIEK AETEK; (bukti P.6);7. Fotocopy Surat Keterangan Tentang Hak Waris No.108/SKW/2015tertanggal 31 Oktober 2015 yang dibuat oleh ASIH SARI DEWANTI,S.H.

Pemohon hingga sekarang masih merawat danmengasuh CLARA HIASINTA PUTRI dan PETRUS IVANPUTRANTO yang sekarang keduanya masih bersekolah yangperlu biaya banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat 1 dan ayat 2 UndangUndang No 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan bahwa "anak yang belumdewasa mencapai umur 18 (delapan belas) Tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kKekuasaannya.Menimbang, bahwa karena tanah Hak Milik No.1656

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtuadari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernamaPETRUS IVAN PUTRANTO lahir di Salatiga pada tanggal 13 Mel2002 untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik No.1656 yangterletak di Kelurahan Gendongan Kecamatan Tingkir Kota Salatigaseluas kurang lebin 234 meter persegi tercatat atas namaPemohon : Nyonya SIEK AE TEK untuk modal usaha dan biayapendidikan anakanak Pemohon;2.

1656/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur27tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal diKp.

No.1656/Pdt.G/2014/PA.Grt5. Bahwa Kurang lebih sejak akhir tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan karena Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga tanpa memberi sesuatu apapun sebagai pengganti nafkah danantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;6.

No.1656/Pdt.G/2014/PA.Grt Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksi diKp.

No.1656/Pdt.G/2014/PA.GrtHakim Anggota serta H. Usman Baehaqi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat. Ketua MajelisDrs. H. Tjetje Kosim RasyidinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Fachruddin, SH,,MH Drs. H. Asep Badruzaman, SH,.MHPanitera PenggantiH. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 200.000,4. Redaksi P5.

No.1656/Pdt.G/2014/PA.Grt

1656/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.PbgPerdata jo.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Pbgperkawinan (broken marriage);3.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.PbgUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1656/Pdt.G/2014

No. 1656/Pdt.

No. 1656/Pdt. G/2014/PA Mks.Hal.12 dari 12 Hal. Put. No. 1656/Pdt. G/2014/PA Mks.

1656/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PG.

No. 1656/Padt.G/2015/PA.Ngw1.B. Saksi :1. SAKSIFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 710/19/XI/1999 tanggal 08Nopember 1999, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sertasesuai dengan aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kartu.

No. 1656/Padt.G/2015/PA.NgwBahwa pada tahap pembuktian Termohon tidak hadir di persidangan,meskipun telah pula dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 18 Pebruari 2016;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya bahwa Pemohon tetap pada permohonan cerai talak yangdiajukannya dan mohon kepada Majelis Hakim untuk mejatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang

No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngwmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngw 1. BiayaPendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.500.000,4. Biaya Redaksi Rp.5.000,5. Biaya Meterai Rp.6.000.Jumlah Rp.651.000,(enam ratus lima puluhsatu ribu rupiah) him.19 dari 16 him. Put. No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngwhim.21 dari 16 him. Put. No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1656/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, sekarang tidak diketahui alamat maupun tempattinggalnya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Gugatan perceraian tertanggal 23 Agustus 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 Agustus 2010 dengan register perkara Nomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana

ketidakhadiran keduanya disebabkan alasan yang dibenarkanoleh hukum, dalam hal yang demikian ini sesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR,perkara dianggap gugur dan Penggugat tetap dihukum untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman dari 3 : Putusan nomor: 1656

MH.Halaman 2 dari 3 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.BjnHalaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1656/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, yang

dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1656/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1656/Halaman 1 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1656

=(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1656/ Halaman 5 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA

1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

;Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa selain itu, Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi, yang dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :1.

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Xx XxX, XX XXX,XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX,XXKXXXXKXXK XXXXX.menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak beperkara,karena saksi adalah Teman Pemohon;Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

;CG Nafkah anak bernama (NAMAANAK umur 2 tahun ) minimal Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan denganpenambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebutdewasa/mandiri;Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 867.500,00(delapan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1656/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Mdnars a : a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXx, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXxxx

Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Menetap, tempat tinggal xxxxxXxXXXXXxx,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 1656

/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 15Oktober 2014 sehingga dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidak perlu diulangi lagidalam putusan akhir ini;Putusan Nomor : 1656 /Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman dari9 HalamanBahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara tanpa biaya (prodeo),Majelis Hakim berdasarkan ketentuan Pasal 273 sampai dengan Pasal 275 R.Bg. telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 15 Oktober2014 yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Penggugat

serumah lagi sejak satutahun lebih, yang karena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat,maka Penggugat pulang ke rumah saksi.Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun damai, namun sejak tahun 2010 sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat saksimelihat suasana tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat dansaksi melihat langsung di rumah saksi Penggugat dan Tergugatbertengkar.Putusan Nomor :1656

Ali Yahya Siregar, SHPANITERA PENGGANTIIsmarnis, SHPerincian biaya perkara: Nihil.Putusan Nomor :1656 /Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 9 dari9 Halaman

1656/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pas.5 hari, Kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua nya hingga sekarang,belum melakukan hubungan (QOBLA DUKHUL) sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai keturunan :3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak awal pernikahan keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pas.Lead dts seg als amg 5M Stall Go placed Ce g>Ual! allai ADL) UA)Nose!

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pas.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanmenjatuhkan talak bain shughra terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4.

Putusan No. 1656/Pdt.G/201 8/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 1656/Padt. aSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Abdul Hamit Bin Padi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunBalerejo RT.010 RW.003, Desa Srimulyo, KecamatanDampit, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal30 September 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (ABDUL HAMIT) NIK :3507051508790005 tanggal O7 Februari 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1);halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg..

:halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.lye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1656/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal di

Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal08 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan Nomor Register 1656/Pdt.G/2015/PA.Mlg

yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656

hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, yang saksi tahumasalah ekonomi kemudian setelah Tergugat pulang dari Maduraselama 6 bulan dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selamakurang lebih 1 tahun, selama ini Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan bathin kepada penggugat;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656

Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHj. Mustiyah, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1656/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :IMAM SAFI bin MIRAN umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat batubata, tempat tinggal di Dusun Bulakrejo RT.02 RW. 03 Desa WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANANIS NURYANTI binti SUNARYO umur 28 tahun, agama

No.1656/Pdt.G.2011/PA.Ngj4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. CRISNA WAHYUNINGTYAS umur 3 tahun, sekarang ikut Termohon ;5.

No.1656/Pdt.G.2011/PA.Ngj8? Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon dan keduanyaadalah pasangan suami istri yang sah yang menikah pada bulan September2007, saksi tahun karena saksi adalah saudara kandung Pemohon;? Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun dandan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. CRISNA WAHYUNINGTYAS umur 3 tahun, sekarang ikut Termohon;8?

No.1656/Pdt.G.2011/PA.Ngjff? Bahwa, akibat pertengkaran tersebut saat sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan ;5?

No.1656/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1656 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1656 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Drs.

Nomor 1656 K/Pdt/2015uang sehingga Penggugat Rekonvensi menggelontorkan lagi uang kepadaTergugat Rekonvensi sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)ditransfer melalui Bank BCA an.

Nomor 1656 K/Pdt/2015hukum Judex Facti dalam kedua tingkat pengadilan dalam perkara ini haruslahdibatalkan dan atau dinyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya.

Nomor 1656 K/Pdt/2015Judex Facti Pengadilan Negeri yang dikuatkan oleh pertimbangan hukum JudexFacti Pengadilan Tinggi Manado dinyatakan batal dan tidak sah.

Nomor 1656 K/Pdt/2015jual beli yang melahirkan terjadinya transaksi jual beli.

1656/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.TA> in) Ss # # zereDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada EKOWIYANTI S.H., Advokat, alamat DesaPlosokandang Kecamatan Kedungwaru' kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang berada di Lembaga PemasyarakatanTrenggalek, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1656/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 12 Agustus 2010 telahmengemukakan

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 83. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 1 tahun dan kemudian secara bergantian dirumahorang tua penggugat yang akhirnya menetap dirumah orangtua tergugat sebagai tempat kediaman bersama;4.

Membebankan biaya perkara kepada penggugatSUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 2 September2010 dan tanggal 4 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.438.000, (empat ratus tiga puluh delapan riburupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasatanggal 19 Oktober 2010 masehi bertepatan dengan tanggal 12Putusan Cerai Gugat, nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Dzulgqa'dah 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI,M.H. sebagai ketua majelis, Drs.

1656/Pdt.G/2018/PA.CJR

tempat tanggal lahir Cianjur, 03 Februari 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 26Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1656

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1656/Pdt.G/2018/PA.Cjr2013 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan:a.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah diditetapkan,Penggugat hadir sendiri sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti untuk menghadap diHal.2 dari 7 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Cjrmenghadap di persidangan sebanyak 2 (dua) kali panggilan masingmasingtanggal 10 Juli 2018 dan 24 Juli 2018 tidak

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum di hadiri oleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 346. 000(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.CjrPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Cjr