Ditemukan 1868 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1129 1429 1229 1529 1629 1929 1769 1719
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
ANDY ALS ANDY AD. MARTIN HASAN ALM
23 — 6
  • 1729/Pid.Sus/2018/PN Tng
    bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN.
    Daan Mogot No. 51 Kota Tangerangdan saat terdakwa Andy akan membayar taxi online yang saksi HenryHalaman 3 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN.
    Andy Bin Martin (Aim), setelah diperiksa dengan testscreening urin mengandung Metamfetamina.Halaman 7 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN. Tng.
    Selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib saksi Henry bertemuHalaman 14 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN. Tng.dengan terdakwa Andy di Halte PLN JI.
    ,MH.Panitera Pengganti,Gatot Sarwadi, SH.Hera Amalia Nohara, SH.Halaman 18 Putusan Nomor 1729/Pid.Sus/2018/PN. Tng.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • 1729/Pdt.G/2015/PA.Gs
    Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkanakad nikah pada hari Senin 09 Juni 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor 273/31/VI/08;Him 1 dari 23 him, Putusan.No.1729/Padt.G/2015/PA.GsBahwa gugatan perceraian ini diajukan oleh Penggugat melalui Kuasanyadengan berpedoman serta mengingat penjelasan dari pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.
    Dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup danHim 13 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gstelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.
    No. 3609Him 14 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.GsK/Pdt/1985 tanggal 09121987 dan jo.
    Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat sendiri dengan alamatKabupaten Gresik ;Him 15 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gs3.
    ALVIA AGUSTINA RAHMAH, SH.Panitera Pengganti, Ttd.WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaHim 22 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gs Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu riburupiah)OlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him 23 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gs
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 1729/Pdt.G/2018/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.
    No. 1729/Pdt.G/2018/PA.
    No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Tng..ketentuan perundangundangan serta peraturan yang berlaku i.c. Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.
    No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Tng..
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 1729/Pdt.G/2017/PA.Grt
    Salinan PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Grto @ . o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SLTPtempat kediaman di Kp.
    No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama Kampung Babakanloa RT 04 RW 08Desa Sukagalih Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Novandha Rasapali Putri, umur 5 tahun;5.
    No. 1729/Pdt.G/2017/PA.GrtMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati
    No. 1729/Pdt.G/2017/PA.GrtMengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);.
    No. 1729/Pdt.G/2017/PA.GrtTid.Dra. Hj. Inne Noor FaidahTtd.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Do 50.000,3. Biaya panggilan >: Rp 280.000,4. Biaya redaksi Do 5.000,5. Materai : Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,M.M.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Grt
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • 1729/Pdt.P/2019/PA.Jr
    Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) P. Tatik alamat di Desa SlatengKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember dan (2) P. Ro alamat di DesaSlateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp: 5.000 (lima ribu rupiah) telahdibayar tunai;d.
    Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Jrpernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.
    Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.JrBukti Surat :1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 18122012 (P.1);2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 18122012 (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember tanggal 29112019 (P.3);4.
    Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arep bin Ramli) denganPemohon II (Hemi binti Eno) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2005 diKecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;3.
    Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Jr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 22-11-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — JUNEL ABADIYOS
210 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1729 K/Pid.Sus/2018
    Nomor 1729 K/Pid.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 1729/Pdt.G/2020/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah Binti H. M.
    Kecamatan Samarinda lilir, Kota Samarinda, Kel.Sungai Dama, Samarinda llir, Kota Samarinda,Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1729
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........
    Siti Maimunah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :Of O pePendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp150.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )6.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Smd
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 76/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 30 Maret 2015 — 1. H.AZ. SUHARTO , Tempat / tanggal lahir : Malang , 13 Januari 1966 , Pekerjaan : Wiraswasta , Alamat Jalan Rohani No. 17 RT. 56 Kelurahan Karang Rejo Kecamatan Balikappan Tengah , Kota Balikpapan ; 2. HJ. ZUBAIDAH , Tempat / tanggal lahir : Bangkalan , 17 September 1968 , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , Alamat Jalan Rohani No. 17 RT. 56 Kelurahan Karang Rejo , Kecamatan Balikpapan Tengah , Kota Balikpapan ;
42 — 11
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1729 / 2004 , tanggal 12 Mei 2004 ; 4.
    /PN Bppyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur ,Kotamadya Balikpapan dengan Nomor : 993 /67/I0/D/ 1990 tanggal 19Maret 1990 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunia 3 (tiga ) oranganak dan anak kami yang ketiga jenis kelamin lakilaki kami beri namaELSHA AGUNG PRANATA , lahir di Balikpapan pada tanggal 11 Januari2004 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1729 / 2004 , yangditerbitkan oleh Kantor kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantertanggal
    /PN BppAGUNG ZACHARIA SUHARTO ;3 Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian namaanak Para Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipildan Pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1729/2004 ,tanggal 12 Mei 2004 ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonhadir sendiri dan atas pertanyaan
    SUHARTO , Nomor:647104.97.00084, yang diterbitkan oleh Kecamatan Balikpapan Tengah , diberitanda P.3. ;4 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1729/2004 atas nama ELSHA AGUNGPRANATA , tertanggal Balikappan 12 Mei 2004, yang diterbitkan oleh Plt.Keapala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan , diberitanda P.4. ;5 Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur ,Kota Balikpapan , Nomor: 993 /67/HI/D/1990 atas nama A.Z.
    /PN Bpptanggal 11 Januari 2004 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1729 / 2004 , yang diterbitkan oleh Kantor kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan tertanggal 12 Mei 2004 ;e Bahwa benar maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ParaPemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon tersebut diatas yaitudari nnma ELSHA AGUNG PRANATA menjadi DHIRGHAM AGUNGZACHARIA SUHARTO ;e Bahwa benar Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon tersebutdiatas adalah karena para pemohon
    /PN BppAkta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1729/2004 , tanggal 12Mei 2004 ;4 Membebankan ongkos perkara yang timbul atas permohonan ini kepadaPemohon yaitu sebesar Rp. 171.000 , ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)3 Demikian ditetapkan pada hari SENIN , tanggal 30 Maret 2015 , olehFREDRIK FRANS SAMUEL DANIEL ,S.H. , Hakim Pengadilan Negeri Balikpapanyang ditunjuk selaku Hakim Tunggal , Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Pemohon;

    2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 956.000( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

    1729/Pdt.G/2020/PA.Bm
    PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bm.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sampungu, 15 Maret 1996, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Barat Kota Bima., sebagaiPemohon;melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir Sampungu, 04 Februari 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP,
    No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bmberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/142/VIII/2014 tanggal 11072014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa SampunguKecamatan Soromandi Kabupaten Bima selama 6 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Nur Lahmi (P) umur 5 tahun;4.
    No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku;B.
    No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BmNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidahn hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1729/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BmBurhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya :oa whePendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. NurhayatiRp. 30.000,50.000,840.000, 20.000, 10.000, 6.000,956.000,(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 6 dari 5 Him. Put. No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bm
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • 1729/Pdt.G/2019/PA.Bms
    PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Anonim, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.002, RW.004, Desa Sirau, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanAnonim, umur 34 tahun, agama Islam
    Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BmsKebumen selama kurang lebih 6 (enam) bulan kemudian pindah dan tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Pucung Lor KecamatanKroya Kabupaten Cilacap selama 5 (lima) tahun, dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah milik bersama di Desa Sirau,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 4(empat) tahun 7 (tujuh) bulan;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai Seorang anak
    Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BmsR.I.
    Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 266.000,00, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bms
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LINDA YANTI
Terdakwa:
MARLIS EFENDI Pgl. MARLIS Bin SULI
59 — 13
  • bulan;
  • Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    1. Menetapkan agar barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota Avanza Warna Silver Met dengan nomor polisi BA 1729
      MZ nomor rangka MHFM1CA4JBK055315, Nomor Mesin DCE6093;
    2. 1 (satu) rangkap Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) mobil Toyota Avanza Warna Silver Met dengan nomor Polisi BA 1729 MZ;
    3. 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam milik Merk Toyota Avanza warna Silver Met dengan nomor Polisi BA 1729 MZ;

    Dikembalikan kepada saksi SARTONO.

    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota Avanza Warna Silver Met dengan nomorpolisi BA 1729 MZ nomor rangka MHFM1LCA4JBK055315, Nomor MesinDCE6093;2. 1 (satu) rangkap Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) mobilToyota Avanza Warna Silver Met dengan nomor Polisi BA 1729 MZ;3. 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam milik Merk Toyota Avanza warnaSilver Met dengan nomor Polisi BA 1729 MZ;Dikembalikan kepada saksi SARTONO.4. 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna
    Winda waktu itu turun dari mobil Toyota Avanzawarna Silver dengan nomor polisi BA 1729 MZ, kemudian Windamengajak saksi pergi ke Payakumbuh untuk menjemput sepeda motorlalu saksi masuk kedalam mobil;Bahwa dalam perjalanan tersebut pgl.
    Monik masih dibawah umur setelahdi Kantor Polisi; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dan dijatuhi pidanaselama 4 (empat) tahun ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1. 1 (Satu) Unit Mobil Merk Toyota Avanza Warna Silver Met dengan nomorpolisi BA 1729 MZ nomor rangka MHFM1CA4JBK055315, Nomor MesinDCE6093;2. 1 (Satu) rangkap Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) mobilToyota Avanza Warna Silver Met dengan nomor Polisi BA 1729 MZ;3. 1 (satu) buah kunci kontak
    WINDA (teman korban) yang waktu itu turun dari mobilToyota Avanza warna silver dengan Nomor Polisi BA 1729 MZ yang dikendaraioleh terdakwa lalu saksi pgl.Winda mengajak korban pergi ke Payakumbuhuntuk menjemput sepeda motor lalu kKorban masuk kedalam mobil dan diperjalanan, saksi pgl.
    Menetapkan agar barang bukti berupa:a. 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota Avanza Warna Silver Met dengan nomorpolisi BA 1729 MZ nomor rangka MHFM1CA4JBK055315, Nomor MesinDCE6093;b. 1 (satu) rangkap Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) mobilToyota Avanza Warna Silver Met dengan nomor Polisi BA 1729 MZ;c. 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam milik Merk Toyota Avanza warnaSilver Met dengan nomor Polisi BA 1729 MZ;Dikembalikan kepada saksi SARTONO.d. 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 1729/Pdt.G/2019/PA.MLG
    Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Mlgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : .............. , yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bumiaji Kota Batu.2. Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan tersebut, PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggal di rumah rumah orang tua PENGGUGAT diKota Batu. Selama kurang lebih 9 Tahun 6 Bulan sampai dengan puncakperselisihan ini terjadi.3.
    Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Mlg9.
    Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.
    Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.
    Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Mlg
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg
    di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Agustus 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 11Agustus 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siska Lutfianah, nomorKTP : 3524126504890001, tanggal 30 Januari 2013, yang dikeluarkanoleh Prov Jatim, xxxxxxxXxx XXXXXxXxxX, bermaterai cukup, telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmgdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSI1.
    Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya dan telahdikaruniai Seorang anak;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg3, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerushingga sekarang ini;A. Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pemohon dan Termohonadalah dikarenakan Tergugat mengalami sakit jiwa dan pernah dibawa kerumah sakit jiwa;5.
    ,M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 03-12-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1729/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 7 Desember 2012 — SUDIRMAN
15 — 4
  • 1729/PDT/P/2012/PN.SKY
    PENETAPANNo: K 1729/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : SUDIRMANTempat/ tanggal lahir: Toman 11 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Alamat : Kel Mangun Jaya Kec Babat TomanKab.
    Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1729/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya
    tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1729/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1729/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya AGUSTRIANI pada tanggal 05 Oktober 2009 sebagaimana Surat keterangan akte nikah darikantor urusan agama Kec.
    pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa IRMA ERVINA SAFITRI adalah anak perempuanKe1 (satu) yang sah dari pasangan suami isteri SUDIRMAN dan AGUS TRIANTI yang lahirpada tanggal 05 Oktober 2009 di Sekayu ;Penetapan Nomor: 1729
    kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa IRMA ERVINA SAFITRI adalah anak perempuan Ke1 (satu) daripasangan suami isteri SUDIRMAN dan AGUS TRIANI lahir di Sekayu Pada tanggal 05Oktober 2009 ;Penetapan Nomor: 1729
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda
    PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda2 Ta be 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat
    Putusan No 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor170/019/III/2014 tanggal 15 Maret 2014;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Masangankulon, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;3.
    Putusan No 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.
    Putusan No 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 485.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 22-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Juni 2015 —
8 — 0
  • 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1729/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No: 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.
    No: 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
  • 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAo hills: 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiToko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Kayu,tempat
    kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret 2016 dan14 April 2016 yang dibacakan di depan sidang telah
    Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 07 Agustus 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2minggu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang rumah tanggahalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1729
    LUTFI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1729/Pdt.G/2021/PA.Jbg
    Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!
    Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA. Jbg
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1729/Pdt.G/2018/PA.Mt
    Putusan No.1729/Pdt.G/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 2 (dua) hari kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dirumah orang tua Tergugat di KabupatenLampung Timur sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;.
    Putusan No.1729/Pdt.G/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Putusan No.1729/Pdt.G/PA.Mt Bahwa saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.
    Putusan No.1729/Pdt.G/PA.MtMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan No.1729/Pdt.G/PA.MtPerincian Biaya Perkara :ORWNEFRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahTTDJhoni Firmansyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.525.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.616.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/PA.Mt
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgr
    PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXX XXXXXXX Binti XXxXx XxXXXXXxXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXKXXXXKX XXXXXXXXXKXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXX
    Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.BgrPenggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan telahberhubungan badan keduanya bertempat tinggal bersama di Cimanggu Gg.Madrasah, RT. 002, RW.003, Kelurahan Kedungjaya, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor;4.
    Bahwa sejak berpisah ranjang, maka hak dan kewajibansuami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgr9.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa untuk singkatnya maka semua yang Bahwa pada hari sidangyang telah ditetapkan tanggal 4 Januari 2018, Penggugat dan Tergugat datangmenghadap di muka sidang, dan kepafdanya telah diperintahkan untukmelakukan mediasi dengan mediator yang telah disepakati bersama;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/
    Fatullah, S.Ag.Panitera Pengganti,lyus Mohamad Yusup, SAg.Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.BgrRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 150.000,4. Redaksi: Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgr