Ditemukan 395 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 515/Pdt/G/2012/PN.Bdg. Tanggal 19 Agustus 2013 — KIOE LEO KUSUMA WIJAYA dahulu bernama KIOE TJHONG LIONG LAWAN 1. MAPPAJANCI RIDWAN SALEH, S.H., SK Kurator & Pengurus AHU.AH.04.03-36, DKK
185 — 46
185 — 46
maka gugatan tersebutSangat dipaksakan dan seharusnya status pailit dan pelaksanaanputusan pailit dimaksud beserta tugas dan kewenangan pengampu(Kurator) hanya dapat dihentikan apabila Debitor sudah tidak lagidinyatakan pailit, dan kewenangan untuk memutus dan memeriksaperkara pailit dan/atau membatalkan putusan pailit adalah hanyaPengadilan Niaga, Mahkamah Agung melalui upaya hukum Kasasi,dan Mahkamah Agung melalui Upaya Hukum Luar Biasa PeninjauanKembali DAN BUKAN WEWENANG PENGADILAN NEGERI ;6.1.1
Register : 08-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 368/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 9 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 47
58 — 47
Dengan demikian, Turut Tergugat telah dapat dikualifikasikan lalai"dalam melaksanakan isi Perjanjian Kredit sebagaimana diatur dalam Pasal 6poin 6.1.1 Perjanjian Kredit yang menyatakan :Halaman 24 dari 76 Hal Putusan Nomor 368/Pdt/2021/PT MDN6.1.1.
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
Bahwa, selama dalam Perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT memperoleh Harta Bersama, berupa:6.1.1. Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnyaseluas + 200 m2?
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0417/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 62
73 — 62
Tlb Sebelah Timur berbatasan dengan SD Cendikia;6.1.1 Di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunanrumah permanen seluas lebih kurang 184 M?
Register : 21-11-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA RENGAT Nomor 757/Pdt.G/2023/PA.Rgt Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 0
83 — 0
Ahli waris pengganti dari Baharudin bin Toha mendapat 16/144 bagian dengan ketentuan bagian cucu laki-laki sama dengan dua bagian cucu perempuan, yaitu:
6.1.1. Rosmini binti Baharudin (cucu perempuan) mendapat 4/144 bagian;
6.1.2. Rohayati binti Baharudin (cucu perempuan) mendapat 4/144 bagian;
6.1.3. Dadang Masfur bin Baharudin (cucu laki-laki) mendapat 8/144 bagian;
6.2.
Register : 21-01-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Kwg Tanggal 14 Desember 2015 — Ir. Tri Wardonoaji
LAWAN
1. Mochamad Sovie Irawan Khuswa
2. PT. Mahesa Global
3. Titiek Irawati Sugianto, S.H.,
4. Tafieldi Nevawan, S.H
5. Khodidjah Sahbudi Saleh, S.H., M.Kn
6. Badan Pertanahan Kabupaten Karawang,
90 — 16
90 — 16
Penggugat sesungguhnya samasekali tidak pernah bermaksud danberniat untuk menjual tanahtanah hak milik Penggugat tersebutkepada Tergugat , karena :6.1.1. Penggugat tidak pernah berkomunikasi, bahkan tidak pernahbertemu dengan Tergugat untuk membicarakan rencanaPengikatan dan transaksi JualBeli tanah milik Penggugattersebut.
Register : 27-08-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2010/PTUN-SMD Tanggal 3 Maret 2011 — -PT. RIDLATAMA TAMBANG MINERAL VS
-BUPATI KUTAI TIMUR
-PT. KALTIM NUSANTARA COAL
202 — 133
202 — 133
administrasi yaitu : paksaan nyata, uang paksa, dendaadministrasi, pencabutan KTUN yang menguntungkan, bentukbentuk khusus ;e Paksaan nyata (bestuursdwang) ;Dalam WET belanda yang lazimnya disebut AWB (algemene wet bestuursrecht),paksa nyata dirumuskan sebagai tindakan nyata untuk memindahkan,mengosongkan, menghalanghalangi, memperbaiki pada keadaan semula apa yangsedang dilakukan atau telah dilakukan yang bertentangan dengan kewajibankewajiban yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan (pasal 6.1.1
Upload : 30-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID.SUS-TPK/2016/PT BTN Nama : ELI SUNARYA Alias NARYO Bin (Alm) ABDUL HALIM;
Tempat lahir : Lebak Banten;
Umur/tanggal lahir : 57 tahun / 5 Maret 1958;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kampung Babakan Rt. 03 Rw. 01, Desa Datarcae, Kecamatan Cirinten, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Pensiunan PNS (Penjaga Sekolah SD);
Pendidikan : SMP;
47 — 33
47 — 33
Dalam hal Terpidana telah membayar uang pengganti baik bersumber dari hasil penjualan harta benda Terdakwa atau pembayaran langsung, maka jumlah total uang yang telah dibayarkan akan diperhitungkan secara proporsional sebagai pengurangan terhadap pengganti pidana uang pengganti; 4.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 6.Menetapkan barang bukti berupa:6.1.1(Satu
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Jkt.Pst Tanggal 4 Maret 2019 — NOVITA MULYANI >< JAPAN AIRLINES Co.,Ltd
189 — 81
189 — 81
Tiket dengan nomor 131 5528471307 atas nama OKANO/ YOSHIYUKItelah dilakukan pembayaran pengembalian uang (refund) tiket sebanyak2 (dua) kali, yaitu:6.1.1. Melalui Credit Note nomor: 8463512 tertanggal 10 Januari 2014tiket dengan nomor 131 5528471307 telah di refund sebesarUS$ 2.519,70 (Dua ribu lima ratus sembilan belas koma tujuhpuluh poin Dollar Amerika Serikat); dan6.1.2.
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 569/PDT/2021/PT DKI Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Abdullah Syafei, Diwakili Oleh : Abdullah Syafei,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
74 — 167
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
74 — 167
Sampai kemudianmulai menemui kendala sekitar kuartal pertama (Q1) tahun 2018akibat menurunnya performa penjualan yang dipengaruhi olehbeberapa faktor diantaranya yaitu:6.1.1. Harga suku cadang (spare part) yang digunakan untukmerestorasi mobil bekas mengalami kenaikan akibatmelemahnya nilai tukar rupiah terhadap Dollar Amerikadiangka Rp. 13.000, s/d Rp. 14.000, Bukti P4;6.1.2.
Register : 02-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 379/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 21 Februari 2018 — SAHAT MAROJAHAN SINAGA, DKK VS RUSNI SINAGA, DKK
152 — 98
152 — 98
Muda Tua Sinaga (anak kandung) diberikan kepada ahliwarisnya:6.1.1.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — PT SAJANG HEULANG VS PT ANZAWARA SATRIA, DK
167 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muslimin selaku Kepala Desa Bunati yang mewakili dirinya sendirimaupun selaku Kepala Desa Bunati beserta 5 (lima) orang lainnyaselaku pemilik kandang ternak dengan Penggugat, yaitu:6.1.1. H. Muslimin, seluas 50 Ha (lima puluh hektar) dengan hargaRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) per hektar atauselurunnya seharga Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);6.1.2.
Register : 03-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0226/Pdt.P/2020/PA.Pwt Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 0
43 — 0
Siti Soendari binti HM Suhada, digantikan oleh : 6.1.1. Edy Purwanto Bin Suwarto;
6.1.2. Sri Wahyuningsih binti Suwarto;
6.1.3. Istiadi bin Suuwarto;
6.2. M Hadi Sutrisno bin HM Suhada, digantikan oleh : 6.2.1. Agus Budi Prasetyono bin M Hadi Sutrisno;
6.2.2. Sulis Adi Prasetio bin M Hadi Sutrisno;
6.2.3. Diah Rahayu Prasetiowati binti M Hadi Sutrisno;
6.2.4.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt.Sus-KPPU/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I (KPPU) VS PT. FORISA NUSAPERSADA
615 — 408 — Berkekuatan Hukum Tetap
615 — 408 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1106 K/Padt.SusKPPU/20171.3.1.4.12.16.1. halaman 15 s/d halaman 21, dan angka 27.16.3 27.16.4halaman 80 serta dalam pertimbangan hukum angka 6.1.1 halaman171 Putusan Komisi).Fakta persidangan:Baik dalam penyelidikan, penyidikan, sidang pendahuan sampaidengan sidang lanjutan Internal Memo Nomor 105/IOM/MKTDB/XII/2014 tidak pernah ada, tidak pernah diajukan dan tidak pernahdiperiksa sebagai bukti dalam perkara a quo.
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
94 — 103
94 — 103
Bahwa INAQ DARWI Binti AMAQ SAHIRIM telah meninggal dunia tahun1987, begitupun suaminya yaitu Amaq Darwitelah meninggal dunia tahun1991 dan telah meninggalkan 7 (tujuh) orang anak kandung / ahli warisyaitu;6.1.DARWI Bin AMAQ DARWI telah meninggal dunia tahun 2008 danbegitupun isterinya yang bernama ISUN yang juga telah meninggaldunia tahun 2011, dan telah meninggalkan 4 (empat) orang anakkandung/ahli waris yaitu :6.1.1. RAISAH alias INAQ SITI Binti DARWI;6.1.2. BADRUN Bin DARWI;6.1.3.
Register : 08-08-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 16/G/2012/PTUN-BL Tanggal 29 Agustus 2012 — Penggugat : Frans Agung mulia putera, S.Sos.,MH
Tergugat : KPU Tulang Bawang
158 — 58
158 — 58
Calon Wakil Bupati Kabupaten Tulang bawang (photocopy dari photocopy dilegalisir) ;Surat Keputusan Dewan Pimpinan Wilayah Partai Bulan BintangReformasi Propinsi Lampung Nomor : 021/Kpts/DPWPBR/VI/2012tentang Penegasan Reshuffle Pengurus Dewan Pimpinan CabangPartai Bintang Reformasi Kabupaten Tulang Bawang (sesuai dengan aslinya) ;Surat Nomor : 200/A/DPWPBR/VI/2012 tertanggal 12 Juni 2012Perihal Pembekuan Kepengurusan (sesuai dengan aslinya) ;Bukti T 5.5.2Bukti T5.5.3a :Bukti T5.5.3b :Bukti T6BuktiT 6.1.1
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Tlk Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
1.SUPARDAM
2.SAKUWAN
3.CHAIDIR atau ABDUL JALAL
4.JONI atau HARSONO
5.SURADI
6.SUPRIYADI
7.ECE SADELI atau HASAN BASRI
8.TURI MULYADI
Tergugat:
1.PT. WANASARI NUSANTARA dan saat ini disebut PT. MUSTIKA AGRO SARI
2.PT WANASARI NUSANTARA
205 — 168
1.SUPARDAM
2.SAKUWAN
3.CHAIDIR atau ABDUL JALAL
4.JONI atau HARSONO
5.SURADI
6.SUPRIYADI
7.ECE SADELI atau HASAN BASRI
8.TURI MULYADI
Tergugat:
1.PT. WANASARI NUSANTARA dan saat ini disebut PT. MUSTIKA AGRO SARI
2.PT WANASARI NUSANTARA
205 — 168
WANASARI NUSANTARAmelakukan perubahan dokumen lingkungan/izin lingkungan padasaat terjadi perubahan kepemilikan dalam hal ini telah menunjukkanPT.WANASARI NUSANTARA tidak taat terhadap:6.1.1 UU No.32 Tahun 2009 TENTANG PERLINDUNGAN DANPENGELOLAAN LINGKUNGAN HIDUP pada pasal 40 ayat(3): Dalam hal usaha dan/atau kegiatan mengalami perubahanHalaman 4 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN TIkpenanggung jawab usaha dan/atau kegiatan wajibmemperbarui izin lingkungan;6.1.2 PP No.27 Tahun
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 564/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
Abdullah Syafei,
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
109 — 71
Abdullah Syafei,
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
109 — 71
Sampai kemudian mulai menemuikendala sekitar kuartal pertama (Q1) tahun 2018 akibat menurunnyaperforma penjualan yang dipengaruhi oleh beberapa faktor diantaranyayaitu:6.1.1. Harga suku cadang (Spare part) yang digunakan untukmerestorasi mobil bekas mengalami kenaikan akibatmelemahnya nilai tukar rupiah terhadap Dollar Amerika diangkaRp. 13.000, s/d Rp. 14.000, Bukti P4;6.1.2.
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 90
167 — 90
Saddi binti Lamadeng, meninggal dunia pada tahun 1982 yangsemasa hidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAlmarhum Lamangga, dikaruniai 4 orang yaitu :6.1.1. Sudirman bin Lamangga;6.1.2. Hasnaini binti Lamangga;6.1.3. Sahir bin Lamangga;6.1.4. Lasalama bin Lamangga, meninggal dunia pada tahun 2016yang semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Ani, dikaruniai 2 orang yaitu :6.1.4.1. Imrom Saputra bin Lasalama;6.1.4.2.
Register : 23-02-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 37
64 — 37
Menyatakan Sita Jaminan terhadap harta Peninggalan / harta warisAlmarhum ALMARHUM berupa :6.1.1 (Satu ) bidang tanah dan bangunan Rumah Toko, yang terletakdi jalan Nomor 9, Kelurahan , Kecamatan , Kota PaluSulawesi Tengah seluas 125 m2,dengan Sertifikat : SHM No.744.tertulis atas nama TERGUGAT, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan : Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Sebelah Timur berbatasan dengan saluran air; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik