Sanusi Piliang,SpOG dari Rumah Sakit Pirngadi Medan, dengan saksi korban SYUAIBATULASLAMIYA NASUTION;Pada Pemeriksaan Kedapatan :Pemeriksaan Visum Wanita : Alat Kelamin luar : Bibir Kemaluan normal; Liang Senggama : Selaput darah (Hymen) tampak robek lama(robek tidak berdarah) pada arah jam3(tiga), 6(enam) robek samapai kedasar; Anus : Tidak Ada Kelainan;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi (non intake);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) Jo Pasal

Sanusi Piliang,SpOG dari Rumah Sakit Pirngadi Medan, dengan saksi korban SYUAIBATULASLAMIYA NASUTION;Pada Pemeriksaan Kedapatan :Pemeriksaan Visum Wanita : Alat Kelamin luar : Bibir Kemaluan normal; Liang Senggama : Selaput darah (Hymen) tampak robek lama(robek tidak berdarah) pada arah jam3(tiga), 6(enam) robek samapai kedasar; Anus : Tidak Ada Kelainan;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi (non intake).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UU No. 35

Sanusi Piliang,SpOG dari Rumah Sakit Pirngadi Medan, dengan saksi korban SYUAIBATULASLAMIYA NASUTION;Pada Pemeriksaan Kedapatan :Pemeriksaan Visum Wanita : Alat Kelamin luar : Bibir Kemaluan normal; Liang Senggama : Selaput darah (Hymen) tampak robek lama(robek tidak berdarah) pada arah jam3(tiga), 6(enam) robek samapai kedasar; Anus : Tidak Ada Kelainan;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi (non intake);Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo Pasal

Eksekusi Lelangatas agunan maupun penyelesaian hukum lainnya;Bahwa, Tergugat yang dengan sengaja melakukan tekanan dan ancamansecara teruS menerus kepada Penggugat hingga mengakibatkan kondisikesehatan kejiwaan dan mental Penggugat semakin menurun dan tidakstabil, oleh karena itu saat ini Penggugat mengalami gangguan kejiwaanberupa rasa cemas, trauma, ketakutan, gelisah, waswas dan insomnia,Penggugat lalu. dibawa oleh istrinya berobat medis kepada dokterSpesialis Kejiwaan di Rumah Sakit Umum Daerah Pirngadi

perbuatan melawan hukumdisamping kerugian materiil, yurispridensi juga mengakui konsepkerugian immaterial, yang juga akan dinilai dengan uang;Bahwa di dalam lelang bentuk ganti rugi karena perbuatan melawanhukum lebih diutamakan dalam petitum, dimana Penggugat memintaputusan hakim bahwa perbuatan lelang yang dilakukan oleh Tergugatadalah perbuatan melawan hukum, kemudian pemulihan pada keadaansemula (dapat dengan uang pemaksa) dan uang ganti kerugian;Bahwa, dari pengobatan di Rumah Sakit Umum Daerah Pirngadi

Tarigan Sp.Kj;Bahwa, dikarenakan keinginan istri Penggugat agar suaminya segerasembuh dari penyakitnya dan bisa bekerja kembali yang selama inimenjadi tulang punggung rumah tangga yang sebelumnya berobat kepadadokter Spesialis Kejiwaan di Rumah Sakit Umum Daerah Pirngadi Medanberpindah kepada dokter Spesialis Kejiwaan di Rumah Sakit ColumbiaAsia Medan sesuai dengan kartu berobat NRM MDAN 0000102161 atasnama NARSEN LAWISAN, di Rumah Sakit Columbia Asia MedanPenggugat ditangani oleh dokter Spesialis

Berdasarkan alasan alasan diatas, dalil Penggugat tersebut harusditolak atau setidak tidaknya dikesampingkan dalam perkara ini;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 18 dimana dariPengobatan RSU Daerah dr Pirngadi Medan yang mengatakanBahwa Penggugat membutuhkan istrahat dan dalam pengobatan yangdikeluaman oleh oleh Dr kejiwaan dr.

Amar Singh, Sp.F (K), DFM dari RumahSakit Umum Pirngadi Medan yang pada kesimpulannya dari hasil pemeriksaanluar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban karenapendarahan pada jaringan otak di dasar tengkorak, disertai patahnya tulang iga2,3,4,5,6 dan 8 kanan, tulang iga 1,2,3 kiri akibat ruda paksa tumpul padakepala dan dada.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 365 ayat (4) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa dia Terdakwa MUHAMMAD TUPON secara bersamasamadengan

Amar Singh, Sp.F (K), DFM dari RumahSakit Umum Pirngadi Medan yang pada kesimpulannya dari hasil pemeriksaanluar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban karenapendarahan pada jaringan otak didasar tengkorak, disertai patahnya tulang iga2,3,4,5,6 dan 8 kanan, tulang iga 1,2,3 kiri akibat ruda paksa tumpul padakepala dan dada.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 339 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHPidana.ATAUKETIGABahwa dia Terdakwa MUHAMMAD TUPON

Amar Singh, Sp.F (K), DFM dari RumahSakit Umum Pirngadi Medan yang pada kesimpulannya dari hasil pemeriksaanluar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban karenapendarahan pada jaringan otak di dasar tengkorak, disertai patahnya tulang iga2,3,4,5,6 dan 8 kanan, tulang iga 1,2,3 kiri akibat ruda paksa tumpul padakepala dan dada.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 338 Jo pasal 55 ayat (1) ke1e KUHPidana.ATAUKEEMPATHal. 17 dari 31 hal. Put.

Amar Singh, Sp.F (K), DFM dari RumahSakit Umum Pirngadi Medan yang pada kesimpulannya dari hasil pemeriksaanluar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban karenapendarahan pada jaringan otak didasar tengkorak, disertai patahnya tulang iga2,3,4,5,6 dan 8 kanan, tulang iga 1,2,3 kiri akibat ruda paksa tumpul padakepala dan dada.Hal. 22 dari 31 hal. Put.

Sidabutar, SoOG dari Rumah Sakit Pirngadi Medan yang pada kesimpulannyaselaput dara (hymen) tidak utuh.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 81 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa FAJAR RIZKI AGINTA SITEPU Als ANGGI pada hariSabtu tangggal 13 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2015 bertempat di Sebuah pondok Dusun III DesaKlambir

Sidabutar, SoOG dari Rumah Sakit Pirngadi Medan yang pada kesimpulannyaselaput dara (hymen) tidak utuh.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa FAJAR RIZKI AGINTA SITEPU Als ANGGI pada hariSabtu tangggal 13 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2015 bertempat di Sebuah pondok Dusun III DesaKlambir

Sidabutar, SoOG dari Rumah Sakit Pirngadi Medan yang pada kesimpulannyaselaput dara (hymen) tidak utuh.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pirngadi Pekerja Indonesia telah memeriksa Tarmizidengan hasil pemeriksaan luka lecet kesimpulan sebagai, akibatnya terjadi sakitdan tidak ada halangan untuk melakukan pekerjaannya dan jabatannya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) dari KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Muzakir Alias Zakir pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamTahun 2020 bertempat di Jalan Timur Ujung

Pirngadi Pekerja Indonesia telah memeriksa Tarmizidengan hasil pemeriksaan luka lecet kesimpulan sebagai, akibatnya terjadi sakitdan tidak ada halangan untuk melakukan pekerjaannya dan jabatannya.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2884/Pid.B/2020/PN.MdnPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo 55 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah dimengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi.Menimbang

Pirngadi, pada diri HENDRO, pada pemeriksaan kedapatan :Keluhan umum : Nyeri wajah St.

Pirngadi, pada diri HENDRO, pada pemeriksaan kedapatan :Keluhan umum : Nyeri wajah, St.

Sebelah Timur Masunah janda Pirngadi:;Sebagaimana telah tertuang dalam Sertifikat Hak TanggunganNomor 02538/2019 Badan Pertanahan Nasional KabupatenPurbalingga;b) 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4, Nomor Polisi H 1020 JC,Mercedes Benz type 5081 Tahun Pembuatan 1990, isi silender3782, warna Putih, Nomor rangka 68400626000631, Nomor mesin34393460194201, No.

di Desa Brobot Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga dengan batasbatas sbb: Sebelah Utara ni Arjawitana, ni Keni; Sebelah Selatan Sangidah Janda Satibi, Sutirah isteri Sumarjo; Sebelah Barat Jalan dari Jalan Purbalingga ke Bobotsari danTanahDPU; Sebelah Timur Masunah Janda Pirngadi;Sebagaimana telah tertuang dalam Sertifikat Hak TanggunganNomor 02538/2019 Badan Pertanahan Nasional KabupatenPurbalingga;b. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda 4, Nomor Polisi H 1020JC, Mercedes Benz type 5081 Tahun

Pirngadi Nomor 21 4/xi/IKK/VER/2014 yang ditandatangani Dr. Dessy D. Hariania,Spf NIP. 19771204 200502203. Atasperbuatan terdakwa tersebut terdakwa di tangkap oleh Polsek Percut SeiTuan.e Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah DR.Pringadi Kota Medan dengan Nomor Visum et repertum 214/XI/IIK/VER/2014 tanggal 24 November 2014 dengan Kesimpulan sebagai BerikutTelah di Periksa Identitas Korban :e Nama : Abdul Rahime Umur : 49 Tahune J.

Pirngadi Nomor 21 4/xi/IKK/VER/2014 yang ditandatangani Dr. Dessy D. Hariania,Spf NIP. 19771204 200502203. Atasperbuatan terdakwa tersebut terdakwa di tangkap oleh Polsek Percut SeiTuan.Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah DR.Pringadi Kota Medan dengan Nomor Visum et repertum 214/XI/IIK/VER/2014 tanggal 24 November 2014 dengan Kesimpulan sebagai BerikutTelah di Periksa Identitas Korban :Nama : Abdul Rahime Umur : 49 Tahune J.

Dessy D.Harianja, SpF., Dokter pada Rumah Sakit Umum Pirngadi Medan, hasilpemeriksaan mayat an. Abdul Rahim dengan kesimpulan pemeriksaan bahwaTelah Diperiksa sesosok Mayat dikenal, Jenis Kelamin lakilaki berkhitan, Umur 49Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 616/Pid.B/2015/PN.LbpLD16Tahun panjang badan 164 cm perawakan sedang, warna kulit sawo matang,rambut bentuk lurus pendek warba hitam tidak mudah di cabut.

demikianlahpersetubuhan tersebut dilakukan terdakwa terhadap saksi korban diberbagaihotel yang ada di kota Medan hingga pada bulan Agustus 2012 saksi korbanhamil serta pada tanggal 31 Maret 2013 melahirkan seorang anak perempuandi RSIA Cinta Kasih Jl.Ciputat Baru Rya No.10 Ciputat, namun pada tanggal20 April 2013 anak perempuan yang dilahirkan saksi korbanpun meninggaldunia di RS Fatmawati Jakarta, berdasarkan Visum et Repertum No.127/OBG/2013 tanggal 22 Mei 2013 yang dibuat oleh dikter MuldjadiAffendy,SpOG dari RSU Pirngadi

Pirngadi Kota Medan Nomor : 206/IX/IKK/Ver/2013 tanggal14 September 2013 yang dilakukan oleh dr. H. Mistar Ritonga, Sp.F pada tanggal 14September 2013 pukul 22.00 Wib terhadap seorang mayat an.

Pirngadi Kota Medan bahwa penyebab kematian korban An.

MistarRitonga, Sp.F dokter pada RSU Pirngadi Kota Medan Nomor: 206/IX/IKK/Ver/2013tanggal 14 September 2013 menyimpulkan bahwa penyebab kematian korban MutiaHasibuan adalah karena lemas yang disebabkan terhalangnya udara masuk ke dalamsaluran nafas akibat jeratan pada leher dan pendarahan di bawah selaput tipis otaksebelah kanan belakang akibat ruda paksa tumpul;Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan keterangan terdakwa Ramlan(dalam perkara terpisah) dalam Berita Acara Penyidikan bahwa terdakwa

Pirngadi Medan Nomor 257/VER/P/PRM-03/2017 tanggal 7 Juli 2017 yang ditandatangani oleh dr. Robert F. Siregar, Sp.B.

2) 2 (dua) lembar Surat Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3440/SIT/PID/2017/PN.MDN tanggal 21 Agustus 2017 tentang Persetujuan Atas Pelaksanaan Penyitaan Barang Bukti.

Pirngadi Medan Nomor 257/VER/P/PRMHal. 59 dari 93 hal. Putusan Nomor 19K/PM I02/AD/I/201803/2017 tanggal 7 Juli 2017 yang ditandatangani olehdr. Robert F.

Pirngadi Medan Nomor257/VER/PRM03/2017 tanggal 7 Juli 2017 yangditandatangani oleh dr. Robert F. Siregar, Sp.B.Bahwa benar mobil box tronton warna hijau Nopol B 9457U dan 534 (lima ratus tiga puluh empat) kotak rokokberbagai macam merek tersebut adalah milik PT AdiHal. 70 dari 93 hal.

Pirngadi Medan Nomor257/VER/PRM03/2017 tanggal 7 Juli 2017 yangditandatangani oleh dr. Robert F.

Pirngadi Medan Nomor257/VER/PRM03/2017 tanggal 7 Juli 2017 yangditandatangani oleh dr. Robert F. Siregar, Sp.B.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat Dengan maksud untuk mempermudah pencuriantelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Hal. 82 dari 93 hal.

Pirngadi Medan Nomor 257/VER/P/PRM03/2017 tanggal 7 Juli 2017 yang ditandatangani oleh dr.Robert F.

Pirngadi diMedan yang telah di leges (nazagelen), sesuai foto copy, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P6);Foto copy Putusan Perkara Perdata, Permohonan No. 1035/Pdt.P/98/PN.Mdn, Tanggal 5 01 1998 yang telah di leges (nazagelen),Halaman 9 dari 19 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Mdnsesuai foto copy, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberitanda (Bukti P7);8.

Pirngadi di Medan yang telah di leges (nazagelen), tidakdapat dicocokan dengan aslinya, yang tidak memenuhi syarat alat bukti, olehsebab itu harus dikesampingkan;Halaman 14 dari 19 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa bukti P7 Foto copy Putusan Perkara Perdata,Permohonan No. 1035/Pdt. P/98/PN.Mdn, Tanggal 5 01 1998 yang telah dileges (nazagelen), yang telah memenuhi syarat formil alat bukti, oleh sebab itudapat dijadikan bukti Sempurna;Menimbang, bahwa bukti P8.

Sanusi Piliang,SpOG dari Rumah Sakit Pirngadi Medan, dengan saksi korban SYUAIBATULASLAMIYA NASUTION;Pada Pemeriksaan Kedapatan :Pemeriksaan Visum Wanita :e Alat Kelamin luar : Bibir Kemaluan normal;e Liang Senggama : Selaput darah (Hymen) tampak robek lama(robek tidak berdarah) pada arah jam3(tiga), 6(enam) robek samapai kedasar;e Anus : Tidak Ada Kelainan;Kesimpulan : *Selaput dara tidak utuh lag?

Sanusi Piliang,SpOG dari Rumah Sakit Pirngadi Medan, dengan saksi korban SYUAIBATULASLAMIYA NASUTION;Pada Pemeriksaan Kedapatan :Pemeriksaan Visum Wanita :e Alat Kelamin luar : Bibir Kemaluan normal;e Liang Senggama : Selaput darah (Hymen) tampak robek lama(robek tidak berdarah) pada arah jam3(tiga), 6(enam) robek samapai kedasar;e Anus : Tidak Ada Kelainan;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi (non intake).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UU No.

Sanusi Piliang,SpOG dari Rumah Sakit Pirngadi Medan, dengan saksi korban SYUAIBATULASLAMIYA NASUTION;Pada Pemeriksaan Kedapatan :Pemeriksaan Visum Wanita :e Alat Kelamin luar : Bibir Kemaluan normal;e Liang Senggama : Selaput darah (Hymen) tampak robek lama(robek tidak berdarah) pada arah jam3(tiga), 6(enam) robek samapai kedasar;e Anus : Tidak Ada Kelainan;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi (non intake);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo Pasal

Pirngadi Kota Medan/FKUSU).Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 338 KUHP Yo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa BONGOT SOLIN secara bersamasama dengan SAUTMONANG PANGALOAN SIMAREMARE Alias SAUT SIMAREMARE (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2011 sekiraPukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Perladangan Sigiringgiring Desa Lae Hole Kec.

Pirngadi Kota Medan/FKUSU).Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa BONGOT SOLIN secara bersamasama dengan SAUTMONANG PANGALOAN SIMAREMARE Alias SAUT SIMAREMARE (terdakwadalam berkas perkara terpisah) sebagai yang melakukan atau menyuruh melakukanatau turut serta melakukan pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2011 sekiraPukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Perladangan

Pirngadi Kota Medan/FKUSU).Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP Yo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.B.

Pirngadi Kota Medan yang menyimpulkan : selaput darah/hymen tidak utuh). Atas kejadian tersebut orang tua saksi korban merasakeberatan, lalu membuat pengaduan dan menyerahkan Terdakwa ke PolrestaMedan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal $1 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002, Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa PARMAN MANALU Als.

Pirngadi telah melakukan pemeriksaanterhadap LAMRIA SIMBOLON dengan hasil pemeriksaan; Kesimpulan : Kelainanitu disebabkan oleh : sebagai akibatnya terjadinya sakit dan tidak ada halanganuntuk melakukan pekerjaan dan jabatnnya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medanbahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

PIRNGADI Medan yang padapemeriksaan kedapatan : Keluhan Umum : Minta Visum ;St present : Tekanan darah : 120/80 mmHg ;Nadi : 84X/1;Pernafasan : 24X/1;St Lokalis Kepala: Mata : reflex cahaya (+) kanan dan kiri baik ;Luka lecet memanjang dari dahi kananmengenai mata kanan dan pipi kanan ukuran12X1cm;Leher : tidak dijunpai tanda tanda kekerasan ;Dada : pada daerah dada bagian atas kiri lukalecet ukuran 4X 0,5 cm ;Perut : tidak dijumpai tanda tanda kekerasan ;AnggotaGerak : tidak dijumpai tanda tanda

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer di RS PIRNGADI,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kabupaten DellSerdang, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Penggugat telah melakukan Kekerasan Fisikterhadap Tergugat yang mengakibatkan Tergugat terhalang dalamHalaman 5 PUTUSAN No. 144/Pdt.G/2013/PN.LPPekerjaan seharihari (Sebagai Ibu Ruah Tangga) hingga mengalamiperawatan selama 5 (Lima) Hari di RS Pirngadi Medan;> Bahwa sudah jelas Tergugat membuktikan sangat menyayangi Penggugatdan mau menerima Perlakuan Biadap Penggugat sampai melakukan Fisikterhadap Tergugat didalam rumah tangga yang sudah lama dibangun,maka yang dimaksud Penggugat tersebut sangat

Keluarga No.0201010204502 tertanggal, 30 Agustus 2009 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa selama Pernikahan Tergugat dengan Penggugat tetap Harmonistanpa ada Kurang satupun, namun pada Bulan Juni 2006 Tergugatmendapat Perlakuan Fisik/Kekerasan dalam Rumah Tangga yangmengakibatkan Tergugat harus dirawat di Rumah Sakit Pirngadi Medanselama 5 (Lima) hari;Bahwa atas kejadian tersebut Tergugat terpaksa membuat Pengaduan keKantor Polisi Kota Besar Medan Cq.

menerimanafkahdari Terdakwa, akan tetapi bulan Oktober 2009 saksi korban menerima nafkahsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) yang mana dibayarkan Bensatmerapelkan karena pada bulan September 2009 saksi korban tidak menerimanafkah dari Terdakwa ; Pada bulan November 2009 sampai dengan saat ini saksi korban dan anaksaksi korban Yosef Imanuel tidak pernah menerima nafkah dari Terdakwa ; Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa Visum Et RepertumPsychiatricum pada Rumah Sakit Umum Daerah dokter Pirngadi

nafkahdari Terdakwa, akan tetapi bulan Oktober 2009 saksi korban menerima nafkahsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) yang mana dibayarkan Bensat11merapelkan karena pada bulan September 2009 saksi korban tidak menerimanafkah dari Terdakwa ; Pada bulan November 2009 sampai dengan saat ini saksi korban dan anaksaksi korban Yosef Imanuel tidak pernah menerima nafkah dari Terdakwa ; Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa Visum Et RepertumPsychiatricum pada Rumah Sakit Umum Daerah dokter Pirngadi