Ditemukan 3498 data
67 — 15
68/PDT/2011/PT.BTN
P UT U S ANNomor : 68/ PDT/ 2011/ PT.BTN.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata pada tingkat banding, ~ telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraJUNAEDIbertempat tinggal di Kampung Lipaso, Desa Kalodran,Kecamatan Walantaka, Kota Serang, Banten, dalam halint diwakili oleh Kuasanya 1. AGUS SETIAWAN, SH.2. RIDWAN KUSNANDAR, SH. 3.
No : 68/PDT/2011/PT.BTN.10Peradilan Ulangan Di Jawa dan Madura, Reglement IndonesiaYang Diperbaharui (H.I.R), dan ketentuan hukum lain yangbersangkutanMENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 24 Maret2011 Nomor : 26/Pdt.G/2010/PN.SRG. yang dimohonkanbanding tersebut dengan iperbaikan sekedar mengenaipenghukuman ~ untuk membayar uang paksa (dwangsom),penyempurnaan dan redaksi amar putusan, sehingga amarputusan selengkapnya
No : 68/PDT/2011/PT.BTN.12DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Pembanding semula Penggugat dalamRekonpensi/ Tergugat dalam Konpensi seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSIMenghukum Pembanding semula Penggugat Dalam Rekonpensi /Tergugat dalam Konpensi untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari KAMIS,
No : 68/PDT/2011/PT.BTN.
65 — 26
84/PID/2012/PT.BTN
Put No. 84/Pid/2012/PT.BTNPUTUS ANNOMOR : 84/PID/2012/PT.BTN.
EFFENDI GAYO, SH.MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18 Juni 2012 Nomor : 84/Pen.Pid/2012/PT.BTN. untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, danYULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH. Panitera Pengganti tanpadihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.
Put No. 84/Pid/2012/PT.BTN PANITERA PENGGANTI,T.T.D.YULI AGUS SANTOSOPRAYITNO, SH. Hal. PAGE 6 dari 8 hal. Put No. 84/Pid/2012/PT.BTN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DONI TARUTUNG PANGGABEAN A.D JOHNY TIMBUL PANGGABEAN Alm Diwakili Oleh : DONI TARUTUNG PANGGABEAN A.D JOHNY TIMBUL PANGGABEAN Alm
254 — 212
./2021/PT.BTN., terhitung sejaktanggal 6 Desember 2021 sampai dengan 4 Januari 2022;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 157/PID. /2021/ PT.BTN5. Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 10 Desember 2021, Nomor : 721/Pen.Pid./2021/PT.BTN., terhitungsejak tanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 5 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama SandySuresno, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Law Office SUREZ81& PARTNER, beralamat di JIn.
;PENGADILAN TINGGI tersebut ;=" Memperhatikan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 27Desember 2021, Nomor :157/PID./2021/PT.BTN., tentang penunjukanMajelis Hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;=" Memperhatikan pula Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 28Desember 2021, Nomor :157/PID./2021/PT.BTN., tentang Penetapan HariSidang Perkara int ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang
Putusan tersebut, olehkarenanya upaya hukum banding yang dimohonkan oleh Terdakwa/PenasihatHukum maupun Penuntut Umum tersebut dinilai telah dilaksanakan sesuai dandengan tatacara serta masih dalam tenggang waktu yang ditentukan olehUndangundang (7 hari), sehingga menurut hukum permohonan bandingtersebut formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan alternatif yang memiliki unsurunsur sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 157/PID. /2021/ PT.BTN
,M.M. , masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 10 Agustus 2021, Nomor :93/PID.SUS./2021/PT.BTN.,Putusan diucapkan pada hari itu juga Kamis, tanggal 6 Januari 2022 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut denganHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 157/PID. /2021/ PT.BTNdidampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Triwidodo, S.H.,M.H.
,M.M.PaniteraPengganti,Triwidodo, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 157/PID. /2021/ PT.BTN
53 — 13
73/PDT/2012/PT.BTN
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 13September 2012 Nomor : 73/PEN/PDT/2012/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.
Putusan No. 73/PDT/2012/PT.BTN.10b. Bahwa Turut Terbanding , Il mengakui bahwa uang yangditransfer masingmasing pada tanggal 12 Oktober 2010sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan transfertanggal 31 Maret 2012 sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) adalah uang milik / dari Pembanding untukpembayaran pelunasan pembelian tanah dari Terbanding,c.
Putusan No. 73/PDT/2012/PT.BTN.1210.Bahwa benar untuk pembayaran pembelian atas tanah tersebutdiatas, Pembanding/Penggugat telah meminta bantuan TurutTerbanding /Turut Tergugat untuk mentransfer uang sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada Terbanding /Tergugat melalui Bank DKI Cab. Pembantu Walikota JakartaBarat pada tanggal 12 Oktober 2010 ; .
Putusan No. 73/PDT/2012/PT.BTN.14rupiah) pun dijual, bagaimana mungkin yang harga tinggiRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dikatakan tidak cocokharganya ; Berdasarkan dalildalil hukum tersebut diatas, Turut Terbanding I, IImohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten berkenanmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.417/PDT/G/2011/PN.TNG tanggal 14 Mei 2012, kemudian selanjutnyamemutus dengan seadiladilnya ;a Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah meneliti dengansaksama
Putusan No. 73/PDT/2012/PT.BTN.18 TTDSIT SUSILAWATI, SH. Perincian Biaya Banding : Cat) f=) Rp. 6.000,A X10 ) 6) ee Rp. 5.000,3. AAMINIStIASi2n nnn ccc cece nee eeeseeeeeennenaneeseesens Rp. 139.000,PU MIA iiiesitetesetetesteesetneeeetaeesetaeenenaenens Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)
57 — 18
70/PDT/2012/PT.BTN
P U TUS ANNomor : 70/ PDT/ 2012/ PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ENCEP, beralamat di Kampung Aweh, Rt.04/Rw.01, Desa Aweh,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada BUHARI, SH.
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 70/PEN/PDT/2012/PT.BTN. tanggal 6 September 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ; nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee2.
EFFENDI GAYO, SH,MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal6 September 2012 Nomor : 70/PEN/PDT/2012/PT.BTN. putusan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggotatersebut, dan AIF SAIFUDAULLAH, SH,MH. sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh kedua pihak yang berperkara ; HAKIM HAKIM ANGGOTA
39 — 25
82/PID/2014/PT.BTN
Putusan No. 82/PID/2014/PT.BTN.8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 03 Juli 2014 s/dtanggal 31 Agustus 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah memperhatikan dan membaca:I. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 16 Juli2014, Nomor : 82/Pen.Pid/2014/PT.BIN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Nl.
Putusan No. 82/PID/2014/PT.BTN.10e 54 (lima puluh empat) liter solar;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari: S E NIN, tanggal 18 AGUSTUS 2014,oleh kami : HENDRIK P.
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 16 Juli 2014 Nomor : 82/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh H. DEDDYR.
Putusan No. 82/PID/2014/PT.BTN.
299 — 106
Putusan No. 88/PDT/2017/PT.BTN.10.11. Kain Elastis 100s sejumlah 3000 Box dengan hargasatuan Rp. 17.500,.
Putusan No. 88/PDT/2017/PT.BTN.18.19.20.21.22.23.a. Penetapan Peneguran No. 20/Pdt.Eks/Aan/2011/PN.Srg Jo PutusanPerkara No. 22/Pdt.G/2011/PN.Srg tertanggal 8 Desember 2011;b.
Putusan No. 88/PDT/2017/PT.BTN.
Putusan No. 88/PDT/2017/PT.BTN.9.
28 — 7
161 / PID / 2014 / PT.BTN.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, sejak tanggal22 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 20 Desember 2014;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 12 Desember 2014sampai dengan tanggal 10 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 11 Januari2015 sampai dengan tanggal 11 Maret 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 161/PID/2014/PT.BTNTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 161/Pen.Pid/2014/PT.BTN
KUHP UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan ketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENGADILIeMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 202/Pid.B/2014/PN.Pdl. tanggal 10 Desember 2014 yang dimintakan bandingtersebut dengan memperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana penjarayang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari9 halaman Putusan Nomor 161/PID/2014/PT.BTN
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 3000, (tigaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2015 oleh kami :SYAUKAT MURSALIN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, ESTER SIREGAR,S.H., M.H. dan EFFENDI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor161/Pen.Pid/2014/PT.BTN
Halaman 9 dari9 halaman Putusan Nomor 161/PID/2014/PT.BTN
25 — 16
69/PDT/2012/PT.BTN
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12 Nopember 2012Nomor: 69/PEN/PDT/2012/PT.BTN. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;II. Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 1 dari 4 hal.
SINAGA,SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12 Nopember 2012Nomor : 69 /PEN/PDT/2012/PT.BTN. untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan NUR IRFAN, SH. PaniteraHal. 3 dari 4 hal.
Put. 69/PDT/2012/PT.BTN
21 — 16
Putusan No. 131/PID/2015/PT.BTN. 1 (satu) buah Handphone merek MITO warna merah;Yang tergeletak disamping para korban sehingga terdakwa MUHAMADABDUL HAPIDZ langsung mengambil handphone tersebut dan terdakwajuga meminta korban untuk menyarahkan kunci kontak kendaraan milikpara korban dan terdakwa juga meminta uang dan oleh korban SdrRUBIANTO diserahkan uang sebesar Rp. 9.000, (Sembilan RibuRupiah), kemudian Terdakwa MUHAMAD ABDUL HAPIDZ dan SdrRESKI (Dpo) membuang kunci kontak kendaran para korban
Putusan No. 131/PID/2015/PT.BTN.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah helm merk ink warna kuning milik Sdr. RUBIANTO;1 (Satu) buah helm merek Ink warna merah milik Sdr. JUNAIDI;1 (Satu) buah Handphone merek Blackberry warna putih ;1 (Satu) buah Handphone merek Nokia warna hitam biru;1 (Satu) buah Handphone merek MITO warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu : Sdr. RUBIANTO, Sadr.JUNAIDI, serta Sdr.
Putusan No. 131/PID/2015/PT.BTN.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.000, (Seribu rupiah);VI. Akta Permintaan Banding tanggal 28 September 2015, Nomor :7/Akta.Pid/2015/PN.RKB., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 22 September 2015 Nomor : 157/Pid.B/2015/PN.RKB.
,M.H., dan SHARI DJATMIKO, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 23 Oktober 2015 Nomor : 131/Pen.Pid/2015/PT.BTN untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan pada hari R A B U, tanggal 4 NOVEMBER 2015, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh ITAIDA LAMTIURPANGARIBUAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti
Putusan No. 131/PID/2015/PT.BTN.
110 — 37
128/PDT/2016/PT.BTN
No. 94/PDT/2006/PT.BTN Jo No. 303 K/Pdt/2008 Jo No. 128 PK/Pdt/2011 adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum ;Bahwa tidak beralasan hukum dan haruslah dibatalkan amar putusan No.312/Pdt.G/2005/PN.Tng point 3 yang Menyatakan bahwa Para Penggugatadalah sebagai pemilik sah atas tanah sengketa peninggalan Alm.
No. 94/PDT/2006/PT.BTN Jo. No. 303 K/Pdt/2008 Jo No. 128PK/Pdt/2011 ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dan berhak atas 4 (empat)bidang tanah aquo milik Penggugat luas 7.611 M2 (tujuh ribu enam ratussebelas meter persegi) yang telah bersertifikat terdiri dari 1. Sertipikat HakMilik No. 2410/Desa Kutabumi, luas 2.124 M2, 2. Sertipikat Hak MilikNo. 2411/Desa Kutabumi, luas 1.719 M2, 3. Sertipikat Hak Milik No.2412/Desa Kutabumi, luas 1.765 M2, 4.
No. 94/PDT/2006/PT.BTN Jo. No. 303 K/Pdt/2008 Jo No. 128 PK/Pdt/2011 adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ;6. Menyatakan Tindakan Tergugat VI yang tanoa hak memanfaatkan dan ataumendirikan bangunanbangunan rumahrumah (membangun perumahan)diatas tanah milik Penggugat yang telah bersertifikat Luas 7.611 M2 (tujuhribu enam ratus sebelas meter persegi) yang telah bersertifikat terdiri dari1. Sertipikat Hak Milik No. 2410/Desa Kutabumi, Luas 2.124 M2,2.
obyek gugatannyasama dengan perkara No : 312/Pdt.G/2005/PN.TNG Jo No. 94/Pdt.2006/PT.BTN Jo 303/K/Pdt/2008 Jo No. 128PK.Pdt/2011 yang sudah melewatiproses persidangan dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, makasangat beralasan bagi Majelis untuk menyatakan bahwa gugatanPenggugat tidak dapat diterima karena Nebis In Idem ;GUGATAN PENGGUGAT KABUR / OBSCUR LIBBEL ;4.
Putusan Perdata Nomor 128/PDT/2016/PT BTNuntuk membatalkan putusan yang sudah dikeluarkan dan sudah mempunyaikekuatan hukum tetap, yaitu putusan Pengadilan Negeri Tangerang No :312/Pdt.G/2005/PN.TNG, tanggal 21 Juni 2006 Jo No. 94/Pdt/2006/PT.BTN,tertanggal 17 April 2007 Jo No : 303/K/Pdt/2008 tertanggal 23 Juli 2008 JoNo : 128 PK/Pdt/2011, tertanggal 3 Mei 2011 ;6.
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Gugatan Nebis In Idem telah terpenuhi syarat kesamaan antaraPerkara A quo yang telah diputus oleh Putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 414/Pdt.G/2007/PN.Tng jo Putusan Pengadilan TinggiBanten Nomor 59/Pdt.G/2008/PT.BTN jo Putusan Mahkamah Agung Nomor2143K/Padt/2009 yaitu sebagai berikut:a. Kesamaan Para Pihak dalam Perkara;b. Kesamaan Objek Sengketa dalam Perkara;3.
., yang Amar Putusannya sebagai berikut:Mengadili: Putusan Pengadilan Negeri:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat IV s/d XIV, Tergugat XVI, Tergugat XVIII,Tergugat XIX, Tergugat XXI, dan Tergugat XXIl;Dalam Konvensi: Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Hal. 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 263 K/Padt/2014 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ...... dst s/dangka 7;e Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 59/Pdt.G/2008/PT.BTN yang AmarPutusannya sebagai berikut: Menerima
Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor414/PDT.G/2007/PN.Tng Jo Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor59/PDT/2008/PT.BTN Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor2341K/PDT/2009, hal mana pemegang Sertipikat Hak Milik Nomor 00082/Babat yaitu Rudi Setiawan (Tergugat Il) selaku Penggugat adalah sebagaipihak yang dimenangkan dalam Perkara a quo tersebut, sehingga atasobjek a quo telah dinyatakan sah sebagai milik Rudi Setiawan (Tergugat Il).Sehingga Para Penggugat bukanlah pemilik atas tanah objek sengketa
Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tersebut, makapada tanggal 16 Mei 2008 Penggugat telah mengajukan Banding kePengadilan Tinggi Banten melalui Pengadilan Negeri Tangerang danHal. 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 263 K/Pdt/2014Pengadilan Tinggi Banten membatalkan Putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 414/PDT.G/2007/PN.Tng tanggal 6 Mei 2008dengan Putusan Nomor 59/PDT/2008/PT.BTN tanggal 28 Oktober 2008dengan amar Putusan berbunyi sebagai berikut:MENGADILLI:1.
Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor59/PDT/2008/PT.BTN tanggal 28 Oktober 2008 pihak Tergugat telahmengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung R.! dan telah diputus olehMahkamah Agung R. dengan Putusan Nomor 2143 K/Pdt/2009tanggal 9 Maret 2010 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 263 K/Pdt/2014MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: Para ahliwaris TAN SENG WIE, masingmasing yaitu: 1. KHOE NE RIEalias ERLISMAWATI, 2.
33 — 12
09/PDT/2011/PT.BTN
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 10Februari 2011 Nomor : 09/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan wmengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.
O9/PDT/2011/PT.BTN.1027 Oktober 2010 Nomor : 451/Pdt.G/2009/PN.TNG. yangdimohonkan banding tersebut ;3.
SINAGA, SH., MH.sebagai Hakimhakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten tanggal 10 Februari 2011 Nomor09/PEN/PDT/2011/PT.BTN ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini di tingkat banding, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut,dan FERI ARDIANSYA, SH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanTinggi Banten, di luar hadirnya kedua belah pihak yangberperkara ;HAKIM
Putusan no. 09/PDT/2011/PT.BTN.
71 — 107
167/PDT/2016/PT.BTN
Putusan No. 167/PDT/2016/PT.BTN.10.Bahwa sekitar akhir bulan Oktober 2015, secara mengejutkan Penggugatmendapat kabar dari karyawannya yang bekerja di PT.
Putusan No. 167/PDT/2016/PT.BTN.16.17.18.19.20.21.Mohon menjadi perhatian Majelis Hakim yang mulia, agar dapatmemerintahkan kepada Tergugat untuk: Menunjukkan sertifikat mana saja yang dijaminkan sebagai jaminankredit?
Putusan No. 167/PDT/2016/PT.BTN. Bahwa Alm. H. Purnomo, S.H.
Putusan No. 167/PDT/2016/PT.BTN.5).4 Kontrak Sewa lahan antara PT.
Putusan No. 167/PDT/2016/PT.BTN.
41 — 23
131/PID/2013/PT.BTN
Putusan No. 131/PID/2013/PT.BTN.iF Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 23September 2013, Nomor : 131/Pen.Pid/2013/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Il. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Maret 2013,NO.REG. PERKARA : PDM32/TNG/03/2013, yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa . Vian Harvinda Bin Suhartono bersamasamaterdakwa II.
Putusan No. 131/PID/2013/PT.BTN.3. Pada dahi kanan terdapat luka memar berukuran dua koma limasentimeter kali dua sentimeter ;4. Pada dahi kanan terdapat Iluka lecet berukuran nol koma limasentimeter kali nol koma lima sentimeter ;5. Pada dahi kiri bagian atas terdapat luka memar berukuran satusentimeter kali satu sentimeter ;6. Pada mata kanan bagian bawah terdapat memar berukuran tigasentimeter kali satu koma lima sentimeter ;7.
Putusan No. 131/PID/2013/PT.BTN.103. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak usah dijalanikecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakimoleh karena terdakwaterdakwa dalam masa percobaan 6 (enam) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ; 4.
FIRZAL ARZY, SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 23 September 2013 Nomor : 131/Pen.Pid/2013/PT.BTN untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimhakimAnggota dibantu oleh ITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN, SH., PaniteraPengganti tersebut tanpa dihadiri oleh
Putusan No. 131/PID/2013/PT.BTN.
73 — 83
PutusanPengadilan Tinggi BantenNo.61/Pdt/2007/PT.Btn tanggal 2 Agustus2007 jo. Putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor : 269/Pdt.Bth/2006/PN.TNG,Penggugat bukanlah pihak yang berdirisendiri melainkan merupakan pihak ~ yangmenjadi satu) kesatuan dengan para ahliwaris Tan Seng Wie alias Pungut Suryadiyang seluruhnya berjumlah 13 (tiga belas)orang.
Putusan Pengadilan TinggiBanten No.61/Pdt/2007/PT.Btn tanggal 2 Agustus2007 jo. Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 269/Pdt.Bth/2006/PN.TNG, Penggugatbukanlah pihak yang berdiri sendiri melainkanmerupakan pihak yang menjadi satu kesatuandengan para ahli waris Tan Seng Wie alias PungutSuryadi yang seluruhnya berjumlah 13 = (tigabelas) orang.
Putusan No. 23/G/2011/PTUNBDGtanggal 17 Oktober 2008 jo.No.61/Pdt/2007/PT.Btn tanggal 2 Agustus 2007jo. Nomor : 269/Pdt.Bth/2006/PN.TNG. merupakanmilik/hak sepenuhnya dari Pembantah, yaituTn. Tjioe Dhanny alias Dhanny, Tn. Hadi Susilo,Tn. Hoeng Harli Imron, Tn. Hoeng Henry Widjayae.
.61/Pdt/2007/PT.Btn tanggal 2 Agustus2007, menjadi kata sebagian, yang menimbulkanarti yang sangat berbeda dengan maksud PutusanMahkamah Agung No. 619 K/PDT/2008 tanggal 17Oktober 2008 jo.
PutusanPengadilan Tinggi Banten No. 61/Pdt/2007/PT.Btn, tanggal2 Agustus 2007 (Bukti T11= T.IIl.Intv 1A), jo. PutusanMahkamah Agung RI No. 619 K/Pdt/2008 tanggal 17 OktoberHal. 169 dari 176 hal.
56 — 24
Putusan No. 117/PDT/2016/PT.BTN.1.4.1.5.2.
Putusan No. 117/PDT/2016/PT.BTN.12.13.14.15.dikonversi menjadi hak milik, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.174/Desa Mangunreja, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria a.n.Bupati TK. Il Serang, tanggal 1 Desember 1987;e.
Putusan No. 117/PDT/2016/PT.BTN.
Putusan No. 117/PDT/2016/PT.BTN.1. Bahwa dalildalil dari para Penggugat baik pada posita 1 s/d 4 adalahmempersoalkan atau mempermasalahkan tanah warisan atau hartapeninggalan Alm.
52 — 6
114/PDT/2013/PT.BTN
Putusan No. 114/PDT/2013/PT.BTN.
Nomor : W.29.U4/608/HT/0405/IV2013, perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan danPenyerahan sebidang Tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak diTaman Golf, Blok NG7, Nomor 15, Kota Modern, Kelurahan Poris Plawad,Cipondoh, Kota Tangerang ; +72 2o no on nnn nen nnnBahwa, putusan Pengadilan Negeri tersebut tidak mempertimbangkanmengenai adanya gugatan mengenai Risalah Lelang Nomor 141/2011, tanggal12 Agustus 2011 dalam perkara Nomor 444/Pdt.G/2011/PN.TNG jo PutusanNomor 99/PDT/2012/PT.BTN
80 — 36
Putusan No. 47/PDT/2017/PT.BTN.7. Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp. 400.000.000, (Empat ratus jutarupiah).8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsebesar Rp. 841.000, (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).9.
Putusan No. 47/PDT/2017/PT.BTN.5.3.5.4.5.5.5.6.5.7.5.8.5:9;PDT.G/2015/PN.TNG. untuk Eksekusi Pengosongan atas tanah obyeksengketa tersebut.Surat Berita Acara Penyerahan Secara Sukarela No. 18/PEN.EKS/2016/PN.TNG Jo.
Putusan No. 47/PDT/2017/PT.BTN.8.1.Bahwa TERGUGAT IH.
Putusan No. 47/PDT/2017/PT.BTN.9.10.11.12.atau tidak berlaku lagi dan atau batal demi hukum Sertifikat Hak HakMilik yaitu : 1. SHM No. 296 Tgl. 19041983 atas nama H. Suaib Nawi,2. SHM No. 105 Tgl. 10051982 atas nama Ruslim Hamzah, 3.
Putusan No. 47/PDT/2017/PT.BTN.
53 — 24
8/PID.SUS/2011/PT.BTN
PUTUSANNomor : 8/Pid.Sus/2011/PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Drs. Oya Mulyadilaga, MMbin (alm)H. Ucu Sumantri ;Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur/Tanggal Lahir50 Tahun/25 Pebruari 1960 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tingggal : Komp.
Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2011 s/d tanggalHal. 1 dari 74 halaman Perk No. 8/Pid.Sus/2011/PT.BTN.09 Maret 2011 ;5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 01 Maret 2011 s/dtanggal 30 Maret2011 j eee ere e e re e e e ee e e e eeeeeeeeee6. Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPandeglang, sejak tanggal 31 Maret 2011 s/d tanggal 29Mei 2011 ; 7. Perpanjangan penahanan pertama Wakil Ketua PengadilanTinggi Banten, sejak tanggal 30 Mei 2011 s/d 28 tanggalJuni 2011; 8.