Ditemukan 393 data
Terbanding/Tergugat I : Hj. Samatang
Terbanding/Tergugat II : Basri
Terbanding/Tergugat III : Syahril
Terbanding/Tergugat IV : Jamaludin
Terbanding/Tergugat V : Selfiah Rasyid
Terbanding/Tergugat VI : Muhammad Farid Rasyid
147 — 46
Bahwa penggugat adalah pemilik yang sah dari tanah bersertifikat nomor1955 atas nama Usma Palati (P1)2.
13 — 1
ditemukan fakta dan terbukti bahnwa calon suami paraPemohon adalah Penduduk Kabupaten Pesisir Selatan, jenis kelamin lakilakiyang lahir pada 14 Januari 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.8 tersebut, sebagai suatuakta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yang kuat dan mengikat yaituKartu Keluarga atas nama Malizar, maka berdasarkan bukti surat tersebutditemukan fakta bahwa antara Rio Candra dengan Malizar dan Usmamempunyai status hubungan dalam keluarga, yaitu Malizar sebagai suami,Usma
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Amanat Bin Yahya Alm
63 — 0
rumput Merk YAMAMOTO warna Orange;
- 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijau;
- 1 (satu) karung besar bibit kentang seberat 50 Kg;
- 1 (satu) karung besar bibit kentang seberat 20 Kg;
Dikembalikan kepada Saksi Hamzah bin Muhammad Yunus;
- 1 (satu) unit mesin Pemotong rumput tanpa merk warna orange;
- 1 (satu) unit mesin pompa air tanpa merk;
Dikembalikan kepada Saksi Ramli bin Usma
33 — 11
Pemohon V);
- Sadiah binti Usman(Saudara kandung/Pemohon VI);
- Abdurrahman bin Usman(Saudara kandung/Pemohon VII);
- Saiful Rona bin Usman(Saudara kandung/Pemohon VIII);
- Srisusanti binti Usman(Saudara kandung/Pemohon IX);
- Monfarida binti Usman(Saudara kandung/Pemohon X);
Menunjuk Pemohon VIII (Saiful Rona bin Usma
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
SUPRATMAN Alias GODE
65 — 28
Usma S.Si., M.Kes., yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Telah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap barang buktiminuman beralkohol atas nama Terdakwa yang pada pokoknya bahwaminuman tersebut mengandung PK Etanol dengan kadar 36,82% (tigapuluh enam koma delapan dua persen) berdasarkan hasil pengujian BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) yang diberikan olehpenyidik Polres Mimika; Bahwa apabila minuman tersebut dikomsumsi oleh orang baik dalamjumlah sedikit maupun
159 — 90
dalam Visum Et Repertum No. 42247/RS.MP/VR/VI/2014tanggal 08 Juni 2014.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.sence nene Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidakmengajukan keberatan atas Surat Dakwaan Penuntut Umum;Heine Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, maka dipersidangan Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yaitu sebagai berikut :1.Sarmat bin Usma
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
ANDI BAMBANG ZULKARNAIN BIN ANDI LARIGAU PATABUNDU
44 — 20
Yang mana hingga sampaiHalam 17 dari 19 Penetapan Nomor 459/Pid.B/2018/PN Btmpada bulan Oktober 2017 bahwa setiap terdakwa menelepon Sumarmo danSurya Wijaya bahwa selalu menundanunda untuk bertemu dengan terdakwadan saksi ANTONIUS lalu kemudian terdakwa bersama saksi ANTONIUSpergi untuk menemui saksi USMAN als ABI ke PT BIE LAGA dibatu amparyang mana pada saat itu saksi USMAN als ABI mengatakan bahwaperjannjian kontrak kerja anatara saksi ANONIUS dan saksi USMA als ABItidak sesuai, dan saksi USMAN
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Nima A. Djongge Alias Nima
86 — 32
jugadilihat oleh saksi FERDIYANTO dan saksi WELI ISMAIL karena pada hariminggu yang tidak diketahui lagi waktunya Terdakwa pernah didatangi olehsaksi FERDIYANTO dan saksi WELI ISMAIL bermaksud menanyakan apakahada handphone yang hendak di jual dan Terdakwa saat itu menjawab tidakada dan mengatakan ini saya ada handphone, tapi hanya saya pakai sendiri,saat itu Terdakwa sempat memerlihatkannya dan saksi FERDIYANTO jugasempat melihat dan setelah melihat handphone tersebut ternyata ada foto SRIINANG USMA
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.MUH. IRFANDY J Alias PANDI Bin JOHAN
2.SYAWALUDDIN ADNAN Alias SYAWAL Bin ADNAN A.R
55 — 17
Saksi MUH RIKI Alias RIKI Bin USMA;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Halaman 6 dari 23 halaman Putusan No.111/Pid.B/2020/PN.Plp Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul03.00 Wita bertempat di JI. Landau (luwu plaza) Kel, Ponjalae Kec.
57 — 21
Kemudian Saksi bersama Saksi3 Kapten CpmMuntahar, Serda Usma dan Kopka Tarmuji dan dua orang anggotaInteldam V/Brw membawa Sdr Sugeng Hariyanto ke tempat kosnya di JI.Candi Panggung 6 A RT.02 Rw.08 Kel. Mojoklawu Kota Malang untukmelakukan penggeledahan..
Kemudian Saksi bersama Saksi3Kapten Com Muntahar, Serda Usma dan Kopka Tarmuji dan dua orang anggotaInteldam V/Brw membawa Sdr Sugeng Hariyanto ke tempat kosnya di JI. CandiPanggung 6 A RT.02 Rw.08 Kel. Mojoklawu Kota Malang untuk melakukanpenggeledahan..
73 — 10
petak;Bahwa tanah tersebut dulu punya Keuchik Basyah dan sekarang telah dibagikan kepada anakanaknya;23Bahwa hubungan Penggugat dengan Keuchik Basyah adalah sebagai cucu,karena ibu Penggugat anak dari Keuchik Basyah, sedangkan Hamidi anakKeuchik Basyah dan tergugattergugat lainnya adalah cucunya;Bahwa Keuchik Basyah telah meninggal dunia sebelum tsunami;e Bahwa isteri Keuchik Basyah ada 3 (tiga) orang yaitu :Isteri pertama tidak tahu namanya mempunyai 4 (empat) orang anak : 1.Ramlah,2.Abdullah, 3.Usma
88 — 35
Bengkulu;Bahwa yang saksi tahu dahulu Mazni mempunyai tanah yang berbatasandengan tanah milik saksi;Bahwa saksi kenal dengan Fatimah, Fatimah mempunyai anak 3 yaituCita, Mazni dan Dapi;Bahwa Usman Wazir adalah suami Dapi;Bahwa yang saksi tahu tanah yang menjadi obyek sengketa adalah milikDapi bukan Fatimah;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertipikat atas nama Dapi pada tanahobyek sengketa tersebut;Bahwa sebenarnya saksi dahulu pernah menggarap tanah obyeksengketa Cuma sudah saksi kembalikan kepada Usma
GUNTORO JANJANG SAPTODIE, SH.,MH.
Terdakwa:
DANDI HERMAWAN Als PANJI Bin ANANG MULYAWAN
48 — 9
Sumedang;
- 1 (satu) Buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat Street;
Dikembalikan kepada saksi Nensy Unengsih Binti Usma;
- 1 (satu) Unit Handphone Merk/Type Realme C20, Warna Grey, IMEI 1 : 860892050927614 IMEI 2 : 860892050927606;
Dimusnahkan;
6.
112 — 61
Usma;Selatan : Tanah milik Pegaman;Timur : Tanah milik H. Arsad;Objek tersebut tercatat pada Surat Pemberitanhuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan atas nama Betjtje Koro Patta (ibu kandung dari Almarhumah Hj.Anna Syamsuddin) yang diakui oleh Para Turut Tergugat sebagai bagian warisAlmarhumah Anna Syamsuddin dari orangtuanya dan tidak ada sengketadengan para ahli waris lainnya atau dengan pihakpihak lain;2.2.
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seng Lialias Ali Usma) lebih 30 tahun lamanya sejak tahun 1981;Bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwa barumengetahui keberadaan SKT Bupati No. 594 tersebut setelah suami Terdakwameninggal dunia dan Terdakwa tidak mengetahui sebelumnya apakah SKTBupati No. 594 asli atau palsu, dan Terdakwa tidak mengetahui apakah SKT No.594 tersebut telah di pecah atau di ganti dengan Akta Penyerahan/Ganti KerugianNo. 592.2/556/Akta/1987 tertanggal 5 September 1987 tentang peralihan hak atastanah
1.M. LUTFI GHAZALI
2.MIFTAHUL KAMIL
Tergugat:
1.YAYASAN USMAN AL FARSY
2.MOH. IMAM GHAZALI
3.Jend. TNI (Purn) R. HARTONO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS CHURIAH LAYLIA, S.H.M.Kn
2.NOTARIS KHOIRUN NISA, SH. M.Kn
3.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
173 — 108
Padt.G/2020/PN Pmk10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy dari asli Surat Undangan Nomor : 47/NOT/III/2018, tanggal 10Maret 2018,selanjutnya diberi Tanda P4Foto copy dari asli Surat Undangan Nomor : 51/NOT/III/2018, tanggal 14Maret 2018, selanjutnya diberi Tanda P5Foto copy dari foto copy Persetujuan dan Kuasa,selanjutnya diberi TandaP6Foto copy dari asli Surat permohonan pengajuan pemblokiran SK.No.AHU0011130.AH.01.04,selanjutnya diberi Tanda P7Foto copy dari Asli Pemberitahuan Blokir SK Yayasan Usma
Ada dana BOS tetapisemuanya diambil alih oleh Imam Ghazali; Bahwa sekarang keuangannya sudah kembali lagi kelembaga diYayasan Usman Al Farisi; Bahwa Saksi bekerja di Yayasan Usman Al Farisi sebagai guru; Bahwa Saksi pernah mendengar adanya Yayasan Usma Al farsi;Halaman 42 dari 62. Putusan No.13/Padt.G/2020/PN PmkBahwa Saksi diangkat berdasarkan berdasarkan SK dan yangmenandatangani M.
Pembanding/Penggugat II : MARIA LIUNG Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat III : DANIEL MASYURANI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat IV : ROBERTUS RAMBUNG Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat V : BENIDIKTUS RANI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat VI : ANTHONIUS TORI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat VII : SABINA NALO Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Terbanding/Tergugat I : ANASTASIA NONA Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat II : MARIA GORETI YUDIT Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat III : FRANSISKUS XAVERIUS JEBARUK Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat IV : GREGORIUS TABUR Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat V : KATARINA MURNI Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat VI : MARIA MELANIA ENDA Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat VII : PILIPUS NERIUS LIBER Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat VIII : HERIBERTUS JENA JELATU Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat IX : ANTONIUS P. YUPLI FERNANDEZ Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI TIMUR
Terbanding/Tergugat XI : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANK NTT Cq BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANK NTT KANTOR CABANG MANGAGARAI TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat : HENDRIKUS RAMBING
47 — 26
Fernandes menggarap tanah negara bebas secara terusmenerus bertentangan dengan Keterangan saksi Usma Banggaeyang rumahnya dekat dengan tanah sengketa bahwa saksi tidakpernah melihat Felipus B.
70 — 13
(Kepala Gudang GSPPanembong) dan saksi Saepulloh (Kepala Gudang Karang Tengah)yaitu. saksi Destia Usma Putra,membuat Surat Pengantar Jalan (SPJ) untuk menentukan alamat yangakan dituju dan beras raskin ke13 yang akan didistribusikan ke alamattersebut.
Cikancana 10.6952 Kubang 8.3253 Rawa Belut 6.105 Halaman 47 dari 179 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2015/PN.BDG 4 Kawungluwuk 9.8855 Sukaresmi 8.5656 Pakuon 12.0607 Cibadak 7.7708 Cibadak 1.5609g Ciwalen 11.43010 Sukamahi 12.10511 Cikanyere 10.05012 Cibanteng 8.670Total Jumlah 107.220 Bahwa setelah NPBR Beras raskin ke13 diterima Kepala Gudang BulogSub Divre Cianjur maka Beras raskin dapat didistribusikan ke titikdistribusi, untuk itu maka Kepala gudang Perum Bulog Sub Divre Cianjuryaitu. saksi Destia Usma
Selanjutnya sesuai dengan Nota PengeluaranBeras Raskin (NPBR), Kepala gudang Perum Bulog Sub Divre Cianjur yaitu saksiDestia Usma Putra, S.Sos.
Selanjutnya sesuai dengan NotaPengeluaran Beras Raskin (NPBR), Kepala gudang Perum Bulog Sub DivreCianjur yaitu saksi Destia Usma Putra, S.Sos.
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
EFENDI ISMAIL alias PEN bin ISMAIL
19 — 3
ditangkap; Bahwa saksi bersama team tidak mengetahui berapa harga narkotika jenis sabutersebut; Bahwa terdakwa, saksi Junaidi Bin Ali Basyah, saksi Syafrizal Bin usman,saksi Amir Husen Bin Hanafiah dan saksi Heri Suhendra Bin AbdullahUsma tidak ada melakukan perlawanan pada saat saksi bersama teammelakukan penangkapan; Bahwa pada saat saksi bersama team melakukan intrpgasi terdakwa,saksi Junaidi Bin Ali Basyah, saksi Syafrizal Bin usman, saksi Amir HusenBin Hanafian dan saksi Heri Suhendra Bin Abdullah Usma
ditangkap;Bahwa saksi bersama team tidak mengetahui berapa harga narkotika jenis sabutersebut;Bahwa terdakwa, saksi Junaidi Bin Ali Basyah, saksi Syafrizal Bin usman,saksi Amir Husen Bin Hanafiah dan saksi Heri Suhendra Bin AbdullahUsma tidak ada melakukan perlawanan pada saat saksi bersama teammelakukan penangkapan;Bahwa pada saat saksi bersama team melakukan intrpgasi terdakwa,saksi Junaidi Bin Ali Basyah, saksi Syafrizal Bin usman, saksi Amir HusenBin Hanafian dan saksi Heri Suhendra Bin Abdullah Usma
MAWARDI, S.H.
Terdakwa:
1.Jufrizal Bin Iskandar
2.Rahmad Fajar Bin Usman Daud
78 — 27
IlRahmad Fajarbin Usman Daud mengambil 3 (tiga) ekor kambing dari beberapa lokasiyang berbeda yang mana Terdakwa Jufrizal bin Iskandar bertugas untukmengemudikan mobil sedangkan Terdakwa II Rahmad Fajarbin Usma Daud bertugasuntuk mengambil kambing dan memasukannya kedalam mobil, kKemudian dibawa kepasar hewan Padang Tiji Kabupaten Pidie untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim menilai perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa berupamengambil 3 (tiga