Ditemukan 3776 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.000 1.900 1200 10.000 1g2005 1.250 10220 10210 10270
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 179/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
Sutedja Budiman. dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
PT. SAYANA INTEGRA PROPERTI. Diwakili oleh Edward Marwin Sinata
310 — 205
  • dan persil 20 b blokD.Il seluas 7.500 m* atas nama wajib pajak Djiun bin Balok yangterletak di Cipayung RT.003 Rw. 02 Kelurahan Cipayung KecamatanPasar Rebo Jakarta Timur adalah sebagai harta peninggalan dari Alm.Djiun bin Balok dan Penggugat sebagai ahli waris satusatunya yangsah menurut hukum berhak memiliki dan menguasai tanahpeninggalan tersebut diatas;Menyatakan tidak berlaku/berharga:Girik C. 431 a.n Djila Lantur dengan luas 1.200 m?;Girik C. No.433 a.n Gatul b Balok dengan luas 2.490 m?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Nopember 2014 — SULSUM WAHYUDI, SKM
77 — 23
  • HADI HOMSARI dan saksi YUANITA membeli bunga di toko saksisebanyak 2 kali yakni :Pertama, dengan rincian : Jenis Jumlah Harga Peritem Jumlah HargaIris 1.200 plb Rp. 3.500, Rp. 4.200.000,Bakung 1.200 plb Rp. 3.500, Rp. 4.200.000,Beuty 1.500 plb Rp. 2.000, Rp. 3.000.000,Puring 2.00 plb Rp. 4.250, Rp. 850.000,Rumput 50 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — Ir. Hj. AISYAH YULYS NASUTION, Dipl HE VS TAMBUNAN HASIBUAN
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan penanaman sawittahap (pertama) yang jumlahnya + 6.000 (enam ribu) batang bibit sawitdengan luas lahan mencapai + 35 Ha (tiga puluh lima hekta are) yanglokasinya sebelah Timur Laut dan di lereng Bukit Tinggi Sabonang dan batasdengan Perkebunan Seroja, kemudian setelah selesainya penanamantersebut, pada tahun 1998 krisis moneter melanda Indonesia yangberdampak tidak dilanjutkannya penanaman tahap II (dua) atau berikutnya.Pada tahun 2006 jumlah penanaman bibit di areal Sebelah Barat sebanyak+ 1.200
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2008 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN PALU Nomor 543/Pid.B/2008/PN Pal
Tanggal 22 Juni 2009 — MUH. ARASY
119 — 32
  • Sos.Bahwa benar sekolah saksi pimpin mendapatkan bantan langsungbukan dalam bentuk uang tetapi bantuan tersebu dalam bentukbarang berupa buku ajar sebanyak 1.200 ( seribu dua ratus ) buku.Bahwa benar saksi menerima bantuan langsung buku ajar 2 ( dua )tahap, tahap pertama pada tanggal 18 Juli 2007 di KandepagParigi yang diserahkan oleh Bapak Nawir Kasi Mapenda KandepagParigi sebanyak 2 (dua) dos dan penyerahan keduan diantarlangsung oleh Nasir. S.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Juli 2015 — ABDUL HADI, SE, M.Si alias ABDUL HADI LUBIS, SE, M.Si
91 — 27
  • ExartechTechnologi Utama tahun 2010;Fotocopy bukti setoran ke HSBC uang muka sebesar 20 %sejumlah US$ 16.400 tanggal 20 Juli 2010;Fotocopy bukti setoran ke HSBC uang muka sebesar 20%sejumlah US$ 1.200 tanggal 8 Juli 2010;Fotocopy bukti transfer Bank Mandiri dari PT. lExartechTechnologi Utama ke Java Scientific (Ady Zainal Indarto) tanggal26 Juli 2010 sebesar US$ 53.256 untuk pembayaran termyn II;Fotocopy bukti setoran ke HSBC sebesar Rp. 126. 607.000,tanggal 13 Oktober 2010 untuk pembayaran termyn
    ExartechTechnologi Utama tahun 2010; Putusan No: 12/Pid.Sus.TPK/2015/PT.MdnHal 271 dari hal 25314).15).16).17).18).19).20).21)22)Fotocopy bukti setoran ke HSBC uang muka sebesar 20 %sejumlah US$ 16.400 tanggal 20 Juli 2010;Fotocopy bukti setoran ke HSBC uang muka sebesar 20%sejumlah US$ 1.200 tanggal 8 Juli 2010;Fotocopy bukti transfer Bank Mandiri dari PT. lExartechTechnologi Utama ke Java Scientific (Ady Zainal Indarto) tanggal26 Juli 2010 sebesar US$ 53.256 untuk pembayaran termyn II;Fotocopy
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Azizawati, Amd binti Abdul Aziz
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Binti Abdul Azis tidak diserahkankepada KampungKampung/Kelurahan masing masing, sehinggaberdasarkan musyawarah Kampung/Kelurahan, maka dipungutlebih dari harga jual/tebusan seharga Rp. 1.000, yaitu1.10.11.12.13.14.15.16.17.18.Kampung Bonglai memungut Rp. 500, uang tebusan beras per kgmenjadi Rp. 1.500,Menanga Siamang memungut Rp. 200, uang tebusan beras per kgmenjadi Rp. 1.200,Campang Lapan memungut Rp. 500, uang tebusan beras per kg menjadiRp. 1.500,Rebang Tinggi memungut Rp. 500, uang tebusan beras
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 7 Januari 2016 — PT. MENTHOBI MAKMUR LESTARI MELAWAN MARINUS APAU, Sp.D
105 — 209
  • 35,31 35.310.000,00200906 Pemupukan tahun 6.000,00 35,31 28.601.100,002009 Total 529.120.350,00 8 Bahwa akibat dari penguasaan atas bidangbidang tanah hak milik sahPenggugat dalam perkara a quo tanpa hak dan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat, Penggugat sangat merasa dirugikan secaramaterieel berupa panen buah kelapa sawit sejak tahun 2011 sampaidengan sekarang dapat diperhitungkan adalah sebagai berikut: No /Tanaman Yield Luas Tahun /Tonase /Rp/Kg Total/ha1 Panen 9,6 35,31 2011 338,976 1.200
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2011 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 08 / Pid.Sus.K / 2011 / PN.Mdn
Tanggal 24 Oktober 2013 — - RAHMAT ALYAKIN DAKHI, SKM, M.Kes
81 — 25
  • 1000 ml Etanol (Alkohol)70%38. 465 100 ml / btl Ethyl ChlorideSpray39. 25 Box Eugenol Cairan 10ml40. 26 35 btl/ktk Ferosus SulfatSyrup41. 30 Btl Flecther Cairan 100ml42. 30 Pot Flecther Serbuk43. 338 100 sac/ktk Garam Oralit utk200 ml air44, 700 Ampul Gentamycin Inj. 80mg/ 2 ml45. 30 Set/btl Glass lonomer(Emen ART)46. 300 100 tab/btl Glibenclamide 5 mg47. 300 1000 tab/btl Glyceril Guiacolat100 mg48. 300 25 ml/btl Glukosa LarutanInfus 40% Steril49. 72 500 ml/btl Glukosa LarutanInfus 10% Steril50. 1.200
    Mdn 46. 300 100 tab/btl Glibenclamide 5 mg47. 300 1000 tab/btl Glyceril Guiacolat100 mg48. 300 25 ml/btl Glukosa LarutanInfus 40% Steril49. 72 500 ml/btl Glukosa LarutanInfus 10% Steril50. 1.200 500 ml/btl Glukosa LarutanInfus 5% Steril51. 450 100 tab/btl Griseofulvin tab 125mg52. 480 24 tube/ktk HidrocortisoneCream 2,5%53. 501 100 tab/btl Ibuprofen tab 200mg54, 500 100 tab/btl Ibuprofen tab 400mg55. 500 Ktk 100 Inamox 500 mg tab56. 3.000 Set/ktg Infusion Set Anak57. 3.000 Set/ktg Infusion SetDewasa58
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 201 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 Maret 2016 — HJ. TATTY GUSWATI Binti H. SOBANDI
66 — 19
  • Arnano ; Bahwa benar lahan yang sudah berdiri Pasar Palumbon Jaya tersebut sebagianmilk saksi akan tetapi karena untuk kepentingan masyarakat Maniis yangmembutuhkan maka saksi membuat Akta Hibah atas tanah seluas 1.200 M2yang digunakan untukPasar Palumbon Maniis ; Bahwa benar tanah milik saksi yang merupakan tanah waris dari orang tua saksi(almarhun H.
    Usman) seluas 4.126 M2 yang di atas tanah tersebut berdiribangunan Pasar Palumbon Maniis ; Bahwa benar pada tanggal 01 April 2015, tanah seluas 1.200 M2 yang diatasnyaberdiri bangunan Pasar Palumbon dihibahkan kepada Pemerintah DesaCitamiang Kecamatan Mantis Kabupaten Purwakarta yang dbuat dihadapanPPATS Camat Kecamatan Maniis Kabupaten Purwakarta ; Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.Saksi WATAM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Waris
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 566/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 17 Mei 2017 — NI MADE MURNI melawan I NYOMAN DARMADA, dkk.
220 — 138
  • Dps.o di Munduk Jambangan Subak Cemagi Let dengan seluas +37 are(3.700 m2) dan;o di Munduk Simping Cemagi Let 2 petak masing masing luas +12 Are(1.200 m2) dan +30 are (3.000 m2).Adalah warisan dari Alm.KIANG RADI, adalah salah/TIDAK BENAR, karenafaktanya tanah itu dibeli oleh KETUT RAKEG, Bapak dari KETUT SADIA,kakek dari TERGUGAT Il; Bahwa sebidang tanah yang diakui oleh PENGGUGAT sebagai warisannyasebagaimana diuraikan dalam gugatan point 6.2 yaitu sebidang tanah yangterletak ;o diMunduk Kemugan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 141/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 9 Nopember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
189 — 9
  • Lili;- Sebelah Selatan : Sawah Maliang;- Sebelah Barat : Sawah Tolla;6.4 Tanah darat seluas 1.200 (seribu dua ratus) meter persegi yang di atasnya terdapat bangunan rumah Seddo Dg. Tarring (Turut Tergugat) yang terletak di Dusun Sileo 1, Desa Paraikatte, Kecamatan Bajeng dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Tanah Sallala Dg. Nai;- Sebelah Timur : Tanah H. Abd. Gaffar bin Abd. Rasyid (obyek sengketa huruf b.4), rumah Hafsah binti Abd.
    Lili;
  • Sebelah Selatan : Sawah Maliang;
  • Sebelah Barat : Sawah Tolla;
  1. Tanah darat seluas 1.200 (seribu dua ratus) meter persegi yang di atasnya terdapat bangunan rumah Seddo Dg. Tarring (Turut Tergugat) yang terletak di Dusun Sileo 1, Desa Paraikatte, Kecamatan Bajeng dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara : Tanah Sallala Dg.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 171/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. GRIYA PRIMA AMANDA diwakili oleh ARI HUTOMO
106 — 42
  • 5Bahwa, pada waktu itu saksi sebagai Kepala Desa yang melepas dansampai saat ini masih dikuasai Johan Tedja, dan sebelum diurugdijadikan satu pergudangan ;Bahwa, sebelum dibeli Johan Tedja Tahun 1997 tanah itu adalah tanahtambak yang difungsikan sebagaimana mestinya termasuk ada salurandan pembuangan airnya ;2 222 one nnn n nnn neeBahwa, sebelum di urug tanah itu difungsikan sebagai tambak adasaluran air yang luasnya at 16hektar ;Bahwa, saksi mengetahui itu tanah negara dari buku kretek desa seluas+ 1.200
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 284/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 25 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM ( PDAM) KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : PT. TRAYA TIRTA MAKASSAR
112 — 49
  • , pada butir b. harganyaditentukan sebesar Rp. 950, / m3, pada butir c. harganya ditentukansebesar Rp. 1.200, / m? dan pada butir d. harganya ditentukansebesar Rp. 1.300, / m?. Sesudah itu untuk periode berikutnyaHarga Air Curah harus dihitung dengan memakai FormulaPenyesuaian Harga dalam Lampiran VI Perjanjian, yaitu untukperiode Februari 2013 sampai dengan Januari 2014 dengan hargaawal Rp. 1.300, / m?
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
PT. ALATAS MARINE SERVICES
Tergugat:
PT. ASURANSI TUGU PRATAMA INDONESIA Tbk. Cabang Balikpapan
243 — 82
  • KAPAL tersebut tidak menjadi semakin rusak, yangnantinya akan semakin membebani Tergugat dalam hal penggantian klaimatas kerusakan kapal tersebut.Bahwa itikad baik dari Penggugat tersebut tentu saja adalah termasukdalam salah satu asas penting dalam dunia asuransi, yaitu itikad baik dansaling kepercayaan tanpa merugikan salah satu pihak.Bahwa dengan sepengetahuan dari Tergugat, pada saat itu Penggugat telahmencoba melakukan tindakan penyelamatan dengan menyewa Tug Boatyang berkekuatan mesin 2 x 1.200
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 216/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Agustus 2015 — Ir. Hj. AISYAH YULIS NASUTION, DIPL.HE LAWAN TAMBUNAN HASIBUAN, DKK
38 — 15
  • Pada tahun 2006 jumlah penanaman bibit di arealSebelah Barat sebanyak + 1.200 bibit, kemudian pada tahun 2008Penggugat memulai kembali penanaman dengan jumlah bibit di areal Timur+ 1.535 batang dengan usia bibit 3,5 tahun s/d 4 tahun, kemudiandilanjutkan lagi penanaman tahap Ill (ketiga) tahun 2009 dengan jumlahbibit sebanyak + 3.421 batang, juga di areal Sebelah Barat ditanam denganjumlah bibit tanam sebanyak + 5.600 batang dengan rincian usia bibit mulai2 tahun s/d 4 tahun;6.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 83
  • Sos (Tergugat).Sebelah Selatan : Tanah Kaspul Haerani.Sebelah Barat : Kali.Sekarang dikuasai oleh Tergugat.Tanah Sawah seluas + 1.200 M* (12 Are), terletak di Sikur,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut:Hal. 7 Putusan No.0845 /Pdt.G/2018/PA.Sel.10.11. Sebelah Utara : Jalan. Sebelah Timur : Tanah sawah Manan. Sebelah Selatan : Tanah sawah Muas. Sebelah Barat : Tanah sawah Misnawati.Sekarang dikuasai oleh Tergugat.Tanah Sawah seluas + 1.100 M?
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2014 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Klk
Tanggal 16 September 2015 — . H.BASUNI, bertempat tinggal di Jalan Kuin Selatan gang manunggal Nomor 39 RT/RW 009/002 kelurahan Kuin Cerucuk kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Hj.LATIFAH, bertempat tinggal di Jalan Kuin Selatan gang manunggal Nomor 39 RT/RW 007/002 kelurahan Kuin Cerucuk kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. NURAIDI, bertempat tinggal di Jalan Kuin Utara 39 RT/RW 006/002 kelurahan Kuin Utara kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. HAIRIYAH, bertempat tinggal di Jalan Kuin Utara RT/RW 006/003 kelurahan Kuin Utara kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. DIDI MUJNI, bertempat tinggal di Jalan Kuin Utara RT/RW 006/003 kelurahan Kuin Utara kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; 6. MASYAKIN, bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat Gang Emas Maurai No. 21 RT/RW 30/09 Kelurahan Kuin Cerucuk kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; 7. LINDA, bertempat tinggal di Jalan Kuin utara RT/RW 06/02 Kelurahan Kuin Utara kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; 8. Hj.ISNAWATI, bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat Gang Emas Maurai No. 21 RT/RW 30/09 Kelurahan Kuin Cerucuk kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; Dalam hal ini para pihak Penggugat memberikan kuasa kepada H.Akhmadsyah Giffary, S.H. dan Mahfud Ramadhani,S.H. Advokat dan Asisten Advokat, pada kantor hukum H. AKHMADSYAH GIFFARY,S.H.,M.H. & REKAN beralamat jalan Anggrek VIII Nomor 37 Kuala Kapuas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 3 November 2014 Register Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Klk., selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Lawan: 1. PT HIJAU PERTIWI INDAH PLANTATIONS, berkedudukan di Plaza Indofood Tower Lantai 11 jalan jendral sudirman Kav.76-78 Jakarta, yang diwakili oleh Johnny Ponto dan Sujono Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Thomas Oloan Siregar,S.H.,M.H., Beny Radja JH Manurung, S.H.,M.H., Andi Mamora Siregar,S.H. dan Muhammad Aris Marasabessy, S.H.,M.H. para Advokat pada kantor SHM PARTNERSHIP,beralamat di Gedung Granadi Sayap Utara lanai 7 jalan H.R. Rasuna Said blok X-1 Kav. 8-9 Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA (RI), Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KAPUAS, berkedudukan di Jalan Pemuda KM 5 Kapuas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Siti Rubiah,S.H., Erlina,SH., Rina Eka Kurniati,SH., para Pegawai KANTOR BUPATI KAPUAS, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 181/1854/HUKUM tanggal 17 November 2014 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT.
183 — 63
  • jutaRupiah) untuk luasan Tanah Penggugat (seluas 12.500 Hektar) setiaptahunnya dan sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu Rupiah)untuk luasan Tanah Penggugat Ill (seluas 6.750 Hektar) setiap tahunnya.Dari perhitungan tersebut, terbukti secara kasat mata, bahwa nilai kerugianyang didalilkan oleh Para Penggugat adalah ngawur dan tidak konsistenkarena di satu sisi Para Penggugat mendalilkan penghasilan yang diperolehuntuk setiap hektarnya adalah Rp. 15.000.000, : 12.500 Hektar atausebesar Rp. 1.200
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN RUTENG Nomor 8/PDT.G/2016/PN.RTG
Tanggal 21 Nopember 2016 — - IGNASIUS DAUR MELAWAN : - DARIUS DARUNG
87 — 124
  • ., Hal.71 dari 111 hal.Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah Ignasius Daur yang dijual kepada BenMadur yaitu sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Ignasius Daur, sebelahutara berbatasan dengan tanah milik Dami Janus, sebelah selatan berbatasandengan tanah milik Gaspar Aga dan sebelah barat berbatasan dengan selokanWae Pinggong;Bahwa ukuran tanah milik saksi luasnya 1.200 (seribu dua ratus) m?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 409/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SANIH Diwakili Oleh : SANIH
Terbanding/Tergugat III : IJAH
Terbanding/Tergugat I : EMPI
Terbanding/Tergugat II : IJO
Turut Terbanding/Penggugat III : NAWIH
Turut Terbanding/Penggugat II : TINAH
93 — 63
  • olehTEPLE bin NABAN DIJUAL kepada (T.XVIl)berdasarkan bukti : (T7)IAKTA DJUAL BELI, No. 331/12/IV/1973, tanggal : 13 April 1973.Jadi, di samping AKTA DJUAL BELI, No. 331/12/IV/1973, tanggal : 13April 1973 ini, obyeknya salah, juga AKTA JAUL BELI ini adalah AKTAABALABAL, karena pada tahun 1973 kita sudah menggunakan EJAANYANG DISEMPURNKAN (EYD), sehingga kata DJUAL yang masihmenggunakan hurub DJ adalah tidak benar;Bahwa saksi : KASIM NABAN menerangkan dan mengakui bahwahanya tanah miliknya seluas : + 1.200
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID.SUS/2012/PT.BTN
Tanggal 22 Maret 2012 — H. BUKHER BIN H. IBROHIM .
50 — 18
  • Pupuk Urea Rp. 1.200, per kg;f. Pupuk NPKkujang (30: 6: 8) Rp. 1.586, per kg;3. Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 32/Permentan/SR.130/4/2010 tentangPerubahan Peraturan Menteri Pertanian Nomor 50/Permnetan/SR.130/11/2009tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi (HET) Pupuk BersubsidiUntuk Sektor Pertanian Tahun Anggran 2010 Pasal 9(2) Harga Eceran Tertinggi (HET) Pupuk Bersubsidi sebagaimana dimaksudpada ayat (1) ditetapkan sebagaiberikut :a. Pupuk Urea = Rp. 1.600; per kg;f.
    Pupuk Urea = Rp. 1.200, per kg;f. Pupuk NPKkujang (30: 6: 8) = Rp. 1.586, per kg;Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 32/Permentan/SR.130/4/2010 tentangPerubahan Peraturan Menteri Pertanian Nomor 50/Permnetan/SR.130/11/2009tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi (HET) Pupuk BersubsidiUntuk Sektor Pertanian Tahun Anggran 2010. Pasal 9(2) Harga Eceran Tertinggi (HET) Pupuk Bersubsidi sebagaimana dimaksudpada ayat (1) ditetapkan sebagai berikut : a. Pupuk Urea Rp. 1.600; per kg;f.