Ditemukan 3446 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K/PID.SUS/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — DR. Drs. BAHASYIM ASSIFIE, M.Si. bin KHALIL SARINOTO
947 — 639 — Berkekuatan Hukum Tetap
947 — 639 — Berkekuatan Hukum Tetap
BA Penyidikan tanggal 16 April 2010 yangdibacakan oleh Jaksa/Penuntut Umum di muka sidang bukanmerupakan alat bukti yang ditentukan dalam Pasal 184 ayat (1)KUHAP ;Bedasarkan uraianuraian tersebt di atas, maka pertimbangan hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jakartasudah seharusnya dibatalkan karena tidak melaksanakan menurutketentuan undangundang ;C.
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SUKIMAN Bin ABU TALIB
75 — 64
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SUKIMAN Bin ABU TALIB
75 — 64
yaitu Ke Tim Verifikasi Tingkat Kabupaten dankemudian Tim Ahli Kabupaten dan Dinas DPPKAD;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dana tersebut masuk kerekeningKas Desa Sungai Jernih Atau Tidak karena saya dalam proses pindahtugas ke Bengkulu selatan;Halaman 68 dari 185 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl14.Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaksana kegiatan Pembangunan JalanDesa Sungai Jernih;Bahwa saksi membenarkan dan mengenalnya barang bukti usulanpencairan adan 60 %.Atas keterangan saksi tersebt
Register : 23-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 12 Nopember 2015 — SUBEKTI SUNOTO
103 — 56
103 — 56
halamanBahwa dana aspirasi adalah dana yang diusulkan oleh anggota DPRD untukkegiatan pembangunan didaerah pemilihannya, dana aspirasi tidak diatur dalamketentuan perundangundangan hanya berdasarkan kesepakatan DPRD (Legislatif)dana aspirasi muncul karena banyak keinginan masyarakat yang tidak diakomodiroleh pemerintah kabupaten pada saat pembahasan dimusrenbang, sehingga DPRDmencoba mengakomodirnya pada saat pembahasan APBD berupa usulan kepadapemerintah kabupaten (eksekutif) usulan kegiatan dari DPRD tersebt
Register : 22-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kpg Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SOLEMAN BOLLA SH
Terdakwa:
1.YONATHAN LEWU
2.KATARINA KONDA OY
233 — 86
SOLEMAN BOLLA SH
Terdakwa:
1.YONATHAN LEWU
2.KATARINA KONDA OY
233 — 86
Perbedaannya adalah:Bahwa RAPBDes merupakan Rencana Kegiatan Pembagunan,selanjutnyaRAPBDes tersebut sebagai dasar pembuatan APBDes dan RKPDes, dimana isikegiatannya sama, disini sifatnya hanya meneruskan saja.Bahwa dalam pembuatan RKPdes Desa Matapyawu Ketua BPD Stefanus Feohyang dipilih tanggal 19 Januari 2016 selalu dilibatkan,Bahwa dokumen dalam RKPDes tersebut benar tanda tangan Terdakwa.Bahwa RKPDes tersebt disetujui kKetua BPD namun ketua BPD tidak ikut tandatangan.Bahwa dalam hal ini RAPBDes
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
TAUHID Als SUKIN Bin WADIL
72 — 65
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
TAUHID Als SUKIN Bin WADIL
72 — 65
yaitu Ke Tim Verifikasi Tingkat Kabupaten dankemudian Tim Ahli Kabupaten dan Dinas DPPKAD;Halaman 70 dari 189 halaman Putusan Nomor 9/Pid.SusTTPK/2019/PN Bgl14.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dana tersebut masuk kerekeningKas Desa Sungai Jernih Atau Tidak karena saya dalam proses pindahtugas ke Bengkulu selatan;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaksana kegiatan Pembangunan JalanDesa Sungai Jernih;Bahwa saksi membenarkan dan mengenalnya barang bukti usulanpencairan adan 60 %.Atas keterangan saksi tersebt
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
186 — 47
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
186 — 47
PbrBahwa Saksi tidak tahu karena yang mengelola uang hasil pembayarankontrak tersebt Rinaldi Mugni yang mengaturnya dan Saksi tidak tahu soalitu;Bahwa setelah diterima pembayaran, uang itu masuk kedalam rekeningNo. 1010809177 di Bank Riau dan yang mengelola rekening itu RinaldiMugni.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut.22.Saksi ARRI ARWIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada saat sekarang ini
lakukan di RTHEks Kantor dinas PU Prov.Riau maka pembangunan tugu tersebutberdasarkan perintah Kepala Dinas CIPTADA yakni Saksi Dr.Ir H.Dwi AgusSumarno MM, Msi, untuk tugu integritas tersebut harus di masukkankedalam kontrak PT.BUMI RIAU LESTARI sebagai salah satu acuan untukAdendum pekerjaan, pada awalnya Saksi selaku PPK menolak besertakonsultan pengawas dan kontraktor dalam hal ini PT.BUMI RIAU LESTARIuntuk memasukkan pekerjaan tugu tersebut kedalam Adendum kontrak,karena Saksi mengetahui hal tersebt
Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 3 Februari 2014 — PRIYONO SANJOYO Bin ARIYADI SANJOYO
89 — 58
89 — 58
Tehnik Pompa atas supervisi yangsaudara lakukan tersebt bahwa sudah selesai hasilnya baik dan saya menyampaikanbahwa genzetnya kurang besar, terus dijawab direktur masalah Genzet bukan urusanCV. Tehnik Pompa ;Bahwa panel yang dipasang tersebut system manual ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatanmembenarkannya ; === 2 229222 non nnn non nn nnn ==22.
Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 3 Februari 2014 — PUGUH SUSILO, ST Bin SUWANDI
50 — 17
50 — 17
Tehnik Pompa atas supervisi yangsaudara lakukan tersebt bahwa sudah selesai hasilnya baik dan saya menyampaikanbahwa genzetnya kurang besar, terus dijawab direktur masalah Genzet bukan urusanCV.
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
BAMBANG SUPRIADI, S.Kom Bin SURMAN TAHA
84 — 60
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
BAMBANG SUPRIADI, S.Kom Bin SURMAN TAHA
84 — 60
Rekomendasi yang saya tanda tangani masih adaproses selanjutnya yaitu Ke Tim Verifikasi Tingkat Kabupaten dankemudian Tim Ahli Kabupaten dan Dinas DPPKAD; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dana tersebut masuk kerekeningKas Desa Sungai Jernih Atau Tidak karena saya dalam proses pindahtugas ke Bengkulu selatan; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaksana kegiatan Pembangunan JalanDesa Sungai Jernih; Bahwa saksi membenarkan dan mengenalnya barang bukti usulanpencairan adan 60 %.Atas keterangan saksi tersebt
Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pid.Sus/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 25 April 2013 — Dra. Hj. MAESYAROH, MM binti FAOZAN
81 — 28
81 — 28
pergantian terdakwa adalah Muscablub ;53Bahwa hubungan terdakwa dengan bendahara menurut saksi baikbaik saja;Bahwa dana bantuan partai politik yang bermasalah hanya tahun 2007 saja ;Bahwa setahu saksi dana bantuan partai politik tahun 2008 keluar lagi ;Bahwa benarsebelumnya saksi pernah pindah ke partai PAN namun saksi kembalilagi ke PPP;Bahwa saksi tidak pernah menerima bantuan sarung dari DPC;Bahwa saksi tidak tahu persis perihal kalender yang memuat gambar HM Tamazilnamun menurut saksi kelender tersebt
Putus : 25-04-2013 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 01/Pid.Sus/2013/PN.Smg Tanggal 25 April 2013 — Dra. Hj. MAESYAROH, MM binti FAOZAN
99 — 25
99 — 25
pergantian terdakwa adalah Muscablub ;53Bahwa hubungan terdakwa dengan bendahara menurut saksi baikbaik saja;Bahwa dana bantuan partai politik yang bermasalah hanya tahun 2007 saja ;Bahwa setahu saksi dana bantuan partai politik tahun 2008 keluar lagi ;Bahwa benarsebelumnya saksi pernah pindah ke partai PAN namun saksi kembalilagi ke PPP;Bahwa saksi tidak pernah menerima bantuan sarung dari DPC;Bahwa saksi tidak tahu persis perihal kalender yang memuat gambar HM Tamazilnamun menurut saksi kelender tersebt
Register : 04-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
BUKHARI, SH.
Terdakwa:
POLTAK HENDRA, S
98 — 35
BUKHARI, SH.
Terdakwa:
POLTAK HENDRA, S
98 — 35
Bahwa benar sehubungan dengan 33 (tiga puluh tiga) ekor bibit ternak kerbauyang mati tersebt Terdakwa sudah pernah diberitahu oleh pihak DinasPerikanan dan Peternakan Kab. Sarolangun yang awalnya secara lisan. Bahwa benar terdakwa pernah membuat Surat Pernyataan tertanggal 16Desember 2009 untuk menyelasaikan atau mengganti bibit ternak kerbauyang mati. Bahwa Surat Pernyataan tersebut Terdakwa serahkan kepada pihak DinasPerikanan dan Peternakan Kab.
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 406/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : Mariana Diwakili Oleh : Sugiono
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
179 — 91
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
179 — 91
Maka putusan pengadilantersebut tidak ada kaitannya dengan putusan Pengadilan tersebt dan/atau tanahpembanding tersebut tidak termasuk dalam areal Sertifikat HGU No.3 milikterbanding tersebut.
Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 136/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg. Tanggal 28 Januari 2016 — AGUS YUNIARTO Bin SUTARTO;(TERDAKWA)
83 — 31
83 — 31
pekerjaan lintasan pacuan kuda dan aanwizing.Bahwa yang hadir pada saat penentuan titik awal selain saksi adalah sdr.SOBIYANTO, dan pihak Rekanan Pelaksana yang saksi tidak kenalnamanya, dan pada saat aanwijzing selain saksi dan SOEBIYANTO, yangada di lapangan dari Disporabudpar, PPKom ADE FADJAR, RekananPelaksana, Konsultan pengawas, dan beberapa orang yang tidak kenalnamanya.10. 148 Bahwa saksi tidak mengetahui adanya permintaan atau saransaran dariPordasi Semarang dalam kegiatan Konsultan Perencana tersebt
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
243 — 570
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
243 — 570
Bahwa Saksi tidak tahu karena yang mengelola uang hasil pembayarankontrak tersebt Rinaldi Mugni yang mengaturnya dan Saksi tidak tahu soalitu; Bahwa setelah diterima pembayaran, uang itu masuk kedalam rekeningNo. 1010809177 di Bank Riau dan yang mengelola rekening itu RinaldiMugni.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut.Halaman 167 dari 369 Halaman Putusan No. 54/Pid.SusTPK/2018/PN.
di RTH Eks Kantor dinas PUProv.Riau maka pembangunan tugu tersebut berdasarkan perintah KepalaDinas CIPTADA yakni Saksi Dr.Ir H.Dwi Agus Sumarno MM, Msi, untuk tuguintegritas tersebut harus di masukkan kedalam kontrak PT.BUMI RIAU LESTARIsebagai salah satu acuan untuk Adendum pekerjaan, pada awalnya Terdakwaselaku PPK menolak beserta konsultan pengawas dan kontraktor dalam hal iniPT.BUMI RIAU LESTARI untuk memasukkan pekerjaan tugu tersebut kedalamAdendum kontrak, karena Terdakwa mengetahui hal tersebt
Register : 13-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.JEFFRY ANDI GULTOM, SH
2.LULU MARLUKI
3.YASSER SAMAHATI, SH
4.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH
5.M. FAHMI MIRZA BARATA, SH
6.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH
Terdakwa:
MOCH. SYUKUR ABBAS, SH Alias RANI
463 — 223
463 — 223
SYUKUR ABBAS Alias RANI diperintahkan olehsaksi RAHMAT SAFRANI untuk melakukan pemotongan pembayaran gantirugi lahan untuk pembangunan GOR Fagogoru tahap II tahun 2019 dengancara, terdakwa bersama sama ke Bank untuk melakukan penarikan,selanjutnya dari hasil penarikan uang tersebut sebagian diserahkan kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyerahkannya kepada saksi Rahmat Safrani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti pencairan dana ganti rugi padapemilik lahan tersebt diatas, terdakwa melakukan pemotongan
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 384/PDT/2018/PT MDN Tanggal 8 Januari 2019 — PT. KREASI BETON NUSA PERSADA, DKK VS TUGIMIN, DKK
104 — 54
104 — 54
TuanKabupaten Deli Serdang, dane Norman Hukum peralihan hak yang diperbuat antara Tergugat Il sekarangTerlawan Ill (incasu Terbanding Il) dengan Tergugat sekarang Terlawan Il(incasu Terbanding III) adalah batal menurtu hukum (nietig) karena telah nyatnyata Tergugat tergugat melanggar pasal 1335 dan pasal 1337 KUHPerdata(BW) dan tidak sah sehingga dapat dibatalkan (vernietig baar) dan merupakanperbuatan melawan hukum (onrecht matige daads) yang juga telah melanggarpasal 1335 KUHPerdata (BW) karena tanah tersebt
Register : 15-10-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/PID.SUS-TPK/2015/PN Bna Tanggal 8 Oktober 2015 — ABD. HALIM Bin T. M. ABBAS;
56 — 23
56 — 23
ABBAS tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan subsidair melanggar Pasal 3 Undang Undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana oleh karena itumembebaskan terdakwa dari dakwaan tersebt di atas dan membebaskan terdakwa ABDULHALIM BIN T. M.
Register : 26-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 21 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG Tanggal 12 Agustus 2015 — HENDRIKUS RUBIN Alias HENDRIK
80 — 35
80 — 35
Gudangdiserahkan kepada Petugas Satker Raskin dengan menandatangani NotaTimbang tersebut beras sepenuhnya menjadi tanggung jawab Petugas SatkerRaskin yang menerima beras setelah saya selaku Kepala gudang membuatLaporan Penyaluran kepada Kepala Kansilog dalam bentuk dokumen GD1K(yang isinya rincian penyaluran beras sesuai dengan SPPB);Bawha penyerahan Raskin dari Satker dilakukan dititik distribusi dan yangmenerima adalah pihak dari desa Pong Majok;Dalam proses Pengeluran dan penimbangan Raskin tersebt
Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa : Drs. EDDY BUDIONO, S., MM.
108 — 30
108 — 30
juga langsung ditunjuk pusat;Bahwa yang melakukan kompilasi data riil dan non riil adalah Wening atauZaenal, sedangkan di PT.SHS Pusat adalah Ema yang merupakan pejabatstruktural PT.GHS Pusat yaitu Asisten Manajer Pemasaran yang biasameminta data riil maupun non rill;Bahwa pada awalnya, dana didrop dari pusat, tetapi kemudiandikembalikan ke pusat lagi melalui kantor regional, sehingga generalmanager mengetahui hal tersebut, misalnya daerah mepunyai arela seluas1.000 ha dan untuk menguasai lahan tersebt