., & Associates, beralamat di Jalan Batu Tulis RayaNo. 51 Jakarta 10120 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Februari 2021 ;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor114/Pid.Sus/2021/PNLbp, tanggal 27 Januari 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pid.Sus/2021/PNLbp, tanggal 27Januari 2021 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan

Juanda Nomor 34 Jakarta Pusat 10120 selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA :Halaman 1 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 710/Pdt.G/2019/PN MdnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan, pada tanggal 1 Oktober 2019 dalam Register Nomor710/Pdt.G/2019/PN.Mdn , telah mengajukan

Juanda III70, Jakarta Pusat 10120, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB), cq. Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Nusa Tenggara Baratc.qKepala Bina Marga Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Nusa Tenggara Baratyang beralamat di Jalan Majapahid No. 8Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il.3.

Juanda ill/ 23 CDE, Jakarta 10120;Bahwa Struktur Organisasi PT. Ocean Global Shipping yaitu :a. Managing Director : Capt. Shi Peng Pei;b. Deputi Managing Director: Hendra Kusuma;c. General Manager : Zang Xu Wei;d. Manager Operation & Documentation : Uswanur Rizal;e. Asisistant Manager Operation & Documentation : Saksi sendiri;f. Koordinator Dokumen Impor : Yan Rahman dan Tri Murtini;g. Staf Impor: Dendi, Tini, Rianti, Reni, dan Eki.Halaman 22 dari 54 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016.

atas gugatan Penggugat tersebut diatas, maka para Tergugat telahmengajukan jawabannya sebagaimana tersebut dalam surat jawabannya masingmasing, tertanggal 01Agustus 2013, sebagai berikut :JAWABAN TERGUGAT I :DALAM EKSEPSI1 Pengadilan Negeri Jakarta Barat Tidak Berwenang Memeriksa Dan Mengadili Perkara Ini(Kompetensi Relatif)1 Bahwa TERGUGAT I berdomisili hukum dan/atau berkedudukan hukum secara sah di Jl.Pecenongan No. 80, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Kota Administrasi JakartaPusat 10120

Hayam WurukNo.3 i& j, Jakarta Pusat 10120, berdasarkan Surat Kuasa Khusustetanggal 2 Juni 2017 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN1. PT. WIHARTA PRAMETAL, Suatu Perseroan Berdasarkan UndangUndangNegara Republik Indonesia, berkedudukan di Dsn. Karangasem, Kel.Karangandong, Kec. Driyorejo, Gresik, Jawa Timur, yang merupakan Penerus Hakdari Pemilik Sebelumnya, yakni Sdr. Adi Wijaya Komarjono, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI, Cq.

No. 122/PDT/2019/PT.DKIberalamat di JI.Ceylon No.11 Pecenongan, JakartaPusat 10120, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 September 2018, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat ;DAN1. KEPALA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUKKEPENTINGAN UMUM KOTA ADMINISTRASIJAKARTA SELATAN, berkedudukan di KomplekPerumahan Tanjung Mas Raya, JI. H. Alwi No. 99,Tanjung Barat, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Tergugat III ;2.

Apartemen Red Top Tower I, 18 th Floor No. 2 (Unit1182) Jalan Pecenongan No. 72 Jakarta Pusat 10120 ; Pondok Sedati Asri A11, Juanda, Sedati, Sidoarjo61253 ;e Jalan MT. Haryono, Ruko Blok DI/32, KomplekBalikpapan Baru, Balikpapan ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 029/AMS/SK/TUN/HI/ 2012,tanggal 9 Maret 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai ......

Juanda No.36 Jakarta Pusat 10120, Termohon Kasasi dahulu Termohon ;dan:1. PT. SANUBARI MEGAH PERKASA, berkedudukan di Jl.Sultan Thaha No.7 Jambi (dahulu sebagai Terlapor Ill) ;2. PT. JAYA ABADI SUMBER PASIFIK, berkedudukan di Jl.Hayam Wuruk RIT.37 No.20 Kel. Jelutung Jambi (dahulusebagai Terlapor Il);3. PT.

Juanda Nomor 36 Jakarta Pusat 10120, diwakili olehMuhammad Syarkawi Rauf selaku Ketua dalam hal ini memberikuasa kepada Gopprera Panggabaen, S.E., Ak., dan kawankawan, Para Pegawai Direktorat Penindakan, Deputi BidangPenegakan Hukum Komisi Pengawas' Persaingan Usaha,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2016;Termohon Kasasi dahulu Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu

Juanda No. 36, Jakarta Pusat 10120, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 25/K/SKA//2015tanggal 26 Mei 2015 dan Surat Tugas Nomor 23/K/ST/UHA//2015tanggal 26 Mei 2015, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;PT. ANGKASA PURA (PERSERO), berkedudukan di Kota Baru BandarKemayoran Blok B. 12 Kaveling Nomor 2, Kemayoran, JakartaPusat 10610, yang diwakili oleh : TOMMY SOETOMO selakuPresident Director PT. Angkasa Pura (Persero), dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1.

Djuanda Ill No.79 Jakarta Pusat 10120.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:1. ENI YUNIARNI, S.H., Jabatan Pemimpin Grup Hukum PT. Bank DKI;2. R. TORRY SYAH BIMO, S.H., M.H., Jabatan Pemimpin Divisi LitigasiPT. Bank DKI;3. ADE NANA SURYANA, S.H., C.L.A., Jabatan Staf Divisi Litigasi PT.Bank DKI;4. JAKA J. ARISTIAN, S.H., C.L.A, Jabatan Staf Divisi Litigasi PT. BankDKI;5. RAKHMAT CITRA, S.H., Jabatan Staf Divisi Litigasi PT.

HJuanda No.36, Jakarta Pusat 10120, selanjutnya disebut : TERMOHONKEBERATAN;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan surat permohonannyatertanggal 30 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 30 Desember 2014 dengan Nomor :615/Pdt.KPPU/2014/PN.JKT.PST. telah

JuandaNomor 36, Jakarta Pusat, 10120. Dengan demikian,penilaian Termohon Keberatan sebagaimana dikutip padaangka 2 di atas hanya didasarkan pada pendapatInvestigator yang notabene bukanlah merupakan alat buktidalam UU Persaingan Usaha;Bahwa lagi pula, penilaian Termohon Keberatan yangsependapat dengan Investigator sebagaimana dikutip dandinyatakan di atas adalah penilaian yang sangat keliru danmengabaikan/mengesampingkan keberadaan bunyiHal. 9 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/20 14/PN. Jkt.

Juanda Nomor 36, Jakarta Pusat, 10120.Dengan demikian, penilaian Termohon Keberatan sebagaimanadikutip pada angka 2 di atas hanya didasarkan pada pendapatInvestigator yang notabene bukanlah merupakan alat bukti dalamUU Persaingan Usaha;Bahwa lagi pula, penilaian Termohon Keberatan yangsependapat dengan Investigator sebagaimana dikutip dandinyatakan di atas adalah penilaian yang sangat keliru danmengabaikan/mengesampingkan keberadaan bunyi ketentuanPasal 50 huruf a UU Persaingan Usaha itu sendiri;

H.Juanda Nomor 36, Jakarta Pusat, 10120.

., M.M. dan ELIA ARLINA,S.H. para Advokat dan Penasehat Hukum dari Kantor Hukum GENERALPATENT INTERNATIONAL/LUDIYANTO &ASSOCIATES, yang berkedudukandi Jalan Hayam Wuruk No. 3 i, j & jj, Jakarta Pusat 10120. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Desember 2018, sedangkan, Tergugat hadir KuasanyaH. EKO TANUWIHARJA, SH dan RICKY FIRMANSYAH DJONG, SH Advokatdan Konsultan HKI, berkantor di kantor Hukum H.

Jasa Penilai Publik JIMMY PRASETYO & REKAN, beralamat di JalanBatu Ceper IV No. 6A Jakarta Pusat 10120 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. Jasa Penilai Publik SUGIANTO PRASODJO Dan REKAN, HeadOffice : 18 Office Park 3" floor Unit A3E, JI. TB.

Hayam Wuruk No. 27 Jakarta 10120.Copy Surat Pengantar No : 63/GMASP/LL/X/2007 tanggal 11Desember 2007 tentang pengiriman barang dari PT. GMAkepada SD Negeri Salatiga 02.al.71dari 231Halaman Put.No.07/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg. 64.65.66.67.68.69.70.71.72.T374.75.76.Copy Surat Tanda Terima pengiriman barang tanggal 11Desember 2007 dari PT. GMA kepada SD Negeri Salatiga 02.Surat Tanda Terima pengiriman barang tanggal 21 Januari 2008dari PT. GMA kepada SD Negeri Salatiga 02.

Hayam Wuruk No. 27 Jakarta 10120.Copy Surat Pengantar No : 63/GMASP/LL/X/2007 tanggal 11Desember 2007 tentang pengiriman barang dari PT. GMA kepada SDNegeri Salatiga 02.Copy Surat Tanda Terima pengiriman barang tanggal 11 Desember2007 dari PT. GMA kepada SD Negeri Salatiga 02.Surat Tanda Terima pengiriman barang tanggal 21 Januari 2008 dariPT. GMA kepada SD Negeri Salatiga 02.

Hayam Wuruk No. 27 Jakarta 10120.Copy Surat Pengantar No : 63/GMASP/LL/X/2007 tanggal 11Desember 2007 tentang pengiriman barang dari PT. GMAkepada SD Negeri Salatiga 02.Copy Surat Tanda Terima pengiriman barang tanggal 11Desember 2007 dari PT. GMA kepada SD Negeri Salatiga 02.Surat Tanda Terima pengiriman barang tanggal 21 Januari 2008dari PT. GMA kepada SD Negeri Salatiga 02.

., M.H, Notaris,berkantor di Jalan Batu Ceper No. 19 D, E, F, JakartaPusat 10120. yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT KONPENSI/TURUT TERGUGAT I REKONPENSI;SIGIT SISWANTO, S.H., Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah,berkantor di Jalan Pangkalan Jati I, Pondok Labu, Cinere,Bogor. yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II semula TURUT TERGUGAT IlKONPENSI ;NIKEN LARASATI, S.H, Pejabat Pembuat Akta Tanah, berkantor diJalan Raya Cilebut RT.002 RW.011

di jalan H.Juanda No 36 Jakarta Pusat 10120 padahal seharusnya kedudukanTermohon Keberatan (sebelumnya dalam gugatan Penggugatdisebut sebagai Tergugat ) di Graha Perusahaan PerdaganganIndonesia (PPI) Lt 5 di Jl. Abdul Muis, Nomor 8, Jakarta Pusat 10110.Sementara di angka romawi , Penggugat menyebutkan alamatTermohon Keberatan / (sebelumnya dalam gugatan Penggugatdisebut sebagai Tergugat ) di Graha Perusahaan PerdaganganIndonesia (PPI) Lt 5 di Jl.

Juanda No 36Jakarta Pusat 10120 padahal seharusnya kedudukan Termohon Keberatan (sebelumnya dalam gugatan Penggugat disebut sebagai Tergugat !) diGraha Perusahaan Perdagangan Indonesia (PPI) Lt 5 di Jl. Abdul Muis,Nomor 8, Jakarta Pusat 10110. Sementara di angka romawi , Penggugatmenyebutkan alamat Termohon Keberatan / (sebelumnya dalam gugatanPenggugat disebut sebagai Tergugat ) di Graha Perusahaan PerdaganganIndonesia (PPI) Lt 5 di Jl. Abdul Muis, Nomor 8, Jakarta Pusat 10110.

,masingmasing berkantor di Parama and Co Law Office,beralamat di Jalan Sukarjo Wiryopranoto No.2/2, Gambir,Jakarta Pusat 10120, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Desember 2020, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;2. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Hukum danHak Asasi Indonesia c.q. Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual c.q. Direktorat Hak Cipta dan DesainHalaman 1 dari 69 Putusan Nomor 60/Pdt.SusHak Cipta/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.Industri, beralamat di JI. H.R.

Juanda no. 36 JakartaPusat Kode Pos 10120, yann dalam hal ini diwakili olehkuasanya Muhammad Hadi Susanto SH MH, dkk selakuDirektur Penindakan Deputi Bidang Penegakan Hukum KPPUberdasarkan surat kuasa khusus No. 60/K/SK/X/2019 tanggal18 Oktober 2019 dan Surat Kuasa No. 74/K/SK/X/2019tanggal 28 Oktober 2019 yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon Keberatanhalaman 1Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdnPENGADILAN NEGERI Tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak yang