1729/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

No: 1729/Pdt.G/2010/PA.KrsPermohonannya tertanggal 12 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 12 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1729/Pdt.G/2010/PA.Krstalak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan =;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No: 1729/Pdt.G/2010/PA.Krs(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap di persidangan, tanpa alasan yangsah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telahmengakui dalil dalil permohonan cerai talak tersebut.Sehingga dengan demikian menjadi gugurlah haknya untukmenanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No: 1729/Pdt.G/2010/PA.KrsTTDDrs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTITTDFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 175.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 216.000,Salinan Putusan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH, MH

1729/Pdt.G/2011/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualan duren, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Desember 2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

No. 1729/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas1.

No. 1729/ Pdt.G / 2011/ PA.Pasperkara itu diputuskan dengan buktibukti (saksi)".(Kitab AlAnwar Juz II.

No. 1729/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas10Ttd.Hj. IRDARTYAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaraan Rp. 30.000,. Biaya panggilan Rp. 330.000,3. Biaya ATK Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, 10

1729/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR 1729/Pdt.G/2014/PA.Ngw.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan $1, pekerjaan PNS (BPPKBKabupaten Ngawi), tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan S2

, pekerjaan PNS (Guru SDMangunrejo 3), Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12 Nopember 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 12 Nopember 2014 telah mengemukakan

sebagaiberikut:= Bahwa, pada tanggal 08 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi Nomor: 0043/43/I/2013 tanggal 08 Januari2013;= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 5 bulan dan selama itu antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri/qobla dukhul;hal 1 dari 11 hal put.No.1729

(keterangan terlampir/dalam berita acarpersidangan);4 Bahwa, terhadap masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudah adaupaya merukunkan dari pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;hal 3 dari 11 hal put.No.1729/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat tidak mengajukanreplik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan alasanalasan gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermeterai cukup

SLAMET RIJADI, S.H. hal 11 dari 1J hal put.No. 1729/Pdt.G/2014/PA.Ngw

, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi binIbrahim: 1 (satu) lembar surat kerjasama PT.

KE; 1 (satu) buah buku BPKB mobil merek/type Honda Jazz, jenispenumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi binIbrahim; 1 (satu) lembar surat kerjasama PT.

Rizki Elang Jaya bersamasama dengan Rusmanto bertempat diShow Room Indatu Mobil, telah mengancam saksi korban Tarmizi denganmengatakan bahwa satu unit mobil Nomor Polisi BK 1729 KE milik saksikorban yang dititipkan pada Show Room Indatu Mobil dijual adalah mobilyang tersangkut kredit macet pada perusahaan leasing PT. SMS FinanceCabang Banda Aceh dan BPKB mobil tersebut adalah palsu dan mobilakan ditarik oleh Terdakwa.

Apabila saksi korban tidak menyerahkanmobil BK 1729 KE tersebut kepada Terdakwa, maka Terdakwa akanmelaporkan saksi korban kepada Polisi, sehingga saksi korban terpaksamenyerahkan mobil tersebut kepada Terdakwa karena ketakutan danmerasa terancam atas sikap Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya menunjukkan kepada saksi korbanfotocopy BPKB dan STNK mobil Nomor Polisi BK 1381 MR, yang nomormesin dan nomor rangkanya sama dengan nomor mesin dan nomorrangka mobil BK 1729 KE milik saksi korban.

1729/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat. Selain itu Tergugat juga mempunyai kebiasaan suka main perempuan.

Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.JrTergugat juga mempunyai kebiasaan suka main perempuan.

Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.Jrmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksudkan oleh pasal tersebut;Menimbang bahwa sesuai Putusan Sela tanggal 01 Juni 2016 dalam perkara ini kepadaPenggugat telah diberikan ijin untuk berperkara secara cuma cuma, maka Penggugatdibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Firmansyah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi type A atas nama Sumarno;Dikembalikan kepada Terdakwa Sumarno alias Marno bin Jamin;- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna merah maron dengan Nopol L 1729 WL2Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Ali Husin alias Ali;- 2 (dua) gulung kabel listrik alumunium 50 (lima puluh) millimeter dengan panjang masing-masing kurang lebih

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Firmansyah;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi type A atas nama Sumarno;Dikembalikan kepada Terdakwa Sumarno alias Marno bin Jamin; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna merah maron denganNopol L 1729 WL2Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Ali Husin alias Ali; 2 (dua) gulung kabel listrik alumunium 50 (lima puluh) millimeter denganpanjang masingmasing kurang lebih 10 (sepuluh)

FIRMANSYAH (DPO) langsungmelarikan diri sedangkan untuk alat bantu berupa 1 (satu) Buah Tang Pemotongmendengar halbesi ukuran besar warna Orange dan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza WarnaMerah Marun dengan No.Pol L 1729 WL mereka tinggalkan dilokasi tersebut.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bangka Tengah tersebut yaitu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah marunHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Sgl.Nopol L 1729 WL dan dikarenakan jalan utama menuju Areal Bembanrusak parah maka mereka memutar arah melalui jalan Desa Malik Kec.Payung Kab. Bangka Selatan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 16.00 wibpara terdakwa bersama saksi Dedi Akbar bin Rosidi, saksi EdiPamungkas bin Djamin dan sdr.

Bangka Tengah tersebut yaitu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah marunNopol L 1729 WL dan dikarenakan jalan utama menuju Areal Bembanrusak parah maka mereka memutar arah melalui jalan Desa Malik Kec.Payung Kab. Bangka Selatan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 16.00 wibpara terdakwa bersama saksi Dedi Akbar bin Rosidi, saksi EdiPamungkas bin Djamin dan sdr. Firmansyah (DPO) sampai di arealTambang Bemban 8 Desa Guntung Kec. Koba Kab.

Bangka Tengah tersebut yaitu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah marunNopol L 1729 WL dan dikarenakan jalan utama menuju Areal Bembanrusak parah maka mereka memutar arah melalui jalan Desa Malik Kec.Payung Kab. Bangka Selatan;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Sol. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 16.00 wibpara terdakwa bersama saksi Dedi Akbar bin Rosidi, saksi EdiPamungkas bin Djamin dan sdr.

1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3579034909700002, tempat/tanggal lahir Kediri, 09September 1970, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3510090907670001

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1729

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada sidang yang pertama 06 Juli 2020, Penggugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehhalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsuatu halangan yang sah menurut hukum sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASRIFAH,M.H. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1729/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah Binti H. M.

Kecamatan Samarinda lilir, Kota Samarinda, Kel.Sungai Dama, Samarinda llir, Kota Samarinda,Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1729

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :Of O pePendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp150.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Smd

1729/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan Tidaksekolah, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 September 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 04 September 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No : 1729/Pdt.G/2014/PA.KrsPw.01/462/2014 tanggal 08 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 31 tahun 6 bulan dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 30 tahun (sudah menikah)b.

No : 1729/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 tahun, disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi, tidak pernah mengirim nafkahwajibnya, serta tidak ada harta benda yang ditinggalkan yang dapatdijadikan sebagai jaminan nafkah oleh Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup

No : 1729/Pdt.G/2014/PA.Krs

1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.. Bahwa dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikarunia 1 (satu) anak perempuanbernama XX umur 7 tahun;.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota ll,Drs.H.AASEP BADRUZAMAN,MH H.ANSHOR,SHPanitera Pengganti,Drs.MAT BUSIRIL,MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rpo300.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp391.000.Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1729/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda2 Ta be 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat

Putusan No 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor170/019/III/2014 tanggal 15 Maret 2014;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Masangankulon, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 485.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1729/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSAN Nomor: 1729/Pdt.G/201 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan tidak sekolah,bertempat kediaman di Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowososebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Botolinggo

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BondowosoNomor: 1729/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohonberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 11 Put.No. 1729/Pdt.G/2014/PA .Bdw, S SESS " # SH M ~ # BTS 4B SEESH /SSSES ("SS W, HS ,# ("34+ /,' KASH )SHES 7S", S SESS?" $ S$ " # & SF % Ha SSE 43 "HS (" CHS " 1%*W WH#S+34 SHooleKW ("' & (&S# SH *W WES+S3 SH Ww ("/, Ww wig & EHBANHS/" % ,# p+ GHSSET / (% s " 0Qa=dsZ & *wW (""& (&S# SH *wW WES+S3 SH Ww ("/, Ww 7 ( /" 'St.

*" ON SES 6 N # (S#SS,* " /%)5 ("', , /&S)% )oHS & /,' BtE/%&H#EAS$ & /" S(% +S# %'&'3o=Qa=("/3$S& SHB+%E, "SE & 3 &(H+"*S GS " ,S NHSS &'SH SHS ( ,# ~+ " SHSSET *&S+3*&SHt"UM GH(STHSS &'S& SH N , , (FSH *" NESSHSHEE.S ,+oH *, (SH)S#SMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1729

No.1729/Pdt.G/2014/PA .Bdw"TEx, & MN *S 4+" &3 SH " # St MM # SH +*S BS MSS 8&+S & Wo*S KU 425 G#ESH " # SH " # SftotsS (,#St+& $6 S$ +5# STE 56% )S#S &("4&S4+5# ,# ,+F & ,"HE /S#ESVS % /" &(% +5# OSXES

1729/Pdt.G/2016/PA.Bm

Put.No. 1729/Pdt.G/2016/PA BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Put.No. 1729/Pdt.G/2016/PA Bm2.

Put.No. 1729/Pdt.G/2016/PA BmHukum Islam di antara alasan perceraian adalah salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) berturutturut tanpa alasan dan antarakedua belah pihak terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangSulit dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berbicara masalah perselisihan dan pertengkaransebagaimana dimaksudkan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 Jo.

Put.No. 1729/Pdt.G/2016/PA BmMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat );.

Put.No. 1729/Pdt.G/2016/PA BmLutfi Muslin, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiSiti Saleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 490.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put.No. 1729/Pdt.G/2016/PA Bm

1729/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1729/Pdt.G/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 2 (dua) hari kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dirumah orang tua Tergugat di KabupatenLampung Timur sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;.

Putusan No.1729/Pdt.G/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1729/Pdt.G/PA.Mt Bahwa saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan No.1729/Pdt.G/PA.MtMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1729/Pdt.G/PA.MtPerincian Biaya Perkara :ORWNEFRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahTTDJhoni Firmansyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.525.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.616.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/PA.Mt

1729/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Desember 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : saksi 1, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 30 Desember 1988, saya hadir dalam akad nikah tersebut /halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1729

1729/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;won 222 MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dan atautempat kediamannya di dalam atau di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.Clp.ean e nen nee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 22 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan

RegisterPerkara Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal 22 April 2013,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah secara sah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, pada hari Senin,tanggal 25 September 1989, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , dalamstatus jejaka denganperawan ;2 Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsungPemohon dan Termohon tinggal bersama

dengan cara perceraian ke PengadilanAgamaCilacap ;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerimaPermohonan ijin ikrar talak/cerai talak ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan cerai talak/permohonanyin ikrar talak dariPemohon ;Putusan Nomor: 1729

dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON danANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, keduanya sekarang dalampemeliharaan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun, akan tetapi sejak 6 (enam) tahun 4 (empat) bulan lamanya,Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon dan hingga sekarang tidakpernah kembali serta tidak pernah kirim kabar ;Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon ke rumah orang tua Termohon,akan tetapi Termohon tidak ada ;Putusan Nomor: 1729

1729 K/Pdt/2017

Nomor 1729 K/Pdt/2017total uang yang telah disetor kepada Tergugat yaitu 2,5 % x Rp.180.000.000, x 116 bulan (sejak 5 Mei 2006 5 Januari 2016) sebesarRp. 522.000.000;b.

Nomor 1729 K/Pdt/2017Bahwa Perjanjian Pendahuluan tentangPengikatan Jual Beli Nomor 081/JA/BCR/X/05 tersebut didaftarkan(gewaarmerkt) pada Notaris Anies Diah Ratnawati, S.H.

Nomor 1729 K/Pdt/2017sekarang tetap sah dan mengikat para pihak.

Nomor 1729 K/Pdt/2017telah dibeli dari Termohon Kasasi dengan penyelesaian kewajibanmasingmasing pihak sesuai Perjanjian.b.

Nomor 1729 K/Pdt/2017

1729 K/Pdt/2009

No. 1729 K/Pdt/2009untuk membayar uang paksa (dwang soom) sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap hari, apabila para Tergugat lalai untuk melaksanakan/melakukan putusan perkara ini ;13.

No. 1729 K/Pdt/2009Mawar Merah IV No. 67 Rt 002/012 Kelurahan Malaka Jaya, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur ;8. Menyatakan sah dan berharga putusan sela Pengadilan Negeri JakartaTimur atas permohonan Provisi Penggugat ;9.

No. 1729 K/Pdt/20094. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 00231 atas nama TergugatRekonvensi dan Sertifikat Hak milik No. 00230 atas nama Hendrijani Sutedjaterhadap tanah dan rumah yang terletak di Kebon Pala Rt.002/06 No. 8Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, bataldemi hukum ;5.

No. 1729 K/Pdt/20093. Memerintahkan kepada para Tergugat atau kepada siapapun jugayang diberi hak daripadanya agar mengosongkan dan menyerahkantanah dan bangunan rumah di atasnya seluas 240 m? dengan batasbatas : sebelah barat : rumah Ny. Wenawati ; sebelah timur : rumah Tan Eng Nio ; sebelah utara : rumah Ny. Wenawati ; sebelah selatan : Jl.

No. 1729 K/Pdt/2009

1729/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1729/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1729/Pdt.G/2014/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 09 Mei 2014, Nomor : 1729/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1729/Pdt.G/2014/PA.BwiSH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHDrs. H.

1729/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Pbgee Ney FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan toko, bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; mr nae nn ne nnannnannaannoncnnnnenomnnnanammnnemnn

PURBALINGGASekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; 20 nnnn nn nnn nnn nnn nnnTelah membaca surat surat perkara; 220 n eno nen n enerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 05Oktober 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 1729

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNomor Perkara 1729/Pdt.G/2015/PA.Pbg Karangmoncol Il KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 29 Mei2005, dengan Akta Nikah Nomor: , dan belum pernah. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus.

angka1, 2, dan 4) KHI ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Zs3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi ; Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangNomor Perkara 1729

/Pdt.G/2015/PA.Pbg Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSGAOIRAGIIT VE, fe~mnmn nnn nnn rn nnn nnn mmm mmm mmmBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 12 Oktober 2015 dan 12 Nopember2015 Nomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.Pbg yang dibacakan di dalam sidangTergugat telah dipanggil