1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp148.000,00 ( seratus empat puluh delapan ribu rupiah );

1913/Pdt.G/2023/PA.Stb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Indra Puri pada tanggal 5 April 1913 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama Hamamah, anak dari Pasangan Suami Isteri yang bernama Ismail dan Cut Insen yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang

sebelumnya dari tanggal 16 Agustus 1940 diubah menjadi lahir tanggal 5 April 1913;

Tanda Kependudukan (KTP) Nomor.1114055608400001 tanggal 16 Agustus 1940 atas Nama HAAMAMAH untukselajutnya menjadi 05 April 1913;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PN Cag.Bahwa perubahan tersebut karena adanya kekeliruan dasar pembuatantanggal,oulan dan tahun lahir dan pemohon sendiri belum mempunyai aktakelahiran karena ketidaktahuan orang tua pemohon dahulunya;Bahwa adapun alasan Pemohon merubah nama Pemohon tersebut denganalasan bahwa : tidak sesuai dengan Tanggal, Bulan, dan Tahun

ibunya Cut Insen;Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untuk mendapatkan danalanjut usia dari pemerintah Kabupaten Aceh Jaya dan untuk menguruskelengkapan atau untuk dijadikan pensiunan janda TNI dan untuk melengkapiberkas Administrasinya Pemohon memerlukan akta kelahiran;Bahwa sampai sekarang Pemohon belum mempunyai akta kelahiran, namunia sudah mempunyai Kartu tanda Penduduk, akan tetapi usia pemohon kelirudalam KTP tersebut karena dari cerita saksi II tahun kelahiran pemohon adalahtahun 1913

lahir di Indra Puri; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untuk mendapatkan danalanjut usia dari pemerintah Kabupaten Aceh Jaya dan untuk menguruskelengkapan atau untuk dijadikan pensiunan janda TNI dan untuk melengkapiberkas Administrasinya Pemohon memerlukan akta kelahiran; Bahwa sampai sekarang Pemohon belum mempunyai akta kelahiran, namunia sudah mempunyai Kartu tanda Penduduk, akan tetapi usia pemohon kelirudalam KTP tersebut karena dari cerita saksi II tahun kelahiran pemohon adalahtahun 1913

tua lagikarena mencantumkan katakata lebih;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang telah disumpahdimuka persidangan juga telan menyatakan usia pemohon sebenarnya tidakseperti yang tertera didalam identitas catatan sipilnya karena dalam pengajuanidentitas, data yang diberikan oleh pemohon salah disamping itu dari keterangansaksi Il Wanti Halimah menerangkan ia pernah datang ke rumah orang tuapemohon dan melihat ada tertulis di dinding rumahnya dengan tulisan Hamamah,lahir tanggal 5 April 1913

Menyatakan bahwa di Indra Puri pada tanggal 5 April 1913 telah dilahirkanseorang anak Perempuan yang diberi nama Hamamah, anak dari PasanganSuami Isteri yang bernama Ismail dan Cut Insen yang hingga saat ini belummemiliki Akta Kelahiran;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti tempat lahir,tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang sebelumnya dari tanggal 16Agustus 1940 diubah menjadi lahir tanggal 5 April 1913;4.

Trans Kalimantan, Desa Korek, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya terbuktidengan : SertifikatHakMilik No. 1913/Korek,tertanggal10 April 2013 dengan luas 13746 M2 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya atas nama Novi Lena, Justin Steven Imanuel, Jason Steven Imanuel dan Jannyfer Valencia Queensly;

Trans Kalimantan, Desa Korek, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya terbukti dengan : SertifikatHakMilik No. 1913/Korek, tertanggal10 April 2013 dengan luas 13746M2 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Rayaatas nama Novi Lena, Justin Steven Imanuel, Jason Steven Imanueldan Jannyfer Valencia Queensly;3.

Trans Kalimantan, Desa Korek, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya terbuktidengan : Sertifikat Hak MilikNo. 1913/Korek,tertanggal10 April 2013 dengan luas 13746 M2 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya atas namaNovi Lena, Justin Steven Imanuel, Jason Steven Imanuel dan JannyferValencia Queensly;.

Trans Kalimantan, Desa Korek, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya terbuktidengan : SertifikatHakMilik No.1913/Korek,tertanggal10 April 2013 dengan luas 13746 M2 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya atas namaNovi Lena, Justin Steven Imanuel, Jason Steven Imanuel dan JannyferValencia Queensly;Hal. 3 dari 10 Hal.... Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Mpw.

Sertifikat Hak Milik NO 1913 atas nama Novi Lena, Justin Steven Imanuel,Jason Steven Imanuel dan Jannyfer Valencia Queensly, fotocopy sesuaidengan aslinya, tertanda bukti P9;Hal. 4 dari 10 Hal.... Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Mpw.10.

Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Mpw.dan anak ketiga Jannyfer Valencia Queensly,perempuan, dilahirkan di SungaiAmbawang pada tanggal 20 September 2007 bukti surat P.2,P3 dan P4 sertamemberi ijin kepada Pemohon tersebut guna bertindak mewakili anaknyaPemohon yang belum dewasa untuk menjual sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik NO 6706, Sertifikat Hak Milik NO 1913 dan Sertifikat Hak Milik NO 1915yang semuanya atas nama Novi Lena, Justin Steven Imanuel, Jason StevenImanuel dan Jannyfer Valencia

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempatkediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

BARMAN bin RAMIN )terhadap Penggugat (SUGIATI binti SAMRUN);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 1913

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaituadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidang setelahdipanggil dengan resmi dan patut maka majelis hakim berpendapat alasan pokok yangdidalilkan Penggugat tersebut dianggap tidak disangkal dan dibenarkan oleh Tergugat;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa meskipun Tergugat

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,350.000,6.000.394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)M. KHUSNAN, S.Ag.

Putusan Nomor 32 PK/TUN/2019C.Objek Gugatan III (Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja KotaMedan Nomor: 511.3/1913, tanggal 17 Juli 2017 tentang PerihalPeringatan);Sampai adanya Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap atau adanya penetapan lain yang mencabutnya;B. Dalam Pokok Perkara;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah objek gugatan para Tergugat:a.Surat Pemerintah Kota Medan Sekretariat Daerah Kota Medana.n.

Walikota Medan Nomor: 800/3780, tanggal 12 April 2017,perihal Uraian Tugas Penertiban Pedagang Kaki Lima (PK5) disekitar Jalan Sutomo Medan dan sekitarnya;Pengumuman Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511.3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli 2017tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja PasarPenampungan Jalan Bulan Medan;Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor:911. 3/ 1913, tanggal 17 Juli 2017 Tentang Perihal Peringatan;Mewajibkan para Tergugat untuk

Walikota Medan Nomor: 800/3780, tanggal 12 April 2017,perihal Uraian Tugas Penertiban Pedagang Kaki Lima (PK5)disekitar Jalan Sutomo Medan dan Sekitarnya;Pengumuman Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511.3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli2017 tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/MejaPasar Penampungan Jalan Bulan Medan;Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor:911. 3/ 1913, tanggal 17 Juli 2017, tentang Perihal Peringatan;Menghukum para Tergugat membayar

Menyatakan Batal atau tidak sah: Surat Pemerintan Kota Medan Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511 3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli 2017tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja PasarPenampungan Jalan Bulan Medan; Surat Pemerintah Kota Medan Satuan Polisi Pamong Praja Nomor:911 3/1913, tanggal 1/7 Juli 2017 tentang PeringatanMemindahkan/Mengosongkan Tempat Berjualan Kios/Stand/MejaPasar Penampungan Jalan Bulan Medan;4.

Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor: 511.3/ 1913, tanggal 17 Juli 2017 Tentang Perihal Peringatan;4. Mewajibkan para Tergugat untuk mencabut:a. Pengumuman Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511.3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli 2017tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja PasarPenampungan Jalan Bulan Medan;b. Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor: 511.3/ 1913, tanggal 17 Juli 2017, tentang Perihal Peringatan;4.

pembuatan akta hak tanggungan

, yang luasnya 96 m² atas nama Yakobus Sugiarto yang dibuat oleh PPAT Budi Yojantiningrum S.H (Tergugat IV);

sertifikat Hak Milik nomor 1913 Desa luas: +/- 96 M2, tercatat atas nama Yakobus Sugiarto (Tergugat I) Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, serta tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, untuk menyerahkan dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun kepada Penggugat bilamana perlu dengan bantuan alat kekuasaan negara yang sah, dan selanjutnya membagi obyek sengketa antara Penggugat dan Tergugat I masing-masing mendapat separo bagian, dan apabila tidak memungkinkan dibagi

Bahwa atas alasanalasan diatas maka Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 137/2019 tanggal 1 Agustus 2019 atas SertifikatHak Milik No.1913, luas: +/ 96 M2, atas nama Yakobus Sugiarto, yangdibuat oleh PPAT BUDI YOJANTININGRUM, SH. (Tergugat IV) Adalahtidak sah dan batal demi hukum karena mengandung cacat hukum .9.

Bahwa oleh karena Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.137/2019 tanggal 1 Agustus 2019 atas Sertifikat Hak Milik No.1913,luas: +/ 96 M2, atas nama Yakobus Sugiarto, yang dibuat olen PPATBUDI YOJANTININGRUM, SH. (Tergugat IV) batal demi hukum karenamengandung cacat hukum maka Sertifikat Hak Tanggungan No.04953/2019 1 Agustus 2019 atas Sertifikat Hak Milik No.1913, luas: +/96 M2, atas nama Yakobus Sugiarto yang diterbitkan atas dasar APHTtersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.10.

Membatalkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.137/2019 tanggal 1 Agustus 2019 terhadap Sertifikat Hak MilikNo.1913, luas: +/ 96 M2, atas nama Yakobus Sugiarto, yang dibuatoleh PPAT BUDI YOJANTININGRUM, SH. (Tergugat IV)8. Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan No. 04953/2019 1Agustus 2019 atas Sertifikat Hak Milik No.1913, luas: +/ 96 M2, atasnama Yakobus Sugiarto tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.9.

Selanjutnya dalam surat gugatannyaPenggugat menuntut pada pokok perkara yang intinya antara lain:Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor 137/2019tangal 1 Agustus 2019 atas Sertifikat Hak milik No.1913, atas namaYokubus Sugiarto dinyatakan batal demi hukum karena mengandungcacat hukum;iL.

Menyatakan tidak mempunyai akibat hukum Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) No. 137/2019, tanggal 1 Agustus 2019terhadap Sertifikat Hak Milik No.1913, yang luasnya + 96 m? atasnama Yakobus Sugiarto yang dibuat oleh PPAT Budi YojantiningrumS.H (Tergugat IV);7. Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan No. 04953/2019 1Agustus 2019 atas Sertifikat Hak Milik No.1913 luas + 96 m? atasnama Yakobus Sugiarto tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;8.

1913/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomer : 1913/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI SETIAWAN Bin SUWARDILTempat lahir : Solo.Umur atau tanggal lahir = : 22 Tahun/ 14 Desember 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Jkt.Sel.Sejak tanggal : 14 Desember 2012 s/d tanggal : 12 Januari 2013 ;5 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4Januari 2013 No. 2193/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Selsejak tanggal : 13 Januari 2013 s/d 13 Maret 2013;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 13 Hal Putusan No. 1913/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 1913/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 14 Desember 2012 tentang Penunjukkan

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1913/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tertanggal 27 Desember 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum

Kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil (satu) buah Handphone Nokia warna biru hitam type 306 yangberada di atas meja dan uang tunai sebesar Rp 510.000, (lima ratus sepuluh riburupiah) yang berada di dalam laci warung milik saksi lalu uang tersebutHal 5 dari 13 Hal Putusan No. 1913/Pid.B/2012/PN.Jkt.Seldimasukkan kedalam kantong celana panjang sebelah kanan milik terdakwa BudiSetiawan Bin Suwardi.

DAHMIWIRDA D, SH., MHPanitera PenggantiNURLELAWATI, SH., MHHal 13 dari 13 Hal Putusan No. 1913/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

BA 1913 SCDikembalikan kepada terdakwa Sukaimi Pgl. Mi Alias Kai;- 1 (satu) set kunci letter T yang terdiri dari 1 (satu) buah tangkai warna hitam dan 2 (dua) buah mata kunci letter T warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

BA 1913 SCDikembalikan kepada terdakwa Sukaimi Pgl.

Adapun Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 dengan memakai mobilToyota Avanza warna silver BA 1913 SC yang dikemudikan oleh Terdakwa 3 telahlebih dahulu menuju ke arah Solok Selatan karena melihat Terdakwa 1 telah berhasilmenghidupkan sepeda motor Honda Beat warna bitu putih No.

Irhas dan disimpan di dalam tassaksi, sedangkan mobil Avanza warna silver BA 1913 SC adalah mobil tersebutadalah milik Terdakwa IT Sukaimi Pgl. Mi Alias Kai yang saksi pakai bersamasama dengan Terdakwa I Ahmad Irhas Pel. Irhas, Terdakwa II Sukaimi Pgl. MiAlias Kai dan Terdakwa III Joni Hendri Pgl. Jon dari Kab.

Arif;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit mobil Toyota merk Avanzawarna silver dengan nomor polisi 1913 SC oleh karena terbukti dipersidangan jikabarang bukti tersebut merupakan milik Terdakwa II Sukaimi Pgl. Mi Alias Kai, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa IISukaimi Pgl.

BA 1913 SCDikembalikan kepada terdakwa Sukaimi Pg.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1913/Pdt.P/2019/PA.Bks, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bks.K

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1913/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05 Agustus 2014, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan

Putusan No. 1913/Pdt.G/2014/PA.Slw.Nikah Nomor : 0624/25/III/2000) sesuai dengan Duplikat kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.28.18/PW.01/968/2013 tanggal 24 Juli 2013;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 10 tahun 3 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK I,umur 12 tahun dan ANAK Il, umur 7 tahun.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2014/PA.Slw.Tanggal 17 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

Menyatakan perkara nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1913/Pdt.G/2021/PA.Smdg

1913/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuh RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA, tani, KabupatenBojonegoroselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur

Tangerang Selatan, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1913

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 09 Agustus 2007 sesuai denganHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2014/PA.BjnDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Mei 2014;2.

1913/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW WwWearl god) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Pembanturumah tangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52222 22222 nnn nn nnn nnn nne ennaPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1913/Pdt.G/2013/PA.Lmg., mengemukakan

selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingMENQUNJUNGI 5 $n nnn n nnn ne nnn ne ne nnn nn nen en nc nn nenBahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonPIOUS AL Gomessesesse teeters eerie sinters rissa ns eet oriBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganPutusan nomor 1913

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamancol aL iclel aco WI aia Gola! s2J Lal co cis IslsloglLiol gu dire! plor azo Slay Vloo sll olsavly ad ga Ib Login TOI!

MUAROFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanPutusan nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanAgama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTRY EE 5 amen mem na ra eensHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Ttd.Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj.

M.Ali Tawidi bin Sudirman, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, , tempat kediaman di Jalan Suka Mulia IV, RT. 006, RW. 006,no. 86, Kelurahan Harapan Mulia, Kecamatan Kemayoran, Kota JakartaPusat; setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakek pemohon I, mengetahui pernikahan merekayang, yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 21Februari 1913, waktu nikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon Il adalah perawan, pernikahan dilaksanakan diwilayahKantor

Kedondong, RT. 008, RW. 006,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utarasetelah bersumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak pemohon II, mengetahui pernikahan merekayang, yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 21Februari 1913, waktu nikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon Il adalah perawan, pernikahan dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utaraditempat kediaman orang tua Pemohon Il;Bahwa perikahan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah tanggal21 Februari 1913 dan keduanya telah dikaruniai 2 orang anak.2. Bahwa waktu menikah, yang jadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saidi bin Sadryo..3. Bahwa selama masa hidup berumah tangga, tidak ada masyarakat yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dan tidakpernah cerai.4. Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak pernah punya surat nikah,karena tidak dicatatkan ;.5.

keterangan para saksi sejalan dengan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam yang berhak mengajukan permohonan isbat nikah ialah suamiatau istri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingandengan perkawinan.Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi antara satu denganyang lainnya saling menguatkan dan berhubungan, sehingga bila keterangansaksisaksi tersbeut dihubungkan dengan keterangan pemohon, majelishakim berkesimpulan, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 21 Februari 1913

Oleh karenanya dengan pertimbangantersbeut majelis dapat menetapkan bahwa pernikahan antara pemohon (Fiqri Akbar Santosa bin Anton Santosa) dengan Pemohon II (Nurhalimabinti Saidi) pada tanggal 21 Februari 1913 sah menuruthukum.Menimbang, bahwa karena pernikahan tersebut belum dicatatkanpada kantor pencatat nikah, maka perlu diperintahkan kepada pemohonHal. 8 dari 10 hal. Pen.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Ckr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PENETAPANNomor: 1913/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Rusnia binti Agusroh, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta sebagai SPG. PT.

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cibeber ( rumahbapak Emong ) No. 105 RT. 002 RW. 005, Desa Simpangan,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor: 1913

pasal 49 ayat (1) huruf a dan ayat (2)Undang Undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan Undang Undang No. 50 Tahun 2009, secaraformal gugatan Penggugat dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 15Pebruari 2016, Penggugat telah menyatakan dan/ atau mohon kepada Majelisuntuk mencabut perkaranya karena akan rukun kembali dengan Tergugat, olehkarenanya Majelis berpendapat permohonan pencabutan perkara Nomor:1913

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1913/pdt.G/2015/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftar akta kematian ABDURRANI AHMAD lahir di Pontianak pada tahun 1913 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tahun 1988;
3. Memerintahkan kepada kantor dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang akta kematian ABDURRANI AHMAD tersebut sebagaimana mestinya;
4. Memerintahkan

Bahwa kakek pemohon yg bernama ABDURRANI AHMAD yang lahir diPontianak pada tahun 1913 telah meninggal dunia di Pontianak pada tahun1988 karena sakit; Sebagaimana surat keterangan kematian Lurah Banjarserasan kota Pontianak tanggal 06 Juni 2018 NO.474/56/BS/2018;c. Bahwa tentang kematian kakek pemohon belum pernah didaftarkan ataudilaporkan di kantor catatan sipil Pontianak;d.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftar akta kematianABDURRANI AHMAD lahir di Pontianak pada tahun 1913 dan telah meninggaldunia diPontianak pada tahun 1988;3. Memerintahkan kepada kantor dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan tentang akta kematian ABDURRANI AHMADtersebut Sebagaimana mestinya;4.

MARZUKI masingmasing di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Saksi 1: RAHMAT ABU BAKAR Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah tetanggadari saksi; Bahwa benar Pemohon adalah keponakan Ahmad Zahari; Bahwa benar saksi kenal dengan Abdurrani Ahmad yaitu kakeknyapemohon ; Bahwa Abdurrani Ahmad meninggal dunia pada tahun 1988 karena sakit; Bahwa Abdurrani Ahmad lahir di Pontianak pada tahun 1913; Bahwa istri Abdurani Ahmad adalah bernama Maimunah; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Abdurrani

MARZUKI Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah tetanggadari saksi; Bahwa benar Pemohon adalah keponakan Ahmad Zahari; Bahwa benar saksi kenal dengan Abdurrani Ahmad = yaitu kakeknyapemohon ; Bahwa Abdurrani Ahmad meninggal dunia pada tahun 1988 karena sakit; Bahwa maimunah meninggal dunia pada tahun 2000; Bahwa Abdurrani Ahmad lahir di Pontianak pada tahun 1913; Bahwa istri Abdurani Ahmad adalah bernama Maimunah; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Abdurrani Anmad dan Maimunahadalah sebagai

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftar akta kematianABDURRANI AHMAD lahir di Pontianak pada tahun 1913 dan telahmeninggal dunia di Pontianak pada tahun 1988;3. Memerintahkan kepada kantor dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan tentang akta kematian ABDURRANI AHMADtersebut sebagaimana mestinya;4.

Kando Maharajo dan Darmilis, dikatakanketiganya seharta sepusaka, seranji seketurunan, sepandam sekuburan, mohonini dapat diperlinatkan, agar siang bak hari terang bak bulan, arti kata agar jelasdan terang benderang;Pada point 4 (empat) menurut Penggugat dalam surat gugatannya mengatakanbahwa surat tertanggal 11 April 1913, yang tergadai adalah setumpak pohonkelapa, tetapi pada point 5 (lima) telah berubah menjadi tanah tergadai, padahaldasar suratnya masih surat tertanggal 11 April 1913.

Menyatakan bahwa surat pagang gadai tertanggal 11 April 1913 adalahuntuk objek setumpak pohon kelapa bahagian sebelah barat;c.

.Bahwa di dalam Petitum gugatan PARA PENGGUGAT Point 5 yaitu Menyatakansah sebagai Hukum Surat Pagang Gadai tanggal 11 April 1913.

Bahwa di dalamposita gugatan PARA PENGGUGAT sama sekali tidak menyebutkan SuratPagang Gadai tanggal 11 April 1913 tersebut adalah sah, tetapi di dalam petitumgugatan PARA PENGGUGAT memohon agar Pengadilan Negeri Painanmenyatakan sah Surat Pagang Gadai tanggal 11 April 1913 tersebut;Bahwa Petitum Gugatan PARA PENGGUGAT point 6 halaman 4 yaitu :Menyatakan Sah sebagai hukum Pihak Penggadai (Kaum Para Penggugat) telahmembayar sebanyak 400 buah sekali panen sejak tahun 1913 sampai sekarangkepada Pihak

Gadai (Kaum PARA PENGGUGAT) kepada Penerima Gadai (KaumPARA TERGUGAT B dan PARA TERGUGAT C) dari dulunya semenjak tanggal11 April 1913, tidak pernah kaum PARA TERGUGAT B dan TERGUGAT Cmenerima buah kelapa atau memanen kelapa milik PARA PENGGUGAT,jangankan 400 buah setiap panen, 1 (Satu) buahpun tidak;Bahwa petitum gugatan PARA PENGGUGAT point 7 halaman 4 yaitu :Menyatakan sah sebagai hukum pagang gadai tanggal 11 April 1913;Bahwa Surat Pagang Gadai tanggal 11 April 1913 bukan Surat Pagang Gadaisebagaimana

1913/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro angberada di Lembaga Pemasyarakatan Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1913

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; === = 99 2 922 =Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis

1913/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 30 September 2015

No 1913/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 04 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0193/11/IN/2014 tanggal 04 Maret 2014 dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mertasari selama

No 1913/Pdt.G/2015/PA.Ba.e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat hanya dua minggu setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangsudah berlangsung selama tahun 5 bulan ;eTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama tahun 5bulan;eTergugat membiarkan (tidak memperdulikan

No 1913/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1913/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.JrneCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 25 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 25 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2013, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1120/240/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Put Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Jrmemberikan kasih sayang serta perhatian kepada Penggugat dan bila bertengkar seringkali mentalak Penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak Januari2016 dan sekarang berada dirumah Dr Sutomo Gang 10 No.

Put Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.JrArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Put Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Jr i, . Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Perincian Biaya Perkara : Pengadilan Agama JemberPendaftaran :Rp 30.000.Plt. PaniteraBiaya proses :Rp = 50.000,Biaya Panggilan :Rp 300.000,Redaksi :Rp 5.000.Kholid Darmawan, S.H.Meterai : Rp 6.000. Jumlah :Rp 391.000,