1919 K/Pid/2011

No. 1919 K/Pid/2011sudah? dijawab oleh Terdakwa kau cari teman, Supaya kita bertemu di sayapunya rumah.

No. 1919 K/Pid/2011korban Yan Djula alias Papi, Batang Joni dan Ngila Fanus alias Ngila Pesekmasuk ke dalam kamar saksi korban Nince Petronela Kasedu yang pada saat itusedang tidur di kamarnya.

No. 1919 K/Pid/2011dan lemparan tersebut mengenai betis kanan saksi korban Sudartono Horo,kemudian Rota Gode kembali melempar saksi korban yang mengenai kaki kananbagian mata kaki saksi koroban Sudartono Horo.

No. 1919 K/Pid/2011Negeri Waikabubak sangatlah tidak beralasan dan patut dipandang sebagaipembebasan yang terselubung (verkapte vrijspraak) .2.

No. 1919 K/Pid/2011Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMachmud Rachimi, SH., MH.NIP. 040.018.310.al. 25 dari 25 hal. Put. No. 1919 K/Pid/2011

1919/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1919/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat yang berada di Kota Semarang, selama 4 tahun2 bulan, dan terakhir tinggal di alamat tersebut dan pernah hidup rukunlayaknya suami isteri (bada dhukhul) dan telah dikarunia 2 orang anak, yangbernama :1. Xxxxx Lahir, 21 April 20102.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smg6. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama;7.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smg Bahwa dulu Tergugat karyawan kontraktor, tetapi sekarang tidak tahu;2.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smgmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti Pdapat diterima dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smg

1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 2 dari 15PeMengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sebidang tanah keras di Desa Sukorejo RT.05, RW.05, KecamatanGuntur, Kabupaten Demak, dengan batasbatas:Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 6 dari 15 sebelah selatan: Jalan kampung; sebelah utara: Sururi; sebelah timur: PEMOHON; sebelah barat: Sulli;4. Motor Honda Vario 125 Tahun 2013;5. Motor Scoopy tahun 2016;6.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 Peraturan PemerintahPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 11 dari 15Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah2 (dua) anak bernama: ANAK I , perempuan, lahir 22 Januari 2004 danANAK II , perempuan, lahir 07 Desember 2015, yang saat ini dalam asuhanTermohon, setiap bulan sebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus limaPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 13 dari 15puluh ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri dengankenaikan 10 % setiap tahunnya;5.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 14 dari 154. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 15 dari 15

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Mks., dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp.740.000,00,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2023/PA.Mks

1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.BLP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH Advokatyang berkantor di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412berdasarkan

Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1919

Putusan.No. 1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 0169/022/V/2013 tertanggal 16 Mei 2013 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahjejaka ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 11 hal.Putusan.No. 1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.Purbalingga Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;6.

MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.Halaman 11 dari 11 hal.Putusan.No. 1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Jalan Raya dikeluarkan dari sertifikat, dan sertifikat hak milikNomor : 1919 Desa Sei Kakap berubah menjadi menjadi Hak Milik Nomor :3000 Sungai Kakap Seluas kurang lebih 6.800 M2 yaitu terhadap tanahpada sisi sebelah Utara atau sisi sebelah kanan jalan (dari arah Pontianakmenuju ke Sungai Kakap) sedangkan sisa bagian tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 1919 tersebut yang telah dipotong jalan yaitu telah dibeli oleh H.HUSNI AR seluas kurang lebih 2.584 M2 akan diterbitkan sertifikat sendiriyang hingga

saat ini sedang dalam proses Pengurusan PenerbitanSertifikatnya;Dengan demikian terang dan nyata luas bidang tanah milik Tergugat ,semula sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap surat Ukur sementaraNo.5/1982 persil No. 10 tanggal 1911982 adalah seluas kurang lebih10.800 M2 dan kemudian sertifikat hak milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakapberubah menjadi Hak Milik Nomor : 3000 Desa Sei Kakap seluas kuranglabih 6.800 M2 bukan berarti persil No. 10 tersebut masuk ke persil No. 1(tanah milik Penggugat

kemudian oleh karena adanya pembangunanjalan raya sungai Kakap, tanah tersebut terpotong oleh jalan raya, dimana badanjalan yang memotong bidang tanah tersebut adalah merupakan bagian dari tanahpersil No. 10 sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap tersebut;Bahwa oleh karena tanah sebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 DesaSei Kakap seluas kurang lebih 10.800 M2 telah terpotong oleh Jalan RayaSungai Kakap, maka bidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa SeiKakap tersebut menjadi

HUSNI AR pada tahun 2009 dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari bidang tanah persil No. 10 semula sertifikat Hak Milik Nomor :1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 tanggal 1911982seluas kurang lebih 10.800 M2;334. Manyatakan bangunan milik H. HUSNI AR adalah berada pada bidang tanahpersil No. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap Surat UkurSementara No. 5/1982 seluas kurang lebih 10.800 M2;5.

HUSNI AR mendirikanbangunan., dan kemudian pada saat akan dilakukan balik nama dari Tergugat llkepada Tergugat atas sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap Surat UkurSementara No. 5/1982 persil No. 10 tanggal 1911982 seluas kurang lebih 10.800M2 oleh pihak Badan Pertanahan Kabupaten Pontianak sekarang Badan PertanahanKabupaten Kubu Raya sebagian tanah yang menjadi Jalan Raya dikeluarkan darisertifikat, dan sertifikat hak milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap berubah menjadimenjadi Sertifikat

1919/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal

No: 1919/Pdt.G/2010/PA.Krs.Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No: 1919/Pdt.G/2010/PA.Krs.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil danmenyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan keduanya ;2.

No: 1919/Pdt.G/2010/PA.Krs.Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) dan pasal 21Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No: 1919/Pdt.G/2010/PA.Krs.Senin tanggal 17 Januari 2011 + # Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Shafar 1432 Hijriyah, oleh Drs.WAHYUDI, SH, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. MUCHAMMADUNdan Drs. ROMELAN, MH. masing masing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu pula putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Dra.

1919/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.JrAza NaS zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :monnnnnnnnn Pemohon;MELAWANwonnenn == Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

20 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Juni 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0417/091/V1/2013 tanggal 28Juni 2013 dengan status Pemohon Duda Cerai sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak Januari 2015 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak patuh terhadapPemohon dan pada saat Termohon pulang kerumah orangtuanya pada bulanJanuari 2015, Pemohon sudah berupaya menjemput untuk kembali kerumahPemohon sampai 3 kali Pemohon menjemput akan tetapi Termohon tidakmau pulang kerumah

Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.JrPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Pemohon) melawan Termohon(Termohon) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000.

Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Jr

Menetapkan nama anak dalam Akta kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang semula NAUFAL NUR FATICH jenis kelamin Laki-Laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal empat April 2010 untuk di ganti menjadi HAMIZAN RAFA MUFID;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahan nama dalam kutipan akte kelahiran yang telah berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan Undang-Undang4.

Bahwa anak pemohon yang bernama NAUFAL NUR FATICH dalam Aktekelahiran ( Nomor 1919/U/2010 ), ingin diganti menjadi HAMIZAN RAFA MUFID ;4. Bahwa untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan dan masa depananak pemohon tersebut. Setelah melalui musyawarah keluarga pemohon inginmenganti nama yang semula NAUFAL NUR FATICH menjadi HAMIZAN RAFAMUFID;5.

Menetapkan nama dalam Akte kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang semulabernama NAUFAL NUR FATICH, jenis klamin LakiLaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal empat April 2010 untuk di ganti menjadi HAMIZANRAFA MUFID;c.

Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahannama dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang telah berkekuatantetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul untuk diberikan cacatan seperlunya sebagaimanaketentuan Undang undang;d.

RAFA MUFID karena demi kepentingan masa depananak tersebut; Bahwa nama anak merupakan wujud doa dari kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa segala hal yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah dikutip dalam Penetapan ini;Penetapan No.50/Pdt.P/2016/PN Wno halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danmohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah memohonuntuk anak Pemohon yang bernama NAUFAL NUR FATICH dalam akte kelahiran(Nomor 1919

Menetapkan nama anak dalam Akta kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang semulaNAUFAL NUR FATICH jenis kelamin LakiLaki yang lahir di Gunungkidul padatanggal empat April 2010 untuk di ganti menjadi HAMIZAN RAFA MUFID;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahannama dalam kutipan akte kelahiran yang telah berkekuatan tetap tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untukdiberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan UndangUndang4.

1919/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1919.G/2016/PA.Slw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1919.G/2016/PA.Slw.3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 06/223/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx Kecamatan xxxxxx KabupatenTegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1919.G/2016/PA.Slw.

1919/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 5; 1. ANAK, perempuan, umur 31 tahun, sudah menikah. 2. ANAK Il, lakilaki, umur 29tahun, sudah menikah. 3. ANAK III, perempuan, umur 19 tahun, ikut Tergugat .4. ANAK IV, umur 15 tahun, ikut Tergugat dan, 5. ANAK V, lakilaki, umur 12tahun, ikut Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Jrmenikah. 2. ANAK Il, lakilaki, umur 29 tahun, sudah menikah. 3. ANAK III,perempuan, umur 19 tahun, ikut Tergugat. 4. ANAK IV, umur 15 tahun, ikutTergugat dan, 5.

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota tidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Ketua MajelistidDrs. H. KamaruddinPanitera Pengganti,tidDra. Hj.

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Jr

1919/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiyang diajukan oleh:PENGGUGATumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.07 RW. 01, Desa XXX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani

Putusan Nomor 1919 /Pdt.G/2017/PA.TbnMENETAPKAN" Membatalkan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Tbn .;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmencoret dari daftar perkara.;" Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.901.000, (Sembilan ratus satu ribu rupiah).;Rincian Biaya Perkara :Ditetapkan di : TubanPada tanggal : 04 Januari 2018Ketua Majelis,Drs.H. TONTOWI,SH.MH a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.810.000,d.

Putusan Nomor 1919 /Pdt.G/2016/PA.Tbn

1919/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Mei 2015, memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI,SH., dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH., dan MIKO FOURIYULIANTO, SH

pekerjaan Advokat/Penasehat hukum keduanyaberalamat di jalan Sudanco Supriyadi Nomor 85 Blitar, sebagaiPenggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1919

Halaman 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 20November 2006 sebagairnana temyata pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;2.

menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa :Putusan Nomor 1919

Rp. 30.000,Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halamanal elBiaya Proses......... Rp. 50.000, PANQGIAN sissiwaia ses Rp. 500.000,AGC AS lacsiawe se iss ammewe Rp. 5.000,Meteral .............:.05 Rp. 6.000,Jumlah ........... ee Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yang seharusnya MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld

Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 diperbaiki menjadi MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal

anak yang masingmasingdiberi nama :1 MARIO ALVINE WANGARRY, anak lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 6 Januari1986 ;2 MARIA ASTRID WANGARRY, anak Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 6 April1990 ;Bahwa karena anak Pemohon yang bernama MARIA ASTRID WANGARRY didalam AktaKelahiran tercantum katakata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahirdi Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919

Stbld 1917 NO. 130 Jo. 1919 No. 81 atas nama MARIA ASTRID WANGARRY adalahharus ada izin dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara agar berkenan Menetapkan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari katakata MARIAASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990Anak Suami Istri

dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANAHANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yangseharusnya MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY denganDEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1933 No. 78 Jo. 1936 No. 607.Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/1986

tertulis dan diberi tanda P1 sampai P4.Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon yang didukung oleh buktibukti surat yangdiajukan dipersidangan, maka Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Akta Kelahiran Pemohon semula adalah Akta Kelahiran No. 187/JU/1986tanggal 4 Februari 2014 dari katakata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADIJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919

dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;1Selanjutnya Hakim menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari katakataMARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY denganDEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919

1919/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON = umur 41 tahun, agama Islam. pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan brondong Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON = umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak

Putusan No.1919/Pdt.G/2011/PA.Lmg1919/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal1.sebagai berikutBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 06 Februari 1997, yang dicatat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 449/02/I11I/1997 tertanggal 06 Februari 1997)Duplikat Kutipan Akta Nikah No.52/02/1X/2011;.

Putusan No.1919/Pdt.G/2011/PA.Lmgmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya melalui MediaMassa (Suara Lamongan FM) secara resmi dan patut dengansurat panggilan pertama tertanggal 06 Oktober 2011 dansurat panggilan kedua tertanggal 07 Nopember 2011;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon, namun tidak berhasil , makadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon3Bahwa oleh karena Termohon

Putusan No.1919/Pdt.G/2011/PA.LmgDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK PERTAMA umur 13 tahun dan ANAK KEDUAumur 8 tahun Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tidak adamasalah namun sewaktu Pemohon pergi bekerja / mencariikan di laut Termohon' pergi'

Putusan No.1919/Pdt.G/2011/PA.LmgPerincian Biaya PerkaraFARHAN HIDAYAT, S.HI. 1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.00Pendaftaran 0,b Biaya Redaksi Rp 5.000,2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000,b= =Biaya Panggilan Rp 225.000,c Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.00

Menyatakan sah perkawinan ayah Pemohon bernama XXXX (almarhum) dengan ibu Pemohon bernama XXXX (almarhumah) yang dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Wonokromo Surabaya pada tahun 1919;------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 81.000, 00 (delapan puluh satu ribu rupiah);----------------------------

Bahwa pada tahun 1919 ayah Pemohon (XXXX) menikah syah dengan ibu Pemohon(XXXX) dengan wali ayah kandung bernama Kunawi dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi;2. Bahwa setelah menikah antara ayah Pemohon dengan dengan ibu Pemohon hidupsebagaimana layaknya suami istri dan mengambil tempat kediaman bersama di XXXX,Kota Surabaya;3. Bahwa dari perkawinan antara ayah Pemohon dengan ibu Pemohon tersebut sudahdikaruniait 3 (tiga) orang anak XXXX, XXXX (meninggal dunia) dan XXXX(meninggal dunia);4.

denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikantersebut diatas ; === === 2 nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nn nee nnn ne ene nee Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukan Isbat Nikah ataskedua orang tuanya, yakni bernama XXXX (almarhum) dengan ibu Pemohon bernamaXXXX (almarhumah) karena kedua orang tua Pemohon tersebut pernah menikah syah padatahun 1919

mengurusWariSan; == 2 = 22 = = Menimbang, bahwa selanjutnya guna meneguhkan permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan alatalat bukti yang oleh Majelis Hakim dapat dinilai sebagai alatbukti yang sah; === === = Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon tersebut setelah dihubungan denganketerangan saksi dan alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakimmenemukan petunjuk tentang telah terjadinya perkawinan antara ayah Pemohon bernamaXXXX dengan ibu Pemohon bernama XXXX yang dilaksanakan pada tahun 1919

1919/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal27 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Mkdtertanggal 12 Mei 2017;.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Mkdmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.MkdB. Saksi;1.

1919 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1919/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU6442/PJ/2020, tanggal 21 Desember 2020

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2021Bahwa menerbitkan keputusan yang seadiladilnya demi keadilanyang berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Juni 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001907.12/2019/PP/M.VA Tahun 2020, tanggal 26 Oktober 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/20213.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Nomor 00001/203/15/421/18 tanggal 02Januari 2018 Masa Pajak Desember 2015 atas Nama PTUltrajaya Milk Industry & Trading Company Tbk, NPWP01.118.565.9421.001, beralamat di Jalan Raya CimaremeNomor 131, Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sahdan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2021diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Rut EndangLestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2021

1919/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Gs.a I 7 1 aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kecamatan GresikKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta (Bengkel Mobil), tempat tinggal di JalanKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1919/Pdt.G/2013/PA.Gs, telah mengemukakan

Putusan No. 1919/Pdt.G/2013/PA.Gsternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.1/PW.1/459/2013 tanggal 10 Desember 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, selama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan terakhir tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat diKecamatan Gresik, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 10 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Kecamatan

Putusan No. 1919/Pdt.G/2013/PA.Gsbreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2013/PA.Gs

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; ----------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1919/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR. tanggal 15 Januari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

No.59/PID/2014/PT.DKI5 Penuntut Umum (Kejaksaan Negeri Jakarta Barat), tanggal 26September2013Nomor : PRINT6363/0.1.26/EP.2/09/2013, sejak tanggal 26September2013s/d tanggal 15Oktober2013 ; 6 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 10Oktober2013 Nomor :1919/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar., sejak tanggal 10Oktober2013 s/d tanggal08Nopember2013 ; 7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 30Oktober2013 Nomor : 1919/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar., sejak tanggal 09Nopember2013

tanggal 15 Janauri 2014 s/d tanggal 13Pebruari 2014 ; 10 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 05 Pebruari 2014No.271/Pen.Pid/2014/PT.DKI. sejak tanggal 14 Pebruari 2014 s/d tanggal 14April 2014 ; Terdakwa menyatakan menolak didampingi Penasihat Hukum sebagaimana tersebutpada Surat Pernyataan tertanggal 31 Oktober 2013 ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.1919

sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah supaya tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,32 gram, beratnetto 0,2340 gram, bersisa 0,2018 gram, dipergunakan dalam perkara lain atasnama saksi ALFIANICO Bin HARMIDI ; Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor.1919

Penuntut Umumdan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari terhitung sejaktanggal 3 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkara sertaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1919

No.59/PID/2014/PT.DKIdan oleh karenanya diambil alih serta dijadikan sebagai pertimbangan HakimPengadilan Tinggi sendiri didalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebutberalasan hukum untuk mempertahankan dan menguatkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 1919/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Bar. tanggal 15 Januari 2014 yangdimohonkan banding tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, menurutketentuan pasal