Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adanya anaknya atasnya attanya adiana adanaya adianta ayahnya adannya adatnya adaknya adalanya
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 168/Pid.B/LH/2021/PN Rah
Tanggal 10 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Tajuddin, S.H. MH
2.IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH., MH
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
4.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
5.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
ASRI Bin MUHTAR
146 — 96
  • masyarakat yang mempunyai sertifikattanah yang ada hutanya;Bahwa saksi melakukan sosialisasi kepada masyarakat dengan caramembuat atau memasang papan pengumuman tentang himbauanhimbauan,lalu. melaksanakan patroli dan saat bertemu dengan masyarakat lalumengumpukanya dan menghimbau masyarakat tersebut untuk tidakmelakukan illegal loging didalam kawasan hutan konservasi diwilayahdesanya;Bahwa masih sering terjadi illegal loging didalam kawasan hutan konservasitersebut;Bahwa Terdakwa sempat mengakui ketidak adaanya
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mkd
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat:
1.H.SUPADI BA Bin Tjitrohardjo hudi
2.H.ACHMADI bin Tjitrohardjo Hudi
3.B. Amat Bahroni nk Ninten Binti Tjitrohardjo Hudi
4.ZUHRIYAH Binti TJITROHARDJO HUDI
5.SALAMUN Bin ABDULLAH FAKIH
6.FAJAR ABDULLAH Bin ABDULLAH FAKIH
7.ZUMROTUL ISLAMIYAH Binti ABDULLAH FAKIH
8.Muhammad Rifqi Farhani Bin Muh Yasro
9.LUTFIA MAY RAHMAWATI Binti MUH YASRO
10.SITI AISAH Binti MUH ZAHRI
11.Istikomah Binti Muh Zuhri
12.ZAENAL ARIFIN Bin MUH ZUHRI
13.Zidni Ikhsan Mukhlis
14.HIDAYATUL FITRIYAH
15.AHDIANAN LUKI PURWIYANTI Binti SUWARDI ASMURI
16.AMILIA DEWI ROSMALINA Binti SUWARDI ASMURI
17.NUR ROKHMAD Bin AS'ARI
18.Drs. Zainal Mukhibin Bin As'ari
19.MUHAIMINUL HAKIM,SPd Bin AS'ARI
20.AMINATUN ZUHRO Binti AS'ARI
21.SITI KHALIMAH binti AS'ARI
22.ROHMATUL MURTOFIAH Bint AS'ARI
Tergugat:
1.TASJUDIONO alias TAJUD
2.CAMAT MERTOYUDAN
3.badan pertanahan Nasional Kabupaten Magelang
4.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala daerah Propinsi Jawa tengah Cq. Bupati KDH Tk.II Magelang, Cq. Camat Mertoyudan, Cq. Kepala Desa Pasuruhan
6.Drs. Rohmat Aji
7.LILA NURLINA
8.SRI SUBEKTI
101 — 8
  • waris mewaris danmenentukan bagian atas Tanah Sengketa, maka pemeriksaan perkara a quoberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku seharusnyamerupakan wewenang Pengadilan Agama (PA) bukan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Penggugat mengajukantanggapan sebagai berikut: yang benar perkara ini merupakan wewenangPengadilan Negeri, sebab substansi perkara ini merupakan perbuatan melawanhukum bukan waris sehingga siapasiapa yang menjadi pihak bukan ditentukankarena adaanya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUJONO KUSNI alias BENI
297 — 600
  • UtrBahwa terdakwa orang yang bisa mengurus pasport, visa dan terdakwapunya kerjasama dengan Negara di Afrika;Bahwa keterangan saksi pada berita acara pemeriksaan di Kepolisianadalah benar dan saksi tanpa adaanya tekanan dan paksaan dalam beritaacara pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi kenal dengan TerdakwaBahwa Tanda tangan dilaksanakan/dilegalkan Oleh petugasbahwa saksi pernah datang ke Indonesia pada tahun 2010,2015,2017bahwa tahun 2010 saksi bertemu dengan terdakwa dan selalu bersamaterdakwa, untuk
    diperiksa di Kepolisian terhadap BAP dibacakan dantidak ada penekanan saat dilakukan pemeriksaan;Bahwa kenal dengan terdakwa ;Bahwa BAP tanggal 24 Desember 2017, tidak ada perubahan/tetap;Bahwa saksi kaitan dengan terdakwa, terdakwa seswa rumah clasterManoco pada bulan Mei 2016;Bahwa rumah milik sdr Sujono Kusni yang saya sewa;Bahwa saksi menyewa dengan waktu selama 10 tahun sejumlah 300 juta;Bahwa saat saksi menyewa rumah tersebut, ada peetugas dari Kepolisiandatang kerumah saksi, memberitahukan adaanya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 102/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat:
WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.Dr. SANUSI, SP.O.G.
2.RUMAH SAKIT BERSALIN ANGGREK MAS
3.RUMAH SAKIT MH. THAMRIN SALEMBA
4.Dr. CUT DIAH TRIS MANANTI, Sp.O.G.
378 — 374
  • Gugatan Penggugat PrematurOleh karena gugatan Peggugat yang menuntut ganti rugi akibat operasicesar dan pengangkatan rahim tidak dilakukan oleh dan/atau diTergugat Ill, sedangkan kerugian akibat kehilangan usus juga tidakdilakukan oleh dan/atau di Tergugat III, dan mengenai adaanya kainkasa yang tertinggal di dalam perut Penggugat yang ditemukan olehRS Pelni juga tidak dilakukan oleh dan/atau di Tergugat III.Dengan demikian gugatan perbuatan melawan hukum oleh Penggugatterhadap Tergugat III adalah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 26-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 237/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
MUHAMAD ISMAIL, DKK.
Tergugat:
PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY
108 — 583
  • tetap, terusmenerus dan tidakdibatasi waktu adalah dalil yang tidak benar dan tidak berdasar hukum.Dengan demikian dalil Gugatan para PENGGUGAT tersebut berdasarhukum untuk ditolak.Bahwa benar dalil Gugatan para PENGGUGAT pada angka 12 halaman 6mengenai rincian hubungan kerja antara para PENGGUGAT denganTERGUGAT sehingga merupakan fakta hukum yang terjadi sertamerupakan pengakuan yang tegas dari para PENGGUGAT sendiri bahwahubungan kerja antara antara para PENGGUGAT dengan TERGUGATberdasarkan pada adaanya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-11-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1152/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 23 Januari 2015 —
62 — 14
  • BAPP kepada PT.PJM sebesar Rp. 5.3milyar ;Bahwa saksi mengetahuinya adaanya perjanjian PT. BAPP dengan PT. PJMsebesar 2.5 milyar ;Bahwa Isi perjanjian tersebut adalah PT. PJM memberikan bantuan pinjamankepada PT.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 267/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 9 September 2020 — Didin Amarudin Melawan Haries Purnama Alam
165 — 48
  • Ada KesalahanMengenai adaanya kesalahan pasal 1365 KUHPerdata tidakmembedakan hal kesengajan dari hal kurang hatihati, melainkan hanyamengatakan bahwa harus ada kesalahan (schuld) di pihak pembuat perbuatanmelawan hukum, agar di pembuat itu dapat diwajibkan membayar gantikerugian, menurut Prof Wiryono Projodikoro, maka dalam hukum perdatamenurut KUHPerdata tidak perlu dihiraukan, apa ada kesenganjaan atau kuranghatihati:Bahwa apabila seseorang pada waktu melakukan perbuatan melawanhukum itu tahu
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 25-06-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 4/PDT G/2014/PN LRT
Tanggal 26 Maret 2015 — -PERDATA 1. DOMINIKA BENGA DIAZ (Penggugat I) 2. Drs. YOSEPH LIBU(Penggugat II) 3. YOSEPHINA REGINA (Penggugat III) 4. FRANSISKA KEJA (Penggugat IV) 5. YOHANES BERNADUS (Penggugat V) 6. FRANSISKUS SANGA (Penggugat VI) 7. YOSEFINA PERADA (Penggugat VII) 8. LUSIA DOLOROSA,(Penggugat VIII) 9. THERESIA INFOLATA (Penggugat IX) MELAWAN 1. YOSEPH LIBU(Tergugat I) 2. KLARA MULI (Istri dari almarhum LABA MULI), (Tergugat II) 3. DULI MULI (Anak dari almarhum LABA MULI), Tergugat III 4. PETRUS MULI Alias NO PA (Anak dari almarhum LABA MULI), (Tergugat IV) 5. EMANUEL MULI (Anak dari almarhum LABA MULI), (Tergugat V) 6. STEFANUS DE ROSARI (anak dari almarhum BOY DE ROSARI), (Tergugat VI) 7 KRISTO LANANG (anak mantu dari almarhum HENDRIKUS ATA LANGU), (Tergugat VII) 8. BENEDIKTA HURIT (Istri dari almarhum HENDRIKUS ATA LANGU),( Tergugat VIII) 9. BASTIAN LIO (anak dari almarhum KORNELIUS LIO), (Tergugat IX) 10. SOFIAN MITAK Alias BABA YAN (Tergugat X) 11. MARIA PULO (Turut Tergugat)
523 — 173
  • Martinus SengajiDias (ayah Para Penggugat), Ema Pulo memiliki anak bernama Nasu menikah denganPrada melahirkan Tergugat , Ose Pati memiliki anak Maria Pulo (Turut Tergugat) danElisabet Sedi;Bahwa saksi mengetahu hal tersebut dari ayah saksi dan saudara kandung saksi, karenaBenga Boli (istri pertama Kakang Libu) adalah kakak dari ayah saksi;Halaman 55 dari 156 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Lrt.Bahwa saksi tidak mengetahui perkawinan antara kakang Libu dengan Benga Boli, akantetapi adaanya
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 21 September 2018 — H. MUHIT, yang beralamat di Graha Krakatau Jalan K.H Yasin Beji No. 29 - 33, Kota Cilegon, sebelum perkara diputus dalam tingkat pertama telah meninggal dunia dan kedudukannya digantikan oleh istrinya bernama JUARIYAH dan anaknya bernama ASEP HABIBULLAH Bin H.MUHIT, yang kemudian memberikan kuasa kepada M.ZULKARNAIN MUFTI, SH. Advokat/Pengacara beralamat di Jl.A.Yani, Komplek Cikembang RT.01/RW.08 Kadugajah Pandeglang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 341/13/SK/HUK/Pdt/ 17/PNS tanggal 6 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat; LAWAN 1. ROMI ANDRE, dahulu beralamat Jalan Hasan Ashari RT 001 RW 005 Kelurahan Noroktog, Kecamatan Pinang, sekarang sesuai Penetapan Peneguran (Aanmaning) beralamat di Kampung Katiban RT 010 RW 004 Kelurahan Kaserangan Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang Propinsi Banten atau tidak diketahui lagi keberadaannya akan tetapi masih berada di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat I; 2. RIWAN, beralamat di Kampung Waliwis RT 002 RW 003, Desa Waliwis Kecamatan Mekarbaru Kabupaten Tangerang atau alamat dalam akta jual beli di Kampung Katiban RT 008 Rw.003, Kelurahan Kaserangan, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/semula Tergugat II; 3. Ny. SALFIAH istri Tergugat III, beralamat di Kampung Kedung Kuali RT 004 RW 002, Desa Bendung, Kecamatan Tanahara Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III/semula Tergugat III; 4. AGUS SALIM, beralamat di Kampung Tegal Rt. 03 Rw. 02 Desa Pagedangan Udik, Kecamatan Koronjo Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV/ semula Tergugat IV; 5. PT BANK MEGA Tbk, jalan Kapten Tendean Kav. 12-14 A Jakarta No. 12790, dalam kedudukannya sebagai Kreditur/Pemohon Lelang dalam hal ini memberikan kuasa kepada JHON ERIC PONTOH, S.H., Dkk, Karyawan PT.Bank Mega DIRBA-LI/18 tanggal 30 Januari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 16 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Tergugat V; 6. NOTARIS KOEMORO WARSITO, SH. MKn., beralamat di Raya Jakarta Serang Km 7 Kampung Ranjeng No. 8 Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI/semula Tergugat VI; 7. Pemerintah RI Cq Departemen Keuangan RI Cq Direktorat kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Banten Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serang, beralamat di Jl. Raya Serang Cilegon KM. 3 Legok, Serang, Provinsi Banten dalam hal ini memberikan kuasa kepada EVI ASKARYANTI, SH,MH,Dkk, berdasarkan surat kuasa khusus nomor SKU-623/MK.6/2017 tanggal 25 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/ semula Turut Tergugat I; 8. UKON SYUKROH SALAMAH, beralamat di Lingkungan Jeranak Rt. 01 / Rw. 02 Banjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/semula Turut Tergugat II; 9. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/semula Turut Tergugat III;
103 — 29
  • Bahwa Penggugat anak dari Jamhari.Halaman 61 dari 67 Putusan Nomor 102/PDT/2018/PT BTN Bahwa saksi kenal dengan Riwan, orang Kronjo dan seringketemu di rumah Penggugat.Oleh karenanya dari keterangan saksi SYAMSUDIN dan saksiSAMSUDI tersebut diatas meengungkap adaanya peristiwa hukumyang terjadi yakni perbuatan melawan hukum yang dilakukan TergugatI, Il dan WM hingga mengakibatkan kerugian bagi penggugat/pembanding.E.
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 18-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 124/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 12 Desember 2013 — PT. SEBUKU INTI PLANTATION;1.MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,2.DIREKTUR JENDERAL PLANOLOGI KEHUTANAN KEMENTERIAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,3.PT. ADINDO HUTANI LESTARI
470 — 76
  • Tetap terjaminya luas kawasan hutan paling sedikit 30% (tiga puluhperseratus) dari luas daerah aliran sungai, pulau, dan/atauprovinsi5)6)dengan sebaran yang proporsiaonal sehingga dapat mempertahankandaya dukumh kawasannhutan tetap layak kelola;Dengan adaanya persyaratan yang telah ditentukan tersebut maka keberadaanlahan yang akan diajukan untuk ditukar menukar harus bebas dari perijinanpihak lain ;Bahwa berdasarkan fakta yang terjadi : Lokasi perkebunan Penggugat berdasarkan Peraturan Daerah Nomor
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 577/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : WAHYUNINGSIH
Terbanding/Tergugat I : Dr. SANUSI, SP.O.G.
Terbanding/Tergugat II : RUMAH SAKIT BERSALIN ANGGREK MAS
Terbanding/Tergugat III : RUMAH SAKIT MH. THAMRIN SALEMBA
Terbanding/Tergugat IV : Dr. CUT DIAH TRIS MANANTI, Sp.O.G.
297 — 459
  • Gugatan Penggugat PrematurOleh karena gugatan Peggugat yang menuntut ganti rugi akibat operasicesar dan pengangkatan rahim tidak dilakukan oleh dan/atau di TergugatIIl, sedangkan kerugian akibat kehilangan usus juga tidak dilakukan olehdan/atau di Tergugat Ill, dan mengenai adaanya kain kasa yangtertinggal di dalam perut Penggugat yang ditemukan oleh RS Pelni jugatidak dilakukan oleh dan/atau di Tergugat III.Dengan demikian gugatan perbuatan melawan hukum oleh Penggugatterhadap Tergugat III adalah
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
419 — 179
  • Sis Tjakraningrat dengan Goesti KandjengRatoe Pembajoen dan sebagai ahli waris adalah Para Penggugat:Menimbang, bahwa untuk mengkaitkan adaanya keturunan dengan asalusul Sampeyan Dalem Ingkeng Sinuhun Kanjeng Sultan Hamengku BuwonoIng Ngayogyokarto, karena Malikoel Koesno atau Paku boewono X (Sepuluhhalaman 58 dari 87 halamanPutusan Nomor 0529/Pdt.G/2020/PA.Kra.adalah menikah dengan) G.K.R Moersoedarinah alias Goesti Kandjeng RatoeHemas.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 195/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat XI : BARHUM
Pembanding/Tergugat VII : H.GUNAWAN
Pembanding/Tergugat V : H.SOAM SAPUTRA
Pembanding/Tergugat III : S.SOEDIBYO ADHI NUGROHO
Pembanding/Tergugat XVIII : AGUS BIN AJAM
Pembanding/Tergugat I : Ir.MAHPUD JABIR
Pembanding/Tergugat XVI : AMIR BIN JAFAR
Pembanding/Tergugat XIV : IYOS.S
Pembanding/Tergugat XII : H.UJANG BIN SANUSI
Pembanding/Tergugat VIII : H.SALAM
Pembanding/Tergugat VI : DAYAT KURNIA
Pembanding/Tergugat IV : JAMES MAAHENGKE
Pembanding/Tergugat XIX : PENDI
Pembanding/Tergugat XVII : ROHIM
Pembanding/Tergugat XV : UKAR SUKARA
Terbanding/Penggugat : INDUK KOPERASI POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat IX : GUGUN GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat X : SURIANATA SUHADA
Turut Terbanding/Tergugat II : MAURITS PANJAITAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : IVAN SAHAT H PANJAITAN
66 — 409
  • .;3) Bahwa, TERBANDING /PENGGUGAT mengajukan gugatan dalamperkara a quo adalah gabungan antara gugatan Perdata denganTata Usaha Negara, dimana selain adaanya Gugatan di PengadilanTata Usaha Nagera TERBANDING/PENGGUGAT telah Jugamengajukan gugatan di Pengadilan negeri Cibinongsebagaimana Putusan Nomor : 100/Pdt.G/2017/PN.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-02-2016 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS
Tanggal 2 Maret 2015 — H.ANDI MUALLIM,SH.,MSi
71 — 30
  • Amiruddin T, STdan yang menerima dana berupacek tidak diketahui, dibayarkantunaiAlamatadatidak 124 17122008 AdvokasiiPemberdayaanLembagadanPublik 50.000.000yang berttd dalamdanPenerimakwitansi yang menerima Alamatadatidak 24 dana berupa cek tidak diketahu,dibayarkan tunai Lembaga 50.000.000Peneri berttd dalam Alamat tidak125 17122008 Pemberdayaan es oan sameRakvat kwitansi dan yang menerima adaanya dana berupa cek tidak diketahui.Alamat ada,50.000.000 os; . tapi lembagaLembaga Insani Penerima yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — Ir. H.M. MASYKUR AFFANDI
237 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 40tahun 2007 tentang perseroan terbatas;Bahwa berdasarkan UndangUndang No. 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas serta UU Nomor 19 tahun 2005 tentang BUMN tidak lagi bertindaksebagai negara melainkan hanya sebagai perusahaan yang sebagaian sahamnyamilik negara yang mencari kKeuntungan beradasarkan konsep perseroan;Bahwa hal tersebut kemudian dijelaskan daalam Faktwa yang diterbitkanoleh Mahkamah Agung RI Nomor : WKMA/Yud/20/VIII/2006 tanggal 16 Agustus2006 yang pada intinya menyatakan yang dengan adaanya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 01-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 234/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 21 Agustus 2015 — Drs. DOHAR P.H. PASARIBU, MM DKK LAWAN Dr. R.M.H.M SUPRIANTO, DKK
56 — 23
  • Gugatan para pelawanTersita benarbenar keliru dan harus ditolak atau dinyatakan tidak dapatditerima (Niet onvankelijke).e Bahwa Eksepsi ini adalah tentang tidak adaanya kwalitas para Pelawanatau para Pelawan tidak mempunyai kedudukan untuk meengajukangugatan Perlawanan atas putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamReg.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 30/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 4 Juni 2018 — AGUS SALIM KOWIE, tempat/tanggal lahir Palembang, 13 Maret 1952, jenis kelamin laki-laki, alamat Jalan Raya Haji Mena Nomor 05 Dusun II RT. 001 RW. 001 Desa Haji Mena, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, Kode Pos 35362, NIK 1801041303520005. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yosua JT Situmeang, S.H., Ramos AH Hutabarat, S.H., Jon Selamat Lumban Toruan, S.H., Francen Dippos S.H., Advokat/Penasihat Hukum/Konsultan Hukum-Advokat Magang dari Kantor Hukum YOS Situmeang & Rekan yang berkantor dan beralamat di Jalan Gr. Djamin Datuk Bagindo Nomor 53-B Kelurahan Talang Banjar, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 03/PDT/YOS/IV/2017 tertanggal 04 April 2017, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 48/SK/Pdt/2017/PN Snt pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017. Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; M E L A W A N 1. ELIRITA BINTI SK ABU BAKAR, tempat/tanggal lahir Jambi, 06 November 1963, umur 54 tahun, jenis kelamin perempuan, alamat Jalan Gabus II Nomor 74 RT. 30, Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi. Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula sebagai Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi ; 2. YUNARNI BINTI SK ABU BAKAR, tempat/tanggal lahir Jambi, 02 Juni 1964, umur 53 tahun, jenis kelamin perempuan, alamat Jalan Pinang Mas RT. 018 RW. 006, Kelurahan Batang Bungo, Kecamatan Pasar Muaro Bungo, Kabupaten Bungo. Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula sebagai Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi ; 3. NURLELA BINTI SK ABU BAKAR, tempat/tanggal lahir Jambi, 16 Desember 1969, umur 48 tahun, jenis kelamin perempuan, alamat Jalan Prabu Siliwangi RT. 007, Kelurahan Kasang Jaya, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi. Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula sebagai Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi ; 4. KURNIAWAN BIN SK ABU BAKAR, tempat/tanggal lahir Jambi, 30 Juli 1972, umur 45 tahun, jenis kelamin laki-laki, alamat Jalan Gurami II Nomor 59 RT. 030, Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi. Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula sebagai Tergugat IV Konvensi/Penggugat IV Rekonvensi ; 5. MOHAMAD SUTOYO BIN SK ABU BAKAR, tempat/tanggal lahir Jambi, 08 Oktober 1973, Umur 45 tahun, jenis kelamin laki-laki, alamat Jalan Prabu Siliwangi RT. 007, Kelurahan Kasang Jaya, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi. Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula sebagai Tergugat V Konvensi/Penggugat V Rekonvensi ; 6. ZULKARNAIN BIN SK ABU BAKAR, tempat/tanggal lahir Jambi, 23 Maret 1976, umur 41 tahun, jenis kelamin laki-laki, alamat Desa Aur Gading, RT. 007, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun. Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula sebagai Tergugat VI Konvensi/Penggugat VI Rekonvensi ; 7. WAHYU FAHROZI BIN SK ABU BAKAR, tempat/tanggal lahir Jambi, 12 April 1978, umur 43 tahun, jenis kelamin laki-laki, alamat Jalan Prabu Siliwangi RT. 007, Kelurahan Kasang Jaya, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi. Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semula sebagai Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi ; 8. HILDA ELVINA BINTI SK ABU BAKAR, tempat/tanggal lahir Jambi, 30 Maret 1980, umur 37 tahun, jenis kelamin perempuan, alamat Jalan Prabu Siliwangi Nomor 23 RT. 007, Kelurahan Kasang Jaya, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi. Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIII semula sebagai Tergugat VIII Konvensi/Penggugat VIII Rekonvensi ; 9. ROHMAT BIN PANUT, tempat/tanggal lahir Jambi, 31 Desember 1957, umur 60 tahun, jenis kelamin laki-laki, alamat Jalan Raya RT. 09 Desa Kasang Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi. Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding IX semula sebagai Tergugat IX Konvensi/Penggugat IX Rekonvensi ; Dalam hal ini Terbanding I / Tergugat I sampai dengan Terbanding IX/ Tergugat IX Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi memberikan kuasa kepada Ujang Saleh, S.H., dan Warfian Saputra, S.H., M.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara Ujang Saleh, SH., dan REKAN. Beralamat di Jalan Delima RT. 29 Nomor 118 Kelurahan Simpang III Sipin (Mayang), Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi yang bertindak untuk dan atas nama Tergugat I sampai dengan Tergugat IX (Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi) berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 21/SK-Pdt/US-R/IX/2017 tertanggal 19 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 94/SK/Pdt/2017/PN Snt pada hari Rabu, tanggal 20 September 2017. Untuk selanjutnya disebut Para Terbanding / Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi ; 10. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI JAMBI C.Q BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BATANGHARI, alamat Jalan Jenderal Soedirman Muara Bulian, Kabupaten Batanghari. Dalam hal ini diwakili oleh Tim Kuasa Hukumnya dari Kantor Pertanahan Kabupaten Batanghari berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 319/15.04-600/V/2017 tertanggal 30 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 56/SK/Pdt/2017/PN Snt pada hari Senin, tanggal 05 Juni 2017. Untuk selanjutnya disebut Turut Terbanding I /Turut Tergugat I ; 11. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI JAMBI C.Q BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUARO JAMBI, alamat Jalan Raya Lintas Timur Sengeti, Komplek Perkantoran Pemda Kabupaten Muaro Jambi. Dalam hal ini diwakili oleh Tim Kuasa Hukumnya dari Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 297.1/13-15.05/VI/2017 tertanggal 05 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 95/SK/Pdt/2017/PN Snt pada hari Rabu, tanggal 20 September 2017. Untuk selanjutnya disebut Turut Terbanding II/ Turut Tergugat II ;
334 — 44
  • Adaanya kerugian ;3. Adanya kesalahan ;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
TOTOK SUDARMINTO Bin BOIRAN PRAYITNO
118 — 38
  • belummencapai 100%, namun di dalam Laporan Kegiatan akhir tahunsaksi cantumkan tentang pekerjaan pembangunan infrastruktur diDesa Pragelan telah selesai 100% dikarenakan saat itu KepalaDesa Pragelan yaitu Terdakwa TOTOK SUDARMINTO sanggupuntuk melaksanakan pekerjaan sampai dengan selesai atau 100 %dengan dibuktikan telah membuat surat pernyataan untuk sanggupmelaksanakan pembangunan tahun 2016 Desa Pragelan yangbelum selesai yaitu Gedung PKK, Paud/TK Dusun Praglean danPAUD / TK Dusun Bluru, sehingga dengan adaanya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 22 Oktober 2013 — ALI UHAR, T, S.P. Bin TAHIRUDIN
143 — 90
  • dua puluh juta rupiah) diterima oleh Ali Rahmat Kabumelalui Bendahara PDKS, hal demikian merupakan perbuatan yang melanggarhukum dan berpotensi terhadap terjadi kerugian keuangan negara.Menimbang, bahwa terhadap namanama yang disebutkan terdakwa telahmenggunakan uang PDKS dengan cara meminta ataupun meminjam kepadaterdakwa sebagai Direktur PDKS adalah tidak dibenarkan oleh peraturan tentangberdirinya PDKS dimaksud, baik menurut SK Bupati dan Qanun tentang PDKStersebut, demikian pula halnya dengan adaanya
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
36 — 28
  • Yang belakangan barudiketahui bahwa alasan perceraian Penggugat yang sebenarnya adalahkarenanya adaanya perselingkuhan Penggugat dengan lakilaki lain ;3.5.Bahwa tidak benar jika Tergugat sering memaksa Penggugatmelakukan hubungan suamiistri, karena setiap kali melakukanhubungan tersebut sebelumnya Tergugat meminta baikbaik danPenggugatpun mengiyakannya, biar bagaimanapun selakulakilakinormal kebutuhan tersebut merupkan hal yang wajar.