• yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home Regency Sukolilo ;10.

  padalokasi/kavling Blok H05 di City Home Regency.6. T.Il 6 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama EHA JULAEHA berupaSertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 25912613untuk tanah seluas 96 M? dan bangunan seluas 59 M? pada lokasi/kavling Blok G22di Blok City Home Regency.7. T.Il 7 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama ERNAWATI, S.Pd., berupaSertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2540 untuktanah seluas 108 M?

  pada lokasi/kavling Blok E02 diBlok City Home Regency.8. T.Il8 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama NELLU JULYANA HOTARIberupa Sertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2540untuk tanah seluas 108 M? pada lokasi/kavling Blok E01 di Blok City Home Regency.9.

  pada lokasi/kavling Blok N02 di Blok City HomeRegency.T.Il 10 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama MARTEN ADA, S.Kom.,berupa Sertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2591 2613 untuk tanah seluas 108 M? dan bangunan seluas 100 M? pada lokasi/kavlingBlok E01 di Blok City Home Regency.T.Il 11 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama SUSETIYO berupaSertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 25912613untuk tanah seluas 72 M?

  pada lokasi/kavling Blok N07di Blok City Home Regency.T.Il 16 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama LILIK SETYOWATI, SE.,berupa Sertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1591 2613 untuk tanah seluas 132 M? dan bangunan seluas 59 M? pada lokasi/kavling BlokG01 di Blok City Home Regency.T.Il 17 : Pengajuan tagihan dari Kreditur atas nama RINA NURMALASARI sebesarRp. 91.500.000,T. Il 18 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama H. SUWANTO, SE.

• Selanjutnya sa"ksi mendatangi ProyekPerumahan Green Citayam City, kota Depok, Jawa Barat untuk melihatperkembangan bangunan rumah yang saksi beli melalui terdakwa, dansetelah saksi lihat ternyata tidak ada perkembangan sehingga saksimendatangi kantor manajemen Green Citayam City.

  Selanjutnya saksi dan saksi DWI LESTARI mendatangi ProyekPerumahan Green Citayam City, kota Depok, Jawa Barat untuk melihatperkembangan bangunan rumah yang saksi beli. Akan tetapi setelah saksimendatangi kantor manajemen Green Citayam City.

  Bahwa terdakwa bekerja di kantor pemasaran perumahan GreenCitayam City, Depok Jawa Barat sejak bulan Maret 2017, sebagai agenmarketing tidak resmi atau broker atau calo yang memiliki peran mencaricostumer yang ingin membeli rumah di Green Citayam City.

  Bahwa terdakwa bukan merupakan karyawan di kantor pemasaranperumahan Green Citayam City dan terdakwa tidak mendapatkan gaji,melainkan hanya mendapat komisi dari kantor setiap terdakwa mendapatcostumer yang berminat membeli rumah di Perumahan Green Citayam City,terdakwa hanya bekerja sebagai agen marketing tidak resmi atau broker ataucalo saja, bukan sebagai penanam saham pada Proyek perumahan GreenCitayam City tersebut.

  Bahwaseharusnya setelah terdakwa menerima uang dari customer atas pembelianrumah di Perumahan Green Citayam City tersebut, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut ke developer dalam hal ini PT. GreenConstruction City ; Bahwa uang senilai Rp 222.000.000, ( dua ratus dua puluh dua jutarupiah) yang terdakwa terima dari korban tersebut tidak terdakwa setorkan keDeveloper ( PT. Green Construction City).

• Mitra Adi Perkasa) yang terletak diMall Senayan City Jakarta Pusat;Benar jabatan saksi selaku Store Manajer;Benar pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekitar jam 13.00 WIB s/d jam14.00 WIB telah terjadi pencurian baju di Toko SHOP, Toko BERSHKA danToko ZARA yang terletak di Mall Senayan City Jakarta Pusat;Benar Toko SHOP, Toko BERSHKA dan Toko ZARA tersebut adalah milik PT.Mitra Adi Perkasa;Benar yang dirugikan dalam pencurian tersebut adalah PT.

  Saksi MUNIR AMIN, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Benar sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan;Benar saksi tidak kenal kepada Terdakwa;Benar saksi membenarkan keterangan pada BAP;Benar saksi bekerja di Koperasi Karyawan Group Agung Podomoroditempatkan di Senayan City Jakarta Pusat, Kuningan city dan Central Park;Benar saksi sebagai Chief Security;Benar pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 telah terjadi pencurian di TokoSHOP, Toko BERSHKA

  dan Toko ZARA di Mall Senayan City Jakarta Pusat;Benar pelakunya yaitu Terdakwa 1.

  NGUYEN THU HUONG warga negaraVietnam;Benar saksi bekerja di Mall Senayan City sebagai Sec Wan (SecurityWanita);Benar saksi bersama rekan telah menangkap para Terdakwa di MallSenayan City Jakarta Pusat karena telah mencuri bajubaju di Toko SHOP,Toko BERSHKA dan Toko ZARA;Benar awalnya saksi bersama MUNIR dudukduduk didepan Toko Zahramelihat 2 perempuan dengan gerakgerik mencurigakan berjalan didepansaksi, lalu saksi dan MUNIR mengikutinya ternyata ke2 perempuan tersebutberpencar dan juga saksi bersama

  NGUYEN TRA GIANGuntuk liburan; Benar Terdakwa ditangkap petugas keamanan di Mall Senayan City karenatelah mencuri bajubaju dari Toko SHOP, Toko BERSHKA dan Toko ZARA; Benar bajubaju yang dicuri tersebut untuk dipakai sendiri; Benar pada tanggal 7 Oktober 2015 sekitar jam 13.00 WIB Terdakwabersama Terdakwa 1. PHAM THI DUNG dan Terdakwa 2. NGUYEN TRAGIANG datang ke Mall Senayan City Jakarta Pusat; Benar tas dibeli di Vietnam.

• ., MHum, bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG BlokUB 5 No 3 JI A Yani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak BantengSuropati Gg 5B No. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;. Hartoyo, SH.,MH, bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5 No 3 JIAYani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak Banteng Suropati Gg 5BNo. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;. Muh.

  Hadin Wijaya, bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5No3 JIAYani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak Banteng Suropati Gg 5BNo. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;. Hendiatmana, SH., bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5 No3 JIAYani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak Banteng Suropati Gg 5BNo. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;.

  ., bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5 No 3 JI A Yani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak Banteng Suropati Gg 5B No. 37Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;. Nanang Kusnariadi, Ssos., Mm., bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB5 No 3 Jl A Yani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak BantengSuropati Gg 5B No. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;.

  Syarifudin Yunus, bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5 No 3 JIAYani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak Banteng Suropati Gg 5BNo. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;. Hery Witono, SH., bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5No 3 JIAYani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak Banteng Suropati Gg 5BNo. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII;. Dra. Ec.

  Endang Sulistiowati, bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5No 3 Jl A Yani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak BantengSuropati Gg 5B No. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX;Lawan1. Pemerintah Republik Indonesia. cq. Menteri Agraria cq. Kepala Badan PertanahanNasional cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Timur cq. Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo, bertempat tinggal di Jalan Jaksa Agung R.

• C a/n FIRMAN NURHIDAYAT ;- 1 (satu) buah helm warna hitam, dikembalikan kepada orang tua Korban yaitu saksi Pardi Bin Karyoso, sedangkan :- 1 (satu) unit Kendaraan sedan Merk Honda City No. Pol D 1347 UI ;- 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM Gol A ) a/n YANA, dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

  saksi berusaha untuk mengejar mobil Honda City ;Bahwa saksi sempat berupaya menghentikan mobil Honda City dengancara membunyikan klakson sepeda motor saksi dan berteriak kepadapengemudi agar menghentikan kendaraan dan saksi sempat memotonglaju mobil Honda City, tetapi upaya saksi tidak berhasil menghentikan lajumobil Honda City ;Bahwa saksi bersama dengan saksi ARY sempat mengejar mobil HondaCity sampai pintu tol Pasir Koja ;/Bahwa saksi melihat Halaman 16 dari 39 hlmPutusan Perk.

  Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BIbBahwa saksi tidak melihat pengemudi mobil Honda City berupayamembuka kaca mobilnya ;Bahwa saksi mencoba menghentikan laju mobil Honda City karena akanmenolong korban yang terseret dibawah mobil Honda City ;Bahwa keadaan cuaca pada saat kejadian dalam keadaan terang ;Bahwa saksi tidak memperhatikan penerangan sekitar tempat kejadian ;Bahwa dari tempat kejadian sampai ke pintu tol tidak ada lampu merah ;Bahwa pada saat saksi mengejar mobil Honda City tidak terlinat

  upayapengemudi mobil Honda City untuk menghentikan laju kendaraan nya ;Bahwa pada saat pengemudi mobil Honda City berupaya untuk melarikandiri sempat menyenggol mobil Panter dan sepeda motor Yamaha Mio ;Bahwa jarak pandang saksi atau jarak antara sepeda motor saksi dankendaraan Honda City pada saat kejadian kurang lebih berjarak 3 Mdibelakan mobil Honda City ;Bahwa saksi tidak melihat pengemudi mobil Honda City karena mobilberjalan dengan cepat ;Bahwa saksi tidak mendengar adanya suara musik dari

  dalam mobilHonda City ;Bahwa saksi melihat mobil Honda City masuk pintu tol dengan caramenerobos pintu palang masuk pintu Tol ;Bahwa karena saksi dan saksi ARY tidak berhasil mengejar mobil HondaCity selanjutnya saksi dan saksi ARY melaporkan kejadian tersebutkepada petugas tol dengan cara mencari pintu tol terdekat ;Bahwa saksi sempat melihat mobil Honda City sudah berada di dekat pintuTol Cikamuning ;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa YANA Bin ENDANG yangmengemudiakan mobil Honda City pada

  di kolong mobil Honda City ;Bahwa saksi melihat bagian tubuh korban dalam keadaan rusak akibatbekas terseret ;/Bahwa saksi tidak Bahwa saksi tidak melihat bagian bagian mobil Honda City ;Halaman 20 dari 39 hlmPutusan Perk.

• Pol : B6469GGS miliknya di ParkiranMall Tangerang City Kel. Babakan Kec. Tangerang Kota Tangerang, selanjutnyasaksi korban Lia Rosalia binti alm. Nurjana Suwarna pergi ke tempatnya bekerja,kemudian sekira jam 23.30 Wib Terdakwa bersama dengan MAMAT denganmenggunakan sepeda motor milik MAMAT memarkir sepeda motornya tersebutdiluar areal parkir Mall Tangerang City, lalu Terdakwa dan MAMAT masuk keareal parkir Mall Tangerang City dan menghampiri (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio J No.

  Pol : B6469GGS miliknya di ParkiranMall Tangerang City Kel. Babakan Kec. Tangerang Kota Tangerang, selanjutnya saksikorban Lia Rosalia binti alm. Nurjana Suwarna pergi ke tempatnya bekerja, kemudiansekira jam 23.30 Wib Terdakwa bersama dengan MAMAT dengan menggunakan sepedamotor milik MAMAT memarkir sepeda motornya tersebut diluar areal parkir MallTangerang City, lalu Terdakwa dan MAMAT masuk ke areal parkir Mall Tangerang Citydan menghampiri (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J No.

• Thamrin City adalah DAHLIA DELIMUNTHE bertempattinggal di JIn.

  Jakarta (d/h.Jakarta City Center)No : 00054/PPJB/JMP/II/12, tanggal 29 Pebruari 2012 yang diterbitkanoleh Tergugat Il, tidak menjelaskan secara detail / rinci tentang batas batas unit terperkara, akan tetapi batas batas unit kios terperkaradapat dilinat dalam denah unit kios Thamrin City dengan berbatasansebelah :2.

  (perhitungan dari as ke as) terletak digedung Thamrin City (d/n Jakarta City Center) Kel.Kebon Melati,Kec. Tanah Abang, Wilayah Jakarta Pusat Propinsi DKI Jakarta;Halaman 7 Putusan Nomor 584/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst4.

  Blok : H.10 03 Luas : 6,88 M2 (enam komadelapan puluh delapan meter persegi) Gedung Thamrin City (d/h.Jakarta City Center) Tanah Abang Jakarta Pusat;Menyatakan Tergugat sebagai pemilik sah atas unit kios Lt GF Blok :H.10 03 Gedung Thamrin City Jakarta Pusat;Menolak menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas satuanrumah susun non hunian / unit kios Lt GF Blok : H.10 03.

  Dahliana Delimunthe, bukti T.II.3;Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun NonHunian Thamrin City (d/h. Jakarta City Center) Nomor00054/PPJB/JMP/II/L2. tanggal 29 Pebruari 2012, an. DahlianaDelimunthe, bukti T.II.4;Fotocopy Berita Acara Serah Terima di Jakarta City Center Nomor :011203/TC/BAST/12 tanggal 14 April 2012 an. Dahliana Delimunthe,bukti T.II.5;Halaman 16 Putusan Nomor 584/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst6.

• Kwitansi tanggal 07 Maret 2017 untuk pembayaran pek, Pembangunan Water Front City Kota Namlea tahap II sebesar 45% sesuai kontrak Nomor ADD.02/600.05.22/SPP-PSDA/DPU-KB/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016, dengan nilai Rp.1.105.340.600,- (Satu milyar seratus lima juta tiga ratus empat puluh ribu enam ratus rupiah).

• Berita acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPP-PSDA/DPU-KB/IX/2015 tanggal 05 September 2015
• Laporan Pendahuluan Perencanaan Waterfront City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.001/LP- PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015
• Laporan Akhir Perencanaan Waterfront City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor: 04.002/LA-PRNCANA/ GHK- DPU/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015.

• Dokumentasi pembangunan water front city Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) tahun anggaran 2015.
• Back Up Data pekerjaan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai).
• Dokumen Serah Terima Akhir Pekerjaan (FHO) Nomor: 600.10/PPK.01/DPU-KB/VI/2016, tanggal 13 Juni 2016 beserta lampiran.

• Addendum kontrak pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Nomor : ADD.01/600.05.22/SPP- PSDA/DPU-KB/XI/2016 tanggal 23 November 2016 beserta lampiran.
• Addendum kontrak II pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Nomor : ADD.02.1 a/600.05.22/SPP- PSDA/DPU-KB/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016 beserta lampiran.
• Berita Acara Contract Change Order (CCO -1) Nomor: BA-CCO/600.05.22/SPP-PSDA/DPU-KB/I/2017 tanggal 24 Januari 2017 beserta lampiran.

• Dokumentasi pekerjaan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2016.
• Back up lapangan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2016.
• Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Burn Nomor : 600.05.R/SK/PA/DPUPR-KB/I/2017 tanggal 15 Januari 2017 tentang Revisi penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Burn Tahun Anggaran 2017.

  Water Front City Kota Namlea.Bahwa saksi tidak dengan terdakwa Sahran Umasugi tetap!

  City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015 yaitu sebagai wakil direktur 2 dari CV.

  tentangsejaunmana perkembangan pekerjaan pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap Il.

  IntiTeknikBahwa pada tahun 2015 dan 2016 Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Buru ada memiliki pekerjaan Pembangunan WaterFront City Kota Namlea.Bahwa dilakukan lelang untuk pekerjaan Pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap Tahun 2015.Bahwa perusahaan yang menang terder untuk pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea adalah CV.

  PengawasanWater Front City Kota Nam lea Tahap (Reklam asi Pantai)untuk penyedia jasa konsultasi CV.

• ISHAK.8 (delapan) lembar slip transfer Bank City Bank Nomor rekening8005752262 (Land Mark) 0.4180.10002 (City Bank IPB Singapur),3000402675 (City Bank), 0.418010002 (City Bank IPB Singapur),8005752279 (City Bank Land Mark), 2913019008 (BCA Cabang Arteri) ,3000402678 (City Bank Land Mark), 3000402678 (City Bank Land Mark),3000402678 (City Bank Land Mark).2 (dua) lembar perintah penerusan Bank Mandiri a.n Ir. ISHAK.2 (dua) lembar Aplikasi transfer Bank Mandiri a/n Ir.

  ISHAKtanggal 6 Januari 2004, tanggal 6 April 2004, tanggal 27 April 2004 dantanggal 31 Maret 2004.1 (satu) bundel Rekening Koran City Bank a.n ISHAK periode 1 Oktober2003 sampai dengan 31 Desember 2003.1 (satu) bundel Rekening Koran City Bank a.n ISHAK periode 1 Januari2004 sampai dengan 30 Nopember 2004.1 (satu) bundel Rekening Koran City Bank a.n ISHAK periode 1Hal. 21 dari 48 hal. .Put.

  ISHAK ;8 (delapan) lembar slip transfer Bank City Bank Nomor rekening8005752262 (land Mark) 0.4180.10002 (City Bank IPB Singapur),3000402675 (City Bank), 0.418010002 (City Bank IPS Singapur),8005752279 (City Bank land Mark), 2913019008 (BCA CabangArteri), 3000402678 (City Bank land Mark), 3000402678 (CityBank land Mark), 3000402678 (City Bank land Mark) ;Hal. 23 dari 48 hal. .Put. No. 19 PK/Pid.Sus/20072 (dua) lembar perintah penerusan Bank Mandiri a.n Ir.

  No. 19 PK/Pid.Sus/2007 8 (delapan) lembar slip transfer Bank City Bank Nomor rekening8005752262 (land Mark) 0.4180.10002 (City Bank IPB Singapur),3000402675 (City Bank), 0.418010002 (City Bank IPB Singapur),8005752279 (City Bank land Mark), 2913019008 (BCA CabangArteri), 3000402678 (City Bank land Mark), 3000402678 (City Bankland Mark), 3000402678 (City Bank Land Mark) ; 2 (dua) lembar perintah penerusan Bank Mandiri a.n Ir. ISHAK ; 2 (dua) lembar Aplikasi transfer Bank Mandiri a/n Ir.

  ISHAK.. 8 (delapan) lembar slip transfer Bank City Bank Nomor Rekening : 8005752262 (Land Mark) 0.4180.1002 (City Bank IPB Singapur), 3000402675 (City Bank), 0.418010002 (City Bank IPB Singapur), 8005752279 (City Bank Land Mark), 2913019008 (BCA CabangArteri), 3000402678 (City Bank Land Mark), 3000402678 (City Bank LandMark), 3000402678 (City Bank Land Mark).8. 4 (empat) lembar bukti setoran Bank BCA a.n. Ir.

• 2,5 meter di dasar basemen, 1(satu) rangkian pipa besi 1 inci warna cat hijau, 1(satu) unit Bak penampung air dari bahan fiber warna biru tinggi 2 meter, panjang 2 meter dan lebar 2 meter, 1 (satu) unit Mesin pompa air Merek Hitachi, 1(satu) unit keran air dibagian restoran, 1(satu) unit keran air wastafel dan toilet, 1(satu) unit keran air untuk mandi kamar hotel dan 1(satu) buah keran air wastafel dan 3 (tiga) buah keran air untuk wudhu;

  Dikembalikan kepada Hotel The City

  bagian Hotel The City milik terdakwa ;Bahwa setelah saksi IKSAN H.

  Bahwa saksi menerangkan Hotel The City tidak hanyamenggunakan air sumur bor saja juga menggunakan air PDAM danair gallon untuk keperluan masak; Bahwa saksi menerangkan bahwa, Hotel City lebih banyakmenggunakan air sumur bor dari air PAM, Hotel City memakai airPAM dengan cara membeli apabila air sumur bor itu macat ; Bahwa air sumur bor yang ada di Hotel City itu hanyadigunakan untuk mandi, cuci piring, sedangkan air untuk minum dibelidari luar yaitu, air gallon, sedangkan untuk cuci pakian ke londeritidak

  Saksi diberi SK Gubernur tentang Pencabutan pajak airtanah; Bahwa air yang ada di Hotel The City digunakan untukkebutuhan Hotel saja, antara lain, untuk mandi para tama di kamarHotel, cuci piring ; Bahwa saksi menerangkan bahwa Hotel The City mulaimelakukan kegiatan usahanya sejak tahun 2017 hingga saat ini, dantidak mempunyai izin usaha pengusahaan air tanah ; Bahwa saksi menerangkan bahwa ,Hotel The Citymenggunakan 2 (dua) sumur bor untuk menunjang kegiatanusahanya yang terletak di dibagian Basment

  , Ahli datang ke Hotel The City bersama sama denganTim Penyidik Polda Maluku ; Bahwa saksi tidak mengetahui SK Gubernur tentangpencabutan pajak air tanahHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.

  Sus/2019/PN.Amb Bahwa terkait dengan keberadaan sumur bor di Hotel The CityAmbon tersebut, Ahli tidak pernah mendengar keluhan darimasyarakat di sekitar Hotel tersebut tentang adanya kekurangan air ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa selain sebagai Direkturdi The City Hotel, terdakwa juga merangkap sebagai Manager padaThe City Hotel dengan

• I semula Terlawan I untuk seluruhnya;
  DALAM POKOK PERKARA :
  1. Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebahagian;
  2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar dan beritikad baik ;
  3. Menyatakan Pelawan adalah pemilik dari tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di:
  a. 1 (Satu) Unit Ruko Newtown Shophouse 3 (tiga) lantai yang terletak di Komplek Marina Waterfront City

  Lot 47, RT. 02/RW. 08, Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dengan lantai keramik, dinding beton, atap genteng dengan cat warna cream dengan batas-batas sebelah Depan dengan: Jalan, sebelah Kanan dengan: Jalan, sebelah Kiri dengan: Ruko No. 48, sebelah Belakang dengan Gang / Ruko No. 63;
  b. 1 (Satu) Unit Ruko Newtown Shophouse 3 (tiga) lantai yang terletak di Komplek Marina Waterfront City Lot 48, RT. 02/RW. 08, Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan

  Sekupang, Kota Batam, dengan lantai keramik, dinding beton, atap genteng dengan cat warna cream dengan batas-batas sebelah Depan dengan: Jalan, sebelah Kanan dengan: Ruko No. 47, sebelah Kiri dengan: Ruko No. 49, sebelah Belakang dengan Gang / Ruko No. 63;
  c. 1 (Satu) Unit Ruko Newtown Shophouse 3 (tiga) lantai yang terletak di Komplek Marina Waterfront City Lot 49, RT. 02/RW. 08, Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dengan lantai keramik,

  64 ;
  4. Menyatakan membatalkan Peletakan Sita Jaminan yang diajukan oleh Terlawan I ;
  5. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan (conservatoir beslag) atau setidak-tidaknya membatalkan Putusan Perdata Nomor: 128/Pdt.G/2017/PN.BTM, sepanjang mengenai ketiga bidang tanah dan bangunan sebagai berikut:
  d. 1 (Satu) Unit Ruko Newtown Shophouse 3 (tiga) lantai yang terletak di Komplek Marina Waterfront City

  Sekupang, Kota Batam, dengan lantai keramik, dinding beton, atap genteng dengan cat warna cream dengan batas-batas sebelah Depan dengan: Jalan, sebelah Kanan dengan: Ruko No. 47, sebelah Kiri dengan: Ruko No. 49, sebelah Belakang dengan Gang / Ruko No. 63;
  f. 1 (Satu) Unit Ruko Newtown Shophouse 3 (tiga) lantai yang terletak di Komplek Marina Waterfront City Lot 49, RT. 02/RW. 08, Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dengan lantai keramik,

  MarinaWaterfront City Lot 48, 49, 50, Sekupang, Kota Batam.Dahulu sebagai TERGUGAT II, Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Terlawan III :4. MIHARDI, beralamat di Perumahan Villa Alam Lestari Tahap 2 Blok FDNo. 5, Tiban, Kota Batam, Kepulauan Riau. Dahulu sebagaiTERGUGAT Ill, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IVdahulu sebagai Terlawan IV ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca:1.

  yang terletak diKomplek Marina Waterfront City Lot 49, RT.02/RW 08 KelurahanTanjung Riau Kecamatan Sekupang Kota Batam dengan lantai keramik,dinding beton, atap genteng dengan cat warna cream dengan batasbatas sebelah Depan dengan : Jalan, sebelah kanan dengan : RukoHalaman 6 dari 19 hal Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT PBR.No.48, sebelah kiri dengan Ruko No.50, sebelah belakang denganGang /Ruko Np.63 ;6.

  Marina City Development (Sekarang PT. Senimba Bay Resort) denganalmarhum Burton Ivan Kagan dibatalkan karena sebagai WNA (Warga NegaraAsing) tidak berhasil mendirikan Perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA)sebagai suatu syarat mutlak bagi WNA untuk memiliki Properti di Indonesia,sedangkan PT.

  Marina City Development) selakuPemilik/Penjual dengan PT. Wijaya Cipta Properindo/Pelawan/Pembandingdihadapan Notaris/PPAT Juli Cristie,SH.,SE.,M.Kn masingmasing tertanggal2/ Maret 2017;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa Surat Keterangan Nomor26/JC/KET/III/2016 tanggal 20 Maret 2018 yang menerangkan bahwa JuliCristie, SH.,SE.

  tiga) lantai yang terletakdi Komplek Marina Waterfront City Lot 49, RT. 02/RW. 08,Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,dengan lantai keramik, dinding beton, atap genteng dengan catwarna cream dengan batasbatas sebelah Depan dengan: Jalan,sebelah Kanan dengan: Ruko No. 48, sebelah Kiri dengan: RukoNo. 50, sebelah Belakang dengan Gang / Ruko No. 64 ;4.

• ARYA (DPO) di halamanparkir Apartemen Season City Kel. Jembatan Besi Kec. Tambora Jakarta Barat.Sebelum terdakwa I mengantar Narkotika jenis sabu tersebut kepada sdr. ARYA(DPO) dihalaman parkir Apartemen Season City Kel. Jembatan Besi Kec.Tambora Jakarta Barat, terdakwa menghampiri Terdakwa Il SUHANDA BinTOMY ke rumahnya yang tidak jauh dari rumah terdakwa I.

  ARYA (DPO) di halaman parkir ApartemenSeason City Kel. Jembatan Besi Kec. Tambora Jakarta Barat.Bahwa sebelum terdakwa mengantar Narkotika jenis sabu tersebut kepadasdr. ARYA (DPO) dihalaman parkir Apartemen Season City Kel. Jembatan BesiKec. Tambora Jakarta Barat, terdakwa menghampiri Terdakwa Il SUHANDABin TOMY ke rumahnya yang tidak jauh dari rumah terdakwa I.

  ARYA (DPO) di halaman parkir ApartemenSeason City Kel. Jembatan Besi Kec. Tambora Jakarta Barat.Bahwa sebelum terdakwa mengantar Narkotika jenis sabu tersebut kepadasdr. ARYA (DPO) dihalaman parkir Apartemen Season City Kel. Jembatan BesiKec. Tambora Jakarta Barat, terdakwa menghampiri Terdakwa Il SU HANDABin TOMY ke rumahnya yang tidak jauh dari rumah terdakwa I.

• MARINA CITY DEVELOPMENT berkedukukan di GedungFerry Terminal Waterfront City, Sekupang Kota Batam, yang selanjutnyadisebut sebagai ... Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT: Setelah membaca berkas perkara;hal 1 dari 45.

  Bahwa persetujuan pengalihan hak dan kewajiban tersebut sebagaimanadisebutkan dalam Purchase Agreement untuk setiap unit Rumah Toko("Ruko") yang dipesan oleh Penggugat yaitu Waterfront City (Batam)Newtown Shophouse Lot No. B231 ("Ruko Mo. B231"), Waterfront City(Batam) Newtown Shophouse Lot No. B32 ("Ruko No. B32"),Waterfront City (Batam) Newtown Shophouse Lot No. B33 ("Ruko No.Hal.9 dari 45 hal.Put No.206/Pdt.G/2014/PN BTMBI 33"), Waterfront City (Batam) Newtown Shophouse Lot No.

  B247"), Waterfront City (Batam) Newtown Shophouse LotNo. B48 ("Ruko No. B48") dan Waterfront City (Batam) NewtownShophouse Lot No. B249 ("Ruko No.

  B48 berdasarkan Perjanjicn Waterfront City (Batam)Newtown Shophouse Lot No. Bl48 tanggal 18 Februari 1993seharga S$ 123.000, (seratus dua puluh tiga ribu Dolar Singapura)(vide Bukti T5); danRuko yang terletak di Komplek Waterfront City Sekupang BatamLot No. B249 berdasarkan Perjanjian Waterfront City (Batam)Newtown Shophouse Lot No.

  B231"), Waterfront City(Batam) Newtown Shophouse Lot No. B32 ("Ruko No. B32"),Waterfront City (Batam) Newtown Shophouse Lot No. BI33 ("Ruko No.BI 33"), Waterfront City (Batam) Newtown Shophouse Lot No. B247("Ruko No. B247"), Waterfront City (Batam) Newtown Shophouse Lot No.B48 ("Ruko No. B48") dan Waterfront City (Batam) NewtownShophouse Lot No. B249 ("Ruko No.

• Dalam hal ini Tergugat sebagai perusahaan pengembang(developer) Perumahan City Home Regency, Kelurahan Keputih,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, atau sebagai yang berhak atassebidang tanah dengan Sertipikat Induk Hak Guna Bangunan Nomor2540/Kelurahan Keputih, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Surabaya atau Turut Tergugat VII;6.

  (sembilan puluh enam meter persegi), yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home RegencySukolilo BlokG04, dengan harga Rp371.900.000, (tiga ratus tujuh puluh satu jutaHalaman 15 dari 46 hal. Put.

  yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home Regency Sukolilo BlokF05, seharga Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah), sesuai SuratPerjanjian Jual Beli Rumah (SPJBR) tanggal 13 Desember 2012.

  yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih, setempat dikenal sebagaiPerumahan City Home RegencySukolilo Blok F51, dengan harga yangdisepakati sebesar Rp235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima jutarupiah), sesuai Surat Perjanjian Jual Beli Rumah (SPJBR) tanggal04 Maret 2011.

  Bahwa pembelian kavling tanah danbangunan Perumahan City Home RegencySukolilo Blok G05 tersebutdilakukan secara pembayaran langsung kepada Tergugat atau secaraHalaman 25 dari 46 hal. Put.

• Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat I secara sepihak menghentikan dan atau memutuskan Perjanjian Kerja Sama Perjanjian Bangun Guna Serah (BGS) / Build , Operate and Transfer (BOT) berdasarkan Akta Notaris No.3 tanggal 4 April 2012 tentang Perjanjian Pembangunan dan Pengelolaan The High End City Korea Town Pulo Mas Jakarta Timur, sebagaimana Surat No.24/PMJ/12/2015, perihal Permintaan Perjanjian Kerja Sama Pembangunan dan Pengelolaan The High End City Korea Town (THECKT) tanggal 7 Desember

  Menyatakan menurut hukum sah dan mengikat Perjanjian Bangun Guna Serah ( BGS ) /Build Operate and Transferr (BOT) berdasarkan Akta Notaris No.3 tanggal 4 April 2012 tentang Perjanjian Pembangunan dan Pengelolaan The High End City Korea Town Pulo Mas Jakarta Timur kecuali Pasal 1 ayat 1.13, Pasal 5 ayat 5, Pasal 9 dan Pasal 14, karena tidak mempunyai kekuatan mengikat dan tidak mempunyai kekuatan berlaku.5.

  Menyatakan menurut hukum hak Pengelolaan atas Pembangunan The High End City Korea Town (THECKT) Pulo Mas Jakarta Timur oleh Penggugat selama 30 ( Tiga Puluh ) tahun berdasarkan Akta No.3 tanggal 4 April 2012 adalah sah dan mengikat.6. Menyatakan menurut hukum tindakan dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II memerintahkan pengosongan obyek sengketa Pembangunan The High End City Korea Town (THECKT) adalah illegal dan tidak sah.7.

  B45/0.1.6/Gs/12/2015 perihal penyampaian surat pemutusan perjanjiankerjasama pembangunan dan pengelolaan The High End City Korea Town(THECKT), bersamaan juga dengan surat Tergugat (PT Pulo Mas Jaya)No. 24/PMJ/12/2015 perihal pemutusan hubungan perjanjian kerjasamapembangunan The High End City Korea Town (THECKT).

  Menyatakan menurut Hukum hak pengelolaan atas Pembangunan TheHigh End City Korea Town (THECKT), oleh Penggugat selama 30 (tigapuluh) tahun berdasarkan Akta Perjanjian Akta Notaris No. 3 Tanggal 4April 2012 adalah syah dan mengikat6. Menyatakan menurut Hukum tindakan dan perbuatan Tergugat dan Ill,memerintahkanpengosongan Obyek sengketa pembangunan The HighEnd City Korea Town (THECKT), adalah llegal dan tidak Sah.Halaman 10 dari 113 halaman perkara Nomor 24/PDT/2017/PT.DKI7.

  Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum pemutusan secarasepihak Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan The HighEnd City Korea Town Pulomas Jakarta Timur berdasarkan Akta NotarisNo. 3 tanggal 04 April 2012;5.

  Bagaimana mungkinTergugat Intervensi mempunyai "hak mutlak, quodnon, untukmengelola The High End City Korea Town THECKT) tersebut,sementara kewajibannya saja untuk membangun "Gedung PusatKebudayaan Korea itu saja tidak dipenuhinya ?Mohon perhatian Majelis Hakim :Tergugat Intervensi ini selalu bicara mengenai "hak mutlak untukmengelola The High End City Korea Town THECKT). The High EndCity Korea Town THECKT) mana yang dimaksudnya ?

  Perouatan Melawan Hukum mana meliputi Pemutusan/Halaman 106 dari 113 halaman perkara Nomor 24/PDT/2017/PT.DKIPengakhiran Perjanjian Kerja Sama Pembangunan dan Pengelolaan The HighEnd Korea City Town Pulo Mas Jakarta Timur ,sebagaimana dalam suratTerbanding/Tergugat INo.24/PMJ/12/2015 perihal Pemutusan hubunganperjanjian kerjasama pembangunan The High end City Korea Town ( bukti P= bukti T.. =) maupun tindakan Terbanding/ Tergugat dan atau Tergugat Ilyang memerintahkan Pengosongan Obyek Perjanjian

• Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 26 Oktober2014 sekira pukul 03.00 WIB terdakwa dalam keadaan mabuk datang keBasement Parkir LG Motor Yogya City Mall di Jl.

  Magelang km 6,Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman mengambil dua buah HTdan sebuah helm;Bahwa bermula terdakwa dalam keadaan mabuk datang ke BasementParkir LG Motor Yogya City Mall di Jl.

  Magelang km 6,Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman mengambil dua buah HT dansebuah helm ; Pada awalnya terdakwa dalam keadaan mabuk datang keBasement Parkir LG Motor Yogya City Mall di Jl.

  Magelang km 6, Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman mengambil dua buah HT dan sebuahhelm;Bahwa awalnya terdakwa dalam keadaan mabuk datang ke Basement ParkirLG Motor Yogya City Mall di Jl.

  Magelang km 6,Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman mengambil dua buah HT dansebuah helm;Bahwa bermula terdakwa dalam keadaan mabuk datang ke Basement Parkir LGMotor Yogya City Mall di Jl.

• Adhimix Precast Indonesia melalui saksi Ramawan Adi Surya Pratama ;

  1. Berita acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPP-PSDA/DPU-KB/IX/2015 tanggal 05 September 2015
  2. Laporan Pendahuluan Perencanaan Water Front City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.001/LP- PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015
  3. Laporan Akhir Perencanaan Water Front City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.002/LA-PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015.

• Dokumen kontrak Nomor: 600.07/SPP-PSDA/DPU-KB/IX/2015 tanggal 03 September 2015 Pekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai).
• Berita Acara Pembayaran uang muka 20% (proses verbal) Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) Nomor : 600.07.1/BA-UM/DPU-KB/IX/2015 tanggal 07 September 2015 beserta lampiran.

• Berita Acara Pembayaran 50% Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) Nomor : 600.07.2/BAP/DPU-KB/X/2015 tanggal 29 Oktober 2015 beserta lampiran.
• Berita Acara Pembayaran angsuran III dan IV (45%) Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) Nomor: 600.07.3/BA/DPU-KB/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015 beserta lampiran.

• Dokumentasi Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) tahun anggaran 2015.
• Back Up Data Pekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai).
• Dokumen Serah Terima Akhir Pekerjaan (FHO) Nomor: 600.10/PPK.01/DPU-KB/VI/2016, tanggal 13 Juni 2016 beserta lampiran.

  1. Dokumen kontrak Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II Nomor : 600.05.22/SPP-PSDA/DPU- KB/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016.
  2. Berita Acara Pembayaran uang muka 20% (proses verbal) Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II Nomor: 600.05.22.1/BAP/DPU-KBA/11/2016 tanggal 28 Juli 2016 beserta lampiran.

  GriyaHesande Konsultant Nomor : 04.001/LP PRNCANA/GHKDPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015Laporan Akhir Perencanaan Waterfront City CV.

  Adhimix Precast Indonesia melalui saksiRamawan Adi Surya Pratama ;83)84)85)86)87)88)Berita) acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPPPSDA/DPUKB/IX/2015 tanggal 05 September 2015Laporan Pendahuluan Perencanaan Water Front City CV. GriyaHesande Konsultant Nomor : 04.001/LP PRNCANA/GHKDPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015Laporan Akhir Perencanaan Water Front City CV.

  Inti Teknik dalam pekerjaanpengawasan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015, mengetahui bahwa tanah timbunan yang digunakan olehrekanan CV.

  Adhimix Precast Indonesia melalui saksiRamawan Adi Surya Pratama ;83.Berita) acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPPPSDA/DPUKB/IX/2015 tanggal 05 September 201584.Laporan Pendahuluan Perencanaan Water Front City CV. GriyaHesande Konsultant Nomor : 04.001/LP PRNCANA/GHKDPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 201585.Laporan Akhir Perencanaan Water Front City CV.

  Dokumentasi Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap 100.101.102.103.104.105.106.LOT.108.

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu) unit mobil Honda City warna Hitam No.Pol BG 6655 QO - 1 (satu) buah kunci kontak duplikat mobil Honda City warna Hitam No.Pol BG 6655 QO- 2 (dua) lembar struk penarikan uang di ATM Mandiri - 1 (satu) lembar KTP an. EFENDI- 1 (satu) lembar kartu ATM Mandiri- 1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri Visa an. EFENDI- 1 (satu) lembar kartu kredit Master Card an. EFENDI- 1 (satu) lembar Shoping card Permata Bank Master Card an.

  EFENDI- 1 (satu) lembar kartu bertuliskan pin-pin kartu ATM dan kartu kredit- 1 (satu) lembar struck pembelian Hp BB Z 3 yang dikeluarkan Telesindo Shop - 1 (satu) lembar STNK mobil merk Honda City warna Hitam tahun 2005 BG 1655 QC dengan Noka MRHGD85805P020003 dan Nosin L154A13800021- 1 (satu) lembar lap kaneboDikembalikan kepada saksi ERYANDRI Als. AWI - 1 (satu) buah Ember- 1 (satu) utas tali tambang warna merah- 1 (satu) buah obeng Dirampas untuk dimusnahkan 6.

  RADITBin YUSLAN EFFENDI selama 19 (sembilan belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :(satu) unit mobil Honda City warna Hitam No.Pol BG 6655 QO1 (satu) buah kunci kontak duplikat mobil Honda City warna Hitam No.Pol BG 6655 QO2 (dua) lembar struk penarikan uang di ATM Mandiri1 (satu) lembar KTP an. EFENDI1 (satu) lembar kartu ATM Mandiri1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri Visa an.

  Awi;e Bahwa saya sebagai montir dan sebagai mekanik untuk memperbaiki mobilmobilyang rusak.Bahwa mobil milik korban Efendi Als Koko Als Shinta Honda City warna hitamNo.Pol BG 1655 QC;e Bahwa saya tahu korban meninggal dunia ;e Bahwa korban Efendi Als Koko Als Shinta ditemukan meninggal dunia pada Rabutanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib didalam mobil milik korbanEFENDI ALS KOKO ALS SHINTA Honda City warna hitam No.Pol BG 1655 QCdiparkiran Bandaran SMB II Palembang.

  Adil Bin Madian untukmengecek mobil Honda City warna hitam BG 1655 QC milik korban Efendi AlsKoko Als Shinta .Bahwa setelah sampai di Bandara Sultan Mahmud Badaruddin II Saya sampai disanalalu ke tempat parkir D di Bandara Sultan Mahmud Badaruddin II Palembang danmengintip isi mobil Honda City warna hitam BG 1655 QC milik korban EFENDIALS KOKO ALS SHINTA Ada dibandara tersebut;Bahwa yang saya lakukan dari sebelah samping kiri depan pintu kaca mobil danmelihat di kursi depan mobil tersebut korban

  warnaHitam No.Pol BG 6655 QO, (satu) buah kunci kontak duplikat mobil Honda City warna HitamNo.Pol BG 6655 QO, 2 (dua) lembar struk penarikan uang di ATM Mandiri , 1 (satu) lembarKTP an.

  RADITBin YUSLAN EFFENDI dengan pidana penjara selama 13 (Tiga belas)tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit mobil Honda City warna Hitam No.Pol BG 6655 QO1 (satu) buah kunci kontak duplikat mobil Honda City warna Hitam No.Pol BG 6655 QO2 (dua) lembar struk penarikan uang di ATM Mandiri1 (satu) lembar KTP an.

• 1 (satu) unit mobil Honda City dengan Nomor Polisi BG 1532 MR berwarna hitam dalam kondisi pecah kaca belakang dan pecah kaca samping bagian kiri belakang.

Dikembalikan pada saksi Korban Nanda Agustina Binti Mundi Soesilo.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah;

(Satu) buah korek api gas warna merah. 1 (Satu) buah batu bata. 1 (satu) buah alat pembersih lantai/oengepel lantai berwarna birubergagang plastik berwarna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 603/Pid B/2020/PN Llg 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha N Max dengan Nomor Polisi B 3781COC. 1 (satu) unit motor Yamaha N Max dengan Nomor Polisi B 3781 COCdalam Kondisi hangus terbakar. 1 (Satu) buah tabung Gas Elpiji 3 (tiga) kilogram. warna hijau. 1 (Satu) unit mobil Honda City

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 25Mei 2020 sekira pukul 13.30 WIB, terdakwa datang ke rumah saksi NandaAgustina Bin Mundi Soesilo, dan langsung memarkirkan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha N.Max dengan Nomor Polisi B 3781 COC di halaman rumah saksiNanda Agustina Bin Mundi Soesilo, kKemudian terdakwa mengeluarkan mobilHonda City milik saksi Nanda Agustina Bin Mundi Soesilo dengan tujuan untukmembawa barangbarang untuk dipindahkan ke kontrakan, kemudian terdakwaberkata "kunci, mana kunci", karena

saksi Nanda Agustina Bin Mundi Soesilo tidakmengetahui maksud terdakwa, terdakwa langsung emosi dan melemparkantabung gas ke arah kaca mobil Honda City bagian belakang hingga pecah dankemudian terdakwa mengambil batu bata dan langsung melemparkan batu batatersebut ke arah kaca kiri bagian belakang hingga pecah.

saksi Nanda Agustina BinMundi Soesilo tidak mengetahui maksud terdakwa, terdakwa langsung emosi danmelemparkan tabung gas ke arah kaca mobil Honda City bagian belakang hinggapecah dan kemudian terdakwa mengambil batu bata dan langsung melemparkanbatu bata tersebut ke arah kaca kiri bagian belakang hingga pecah.

tidak jadi membakar 1 (Satu) unit mobilmerek Honda City tersebut ;Bahwa, menurut saksi Terdakwa kesal dan emosi karena saksimenghubungi Terdakwa dan meminta mengembalikan sepeda motor ;Bahwa, Terdakwa mempunyai sifat yang mudah marah dan tempramen ;Bahwa, atas kejadian pembakaran 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax dan pengrusakan kaca 1 (satu) unit mobil Merek Honda City No PolBG 1532 MR warna hitam saksi mengalami kerugian berkisar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa, atas kejadian

• B 6298 WAB yang diduga palsu.Bahwa benar pada waktu terdakwa menjual Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol.

  B 8630 EN melalui iklan.Bahwa benar saksi memiliki Mobil Sedan Honda City warna coklat muda MetalikTahun 2005, No.Pol.

  CMB Niaga Finance CabangSukabumi Jawa Barat.e Bahwa benar bahwa untuk Mobil Sedan Honda City warna coklat muda MetalikTahun 2005, No.Pol. B 8630 EN (asli) sekarang ini No. Pol.

  yang sah.Bahwa benar setelah terdakwa membeli Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol.nya lupa dari UNTUNG dan mobil akanterdakwa jual dan sebelumnya STNK, Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol.

  B 8630 EN kepada Asep dengan harga Rp.2.000.000, dan setelah STNK Mobil Sedan Honda City udah jadi maka mobiltersebut saksi jual kepada saksi IWAN DARMAWAN, SE.Bahwa benar selain terdakwa menjual Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol. B 8453 LJ berikutnya STNKnya kepada saksiIWAN DARMAWAN, SE dan terdakwa juga pernah menjual STNK sepeda motorYamaha Vixion warna hitam tahun 2009, No. Pol.