S alias Oni), IV(Bakri Bin Duweng) dan VII (Penghulu Putat),kenal Turut Tergugat Ill(Syamsuri alias Suri), V (Safaruddin Alias Safar), VI (Irul Bin Pandi) danVil (Syamsuar alias Suar) kenal dengan Turut Tergugat VIII namun tdakmemiliki hubungan saudara;Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada perselisihanpersengketaan lahan seluas 92 hektar di kepenghuluan Putat;Bahwa letak lahan tersebut di Dusun III Kepenghuluan Putat, Kec. TanahPutih, Kab.

KontrakPengadaan Panduan, Buku Biodata, dan PanduanBancchmarking Diklat Kepemimpinan Tingkat Ill Angkatan VI danVil dan Tingkat IV Angkatan VIIl dan IX Tahun 2016 Nomor :27/PPTK.IIL1/l/Bandiklat Tanggal 19Feb16 Oleh CV. BerkatAnugerah, Nilai kontrak Rp. 33.600.000, (tiga puluh tiga juta enamratus ribu rupiah) setelah dikurangi pajak menjadi Rp. 30.087.273,Halaman 52 dari 582 hal Put No.4/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK.

BerkatAnugerah sebesar Rp. 414.000, (empat ratus empat belas riburupiah) dan kepada Yunire sebesar Rp. 414.727, (empat ratusempat belas ribu tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Kontrak Fotocopy Diklat Kepemimpinan Tingkat Ill Angkatan VI danVil dan Diklat Kepemimppinan Tingkat IV Angkatan VIll dan IxNomor : 24.a/PPTK.IIL1/l/Bandiklat Tanggal O9Feb16 Oleh CV.Berkat Anugerah, Nilai kontrak Rp. 45.500.000, (empat puluhlima juta lima ratus ribu rupiah) setelah dikurangi pajak menjadi Rp.40.743.182

KontrakPengadaan Panduan, Buku Biodata, dan PanduanBancchmarking Diklat Kepemimpinan Tingkat Ill Angkatan VI danVil dan Tingkat IV Angkatan VIIl dan IX Tahun 2016 Nomor :27/PPTK.IIL1/l/Bandiklat Tanggal 19Feb16 Oleh CV.

Ill angakatan VI danVil dan diklat kKepemimpinan Tk. NV angkatan VIll dan IX tahun 2016. Halaman 269 dari 582 hal Put No.4/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK.

Ill angakatan VI danVil dan diklat Kepemimpinan Tk.

Bahwa Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat danVil. Dan Tergugat Vill tidak pernah bertransaksi dengan Penggugat ;2. Gugatan Penggugat kurang pihak, seharusnya Pengadilan Negeri JakartaBarat juga sebagai pihak yaitu sebagai Tergugat ;3.

Menyatakan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu ada bantahan,banding, maupun kasasi (Uu/tvoerbaar bij voorraaq);10.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, dan Tergugat VIl untuk mentaati putusan dan membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat l, Il, Ill, IV danVil mengajukan eksepsi dan gugatan balik (Rekonvensi) pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat VII danVil sebagaimana tertuang dalam SHM nomor : 1028 DesaGorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Baratdengan luas tanah 15.800 M? atas nama Tergugat VIl serta SHMnomor : 781 Desa Labuan Bajo , Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai dengan luas tanah 164 M? atas nama Tergugat VIIl sahdan mengikat secara hukum ;6.

Menyampaikan laporan bulanan kepada JASAMARGA tentang pelaksanaan Proyek termasukpenjelasan yang menyangkut; Teknis rekayasa,Kemajuan pekerjaan, dan Tenaga Kerja;Menggunakan jasa dan hasil produksi Indonesiasemaksimal mungkin;Membayar seluruh kewajibankewajiban pajaktermasuk tetapi tidak terbatas pada PajakHalaman 44 dari 114 Putusan Nomor 136/PDT/2020/PT.BDG.Pertambahan Nilai sebagai akibat pelaksanaanProyek;vii Dalam pelaksanaan Pembangunan Proyek, JASAMARGA memberikan pengarahan teknis kepadaMALIGI; danvil

MICHAEL SELAN : Lakilaki, Umur: 36 tahun, Pekerjaan:Pengemudi,Agama: Kristen, Kewarganegaraan : Indonesia, Beralamat di Oenutnanan,RT. 24/RW. 12, Kelurahan Cendana, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimur Tengah Selatan, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V,semula sebagai TERGUGAT VII.Dalam hal ini Pembanding , Il, V,V dan VIl, semula Tergugat , Il, IV, V danVil telah memberikan kuasa kepada NICKOLAUS LAY RIHI,SH.

Linggem Br Ginting (ic Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI danVil) untuk menyerahkan kembali tanah obyek perkara a quo kepadaPara Penggugat;Bahwa di dalam dalil gugatan Para Penggugat hal. 5 point 15 yangmenyatakan bahwa yang menjadi dasar permohonan hak yangdimohonkan oleh Ahli Waris Almh. Linggem Br Ginting (ic.

Majelis banding juga akanmempertimbangkan Tuntutan Provisionil dari Tergugat oleh karena dalamjawaban Pembanding ,I,II,II /Turut Terbanding J,II,1I1 Semula Tergugat V, VI danVil =menuntut agar Pengadilan Negeri samarinda Memerintahkan baik kepadaPihak Terbanding semula Penggugat maupun Pembanding/Para TurutTerbanding, semula Tergugat J,II,III,!

Saksi SAMUEL SULLE SAMPE, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan penggugat asal dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan, saksi kenal dengan tergugatasal dan Il, tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan, saksi kenal dengan penggugat intervensi , Il, Il, IV, V danVil namun tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan,saksi tidak kenal dengan penggugat intervensi VI dan VIII tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan

Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 75/Pdt.G/2018/PN.Kpg tanggal12 Desember 2018 yang mempertimbangkan Jawaban dan Duplik KuasaHukum Para Tergugat saja tanpa mempertimbangkan PeraturanPerundangundangan dan Fakta Hukum sangat bertentangan dengan UUD1945 dan UU Administrasi Pemerintahan; danVil.

Penggugat tidak menjelaskan hubungan hukum antara Penggugatdengan Para Tergugat;Bahwa dalam naskah gugatannya Penggugat tidak menjelaskan dan/ataumendiskripsikan hubungan hukum antara Penggugat yang satu denganPara Tergugat lainnya, termasuk hubungan hukum antara Tergugat dengan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tegugat V, Tergugat VI danVIL Apabila tidak ada kaitan dengan perkara in casu, maka untuk apaPenggugat juga mengikutsertakan Tergugat ll, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat

Bahwa dengan ketidak jelasnya perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat khususnya Tergugat IV, V, VI, danVil. malah Penggugat beramsumsi bertentangan dengan etikadengan Petitum pada point 6 halaman 10 yang menyatakanHalaman 33 Putusan Nomor 583/PDT/2021/PT DKITergugat IV, V, VI, dan VII.

Tergugat Konpensi, Para Turut Tergugat , Il,ll, I,V dan VII juga dalam jawabannya terhadap Gugatan PenggugatKonpensi, dalam petitumnya terdapat konpensi dan rekonpensi, namun ternyatapetitum rekonpensi Para Turut Tergugat , Il, Ill, IV,V dan VII tersebut tidakdisertai dengan posita rekonpensi;Menimbang, bahwa oleh karena petitum rekonpensi Para Turut Tergugat, ll, Ill M,V dan VIl tidak disertai dengan posita rekonpensi maka Majelisberpendapat bahwa petitum rekonpensi Para Turut Tergugat , Il, Ill, M,V danVil

terbitkan atas namaTERGUGAT IIl;Halaman 11 dari 103 Putusan Perdata Nomor 30/Padt.G/2018/PN Olm10.11.12.13.14.15.16.Menyatakan bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT Il dan Tergugat Ill telahmelakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM (Onrechtmatigedaad);Menyatakan secara hukum tanah bersertifikat Nomor 8 tahun 2003 GarisUkur Nomor ; 1451 / 1997 batas Tanah dan Il adalah Jalan , batas tanahIl dan Ill Tanah D Gaspers, batas tanah Ill dan IV tanah Yohanis Joseph,batas IV dan V tanah HABEL MANOE / PENGGUGAT, batas tanah V1 danVil

W Konpensi mempercayakan dan mengandalkanHalaman 23 dari 165hal.Putusan No. 663/Pat.G/2012/PN.Jkt.Sel20.21.22.23.24.Penggugat Ill Konpensi sepenuhnya serta Tergugat VI dan VII Konpensi untuksegala hal menyangkut urusan Proyek Tujuh Bukit di Indonesia, termasuk pulahalhal mengenai pengaturan tiket penerbangan, akomodasi hotel, transportasilokal bahkan pengaturan tempat pertemuan dan lainnya.Bahwa Tergugat Ill dan IV Konpensi kemudian bertemu dengan Tergugat VI danVil Konpensi di Jakarta pada bulan

Putusan No. 182/PDT/2016/PT.PBRPemeriksaan Setempat, memeriksa suat surat bukti dan pada akhirnyamenjatuhkan keputusan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI:e Mengabulkan permohonan provisi PENGGUGAT untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT I, Il, Ill dan IV, serta V, VI danVil telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatigedaad);Menyatakan PARA TURUT TERGUGAT , ILIll dan IV juga telah

), seketika secaratunai kepada Para Penggugat setiap hari lalai melaksanakan isi putusan ini, Halaman 22 dari 255 Putusan Nomor : 649/Padt.G/2016/PN.Jkt.Pst.42.43.44.terhitung sejak putusan ini dibacakan dan mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa, Turut Tergugat , Il, Ill, IV dan V ditarik sebagai Pihak dalam perkara,sematamata untuk melengkapi syarat gugatan, dan karenanya mohondiperintahkan untuk mematuhi Putusan ini;Bahwa, adalah adil bila Tergugat / Yayasan beserta Tergugat II, Ill, IV, V, VI danVil

MOESTOPO) di Jakarta, dan akta akta lain yang terkait dengan AktaAkta nomer tersebut, dan bukti bukti outentik lain lainnya yang kuat yang mustahildapat disangkal kebenarannya oleh Tergugat beserta Tergugat II, Ill, IV, V, VI danVil, berikut turut Tergugat dan Il maka karenanya adalah adil jika dimohonkansuatu putusan secara serta merta (Uit voerbaar bij voorraad);Halaman 16 Petitum Dalam Provisi di lakukan perbaikan sbb :Semula :Memerintahkan Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII ... dan seterusnya

Samiaji Guntur, sebanyak 105.000 (seratus lima ribu) saham ataudengan nilai nominal sebesar Rp10.500.000.000,00 (sepuluh miliar limaratus juta rupiah); danvil.

Berkat Anugerah tanggal22 Agustus 2016.f. 1 (satu) lembar Fotocopy Berita Acara Serah Terima BarangNomor: 165.a/BAPKY/VIII/2016 tanggal 22 Agustus 2016.g. 2 (dua) lembar Surat Panitia Penerima Hasil Lelang (P2HP) tertanggal04 Januari 2016,tanggal 22 Agustus 2016. 12.1 (satu) Bundel Dokumen Kontrak Pengadaan tanda peserta , panduan,STTPP dan buku biodata peserta diklat prajabatan CPNS golongan III danVil dan VIII tahun 2016 Nomor : 321.a/PPTK.III.1/VII/ Bandiklat Tanggal 29Juli 2016 Oleh CV.

prajabatan dandikklat Pim Tahun 2016 D6.3 (tiga) Lembar Asli SK Panitia Diklatpim Tingkat III Angkatan IllTahun 2015 Nomor: 893.3/112/Il.1/Bandiklat tanggal 2 Maret 2015 b/.3 (tiga) Lembar Asli SK Panitia Diklatpim Tingkat IIl Angkatan IVTahun 2015 Nomor: 893. 3/III/II.1/Bandiklat tanggal 2 Maret 2015 D8.3 (tiga) Lembar Asli SK Panitia Diklatpim Tingkat III Angkatan V Tahun2015 Nomor: 893.3/392/II.1/Bandiklat tanggal 2 Agustus 2015 bg,3 (tiga) Lembar Asli SK Panitia Diklatpim Tingkat IIl Angkatan VI danVIL